原文發(fā)表于《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》2011年第二期

要素價(jià)值論可以休矣

商品價(jià)值是誰創(chuàng)造的，是勞動(dòng)創(chuàng)造的，還是土地、資本、自然資源等生產(chǎn)要素創(chuàng)造的？社會(huì)主義條件下的消費(fèi)品怎樣分配？是堅(jiān)持按勞分配為主、同時(shí)進(jìn)行多種形式的分配，還是完全按“要素”分配？ 歷來有不同的見解。過去有“要素價(jià)值論”、供求決定論、邊際效用價(jià)值論、均衡價(jià)值論等理論，這些年來又出現(xiàn)系統(tǒng)價(jià)值論、自然價(jià)值論、技術(shù)價(jià)值論、信息價(jià)值論等說法，而后者基本上是“要素價(jià)值論”的復(fù)述或延伸。這些見解雖然不論在理論上還是實(shí)踐上都是不能成立的，但影響卻不算小，而且時(shí)常會(huì)對(duì)政策發(fā)揮作用，因此需要繼續(xù)探討。我再提出三問，從要素價(jià)值論說起。　　

一、使用價(jià)值能否創(chuàng)造價(jià)值　　

 “要素價(jià)值論” 的始作俑者薩伊撇開社會(huì)制度，撇開社會(huì)生產(chǎn)過程中人與人之間的關(guān)系，把對(duì)一般的人類物質(zhì)資料生產(chǎn)的描述代替對(duì)具體社會(huì)形態(tài)特別是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的分析，用對(duì)物質(zhì)生產(chǎn)的要素——?jiǎng)趧?dòng)、資本和土地效用的研究，來代替對(duì)這些要素相互結(jié)合背后的社會(huì)關(guān)系的研究，提出“人們所給予物品的價(jià)值是由物品的用途而產(chǎn)生的”，“當(dāng)人們承認(rèn)某種東西有價(jià)值時(shí)，所根據(jù)的總是它的有用性”。把價(jià)值看成由效用決定的，因而自然得出土地、資本和勞動(dòng)要素共同創(chuàng)造價(jià)值的結(jié)論。^[[i]](p59)這樣做的目的無非是要證明資本家憑借資本獲得利潤是合理的，是“資本創(chuàng)造了利潤，工人通過工資已得到了他們所創(chuàng)造的一切”，資本主義制度不存在剝削，相反地是資本在養(yǎng)活工人。馬克思對(duì)薩伊的所謂“三位一體的公式” 作了徹底批判，尖銳地指出： “把價(jià)值了解為什么也不是，當(dāng)然方便多了。這樣，就可以隨便把任何東西都包括到這個(gè)范疇中去，”^[[ii]](p588) “資本是以一種好像是價(jià)值的獨(dú)立源泉的形式出現(xiàn)”，勞動(dòng)與資本的“對(duì)立性質(zhì)完全被掩蓋了，被抹殺了，資本和勞動(dòng)的對(duì)立不見了” 。^{[[iii]](p517)}它“無非是以學(xué)理主義的形式來表達(dá)”資產(chǎn)階級(jí)“的意識(shí)” ，^[3](p539)是資產(chǎn)階級(jí)“出錢雇用的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授們”的“瞎說和夢(mèng)話”！^{[[iv]] (p189)}　　

近些年來，我國有些學(xué)者在這方面所宣傳的東西其實(shí)與薩伊的“要素價(jià)值”論連用語都差不多，并無多少創(chuàng)造。他們稱：“商品價(jià)值是由勞動(dòng)、資本、土地等要素共同創(chuàng)造的，……物化勞動(dòng)和活勞動(dòng)一樣能夠創(chuàng)造價(jià)值”。^[[v]](p79) “價(jià)值是由系統(tǒng)創(chuàng)造的，剩余價(jià)值來自社會(huì)性的分工協(xié)作，生產(chǎn)價(jià)格就是價(jià)值，……凡是能生產(chǎn)出滿足人類社會(huì)需求的財(cái)富的力量或能力都是價(jià)值的源泉”。^[[vi]](p8-9)也有人說，“‘物化勞動(dòng)只能轉(zhuǎn)移價(jià)值，不能創(chuàng)造價(jià)值’是一個(gè)人為的關(guān)卡，它是長期存在的理論扭曲”。“如果物化勞動(dòng)只轉(zhuǎn)移價(jià)值，那按資分配再必要，但集資回報(bào)就成了無源之水，無本之本，按資分配只是建立在剝削他人勞動(dòng)成果的基礎(chǔ)上，那怎么行？”^[[vii]](p81)等等。這些論述有的主觀上是為了解釋我國社會(huì)主義初級(jí)階段條件下非公有制發(fā)展的必然性，強(qiáng)調(diào)資本的作用， 但把使用價(jià)值與價(jià)值相混淆，弄錯(cuò)了價(jià)值的來源，因而不僅在理論上站不住腳，而且對(duì)實(shí)踐是有害的。其癥結(jié)在于怎樣看待使用價(jià)值以及作為生產(chǎn)資料以使用價(jià)值出現(xiàn)的資本在生產(chǎn)過程中的作用，及其與價(jià)值形成的關(guān)系。　　

馬克思主義者在研究生產(chǎn)關(guān)系時(shí)十分重視社會(huì)生產(chǎn)力，始終與社會(huì)生產(chǎn)力包括科學(xué)技術(shù)進(jìn)步聯(lián)系起來研究生產(chǎn)關(guān)系。正是馬克思第一次科學(xué)地揭示了生產(chǎn)力在社會(huì)發(fā)展中的基礎(chǔ)地位及其與生產(chǎn)關(guān)系的相互關(guān)系，得出了“物質(zhì)生活的生產(chǎn)方式制約著整個(gè)社會(huì)生活、政治生活和精神生活的過程，不是人們的意識(shí)決定人們的存在，相反，是人們的社會(huì)存在決定人們的意識(shí)”^{[[viii]](p38)}的著名歷史唯物主義結(jié)論。馬克思在研究資本運(yùn)動(dòng)過程的時(shí)候仔細(xì)觀察了作為價(jià)值承擔(dān)物的商品的使用價(jià)值的各個(gè)側(cè)面及其與價(jià)值的關(guān)系，指出勞動(dòng)過程首先是人與自然的物質(zhì)變換過程，在使用價(jià)值生產(chǎn)中自然參與其間；使用價(jià)值形成財(cái)富的物質(zhì)內(nèi)容，使用價(jià)值是價(jià)值的承擔(dān)者，交換價(jià)值首先表現(xiàn)為一種使用價(jià)值與另一種使用價(jià)值交換的比例。就理論深度和徹底性來說，馬克思對(duì)使用價(jià)值的研究比迄今為止所有庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家都深刻得無法比擬。但馬克思的研究并不是到此為止，他的高明之處是不是一般地研究使用價(jià)值(那是自然科學(xué)家的任務(wù))，研究人與物的關(guān)系(那是部門經(jīng)濟(jì)學(xué)的任務(wù))，而是通過物，通過人與物的關(guān)系，看到了和透徹地剖析了隱藏在物的使用價(jià)值背后的人與人之間的關(guān)系，即生產(chǎn)關(guān)系，因而抓住了事物的本質(zhì)。他揭示了資本主義商品價(jià)值形成和剩余價(jià)值創(chuàng)造的過程，指出活勞動(dòng)是價(jià)值從而剩余價(jià)值的唯一源泉，而以機(jī)器、原材料等形態(tài)出現(xiàn)的資本不過是價(jià)值增值的“酵母”，^[3](p323)是吸收活勞動(dòng)剩余部分的手段和“抽取剩余價(jià)值的抽水機(jī)”。由剖析價(jià)值的源泉、勞動(dòng)與資本的矛盾著手，又得出了資本主義必然為社會(huì)主義所替代是不以人們意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律的劃時(shí)代結(jié)論。　　

勞動(dòng)價(jià)值論是社會(huì)主義產(chǎn)生和發(fā)展的重要理論基礎(chǔ)，也是社會(huì)主義公有制發(fā)展的理論基礎(chǔ)。社會(huì)主義為什么必然產(chǎn)生和發(fā)展，社會(huì)主義為什么必然取代資本主義制度，是以勞動(dòng)價(jià)值論為基礎(chǔ)的馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論所做出的科學(xué)回答。既然商品的價(jià)值、剩余價(jià)值及其轉(zhuǎn)化形態(tài)即私有生產(chǎn)資料是社會(huì)化了的抽象勞動(dòng)共同創(chuàng)造的，那么，最終消滅生產(chǎn)資料私有制，建立生產(chǎn)資料公有制為主體，就是勢在必然的。　　

我們是在馬克思主義的指引下建立起社會(huì)主義制度的，也必須在馬克思主義的指引下才能建設(shè)好社會(huì)主義。勞動(dòng)價(jià)值論的重大意義在于它揭示了這樣一個(gè)真理：價(jià)值是廣大勞動(dòng)人民創(chuàng)造的，還是少數(shù)人創(chuàng)造的或者自然賜予的?在建立起社會(huì)主義制度后，是依靠廣大勞動(dòng)群眾建設(shè)社會(huì)主義，還是僅僅靠“要素自動(dòng)地發(fā)揮”作用?實(shí)踐表明，只有緊緊依靠廣大群眾，并且建立起能夠充分發(fā)揮廣大勞動(dòng)者包括腦力勞動(dòng)者聰明才智的社會(huì)主義制度及體制，社會(huì)主義才能蒸蒸日上，自然資源才能得到合理利用并不斷開拓，生產(chǎn)資料、生活資料等“物質(zhì)要素”才能源源不斷地生產(chǎn)出來；反之，即使有上好的設(shè)備和資源，也不能充分發(fā)揮作用。　　

不錯(cuò)，以勞動(dòng)手段、原材料等表現(xiàn)的固定資本是使用價(jià)值生產(chǎn)的物質(zhì)條件和商品價(jià)值的承擔(dān)者，它能表現(xiàn)價(jià)值，承載價(jià)值，但卻不能創(chuàng)造價(jià)值，而只能轉(zhuǎn)移價(jià)值；并且它本身也不能轉(zhuǎn)移價(jià)值，而是只有與活勞動(dòng)相結(jié)合，通過勞動(dòng)者的雙手和大腦的勞動(dòng)，才能改變使用價(jià)值形態(tài)，將物化在其中的過去勞動(dòng)轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品中。　　

作為生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料的物質(zhì)產(chǎn)品對(duì)使用價(jià)值形成的作用主要表現(xiàn)在以下方面：　　

第一，新使用價(jià)值是由已有使用價(jià)值加工轉(zhuǎn)化的，生產(chǎn)資料的使用價(jià)值構(gòu)成新形成的使用價(jià)值的物質(zhì)內(nèi)容。原材料的數(shù)量構(gòu)成勞動(dòng)對(duì)象的數(shù)量，勞動(dòng)手段的質(zhì)量決定新形成的使用價(jià)值的質(zhì)量。生產(chǎn)資料的規(guī)模和質(zhì)量決定著可形成的使用價(jià)值的規(guī)模和質(zhì)量，商品的使用價(jià)值質(zhì)量與規(guī)模與生產(chǎn)資料的質(zhì)量和投入規(guī)模成正比。　　

第二，生產(chǎn)資料的結(jié)構(gòu)和比例，構(gòu)成新形成的使用價(jià)值結(jié)構(gòu)和比例的物質(zhì)內(nèi)容，決定可形成的使用價(jià)值的結(jié)構(gòu)和比例。現(xiàn)實(shí)的協(xié)調(diào)的生產(chǎn)資料結(jié)構(gòu)和比例，是形成協(xié)調(diào)結(jié)構(gòu)比例的新使用價(jià)值的物質(zhì)條件；失調(diào)的和落后的生產(chǎn)資料供應(yīng)結(jié)構(gòu)和比例，必定影響新使用價(jià)值結(jié)構(gòu)和比例的協(xié)調(diào)性和先進(jìn)性。　　

第三，生產(chǎn)資料的有機(jī)構(gòu)成和周轉(zhuǎn)速度影響使用價(jià)值量，從而也影響單位產(chǎn)品價(jià)值量。　　

第四，從根本上說，生產(chǎn)資料是勞動(dòng)者進(jìn)行勞動(dòng)的物質(zhì)條件。生產(chǎn)資料的數(shù)量、質(zhì)量和結(jié)構(gòu)決定可以與之相結(jié)合的活勞動(dòng)的數(shù)量，從而決定勞動(dòng)者可以生產(chǎn)的使用價(jià)值量、質(zhì)量和結(jié)構(gòu)。如果缺乏生產(chǎn)資料，勞動(dòng)者不能進(jìn)行生產(chǎn)，就談不到生產(chǎn)使用價(jià)值和價(jià)值。　　

第五，進(jìn)一步看，作為生產(chǎn)首要要素的勞動(dòng)力的再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)也要以使用價(jià)值供應(yīng)和增長為條件。消費(fèi)資料生產(chǎn)供應(yīng)是勞動(dòng)力再生產(chǎn)的前提，文化、教育、公共基礎(chǔ)設(shè)施的使用價(jià)值及其他生產(chǎn)資料的使用價(jià)值，為勞動(dòng)者素質(zhì)的提高和就業(yè)提供物質(zhì)基礎(chǔ)，也是勞動(dòng)力再生產(chǎn)的物質(zhì)條件。　　

使用價(jià)值對(duì)商品的價(jià)值實(shí)現(xiàn)也起重大制約作用，主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：　　

第一，使用價(jià)值是商品價(jià)值的承擔(dān)者。沒有使用價(jià)值的產(chǎn)品不能為購買者帶來使用價(jià)值，即使生產(chǎn)者在生產(chǎn)過程中付出了勞動(dòng)，也不能形成價(jià)值和交換價(jià)值，付出的勞動(dòng)是白費(fèi)的。　　

第二，商品的使用價(jià)值不僅在質(zhì)上必須符合社會(huì)的需要，而且使用價(jià)值總量也必須符合社會(huì)總生產(chǎn)的需要。正像生產(chǎn)單個(gè)商品超出社會(huì)需要和缺乏可購買力的需要時(shí)使用價(jià)值不能轉(zhuǎn)化為社會(huì)使用價(jià)值，付出的勞動(dòng)不能實(shí)現(xiàn)、不能轉(zhuǎn)化為交換價(jià)值因而是白費(fèi)一樣，如果社會(huì)商品使用價(jià)值總量違背社會(huì)客觀比例的要求，一部分商品的使用價(jià)值不被社會(huì)承認(rèn)，投入這部分商品的勞動(dòng)不能形成價(jià)值，是白費(fèi)的，因而影響商品價(jià)值總量。這表明社會(huì)商品使用價(jià)值結(jié)構(gòu)和比例不僅影響新形成的產(chǎn)品使用價(jià)值量和結(jié)構(gòu)，而且會(huì)影響商品價(jià)值總量的實(shí)現(xiàn)；全社會(huì)及各部門內(nèi)部的商品價(jià)值總量及其可實(shí)現(xiàn)的程度，決定于生產(chǎn)這些商品時(shí)付出的勞動(dòng)是否符合社會(huì)需要的比例和實(shí)現(xiàn)的程度，具體勞動(dòng)創(chuàng)造的使用價(jià)值符合社會(huì)需要，能夠?qū)崿F(xiàn)，使用價(jià)值轉(zhuǎn)化為交換價(jià)值，使用價(jià)值中包含的抽象勞動(dòng)才能轉(zhuǎn)化為價(jià)值。　　

第三，生產(chǎn)資料的質(zhì)量和效率影響生產(chǎn)單位商品所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間，從而影響單位商品的價(jià)值量。整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)資料的質(zhì)量和效率影響整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)商品的平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，從而影響商品的平均價(jià)值量。　　

第四，資本有機(jī)構(gòu)成反映和決定不變資本與可變資本的比例，從而影響單位產(chǎn)品價(jià)值量和一定時(shí)期商品的價(jià)值總量。　　

因此，我們必須重視資本，重視作為商品生產(chǎn)物質(zhì)條件的勞動(dòng)手段和勞動(dòng)資料的總量、質(zhì)量和結(jié)構(gòu)，重視作為商品價(jià)值承擔(dān)者的新生產(chǎn)出來的使用價(jià)值的總量、質(zhì)量和結(jié)構(gòu)。社會(huì)生產(chǎn)力首先是以使用價(jià)值形態(tài)出現(xiàn)的，發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力首先是發(fā)展作為生產(chǎn)資料的使用價(jià)值和作為消費(fèi)資料的使用價(jià)值。　　

但是，重視使用價(jià)值，肯定生產(chǎn)資料和資本在形成使用價(jià)值中的作用和使用價(jià)值是價(jià)值承擔(dān)者，不是說價(jià)值是生產(chǎn)資料或資本創(chuàng)造的，或者說是使用價(jià)值創(chuàng)造的，商品價(jià)值是人類抽象勞動(dòng)的結(jié)晶，是人類勞動(dòng)創(chuàng)造的。勞動(dòng)手段和勞動(dòng)資料與人們相結(jié)合，通過人們的勞動(dòng)，進(jìn)入生產(chǎn)過程，按照人們事先設(shè)計(jì)的方案、規(guī)則和程序進(jìn)行加工，才能生產(chǎn)出產(chǎn)品來；不與人們相結(jié)合并由人們使用和操作的機(jī)器是無用的，不與人們相結(jié)合并由人們使用的原材料、輔助材料也只能保持原有形態(tài)，什么也創(chuàng)造不出來，不僅無用，而且還會(huì)自然損耗、無形損耗、貶值。人們使用勞動(dòng)手段加工勞動(dòng)對(duì)象進(jìn)行社會(huì)生產(chǎn)的過程是勞動(dòng)過程。通過人的勞動(dòng)，才能把原有使用價(jià)值轉(zhuǎn)化為新的使用價(jià)值，把低使用價(jià)值轉(zhuǎn)化為高使用價(jià)值，把潛在的使用價(jià)值轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的使用價(jià)值。新的使用價(jià)值凝結(jié)的是人們的抽象勞動(dòng)，包括生產(chǎn)過程中加工轉(zhuǎn)移的生產(chǎn)資料中所包含的過去勞動(dòng)。當(dāng)然，形成商品價(jià)值的是社會(huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)。　　

商品價(jià)值是人們抽象勞動(dòng)的結(jié)晶，商品經(jīng)濟(jì)條件下的資本也是人們抽象勞動(dòng)的結(jié)晶。從根本上說，除了空氣、雨水等自然資料外，資本都屬于物化勞動(dòng)，是由勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化而形成的。當(dāng)代條件下作為生產(chǎn)資料的自然資源，包括土地、礦山、森林等，絕大部分是通過人們的勞動(dòng)，通過人們長期開發(fā)、培育和維護(hù)形成的，是人們勞動(dòng)積累的成果。人們的勞動(dòng)把原始自然力變?yōu)楝F(xiàn)代自然生產(chǎn)力，把自然力變?yōu)樯鐣?huì)生產(chǎn)力。而且，自然資源不是資本，自然資源與人的關(guān)系結(jié)合，具有所有權(quán)和所有權(quán)關(guān)系，才能變成資本。　　

資本為什么由剩余勞動(dòng)轉(zhuǎn)化而來，這是一個(gè)常識(shí)，這是馬克思早就論述過的，是資本主義發(fā)展史所得出的結(jié)論，也是我國私營經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐所得出的結(jié)論。有的企業(yè)主說，我的第一筆資本是從賣掉我騎的第一輛自行車形成的。可是，僅憑一輛自行車，如果不雇用成千上萬個(gè)勞動(dòng)力，常年占有他們的剩余勞動(dòng)，怎么也不能成為一個(gè)億萬富翁。你搞投機(jī)、靠炒股賺錢，無非也是把別人的勞動(dòng)成果轉(zhuǎn)化到自己口袋里。價(jià)差、利差最終反映的是勞動(dòng)成果財(cái)富差及其在不同所有者之間的分配。　　

如果說有些私營企業(yè)的初始資本最初有創(chuàng)辦者自行積累的成分，那么私營企業(yè)從小到大、從少到多、資本不斷增加就不再有多少私營企業(yè)主“自己勞動(dòng)”的成分，而是雇傭勞動(dòng)的成果。我國私營企業(yè)從業(yè)人員從1978年的幾萬人上升到1989的164萬人，2007年的7,253萬人，注冊(cè)資本才能從1978年的幾萬元上升到1990年的13億元，2007年的9,387億元。我國私營企業(yè)的剩余價(jià)值率超過100%，2008年達(dá)到216.6%。勞動(dòng)者為資本創(chuàng)造了上萬億元的剩余價(jià)值，企業(yè)主才能積累起上萬億元的資本。資本隨著剩余價(jià)值量和轉(zhuǎn)化為積累的量的增長而增長。剩余價(jià)值率不斷增長，資本增長率才能以年平均300%以上的速度增長。請(qǐng)看下表（表1、表2）：　　

表1：私營工業(yè)企業(yè)企業(yè)主與勞動(dòng)者的收入基本情況（1998~2007年）　　

資料來源：根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（2008），第512、514頁計(jì)算。　　

注：①按每個(gè)企業(yè)2個(gè)投資人計(jì)算。　　

②2007年前，國家未公布全國私營企業(yè)工資統(tǒng)計(jì)資料。1998年，統(tǒng)計(jì)局公布的“其他單位平均每月工資為6,183元，月平均為515元。廣東外來工月平均工資為450元，但外來工一半以上在“三資”企業(yè)勞動(dòng)，其工資一般高于私營企業(yè)，其他地區(qū)私營企業(yè)的工資低于廣州。　　

③④⑤根據(jù)中國社會(huì)科學(xué)院對(duì)上海、武漢、沈陽、貴陽、西安五市隨機(jī)調(diào)查計(jì)算。2001年外來工初中及以下勞動(dòng)力每小時(shí)工資為2.8元，2005年每小時(shí)工資為3.4元，每年以1,880小時(shí)[（365-100-50）×8]計(jì)（數(shù)據(jù)見王夢(mèng)奎：《中國發(fā)展高層論壇：邁向新增長方式的中國》。社科文獻(xiàn)出版社2008年版，第118頁）。　　

⑥見《中國<資本論>年刊》第6卷，第347頁。　　

⑦根據(jù)江蘇省農(nóng)民工收入計(jì)算，男工月工資為1,344元，女工為987元，平均為1,205元。（見鄒農(nóng)儉：《江蘇農(nóng)民工調(diào)查報(bào)告》。社科文獻(xiàn)出版社2009年版，第19頁）。　　

⑧2009年外出農(nóng)民工月平均收入為1,417元，年收入為17,004元，比上年每月增長77元，即增長924元，因而2008年農(nóng)民工年收入約為16080元（根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)，私營企業(yè)職工月工資為1,423元估算，2008年工資比上年增長10%）。　　

⑨為中小工業(yè)企業(yè)數(shù)，見《第一次全國經(jīng)濟(jì)普查報(bào)告選編》，中國統(tǒng)計(jì)出版社，第94頁。　　

表2：私營企業(yè)主與勞動(dòng)者收入對(duì)比　　

（1998~2007年括弧內(nèi)數(shù)字為表1欄目中序號(hào)下數(shù)字）　　

注：①私營企業(yè)主的資產(chǎn)指擁有的生產(chǎn)資料總額，不計(jì)家庭資產(chǎn)；勞動(dòng)者不擁有生產(chǎn)資料，也不計(jì)家庭資產(chǎn)。　　

2007年，私營工業(yè)企業(yè)獲得總利潤5,053.7億元，平均每個(gè)企業(yè)獲得利潤285.4萬元，每個(gè)企業(yè)主得到142.7萬元。而工人的年平均工資是1.9萬元。每一個(gè)企業(yè)的純收入是勞動(dòng)者的144倍，每一個(gè)私營企業(yè)主的純收入是每一個(gè)勞動(dòng)者的72.1倍。　　

1998年全國私營工業(yè)企業(yè)雇工160萬人；每個(gè)工人為企業(yè)創(chuàng)利潤4,182元，創(chuàng)總利潤67.2億元，每個(gè)工人為企業(yè)創(chuàng)資產(chǎn)9.24元，創(chuàng)總資產(chǎn)1,486億元。2008年雇工達(dá)到2,871萬人，每個(gè)勞動(dòng)者為企業(yè)創(chuàng)利潤34,831元，創(chuàng)總利潤8,302億元；為企業(yè)創(chuàng)資產(chǎn)26.4元，創(chuàng)總產(chǎn)75,879億元，為每個(gè)企業(yè)主創(chuàng)資產(chǎn)1,543萬元。1998~2008年，私營企業(yè)雇用工人增長了16.9倍，每個(gè)工人為資本創(chuàng)造的利潤增長了7.3倍，企業(yè)主的總利潤增長了122.9倍，由利潤轉(zhuǎn)化的資本才能增長50倍。私營工業(yè)企業(yè)7萬多億資本是由私營企業(yè)主雇傭的160萬勞動(dòng)者創(chuàng)造的，是由無償占有勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化而來的，清清楚楚，一目了然。　　

二、設(shè)備和自然資源能否創(chuàng)造價(jià)值　　

廠房設(shè)備是生產(chǎn)使用價(jià)值的物質(zhì)條件，只在生產(chǎn)過程中通過勞動(dòng)者的勞動(dòng)轉(zhuǎn)移被磨損和轉(zhuǎn)化的凝結(jié)在其中勞動(dòng)者勞動(dòng)那部分價(jià)值，而不創(chuàng)造價(jià)值。有人說，這樣說太簡單、太抽象了，難以令人信服。但真理總是簡單的。真理是客觀存在，不會(huì)因有人不信服就化為烏有。它是理論抽象，但這種抽象卻建立在實(shí)實(shí)在在的實(shí)際的基礎(chǔ)上。　　

世界上本來沒有機(jī)床、發(fā)電機(jī)、電腦自動(dòng)控制系統(tǒng)，是通過人們的勞動(dòng)和發(fā)明創(chuàng)造，它們才來到世上，有了使用價(jià)值和價(jià)值，并在資本主義條件下轉(zhuǎn)化為資本，其價(jià)值決定于人們?cè)诎l(fā)明創(chuàng)造和生產(chǎn)過程中付出和凝結(jié)在其中的必要?jiǎng)趧?dòng)量。人們的復(fù)雜勞動(dòng)能力越強(qiáng)，發(fā)明創(chuàng)造越尖端，凝結(jié)在這些發(fā)明創(chuàng)造中的必要?jiǎng)趧?dòng)量越多，其價(jià)值越大，使用價(jià)值越大。由于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高和技術(shù)不斷進(jìn)步，單位產(chǎn)品中包含的價(jià)值量不斷降低，表明人們可以用更少的勞動(dòng)、更高的效率創(chuàng)造更大的價(jià)值和更多的使用價(jià)值。人們創(chuàng)造出“物化勞動(dòng)”是為了使用。使用是人們使用物化勞動(dòng)的使用價(jià)值，不是“物化勞動(dòng)”自己創(chuàng)造使用價(jià)值。人們?cè)谑褂梦锘瘎趧?dòng)使用價(jià)值的過程中生產(chǎn)出了新產(chǎn)品、技術(shù)或勞務(wù)，將物化勞動(dòng)的價(jià)值轉(zhuǎn)移到新的產(chǎn)品（勞動(dòng)對(duì)象）中，實(shí)際上是轉(zhuǎn)移凝結(jié)在其中的人們過去的勞動(dòng)，因而才稱為“物化勞動(dòng)”。不使用的物化勞動(dòng)不僅形同廢物，而且會(huì)貶值（腐蝕、損壞，自然損耗和無形損耗），停在那里，怎么能創(chuàng)造價(jià)值？　　

科學(xué)技術(shù)和機(jī)器設(shè)備之所以成為生產(chǎn)的物質(zhì)要素，是由于人們經(jīng)過鉆研，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)力固有的客觀規(guī)律，并經(jīng)過一系列中間環(huán)節(jié)，使之升華物化的結(jié)果。任何科學(xué)技術(shù)和機(jī)器設(shè)備都不是天上掉下來的，而是人們創(chuàng)造性的勞動(dòng)（主要是復(fù)雜勞動(dòng)）的結(jié)晶。科學(xué)技術(shù)和機(jī)器設(shè)備作為商品進(jìn)行開發(fā)、研究、生產(chǎn)和交換，同別的商品一樣，具有使用價(jià)值和價(jià)值。其價(jià)值同樣是人類的抽象勞動(dòng)（主要是復(fù)雜的腦力勞動(dòng)）的結(jié)晶。由于人們復(fù)雜勞動(dòng)能力不斷提高，人們創(chuàng)造的新的使用價(jià)值才越多，使用價(jià)值才越大。科學(xué)技術(shù)成果的價(jià)值量也決定于開發(fā)研究和生產(chǎn)過程中所消耗的社會(huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)量。其價(jià)值量大，是由于凝結(jié)了更多的復(fù)雜勞動(dòng)。這也告訴我們，在現(xiàn)代化建設(shè)中，我們應(yīng)該十分重視復(fù)雜勞動(dòng)，包括重視培養(yǎng)教育復(fù)雜勞動(dòng)能力的復(fù)雜勞動(dòng)。　　

科學(xué)技術(shù)、機(jī)器設(shè)備從局部看、靜止地看，是過去勞動(dòng)、物化勞動(dòng)，是一項(xiàng)項(xiàng)的物；從全局看、動(dòng)態(tài)地看，是現(xiàn)在勞動(dòng)、活勞動(dòng)，它凝結(jié)的是復(fù)雜勞動(dòng)，體現(xiàn)的是從事科學(xué)研究、機(jī)器制造部門勞動(dòng)者的能力。生產(chǎn)力越發(fā)展，人們的智力越發(fā)達(dá)，科學(xué)技術(shù)就越進(jìn)步，生產(chǎn)中使用的機(jī)器設(shè)備就越多，使用的活勞動(dòng)就越少，從而在社會(huì)總產(chǎn)品的價(jià)值中，復(fù)雜勞動(dòng)創(chuàng)造的部分占比重就相對(duì)越大，簡單勞動(dòng)和體力勞動(dòng)創(chuàng)造的部分比重就相對(duì)越小。它的外在表現(xiàn)就是腦力勞動(dòng)者增加，體力勞動(dòng)減少；腦力勞動(dòng)時(shí)間增加，體力勞動(dòng)時(shí)間減少；非直接生產(chǎn)過程勞動(dòng)者增加，直接生產(chǎn)過程勞動(dòng)者減少；直接生產(chǎn)過程中自動(dòng)操作的時(shí)間增加，人們直接動(dòng)手的時(shí)間減少，以至于象馬克思所說的，“直接勞動(dòng)本身不再是生產(chǎn)的基礎(chǔ)”。^[[ix]](p222)這是技術(shù)機(jī)器在起作用，實(shí)際上是智力在起作用。“要素價(jià)值論”的錯(cuò)誤就在于只看現(xiàn)象，不看本質(zhì)，只講技術(shù)機(jī)器的作用，不談這些作用是從哪里來的，是怎么起作用的。　　

科學(xué)技術(shù)、機(jī)器設(shè)備在投入生產(chǎn)之后，對(duì)生產(chǎn)力的發(fā)展起著巨大推動(dòng)作用。它一方面可以大大促進(jìn)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，創(chuàng)造出更多更好的使用價(jià)值；另一方面，又縮短單位產(chǎn)品的勞動(dòng)時(shí)間，促進(jìn)降低單位產(chǎn)品的勞動(dòng)消耗量，客觀上表現(xiàn)出一次投入、多次受益和長期受益的功能。表面看來，它既創(chuàng)造使用價(jià)值，又創(chuàng)造價(jià)值。其實(shí)不是這樣。它的這些功能是復(fù)雜勞動(dòng)賦予的，不過是物化的人類智力的表現(xiàn)，是技術(shù)機(jī)器作為活勞動(dòng)的一種“活的器官”，對(duì)人們體力和智力的延長。它可以大大減輕人們的勞動(dòng)量，使勞動(dòng)更方便，更符合客觀規(guī)律的要求，更適合自己的需要。但它只能按照人們已經(jīng)取得的研究成果和事先設(shè)計(jì)的規(guī)程，在與其他生產(chǎn)要素相結(jié)合，“通過與活勞動(dòng)相接觸”的前提下發(fā)揮作用。人們的研究達(dá)到什么程度，它的作用才可能達(dá)到什么程度，而不能超出這一界限。它不能創(chuàng)造價(jià)值，就像原始人用樹枝、石塊狩獵，樹枝、石塊不創(chuàng)造價(jià)值一樣。它本身的價(jià)值也是既定的，不會(huì)“自動(dòng)增值”(除非貨幣貶值，名義價(jià)值即價(jià)格提高；或者功能有所提高，那是由于吸收了新的勞動(dòng))；只有在使用過程中，價(jià)值才能被喚醒、保存和轉(zhuǎn)移，但轉(zhuǎn)移的也僅僅是物化在其中的人們的抽象勞動(dòng)，而不是什么別的神秘的“信息”在起作用。　　

人們運(yùn)用技術(shù)、使用機(jī)器的勞動(dòng)是創(chuàng)造性的勞動(dòng)。有超過創(chuàng)造過去勞動(dòng)平均更高的能力，才能熟練正確地操作應(yīng)用過去勞動(dòng)為自己服務(wù)。應(yīng)用先進(jìn)技術(shù)設(shè)備不僅要求直接生產(chǎn)過程中的勞動(dòng)者有更高的知識(shí)和技術(shù)素質(zhì)，而且要求直接生產(chǎn)過程之外有更多的復(fù)雜勞動(dòng)者為之服務(wù)。社會(huì)不斷增加的新的財(cái)富和新的價(jià)值是這些勞動(dòng)共同創(chuàng)造的。由于復(fù)雜勞動(dòng)比重提高，用同樣的時(shí)間可以生產(chǎn)更多的使用價(jià)值，所以商品的使用價(jià)值總量會(huì)逐步增長；由于縮短了勞動(dòng)時(shí)間，降低了單位產(chǎn)品的物化勞動(dòng)和活勞動(dòng)消耗，所以單位產(chǎn)品的價(jià)值會(huì)逐步降低。　　

機(jī)器和技術(shù)不僅是物，不僅表現(xiàn)著人與物、人與自然的關(guān)系，而且表現(xiàn)與反映著生產(chǎn)關(guān)系。在社會(huì)主義條件下，由于主要生產(chǎn)資料公有，公有制企業(yè)中的技術(shù)和機(jī)器反映的是從事技術(shù)機(jī)器研究和制造的勞動(dòng)者與技術(shù)機(jī)器使用者、生產(chǎn)條件生產(chǎn)者與生產(chǎn)條件使用者，以及技術(shù)機(jī)器的管理和操作者之間的分工合作的關(guān)系。分布在不同部門的勞動(dòng)者通過等價(jià)交換，交換各自生產(chǎn)的產(chǎn)品，實(shí)際上是相互交換勞動(dòng)。技術(shù)和機(jī)器在使用中被磨損和轉(zhuǎn)移，實(shí)際上創(chuàng)造技術(shù)機(jī)器的勞動(dòng)者的勞動(dòng)在轉(zhuǎn)移。技術(shù)機(jī)器的創(chuàng)造者為技術(shù)機(jī)器的使用者創(chuàng)造了前提，而機(jī)器的使用者又為技術(shù)機(jī)器的制造者提供了市場，使它的價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)，得到補(bǔ)償，并且提出新的要求，促進(jìn)它進(jìn)一步發(fā)展。在資本主義條件，由于技術(shù)和機(jī)器掌握在資本家手中，技術(shù)和機(jī)器不過是以物表現(xiàn)的資本，吞食活勞動(dòng)、攫取剩余價(jià)值的手段。它除了吞食活勞動(dòng)，沒有別的作用。在那里，產(chǎn)品的使用價(jià)值與價(jià)值同樣是勞動(dòng)者創(chuàng)造的，不同的是，使用價(jià)值是價(jià)值的承擔(dān)者，而價(jià)值中必要?jiǎng)趧?dòng)以外的剩余部分完全被資本家占有了。這個(gè)道理同樣適用于我國的私營企業(yè)。所以，那種所謂“私營企業(yè)整個(gè)制造品的增長約3/4是勞動(dòng)貢獻(xiàn)，其余1/4是資本的貢獻(xiàn)”的說法不過是騙人的鬼話。試問，這1/4的資本是從哪里來的呢？沒有科學(xué)技術(shù)人員的發(fā)明，沒有工人們將這些發(fā)明從知識(shí)形態(tài)向?qū)嵨镄螒B(tài)的轉(zhuǎn)化，沒有工人對(duì)這些實(shí)物形態(tài)的運(yùn)用，機(jī)器設(shè)備怎么會(huì)做“貢獻(xiàn)”呢？　　

同設(shè)備不會(huì)創(chuàng)造價(jià)值一樣，自然資源也不會(huì)創(chuàng)造價(jià)值。有的同志說：“自然本身是具有生產(chǎn)能力的自然力，它不僅可以單獨(dú)作用于農(nóng)作物和一些工業(yè)品，而且其本身就可以獨(dú)立生產(chǎn)出一些物質(zhì)產(chǎn)品。同時(shí)，自然產(chǎn)品也和勞動(dòng)力一樣，具備再生產(chǎn)能力，……自然產(chǎn)品的這種特性是生產(chǎn)勞動(dòng)中剩余價(jià)值能夠源源不斷產(chǎn)生的基礎(chǔ)。” “自然產(chǎn)品本身所蘊(yùn)含的自然力的耗費(fèi)及其凝結(jié)，也可以被稱為價(jià)值。”^[[x]](p292)有的自然資源有天然生產(chǎn)能力，這種天然生產(chǎn)能力經(jīng)過人們認(rèn)識(shí)、發(fā)現(xiàn)和勞動(dòng)，投入生產(chǎn)，才能成為社會(huì)產(chǎn)品的使用價(jià)值。“活勞動(dòng)必須抓住這些東西，使它們由死復(fù)生，使它們從僅僅是可能的使用價(jià)值變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的和起作用的使用價(jià)值”^{[3](p207~208)}，自然環(huán)境和自然物質(zhì)為人們生活和生產(chǎn)提供物質(zhì)條件，本來不是商品，不具有價(jià)值。人們占有它，使它成為所有者的所有物和勞動(dòng)產(chǎn)品，并據(jù)以交換，才具有價(jià)值。自然資源的天然再生產(chǎn)能力不是價(jià)值的生產(chǎn)能力。其實(shí)，多數(shù)自然資源的再生產(chǎn)能力都與人們的勞動(dòng)創(chuàng)造有關(guān)，它們發(fā)展增長不僅僅是“自然產(chǎn)品本身所蘊(yùn)含的自然力的耗費(fèi)及其凝結(jié)”，而主要是包含著人們智力和體力的耗費(fèi)和凝結(jié)。如果不通過人們一代又一代的培育、研究，自然資源是難以增長發(fā)展的，甚至還會(huì)退化、枯竭或消亡。人們發(fā)現(xiàn)自然資源的使用價(jià)值要付出智力和體力，利用自然資源的使用價(jià)值要付出智力和體力；人們通過認(rèn)識(shí)和研究自然資源生長發(fā)展規(guī)律，對(duì)它進(jìn)行改造，使之產(chǎn)生更大的使用價(jià)值，更需付出更多的智力和體力。自然資源使用價(jià)值的發(fā)展、發(fā)掘、利用、延長和提高，實(shí)際上是人類勞動(dòng)能力的延長和提高。投入更多的勞動(dòng)，提高人們認(rèn)識(shí)利用自然資源使用價(jià)值的能力，才能促進(jìn)自然資源增長，更好地保護(hù)和利用自然資源，發(fā)展和提高自然資源的使用價(jià)值，從而創(chuàng)造更多的價(jià)值和使用價(jià)值。“自然創(chuàng)造價(jià)值”論者把自然資源的使用價(jià)值與價(jià)值，把天然的使用價(jià)值與作為商品的使用價(jià)值混淆在一起了。　　

三、私營企業(yè)主的管理監(jiān)督是否會(huì)創(chuàng)造價(jià)值　　

私營企業(yè)主是否會(huì)創(chuàng)造價(jià)值？有人認(rèn)為能創(chuàng)造價(jià)值，而且能夠創(chuàng)造比勞動(dòng)者大得多的價(jià)值。其依據(jù)是資本層通常參加企業(yè)管理，進(jìn)行決策，有組織指揮生產(chǎn)力的職能，付出的是復(fù)雜勞動(dòng)。　　

由全國工商聯(lián)組織的全國首次私有企業(yè)抽樣調(diào)查報(bào)告說：“在私有企業(yè)內(nèi)部，所有權(quán)與管理權(quán)緊密結(jié)合。全體所有者都參與經(jīng)營、管理……至于投資者不參與管理、經(jīng)營的企業(yè)，只有2%。即使是投資者較多的有限責(zé)任公司，仍由主要投資者或由投資者中的一部分人管理，極少出現(xiàn)聘請(qǐng)專職經(jīng)理全權(quán)管理的現(xiàn)象。”^[[xi]](p175) 2006年進(jìn)行的第七次調(diào)查報(bào)告進(jìn)一步說：“私營企業(yè)之所以能迅速增長，并能在國民經(jīng)濟(jì)中扮演重要角色，與私營企業(yè)相對(duì)靈活的決策經(jīng)營機(jī)制是分不開的。而這種靈活機(jī)制的核心是企業(yè)主的決定性作用”。“這種大小企業(yè)重大決策和日常管理均由企業(yè)主親自抓的現(xiàn)象通稱‘兩頭抓’”。^[11](p429)　　

另一論者說得更直白：“人們常說，工人農(nóng)民創(chuàng)造財(cái)富。這固然不錯(cuò)，但更重要的是企業(yè)家創(chuàng)造財(cái)富。改革之前也有工人農(nóng)民，為什么財(cái)富那么少？現(xiàn)在就多了一個(gè)企業(yè)家，財(cái)富就蓬蓬勃勃地創(chuàng)造出來了。” “要素組合的任務(wù)是企業(yè)家完成的，不是工人農(nóng)民或知識(shí)分子所完成的。” “雖然企業(yè)家們未必具有遠(yuǎn)見卓識(shí)，他們只是為了賺錢，但客觀上為社會(huì)創(chuàng)造了巨大財(cái)富。” ^[[xii]](p6)　　

私營企業(yè)主直接參與決策管理，不肯聘任管理者，即使聘任也不信任，而是由家庭控制，“親自決策”，是我國私營企業(yè)的現(xiàn)實(shí)，也是私營企業(yè)發(fā)展現(xiàn)階段所難以避免的。但不能說這是進(jìn)步現(xiàn)象，而是管理落后的表現(xiàn)。這一點(diǎn)不必細(xì)說，這里只探討企業(yè)主管理的作用。　　

企業(yè)主參與經(jīng)營管理具有兩重性：一方面，具有一定的組織生產(chǎn)力的作用；另一方面，這種組織管理過程是剝削過程，是“對(duì)別人的無酬勞動(dòng)的剝削即占有”^{[[xiii]](p431-433)}的需要、手段和組成部分，而前者是服從和附屬于后者的。前一職能是現(xiàn)象，后一職能是本質(zhì)。　　

馬克思指出：“凡是直接生產(chǎn)過程具有社會(huì)結(jié)合過程的形態(tài)，而不是表現(xiàn)為獨(dú)立生產(chǎn)者的孤立勞動(dòng)的地方，都必然會(huì)產(chǎn)生監(jiān)督勞動(dòng)和指揮勞動(dòng)。不過它具有兩重性。一方面，凡是有許多個(gè)人進(jìn)行協(xié)作的勞動(dòng)，過程的聯(lián)系和統(tǒng)一都必然要表現(xiàn)在一個(gè)指揮的意志上，表現(xiàn)在各種與局部勞動(dòng)無關(guān)而與工場全部活動(dòng)有關(guān)的職能上，就像一個(gè)樂隊(duì)要有一個(gè)指揮一樣。這是一種生產(chǎn)勞動(dòng)，是每一種結(jié)合的生產(chǎn)方式中必須進(jìn)行的勞動(dòng)。另一方面……凡是建立在作為直接生產(chǎn)者的勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料所有者之間的對(duì)立上的生產(chǎn)方式中，都必然會(huì)產(chǎn)生這種監(jiān)督勞動(dòng)。這種對(duì)立越嚴(yán)重，這種監(jiān)督勞動(dòng)所起的作用也越大。”“在這里，生產(chǎn)過程同時(shí)就是資本家消費(fèi)勞動(dòng)力的過程”。^{[13](p431-433)}　　

應(yīng)該肯定，參與企業(yè)經(jīng)營管理，通過正確決策，組織生產(chǎn)力，指揮管理生產(chǎn)過程或流通過程，是生產(chǎn)力發(fā)展的要求和組成部分。如果企業(yè)主真的參與組織管理生產(chǎn)力，對(duì)生產(chǎn)發(fā)展起了作用，能夠形成一定的價(jià)值，形成價(jià)值的大小決定于對(duì)新形成物質(zhì)產(chǎn)品過程中付出的組織管理必要?jiǎng)趧?dòng)的貢獻(xiàn)量。但這種管理雖然是作為組織指揮生產(chǎn)過程的作用出現(xiàn)的，其實(shí)際的職能卻是行使資本所有權(quán)和追求剩余價(jià)值，是追求剩余價(jià)值的一種手段。這種管理只有能夠?yàn)橘Y本帶來更大剩余價(jià)值時(shí)，他才進(jìn)行；而且這種“管理”的成果不僅完全被資本占有，而且“管理”本身也是為資本本身付出的，完全被資本占有。　　

私營企業(yè)主參與管理監(jiān)督通常有四種情況：　　

一是具有開拓創(chuàng)造性創(chuàng)新型的經(jīng)營管理。這種管理能先人一步，抓住社會(huì)發(fā)展需要的空白項(xiàng)目、關(guān)鍵項(xiàng)目、影響未來的重大項(xiàng)目，創(chuàng)造條件，抓住機(jī)遇，進(jìn)行開拓或發(fā)展，開展技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)行重大創(chuàng)造，促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步。這種管理屬于較高復(fù)雜勞動(dòng)付出，能夠形成較高的生產(chǎn)力，創(chuàng)造較多的價(jià)值。　　

二是對(duì)一般生產(chǎn)過程的指揮管理。雖然這種指揮管理是生產(chǎn)過程不可缺少的，但只是作為生產(chǎn)資料私有者監(jiān)督管理生產(chǎn)過程權(quán)力而起作用的一種權(quán)力使用，只起一般組織管理作用。這種管理誰都能進(jìn)行，而且通常是企業(yè)主委托其所雇用的管理體系進(jìn)行，并且經(jīng)常是在正常秩序建立起來以后自動(dòng)地按習(xí)常慣例進(jìn)行。企業(yè)主在管理中行使的主要是監(jiān)督職能，對(duì)擴(kuò)大再生產(chǎn)和生產(chǎn)力創(chuàng)新不起作用，從而在形成新的生產(chǎn)能力和創(chuàng)造價(jià)值中不起作用，有也極其有限。　　

三是名義管理，實(shí)際上是脫離管理，管理職能由經(jīng)營管理人員行使。這時(shí)，企業(yè)主的所謂“管理”不產(chǎn)生任何價(jià)值。　　

四是違背科學(xué)發(fā)展和社會(huì)按比例協(xié)調(diào)發(fā)展的盲目決策管理、粗放管理、違法經(jīng)營管理。這時(shí)，從個(gè)別企業(yè)看，可能產(chǎn)量和利潤增加了，但會(huì)帶來社會(huì)生產(chǎn)比例的破壞，生態(tài)環(huán)境和自然資源的破壞，資本增值是在過量榨取勞動(dòng)者剩余勞動(dòng)以至損害勞動(dòng)者身體健康、不能維持勞動(dòng)力再生產(chǎn)的情況下取得的。這樣的經(jīng)營管理從個(gè)別企業(yè)和短時(shí)期看能創(chuàng)造價(jià)值，從整個(gè)社會(huì)和長期看，會(huì)對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力帶來破壞，從而降低和損害社會(huì)價(jià)值。　　

目前，我國私營企業(yè)的經(jīng)營管理中第一種類型很少，第二種類型占大部分，第三種類型的占相當(dāng)?shù)谋戎亍Ｒ蚨谏a(chǎn)過程中創(chuàng)造的價(jià)值是有限的。　　

茅于軾先生說：“人們常說，工人農(nóng)民創(chuàng)造財(cái)富。這固然不錯(cuò)，但更重要的是企業(yè)家創(chuàng)造財(cái)富。”這不符合實(shí)際。我國的財(cái)富是工人農(nóng)民創(chuàng)造出來的，還是私營企業(yè)主創(chuàng)造出來的呢？這是個(gè)常識(shí)性的問題，任何有正常思維和了解實(shí)際的人對(duì)此都能做出正確回答，怎能得到這樣完全背離實(shí)際的結(jié)論呢！茅先生說：“改革之前也有工人農(nóng)民，為什么財(cái)富那么少？現(xiàn)在多了一個(gè)企業(yè)家，財(cái)富就蓬蓬勃勃地創(chuàng)造出來了。”不錯(cuò)，改革開放以來，鼓勵(lì)、支持非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)了我國生產(chǎn)力的發(fā)展。但是，在非公有制經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)的有1億多勞動(dòng)者，僅僅在私有企業(yè)中勞動(dòng)的就有7,000多萬勞動(dòng)者，而私營企業(yè)主每個(gè)企業(yè)不過一個(gè)或幾個(gè)人。沒有這上億勞動(dòng)者的辛勤勞動(dòng)，僅憑企業(yè)主的一張嘴、一堆私有的生產(chǎn)資料，能創(chuàng)造出這么多財(cái)富豈不是彌天謊言。說“要素組織的任務(wù)是企業(yè)家完成的，不是工人農(nóng)民或知識(shí)分子所完成的”。這也太高估了企業(yè)家的作用，低估了工人、農(nóng)民和知識(shí)分子的作用。工人、農(nóng)民和知識(shí)分子并不那么笨，他們不僅能夠種地、造機(jī)器、搞設(shè)計(jì)，生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品和精神產(chǎn)品，而且有“要素組合”企業(yè)和管理社會(huì)、管理國家的能力和才干。我國20多萬個(gè)國有企業(yè)不是由工人、農(nóng)民和知識(shí)分子“要素組合”并蓬蓬勃勃地發(fā)展的嗎？成千上萬個(gè)集體組織、合作組織、公司加農(nóng)戶的聯(lián)營體不是由工人、農(nóng)民和知識(shí)分子“要素組合”和蓬勃發(fā)展的嗎？私營企業(yè)離開工人、農(nóng)民（農(nóng)民工以及為業(yè)主提供糧食、原材料和農(nóng)產(chǎn)品資源的農(nóng)民）和知識(shí)分子，能蓬蓬勃勃地發(fā)展嗎？　　

說改革之前“財(cái)富那么少，現(xiàn)在多一個(gè)企業(yè)家，財(cái)富就蓬蓬勃勃地創(chuàng)造出來了”。這樣的判斷也不完全符合事實(shí)。改革開放前，由于我們?nèi)狈?jīng)驗(yàn)，一度執(zhí)行“左”的路線，延緩了生產(chǎn)力發(fā)展的步伐。但是1949~1977年我國GDP從358億元增長到3,624億元，按可比價(jià)格計(jì)算增長了6.8倍，年平均增長達(dá)到7%以上，是世界增長速度最高的國家。我國工業(yè)從無到有，從小到大，建成了一個(gè)完整齊全的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟(jì)體系。前30年的建設(shè)，為后30年的發(fā)展奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)，積累了經(jīng)驗(yàn)。沒有前30年的基礎(chǔ)和對(duì)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)，也不會(huì)有今天的發(fā)展。后30年的發(fā)展有企業(yè)家的作用，但不僅僅是企業(yè)家的作用。如果沒有黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，不堅(jiān)持社會(huì)主義道路，沒有正確的宏觀管理和決策，不調(diào)動(dòng)發(fā)揮廣大勞動(dòng)者的積極性和創(chuàng)造性，怎么能有今天“蓬蓬勃勃”的發(fā)展呢。　　

這種說法把“一個(gè)企業(yè)家階層”與工人農(nóng)民、知識(shí)分子和黨的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)立起來，把企業(yè)的發(fā)展與社會(huì)所提供的條件對(duì)立起來，把經(jīng)濟(jì)增長說成似乎單純是“多了一個(gè)企業(yè)家階層”帶來的，這個(gè)階層后面上億的勞動(dòng)者的作用不見了，“工人農(nóng)民、知識(shí)分子和黨的領(lǐng)導(dǎo)”的作用不見了。這是違背事實(shí)的。　　

我們要看到私營企業(yè)主經(jīng)營管理的作用，同時(shí)應(yīng)看到這種監(jiān)督管理的實(shí)質(zhì)——其目的和作用在于通過監(jiān)督管理取得更多的剩余價(jià)值，是剝削過程的組成部分，是一種剝削的方式、手段和表現(xiàn)。名義上是經(jīng)營管理，實(shí)際上是經(jīng)營謀利方法，管理剝削方式和剝削過程。　　

四、關(guān)于“要素分配”　　

與“要素價(jià)值論”相聯(lián)系的，是“要素分配論”。　　

有人認(rèn)為，“由于使用價(jià)值或財(cái)富是勞動(dòng)和生產(chǎn)資料共同創(chuàng)造的，所以，無論生產(chǎn)資料所有者還是勞動(dòng)力所有者，都應(yīng)該參與使用價(jià)值或財(cái)富的分配，即生產(chǎn)資料所有者得到其投資成本，勞動(dòng)者得到其維持生存的生活資料的分配”；“剝削是無償占有，使所有權(quán)變成占有權(quán)，按要素分配不是剝削，是合理的、必然的” 。^[[xiv]](p85)　　

又說：“資本、技術(shù)等非勞動(dòng)要素為使用價(jià)值的生產(chǎn)做了貢獻(xiàn)，從而為價(jià)值實(shí)現(xiàn)做了貢獻(xiàn)，它們理應(yīng)分得一部分價(jià)值。如果勞動(dòng)、資本、技術(shù)等各種投入要素是根據(jù)它們生產(chǎn)使用價(jià)值過程中的貢獻(xiàn)而在合理的范圍內(nèi)各得其所，就不能說是誰剝削誰。” ^[[xv]](p170)　　

有的說：“在社會(huì)主義初級(jí)階段，勞動(dòng)力所有者與勞動(dòng)力購買者和使用者之間不是剝削與被剝削的關(guān)系，在本質(zhì)上是直接的同一利益的關(guān)系，不存在根本利益沖擊。”“凡是以勞動(dòng)力作為商品出賣形式參與就業(yè)的，就以勞動(dòng)要素參與利益分配，只要他們的工資相當(dāng)于勞動(dòng)力價(jià)值，就不能說還受剝削；投資者以資本參與收益分配，取得平均利潤，就不能說是剝削”。^[[xvi]]　　

有的人承認(rèn)有剝削，但認(rèn)為“被剝削是幸福的”，因?yàn)椤皠兿饔泄Α保骸皩?duì)于剝削的功過與作用，只能依照生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。凡是符合社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展要求，有利于生產(chǎn)力發(fā)展一切剝削行為，都是進(jìn)步的、有功的；反過來，就是反動(dòng)的、有害的。應(yīng)樹立全新剝削觀。剝削有功、有利，應(yīng)大膽歡迎和鼓勵(lì)。” ^{[[xvii]]( p132)}　　

這些看法能成立嗎？　　

我們知道，分配關(guān)系是由生產(chǎn)關(guān)系決定的，主要是由生產(chǎn)資料所有制關(guān)系決定的。有什么樣的生產(chǎn)資料所有制，就有什么樣的人與人之間的關(guān)系與分配關(guān)系。我國實(shí)行公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，就必然實(shí)行按勞分配為主體、多種分配形式并存的分配制度。多種分配形式是原則上適應(yīng)我國生產(chǎn)力性質(zhì)和發(fā)展要求的，必須堅(jiān)持，并不斷完善。　　

但是，肯定多種分配形式在我國存在的必然性與作用，卻不能模糊這些收入形成的來源和性質(zhì)。　　

收入分配關(guān)系體現(xiàn)的是一種人與人的關(guān)系，是生產(chǎn)資料所有者、占有者與勞動(dòng)者之間的關(guān)系，就私營企業(yè)來說，是作為生產(chǎn)資料私有者的私營企業(yè)主與被雇用的勞動(dòng)者的關(guān)系。　　

生產(chǎn)過程不僅是人與物與自然相結(jié)合的過程，而且是人與人之間相互結(jié)合的過程。人與物關(guān)系的背后是人與人之間的關(guān)系。私有經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)過程表現(xiàn)為雇傭工人與私有生產(chǎn)資料相結(jié)合的過程，勞動(dòng)者創(chuàng)造價(jià)值和勞動(dòng)資料價(jià)值轉(zhuǎn)移過程就必然表現(xiàn)為資本無償占有勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值的過程。在私有企業(yè)中，產(chǎn)品表面上看是資本與勞動(dòng)共同創(chuàng)造的，其實(shí)是勞動(dòng)者應(yīng)用私有生產(chǎn)資料創(chuàng)造的，表現(xiàn)為資本的“報(bào)酬”，其實(shí)是資本憑借私人占有的權(quán)利無償占有了勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余勞動(dòng)。資本掌握了生產(chǎn)資料所有權(quán)就掌握了剩余價(jià)值占有權(quán)。生產(chǎn)只是取得利潤的中介；私有制不僅是剝削的根據(jù)和手段，而且成為私有生產(chǎn)資料不斷擴(kuò)大積累的手段。剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為積累，擴(kuò)大投資，形成新的私有生產(chǎn)資料，成為擴(kuò)大剝削的手段。掩蓋事物的本質(zhì)可以為私有制發(fā)展開道，但不能改變事物的本來面貌。　　

雖然我們把“資本分配”也稱作“要素分配”，但 “資本分配”與“要素分配”有根本區(qū)別。勞動(dòng)力、科學(xué)技術(shù)都是生產(chǎn)要素。勞動(dòng)者在生產(chǎn)過程中付出勞動(dòng)力取得工資僅僅是取得自己創(chuàng)造的相當(dāng)于勞動(dòng)力價(jià)值的必要?jiǎng)趧?dòng)部分，他們創(chuàng)造的超過勞動(dòng)力價(jià)值的部分卻被資本占有了。科技人員以自己創(chuàng)造的技術(shù)成果投入生產(chǎn)取得相應(yīng)報(bào)酬，是技術(shù)人員復(fù)雜勞動(dòng)創(chuàng)造的相當(dāng)于復(fù)雜勞動(dòng)價(jià)值的必要?jiǎng)趧?dòng)部分，超過復(fù)雜勞動(dòng)必要?jiǎng)趧?dòng)的部分也被資本占有了。這兩種生產(chǎn)力要素創(chuàng)造的價(jià)值并沒有根據(jù)生產(chǎn)力要素的實(shí)際貢獻(xiàn)進(jìn)行分配，而是由資本與勞動(dòng)力一起對(duì)勞動(dòng)成果進(jìn)行“分配”，而且它們之間“分配”是不平等的，資本“分配”的部分比勞動(dòng)者多得多。通常我們也將銀行存款轉(zhuǎn)化為資本的部分、股份制入股股本也稱作生產(chǎn)要素，把銀行存款利息和股息股紅稱作要素分配。實(shí)際上一般老百姓的存款、買少量股票與資本存款及作為投資者的股東是有根本區(qū)別的。老百姓拿出工資收入的一部分存到銀行是為了應(yīng)對(duì)下一步生活急需，數(shù)額很小，購一點(diǎn)股票也只能得到微薄的股息，不過是勞動(dòng)者延緩消費(fèi)的一種補(bǔ)償和工資收入的補(bǔ)充，實(shí)質(zhì)上是勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值的扣除以另一種形式交到他們手里；而對(duì)金融資本和食利資本來說，利息和股紅收入則是榨取剩余價(jià)值的手段。將不同性質(zhì)、不同數(shù)量的要素籠統(tǒng)地稱作“要素分配”是不適當(dāng)?shù)模寻磩诜峙湟卜Q作“要素分配”更不適當(dāng)。　　

有的人無視非公有制經(jīng)濟(jì)中勞動(dòng)與資本關(guān)系的現(xiàn)實(shí)，把它們之間的關(guān)系描繪得非常和諧美好，說在非公有制經(jīng)濟(jì)中，“勞動(dòng)雙方是各盡所能、各得其所的平等、合作、互利的和諧關(guān)系”，勞動(dòng)者與資本家“在政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位與權(quán)利上都是平等的，都是國家的主人，是一種平等、分工、合作、互利的關(guān)系”，“是社會(huì)主義本質(zhì)的表現(xiàn)”；并說“保持私有產(chǎn)權(quán)更有利于勞動(dòng)者和窮人”；稱私有制“并不是貧富差距的根本原因，根本原因是能力不同”。^{[[xviii]] (p4、5、124、131)}誰能相信這種描述呢？不錯(cuò)，在我國非公有制企業(yè)中，勞動(dòng)者與資產(chǎn)所有者在政治上是平等的。非公有制企業(yè)通過發(fā)展生產(chǎn)，吸收就業(yè)，交納稅金，為社會(huì)做了貢獻(xiàn)，但勞動(dòng)與資本在經(jīng)濟(jì)上是不平等的：一個(gè)是資本所有者，一個(gè)是勞動(dòng)力出賣者；一個(gè)支配別人，一個(gè)被別人支配；一個(gè)占有勞動(dòng)者的剩余勞動(dòng)，一個(gè)創(chuàng)造的剩余勞動(dòng)以至必要?jiǎng)趧?dòng)的一部分被資本占有。兩者怎么能“平等”呢？“分工”是資本支配勞動(dòng)的“分工”，“合作”是資本榨取勞動(dòng)者剩余勞動(dòng)的“合作”，這種“分工”、“合作”都應(yīng)打上引號(hào)，更談不到“互利”。一個(gè)榨取，一個(gè)被榨取，一個(gè)為別人勞動(dòng)，一個(gè)支配別人勞動(dòng)，一個(gè)得大頭，一個(gè)只能得到維持生活的工資，怎么是“互利”！這種“資本養(yǎng)活勞動(dòng)”的神話有多少人相信呢？把勞動(dòng)與資本的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系說成是“社會(huì)主義的本質(zhì)”更是對(duì)社會(huì)主義的曲解。　　

說“凡是以勞動(dòng)力作為商品出賣形式參與就業(yè)的，就以勞動(dòng)要素參與利益分配，取得平均利潤”。這種判斷也完全違背事實(shí)。勞動(dòng)者在私營企業(yè)中只能得到相當(dāng)于勞動(dòng)力價(jià)值的收入。企業(yè)總收入扣除成本和工資，剩下的才是利潤。利潤只為資本占有，從來與被雇用者無緣。這是常識(shí)。說“工人取得平均利潤”，誰也不相信這種說法。　　

說“被剝削是幸福的”。此話應(yīng)反過來說，就企業(yè)主來說，剝削是幸福的；而對(duì)勞動(dòng)者來說則恰恰相反，“不是感到幸福，而是感到不幸，不是自由地發(fā)揮自已的體力和智力，而是使自已的肉體受折磨，精神遭摧殘”。^[[xix]](p93)　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)