首先，讓少數人先富起來，不符合公平原則。歷史是人民創造的。從財富的生產看，人民大眾永遠是財富生產的主體和主要創造者，而少數人對財富的貢獻總是有限的。所以，若讓少數人先富起來，就客觀上必然導致分配需要向少數人傾斜，這就不符合公平原則。公平的分配原則應當是誰的貢獻大，誰就應分配多，而不是相反。由于人民大眾永遠是貢獻的主要部分，所以，分配的主要部分也應歸人民大眾，而不應只歸少數人。一般而言，若一個社會只出現少數人富裕，而大多數人貧窮，這個社會肯定就是不公平的，也是不合理的。

其次，讓少數人先富起來，也不符合效率原則。由于少部分人的富裕不是建立在貢獻的基礎上，而是建立在其他因素的基礎上，這就必然會鼓勵更多的人去尋租，而不是為財富的增加作貢獻，對社會而言，這就是一種資源和時間的浪費。另外，從長遠看，也會導致社會發展成本的增大。因為一些少數先富起來的人，由于為了維護本集團利益的需要，客觀會阻礙改革的進一步深化，這也就增加了實現共同富裕的難度。

其次，普遍貧窮也不應成為讓少數人先富起來的理由。不能因為大家普遍貧窮，所以我們就只能先讓少數人富起來。一個貧窮的社會，更需要的是公正，而不是剝削。一個充滿剝削的社會，不管財富有多少，本質都是落后的。公平和公正是激發效率的最好手段，也是解決貧窮的最好手段。社會主義國家要改變貧窮落后的命運，其中建立公正的制度體系是根本途徑，而不應是退回到資本主義的老路上，通過剝削的形式只讓少數人先富起來。

所以，讓少數人先富起來，然后大家共同富裕，其命題在邏輯上是不自洽的，二者在實踐上也是有沖突的，同時，讓少數人先富起來，既不符合公平原則，也不符合效率原則。所以，筆者認為，符合正義原則和效率原則的提法應是：讓大家富起來，而不是讓少數人富起來。最終結果即使是多數人都富起來，而對少數貧窮者，也可通過完善的社會保障制度對其基本的生產和生活進行保障。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號