誰來主導(dǎo)中國的多元化社會

    康新貴  廣東人民時代律師事務(wù)所

    摘要：一個社會的進(jìn)步與文明程度，取決于由什么樣的政治、經(jīng)濟(jì)制度和意識形態(tài) 占據(jù)主導(dǎo)地位，在一定的歷史階段，則首先取決于由具有何種政治傾向的政黨執(zhí)政？追 求什么樣的價值目標(biāo)？這是主導(dǎo)社會發(fā)展?fàn)顩r和發(fā)展趨勢的首要因素。不同的執(zhí)政黨， 代表（或偏向）不同階層的利益，追求不同的價值目標(biāo)，這就形成了截然不同的多元化 社會，它直接關(guān)系到不同階層在社會中的利益獲得和生存狀況。本文通過介紹瑞典社民 黨、英國保守黨、工黨、以及戈爾巴喬夫、葉利欽、普京在不同指導(dǎo)思想下的不同執(zhí)政 及社會概況，認(rèn)為中國的改革，應(yīng)當(dāng)以追求實現(xiàn)公正與正義為最高價值目標(biāo)；中國的改 革，應(yīng)當(dāng)向瑞典的社民黨學(xué)習(xí)，借鑒他們的經(jīng)驗，至少也要向英國的工黨看齊，奉行勞 工主義，最低程度也不能跌破英國保守黨對國家經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)和調(diào)整。

    關(guān)鍵詞：主導(dǎo)思想  國家干預(yù)  分配調(diào)整  福利國家

    一、社會的進(jìn)步與文明程度取決于由什么樣的政治、經(jīng)濟(jì)制度和意識形態(tài)占據(jù)主導(dǎo) 地位

    當(dāng)今世界已進(jìn)入一個多元化時代，多元化是當(dāng)代社會最本質(zhì)的特征，表現(xiàn)在政治、 經(jīng)濟(jì)、文化等各個方面，都呈現(xiàn)多元化發(fā)展的趨勢和狀態(tài)。隨著改革開放，經(jīng)濟(jì)成份的 增加，我國由原來單純的國有、集體所有演變?yōu)閲小⒚駹I、外資、股份制等多種經(jīng)濟(jì) 成份并存的局面。經(jīng)濟(jì)成份的變化，直接導(dǎo)致了人們對經(jīng)濟(jì)資源占有、所有的不同，從 而形成社會地位的不同。中國社會目前已分化為四個階層：國家管理人、資本家、中產(chǎn) 階級、勞動者，其中勞動者階層又分化為三個子階層：發(fā)展型、溫飽型、貧困型。每個 階層都有自己相對獨(dú)立的利益訴求，并試圖使本階層的利益最大化。如此，階層之間對 稀缺資源——包括政治權(quán)力、經(jīng)濟(jì)資源、意識形態(tài)的爭奪就成了一個永恒的社會現(xiàn)象。 中國社會目前對改革方向、改革路線的爭論，早已不是改革初期的觀點(diǎn)不同的爭論，目 前的爭論，是階層之間利益不同的爭論，準(zhǔn)確的說，是在改革中獲得利益最少甚至是利 益受損體的勞動者階層及其代言人個人（未形成緊密的代言人團(tuán)體）發(fā)出了強(qiáng)烈的不滿 。如果說僅僅是觀點(diǎn)的不同，可以先不爭論，埋頭干一個階段看看實際效果；如果是利 益的不同，壓制弱勢群體的抗?fàn)帲褪菑?qiáng)勢集團(tuán)，或者說是改革中獲得利益最多的階層 對弱勢階層的專政。

    在多元化社會里，不同的階層相互依存、相互適應(yīng)、相互競爭與合作，共同生活在 同一個社會里。階層之間因其對控制社會的稀缺資源的占有不同，造成其社會地位的不 同是顯而易見的。在目前中國社會的四個階層中，勞動者階層屬弱勢群體。多元化狀況 ，并不意味著放任自流，任其自由發(fā)展，資本所擁有的天然的擴(kuò)張力、市場經(jīng)濟(jì)的固有 缺陷，需要國家進(jìn)行調(diào)整，以遏止其對社會的危害，社會應(yīng)當(dāng)有其明確的價值追求目標(biāo) 。由誰來主導(dǎo)這個多元化社會，有歷史、民族的因素，更重要的是當(dāng)代社會政治、經(jīng)濟(jì) 、意識形態(tài)的選擇不同。在一個特定的歷史時期，首先突出的表現(xiàn)在政治系統(tǒng)，即國家 由具有何種政治傾向的政黨執(zhí)政？追求什么樣的價值目標(biāo)？這是主導(dǎo)社會發(fā)展?fàn)顩r和發(fā) 展趨勢的首要因素，形成了截然不同的多元化社會，它直接關(guān)系到不同階層在社會中的 利益獲得和生存狀況。

    二、瑞典社民黨的主張——建設(shè)福利國家

    瑞典實行發(fā)達(dá)的私營工商業(yè)與比較完善的國營公共服務(wù)部門相結(jié)合的"混合經(jīng)濟(jì)"， 以高工資、高稅收、高福利著稱。

    瑞典長期由社民黨執(zhí)政，其黨綱指出：瑞典社民黨的意識形態(tài)基礎(chǔ)是馬克思主義的 歷史唯物論，強(qiáng)調(diào)“在資本與勞動的沖突中，社會民主黨始終代表勞方的利益。社民黨 現(xiàn)在是、而且永遠(yuǎn)是反對資本主義的政黨，始終是資方統(tǒng)治經(jīng)濟(jì)和社會的要求的對手。 ”社民黨這一定位表明：它是一個政治上成熟的工人階級政黨，該黨在組織上與瑞典工 人階級有著密切聯(lián)系。其目標(biāo)是建設(shè)福利國家。社民黨的這一主張，得到了勞動者階級 和工會的廣泛支持。社民黨把建立全面的社會福利作為實現(xiàn)社會主義的“中間站”，并 隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展逐步將其推廣到人生的全過程和全國人民。企業(yè)每年按法律為職工交納 社會保險費(fèi)后即不必再為其生老病死操心。而職工無論干什么工作或居住在什么地方都 可享受到大體相同的社會保障，因而對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變革和社會變革持歡迎態(tài)度。

    由于勞動人民生活不斷有所改善，瑞典總工會會員50多年來持續(xù)增長。約90%的藍(lán)領(lǐng) 工人（220萬人）和80%（130萬）的職員分別組織在統(tǒng)一的工會組織中，瑞典勞動人民因 此成為發(fā)達(dá)國家中最有組織的一支隊伍。社民黨100萬黨員中75%是集體入黨的工會會員 。瑞典工人運(yùn)動“這棵大樹上的兩個主干”的血肉相連的關(guān)系，使得它們相互依存，共 同團(tuán)結(jié)職員中央組織（白領(lǐng)工會），與私人資本及其代表既斗爭又妥協(xié),推動了社會變遷 大體上朝著有利于勞動人民方向發(fā)展。黨綱總結(jié)其經(jīng)驗說，過去社會主義者都認(rèn)為，要 改變生產(chǎn)秩序只有取消生產(chǎn)資料的私人所有制。這種觀點(diǎn)來自工人運(yùn)動青年時期和當(dāng)時 的社會條件。但隨著普選權(quán)和政治民主的實現(xiàn)，條件發(fā)生了變化。政治權(quán)力不再源于財 產(chǎn)占有，而源于公民權(quán)。社民黨可以利用贏得的政治權(quán)力，使越來越多的對社會發(fā)展的 實際決策權(quán)，從私人資本手中轉(zhuǎn)移到民眾手里。

    社民黨從功能社會主義的理論出發(fā)，注重對私人資本功能的限制和改造，而不是將 其實行國有化，因此瑞典商業(yè)之85%，制造業(yè)之94%在社民黨執(zhí)政40多年后仍屬私人所有 。同時政府建立了龐大的社會保險和社會服務(wù)機(jī)構(gòu)，并通過公共部門對65%左右的國民收 入總值進(jìn)行社會再分配。這種生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)的高度發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)與分配領(lǐng)域內(nèi)的高度計 劃調(diào)節(jié)相結(jié)合，形成了瑞典模式的最大特點(diǎn)。

    在建設(shè)福利國家思想的指導(dǎo)下，堅持進(jìn)行社會變革的結(jié)果使瑞典在西方國家中成為 社會差距最小、社會再分配程度最高，而工資和獎金收益之類的市場收入占職工可支配 收入比例最低的國家。　 

    西方九國民眾實際收入差距(基爾系數(shù))、社會再分配程度和職工來自市場的收入占 其可支配收入的比例：瑞典職工來自市場的收入占其可支配收入的比例為49%。 

      基爾系數(shù)   再度分配   市場效益澳大利亞  0.286

      32.7%

      83%加拿大

    0.290

      24.7%

      80%荷蘭

      0.266

      43.2%

      52%挪威

      0.231

      37.5%

      66%英國

      0.263

      32.8%

      71%瑞典

      0.194

      52.8%

      49%瑞士

      0.319

      16.1%

      73%德國

      0.251

      37.8%

      51%美國

      0.312

      29.6%

      77%

    長期以來瑞典在個人所得稅中實行超額累進(jìn)制（最高時邊際稅率曾達(dá)85%），在收入 政策上照顧低收入者，加上福利制度中一些扶貧措施，從而有效地抑制了社會兩極分化 。這一政策使國民收入分配產(chǎn)生了有利于勞方的變化，勞動所得（工資加雇主為其支付 的相當(dāng)工資總額約40%的社會保險金）與資方所得（利潤加折舊費(fèi)）相比已由戰(zhàn)后初期的 1比1，上升為六十年代的2比1和七十年代的3比1，有些年頭甚至達(dá)到4比1。社會結(jié)構(gòu)因 此開始由傳統(tǒng)的金字塔型向棗核型演變。　　三、比較戈爾巴喬夫、葉利欽、普京的不同執(zhí)政

    在一片改革的呼聲中，戈爾巴喬夫上臺。當(dāng)時的前蘇聯(lián)，經(jīng)濟(jì)陷入困境，人民期望 變革。一個國家，不論它的國民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值有多高、軍事實力有多強(qiáng)、在國際上的地 位有多高以及理論上是如何的正確，人民需要的是實實在在的生活水平的提高。生活水 平的低下、政治上的高度集權(quán)，引起人民的強(qiáng)烈不滿，正是在這種期望變革的國民心態(tài) 中，戈爾巴喬夫上臺后提出了改革的新思維。

    戈爾巴喬夫上臺伊始就著手進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革，認(rèn)為蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)"不能局限于局部的改 進(jìn)，必須進(jìn)行根本的改革。"１９８７年蘇共６月全會通過了《根本改革經(jīng)濟(jì)管理體制的 基本原則》，把商品貨幣關(guān)系列入社會主義經(jīng)濟(jì)體系，并強(qiáng)調(diào)是社會主義的固有特征。 擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)，實行完全經(jīng)濟(jì)核算和自籌資金制,廣泛發(fā)展集體承包制。１９８８年蘇 共第１９次代表會議后，開始實行了私有制， １９９０年１０月１８日戈爾巴喬夫頒布 了《穩(wěn)定國民經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)過渡的基本方針》，提出了"各種所有制一律平等"和"非壟 斷化"、"非國有化"及"私有化"的方針。這種實行生產(chǎn)資料"非國有化和私有化"的所謂的 "完全的市場經(jīng)濟(jì)"改革，不僅未能使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革取得成效，反而帶來了社會生產(chǎn)的嚴(yán) 重衰退和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。其主要表現(xiàn)為：一是經(jīng)濟(jì)由低速增長變?yōu)樨?fù)增長；二是財政赤字、 貨幣發(fā)行、通貨膨脹失控，內(nèi)外債務(wù)大幅度增加；三是消費(fèi)品市場供應(yīng)惡化，人民生活 水平迅速下降。許多大城市不得不實行憑票供應(yīng)、憑身份證供應(yīng)和限量供應(yīng)。在物價暴 漲、商品短缺的情況下，人民的實際生活水平顯著下降，生活在貧困線以下的居民達(dá)４ １００萬人，占總?cè)丝诘?/7，１９９０年達(dá)1/3，失業(yè)人口達(dá)２０００萬人。在１９８ ８年預(yù)期的經(jīng)濟(jì)改革受挫后，戈爾巴喬夫迅速推進(jìn)政治體制改革，１９９０年３月非例 行的第三次蘇聯(lián)人民代表大會，通過了《關(guān)于設(shè)立蘇聯(lián)總統(tǒng)職位和蘇聯(lián)憲法（根本法） 修改補(bǔ)充法》，確立了多黨制原則；１９９０年７月蘇共２８大又改革蘇共政黨體制， 不再提黨是"領(lǐng)導(dǎo)力量"和"核心"，改稱蘇共是"自治的社會政治組織"、"志同道合的共產(chǎn) 黨人聯(lián)盟"。此后，蘇聯(lián)的各種黨派團(tuán)體迅即增多，１９９０年８月達(dá)９萬多個，其成員 上千萬人。

    戈爾巴喬夫的改革，終結(jié)了蘇共的中央集權(quán)統(tǒng)治，但沒有建立起一個新的秩序，一 個沒有正常秩序的國家是不可能穩(wěn)定的，更談不上發(fā)展，戈爾巴喬夫的改革是只破不立 ，戈爾巴喬夫未能建立新的社會秩序，包括政治、經(jīng)濟(jì)制度和占主導(dǎo)地位的意識形態(tài)， 其首要因素是他的新思維中沒有確立要建設(shè)一個由誰來主導(dǎo)社會發(fā)展的框架。他的改革 是沒有明確目標(biāo)的放任自流，任其漂泊，其結(jié)局就只能是一片混亂。他本人最終被眾叛 親離，共產(chǎn)黨和葉利欽都拋棄了他，因為他不代表任何一個階級。

    葉利欽的主導(dǎo)思想突出的表現(xiàn)在他執(zhí)政后由民主派轉(zhuǎn)向新權(quán)威主義，在經(jīng)濟(jì)上由“ 大眾私有化”轉(zhuǎn)向扶植壟斷性寡頭。以切爾諾梅爾金政府及總統(tǒng)辦公廳為中心聚集了一 批寡頭主義者，成為葉政權(quán)支柱。在這種思想的主導(dǎo)下形成的政府，顯然有利于強(qiáng)勢集 團(tuán)壟斷國家的經(jīng)濟(jì)。權(quán)貴階層或官僚階層利用他們占據(jù)的地位優(yōu)勢，迅速瓜分了國有資 產(chǎn) ，俄羅斯的金融工業(yè)寡頭的壟斷勢力正是在這一階段形成的，由國家壟斷轉(zhuǎn)變?yōu)楣杨^ 壟斷。在這一階段中，經(jīng)濟(jì)雖然止跌回穩(wěn)，但社會矛盾卻積累起來。

    普京的思想十分明確。就是“把掠奪的財富還給人民”，在擴(kuò)大民眾支持的基礎(chǔ)上 樹立自己的絕對權(quán)威。政治上，普京采取了被稱之為“可控的”民主政治，即不是空談 形式上的西方民主，而是通過“統(tǒng)一俄羅斯”這樣的政權(quán)黨將中央地方的實力派人物團(tuán) 結(jié)起來，以合法的方式擠壓反對黨派生存和產(chǎn)生影響的空間，這一措施，徹底改變了葉 利欽執(zhí)政時代以“亂”為特征的政治局面。經(jīng)濟(jì)上，普京以“強(qiáng)國富民”為目標(biāo)實施了 一系穩(wěn)定和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的改革政策，通過法律手段拿在社會轉(zhuǎn)型過程中暴富起來的寡 頭開刀，既阻死這些“新俄羅斯人”問鼎政壇的企圖，同時也撫慰許多生活在貧困線上 下的民眾的不平衡心理，俄羅斯經(jīng)的濟(jì)不僅止住了下滑，而且從2000年開始全面復(fù)興。 在這過程中，受惠最大的就是俄羅斯百姓，如今貧困人口大為減少，由于工資和養(yǎng)老金 的提高，居民的收入大幅度增長。 

      比較戈爾巴喬夫、葉利欽、普京的不同執(zhí)政，他們的不同首先表現(xiàn)在主導(dǎo)思想的 不同，戈爾巴喬夫只破不立、任其自由發(fā)展；葉利欽建立起寡頭壟斷的經(jīng)濟(jì)秩序、任其 貧富差距的拉大，社會矛盾加劇；普京以“強(qiáng)國富民”為主導(dǎo)思想，使社會進(jìn)入一個穩(wěn) 定發(fā)展的良性循環(huán)階段。

    四、英國保守黨與工黨的不同主張

    英國保守黨在20世紀(jì)最后年代的政治主張一直以“撒切爾主義”為主導(dǎo)，這一思想 集中體現(xiàn)了保守黨重視自由、個人主義、責(zé)任和自立的價值觀，表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)社會領(lǐng)域即 是反對國有化、國家干預(yù)以及以社會保險、社會救濟(jì)等主要內(nèi)容的福利國家制度，主張 經(jīng)濟(jì)按市場規(guī)律自由發(fā)展，倡導(dǎo)以私有化為基礎(chǔ)的自由競爭，重視經(jīng)濟(jì)效率。這一主張 一定程度解決了以往工黨治下出現(xiàn)的國企效率低下、工會動輒罷工等問題，刺激了經(jīng)濟(jì) 發(fā)展，但也出現(xiàn)了貧富差距拉大、失業(yè)率增加、犯罪增多等嚴(yán)重的社會問題。正是針對 這些問題，工黨在野18年（1979-1997）間進(jìn)行了理論革新，提出“第三條道路”的新理 論，放棄了以國有化、大規(guī)模國家干預(yù)為主要內(nèi)容的傳統(tǒng)主張，接受了右翼以私有化和 自由市場模式為核心的經(jīng)濟(jì)政策，同時改革福利國家制度，改善公共服務(wù)，竭力將經(jīng)濟(jì) 發(fā)展與社會公正相結(jié)合。

    需要特別指出的是：即使屬于右翼的保守黨，也并非是對社會的放任自流，而是采 取了一定的強(qiáng)有力的措施調(diào)整收入的分配，在英國保守黨執(zhí)政的1994—1995年，最上層 20%家庭的平均初始年收入是40330英鎊/年，與最下層20%家庭年收入2024英鎊/年相比， 二者收入差距是19.9倍；在考慮貨幣福利、實物福利和稅收后，最終收入分別變?yōu)?8640 英鎊/年和7720英鎊/年，二者相比為3.7倍（李培林 2004）。英國保守黨的這一稅收和 福利政策，使最低收入者的最終年收入得到大幅度提高，是初始年收入的3.8倍；最高收 入者的最終年收入與初始收入相比，則下降了約29%。通過稅收和社會福利政策，大大縮 小了收入的二極分化，緩解了階層之間的矛盾和沖突，但保守黨的這一調(diào)整，并沒有讓 英國的普通公民滿意，他們在1997年的大選中轉(zhuǎn)而支持更注重改革福利國家制度，改善 公共服務(wù)，竭力將經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會公正相結(jié)合的工黨。　

    五、中國改革的主導(dǎo)思想——是實現(xiàn)社會的公正與正義為最高價值目標(biāo)？還是要效 率優(yōu)先，兼顧公平？

    九十年代中國的改革，在以右翼學(xué)者和官僚主張的“效率優(yōu)先，兼顧公平”的錯誤 思潮指導(dǎo)下，中國的市場經(jīng)濟(jì)、國退民進(jìn)已造成了職工下崗、高昂的大學(xué)學(xué)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi) 、住房、極低的最低生活保障（農(nóng)民被排除在外）、極低的最低工資（往往得不到執(zhí)行 ）等等，使勞動者階層飽受折磨。右翼的代表性人物經(jīng)濟(jì)學(xué)家北京大學(xué)厲以寧教授主張 ，“為了達(dá)到改革的目標(biāo)，必須犧牲一代人，這一代人就是3000萬老工人。8億多農(nóng)民和 下崗工人是中國巨大的財富，沒有他們的辛苦哪有少數(shù)人的享樂，他們的存在和維持現(xiàn) 在的狀態(tài)是很有必要的。”這是赤裸裸的掠奪言論。北京大學(xué)光華管理學(xué)院副院長張維 迎教授說話沒有這么露骨，他主張“只要抓總量增加。不必管分配。”主張兩極分化的 分配格局。認(rèn)為 “相對利益受損了，不應(yīng)該補(bǔ)償”，“如果相對利益損失都要補(bǔ)償，無 異于回歸舊體制”。右翼所推行的改革就是為了實現(xiàn)由大資產(chǎn)階級壟斷中國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的 目標(biāo)，就要犧牲勞動者階層的利益。其所謂的“效率優(yōu)先，兼顧公平”，其實質(zhì)是只要 效率，不要公平，公平只不過是一塊遮羞布而已。

    實際上，右翼學(xué)者以為只要建立以私有化為基礎(chǔ)的市場經(jīng)濟(jì)、明晰產(chǎn)權(quán)，就能使使 經(jīng)濟(jì)獲得穩(wěn)定的持續(xù)增長，是一種幼稚的想法、多黨制也不是民主政治的靈丹妙藥， 1990年在戈爾巴喬夫的放任自流下，前蘇聯(lián)的各種黨派團(tuán)體達(dá)９萬多個，9萬多個黨派團(tuán) 體如何能達(dá)成一致意見？葉利欽的扶植壟斷性寡頭經(jīng)濟(jì)政策，使國家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)由國家 壟斷轉(zhuǎn)變?yōu)楣杨^壟斷，帶來的不是經(jīng)濟(jì)的騰飛而是社會矛盾的激化；今日中國之“國退 民進(jìn)”，就是昨日之葉利欽扶植壟斷寡頭。中國的改革，應(yīng)當(dāng)向瑞典的社民黨學(xué)習(xí)，借 鑒他們的經(jīng)驗，至少也要向英國的工黨看齊，奉行勞工主義，最低程度也不能跌破英國 保守黨對國家經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)和調(diào)整。遺憾的是，毫無疑問，右翼反對國家干預(yù)、調(diào)整 收入、縮小貧富差距的主張，不僅與英國工黨、瑞典社民黨的政策形成巨大的反差，甚 至已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了屬于右翼的英國保守黨。英國保守黨對收入的調(diào)整，也是中國右翼學(xué)者 和官僚所不齒的行為，所不同的是英國保守黨屬于資產(chǎn)階級政黨，而中國的很大一部分 右翼學(xué)者和官僚身上都披著工人階級先鋒隊——共產(chǎn)黨的外衣，但他們早已不僅不代表 工農(nóng)階級的利益，甚至已成為僅僅代表大資產(chǎn)階級利益的政客和學(xué)者。

    從“效率優(yōu)先，兼顧公平”的分配原則，到黨的十六屆五中全會強(qiáng)調(diào)“更加注重社 會公平”，是指導(dǎo)思想的轉(zhuǎn)折，效率講多了而不重視公平，這與我國的基本制度安排以 及以人為本的基本理念相抵觸，妨礙和諧社會的建設(shè)。這一“更加注重社會公平”的主 張，已受到了右翼學(xué)者和官僚的反對和抵制，所謂“新西山會議”，就是一個典型代表 。在右翼占據(jù)意識形態(tài)長達(dá)十多年的中國，要樹立以實現(xiàn)社會的公正與正義為最高價值 取向的主導(dǎo)思想，是一件極為艱難的事，中共的胡溫新政，為公平與正義的實現(xiàn)帶來了 一縷春風(fēng)，如何讓這股春風(fēng)牢固的占據(jù)主流并進(jìn)一步向縱深發(fā)展，取決于胡溫政治體系 的壯大和堅定的政治立場，也取決于左翼是否能夠進(jìn)行強(qiáng)有力的支持，抵制右翼的進(jìn)攻 。  參考資料：

    本文介紹的瑞典社民黨、英國保守黨、工黨、以及戈爾巴喬夫、葉利欽、普京的在 不同指導(dǎo)思想下的不同執(zhí)政及社會概況，來源于以下文獻(xiàn)的整理：

    1、高鋒 《瑞典社民黨的理論、政策創(chuàng)新與瑞典歷史變遷 》 網(wǎng)絡(luò)《山東大學(xué)當(dāng)代 社會主義研究所》2005年5月22日發(fā)布；

    2、《戈爾巴喬夫的改革時代》網(wǎng)絡(luò) 《北方教育》發(fā)布；

    3、蘇文《葉利欽時代的終結(jié)與啟示》網(wǎng)絡(luò) 《智識學(xué)術(shù)網(wǎng)》發(fā)布；

    4、康新貴《當(dāng)代中國社會分層與勞動者階層分析》網(wǎng)絡(luò) 《學(xué)說連線》2005年12月 18日發(fā)布

    作者  康新貴 

    民主建國會會員  大學(xué)文化

       職業(yè)  律師  注冊資產(chǎn)評估師 

    工作單位：廣東人民時代律師事務(wù)所  廣州晉成會計師事務(wù)所有限公司

    聯(lián)系地址：廣東省廣州市東風(fēng)東路750號廣聯(lián)大廈16層1607-1611室

    廣州晉成會計師事務(wù)所有限公司  郵編  510080  聯(lián)系人 康新貴

    電話：020-87618177 87763471   傳真  02087763470  手機(jī) 13711309934

    郵箱：[email protected]

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號