任西侊 （四川省科學技術信息研究所 成都 610016）
摘要：技術資產有別于技術商品。使用價值的形成不專決于生產要素的投入;且同一物品的使用價值隨不同的使用目的而呈多樣性。因此，價值僅是表達使用價值的度量體系，它可依評價角度的變化表達物品不同屬性的內涵。物品價值是物品特定效用與獲致該效用之難易性的多元函數。其衡量尺度為當地社會平均勞動時間。技術資產價值通常可區分為：邊際價值、市場價值和成本價值。市場價值在特定交易條件下的貨幣表現即是技術商品的價格。
關鍵詞：價值；技術價值；價值評估；知識商品；無形資產。
中圖分類號：F014.3 文獻標識碼：A

當公元紀年邁進第三個千年時，一些發達國家也開始步入知識經濟時代，其特征為社會財產的增長主要源自智力勞動，智力取代資金和普通勞力成為創造財富的首要資源。但與此同時，以實體產品為對象的傳統價值分析理論不適應知識價值認定的缺陷也益顯突出。新經濟時代的臨現迫切期待相應理論的拓展。為此，本文在探討價值概念的基礎上對技術資產價值進行分析，試探知識產品價值的依據與衡量。
一.技術資產價值的表現特點
技術資產指由特定主體擁有或控制、能在較長時期內對生產經營發揮作用、從而給所有者或使用者帶來較高經濟收益的知識類資源，如專利、專有技術和工業版權等。流通過程中的技術資產才能稱作技術商品，這兩個概念應區別開來，后者價值的屬性較為單一。作為一類特殊的生產資料或商品，它們的價值自有特點。
就普通物質產品來看，成本構成價值的主體并與之成正比，價值的多少有賴于產品的數量，每個產品的使用者得到的價值基本是同等的。但技術資產的價值表現卻不同于此。首先，它們是非物質的，只發生一次性的開發費用，就可供許多人使用。其次，其使用過程中會產生出新價值，且各使用者獲得的價值可能不同。第三，技術的開發成本與其獲利能力無對應關系。要言之，創造性智力成就使少量的物質資料產出高附加值，壟斷性在一定時期內可以帶來高額利潤，這些都表現為低成本的投入獲致較高的收益。智力勞動使得投入與產出呈弱對應性，其產品的價值來自它們內含的知識創造和相對較早（或及時）的產出時間。
可以看出，物品價值的基礎是使用價值，而不在于投入。
二.對使用價值的觀察與價值涵義
為進一步理解并衡量知識商品的價值，我們有必要重新探究價值概念的實質與內涵。
技術可以滿足經營者在生產過程和流通過程的某種需要，如提高生產率或產品質量、降低物耗等，這表明技術具有使用價值。眾所周知，使用價值是價值的物質承擔者，但僅靠這個簡略的論點還難于正確認識和解決問題。倘深入實際對使用價值作認真觀察，可發現另有必須正視的情形：① 同一物品有可能用于不同的目的，即它可具多種使用價值。在此，物品的使用價值會隨具體使用目的變動，而創成該物品的投入卻是不變的。② 使用價值可以由勞動等投入產生，但二者之間不存在必然的或正相關的聯系。如若一項技術不合社會所需，盡管研制者為之投入了大量的勞力和資金，它不會有使用價值；反之，未發生勞動投入的物品可以具有使用價值。③ 某些使用價值本質上是能給所有者和使用者帶來的經濟利益，當然，它們可由其所能增加的經濟利益來度量。
依據以上事實觀察，我們能夠進一步確認：物品價值的構成因素中，重要的是使用者認可的隨遇而異的使用價值，而非生產者的投入，它們二者顯然不一致。所以，價值只能是表達使用價值的度量體系。由此定義，價值的分析對象，就不再局限于人類勞動產品這一范圍。我們也才能據此對勞動產品中的智力產品給出恰當的價值衡量。鑒于使用價值社會性狀不同，表達它們的價值體系也需有不同類型和定義域。當我們在評估某物體不同角度的使用價值時，須采用相應的價值體系與要素。常見的不當做法為：人們往往從商品價值這一狹隘的角度去估量具多方面使用價值的自然資源。商品價值有其局限性，它僅反映出可被控制的那部分使用價值。對該種場合，需要確立更上位的經濟價值或社會價值概念，它們應能表達不可控的那部分使用價值，從而使評估結論基于全面。在本文后面的討論中，價值指交換范疇內的商品價值。此外，為確切地反映動態的體現主觀判斷的使用價值，我們不妨有時稱其為效用。
技術當其應用能帶來較高的經濟利益，才能被接受而可能成為商品，講“可能”是因為具有使用價值的物品不一定當然地也就有了（商品）價值，價值還體現著物品的社會屬性。比如公益性的科研成果和不再受保護的專利技術，它們雖有使用價值，但因不受控制可自由獲取，也就不具有可成為商品的價值。
至此可知，影響價值的因素涉及物品的使用目的和社會狀態等方面。因此可認為：物品的價值取決于它的特定效用和獲致該效用的難易性。本觀點申明：① 效用是價值的基礎，其大小優劣影響著物品價值的高低。明確這點，我們就能理解物品價值的可變性以及勞動的效率和質量；② 獲致效用的難易性這個概念表現出物品的社會屬性，它既涵蓋了勞動或生產要素的投入這一傳統價值依據，還包含受控狀態和稀缺程度等要義，能適應萬狀繽紛的經濟現象。所以，價值是投入、產出、流通機會、供需情況、評價主體觀察基點等多種因素的函數。只是在不同場合，起決定作用的因素會有所不同。
“知識貴在質，不在量”（莎士比亞）。在知識產品開發中，價值的創造取決于智力勞動的效率和社會需求，生產資料與工作時間的投入量作用很小。傳統理論認為產品的價值來自生產時的必要投入。此種認識基本符合普通商品的物質性生產特點。在早期工業階段，投入是制、售產品的主要因素，依據投入來確定產品價值不失為一種可行的簡捷方法。這一方法可行的秘密，在于沒有任何經營者會在虧損的狀況下維持生產。但我們從前面的分析知道，成本付出與使用價值或價值的創造是兩回事。先進技術的本質就在于它們能用更少的投入創造出更多的使用價值。在物質產品生產中，價值的形成與生產資料的投入大體對應，智力勞動創造的價值（主要以管理形式表現）在價值總量中比例還小，似無專門分離的必要。遺憾的是，立足于投入忽略效用產出的理論導致了混同勞動質量的缺陷，僵化的理解甚至成為經濟建設的桎梏。隨著社會的發展，基本產品供大于求，勞動質類明顯分化，智力勞動大量創生出無實體的獨立產品，從而使投入與產出并不總呈正相關關系，價值學說勢必不能依舊停留在僅注重投入的早期工業階段的水平。
多元函數價值觀認為價值是客觀事物與主觀需求結合的產物。它不僅可使我們擺脫何以一項技術在甲地有價值而在乙地卻不具價值這類困惑，還適合其它各類非勞動投入形成的資產，使人們得以解釋自然物質的價值。據此觀點我們就能說明以下事實：當一塊土地進入市場，交易結果表明人們承認它具有價值，盡管從未有人對其作過投入。它的價值源自其有用性與被控狀態。同理，物品的特許經營權也是有價值的。
不言而喻，價值有量的規定性。價值的衡量以何為據？或者說，什么是各類物質、產品與資產的一般等價物？在社會發展初期，用于交換的商品基本為勞動產物，價值的衡量依據普通勞動量。遵循社會的延續基礎，價值參照系自然仍以勞動量為等價物。由于社會勞動形式千差萬別，質量嚴重分化，同是勞動，所獲不同；此外，同樣的勞動在不同地區所體現出的價值亦有差別，因此，價值的尺度應是當地社會平均勞動時間。它是在無數次的交換與比較后達成的與物質或經濟利益的適當比價，大體上符合一定時空范圍內各類有效勞動之總量在所創造財富上的平均單位投入，因而不僅可表達普通商品的價值量，還能表達低投入高產出的知識商品的價值。后者的價值量是它們能夠帶來的經濟收益，即為取得該效益需要花費的當地社會平均勞動量，而不是研制技術的實際投入。通常，知識商品的名義社會平均勞動時間大于實際投入，其間的價值差就是智力勞動創造的價值。價值尺度的客觀性使多元函數價值論依然是可操作的度量系。
三.技術資產價值體現的辨析
前已立論，價值是人們對物品或資產的特定效用與其獲取難度的一種綜合評價，用來表達不同角度的評價主體對事物某種內涵的認可程度。據此概念，物品價值呈不確定性，但是，特定用途和觀察角度的資產的價值是唯一的，因而是能夠確定的。這里以技術資產為例試作探究。
不確定性是作為無形資產的技術資產價值的突出表現特點，這使得技術資產的價值衡量令人困惑。考其所以，差誤在于價值理念的失當和具體價值的辨識。按照勞動價值學說，不可能正確解決價值衡量問題。對此前文已作討論。現在我們可依據前面的結論進一步澄清技術資產具體價值的體現。
技術資產具體價值可以從如下幾方面認識：
1．價值的總量與分量。因所有權可與使用權分離，技術能多次轉讓，由此產生技術資產的一個獨特之處：它的價值與使用價值可以分解成若干較小單元，不同的使用者各自擁有一定份額。此間并非是許多使用者對同一使用價值多次重復利用。唯作如是觀，技術的價值總量（即市場容量）才是能夠理解和估測的。
2．依觀察角度而改變。在價值總量限度內，技術資產對不同的觀察角度體現出的價值可能不同。比如，從社會立場看，技術的價值反映在應用技術后新創造的全部財富上；而從使用者的角度看，技術的價值僅為扣除各種稅費后本企業的實際收益。
3．明確應用方式。對于不同的使用目的和使用者，技術資產的使用價值亦不同，價值必然隨之變化。
4.分別屬性。以上三方面較易作到恰當處理，因為在此類情況下，價值與使用價值較顯一致。然而它們得到解決仍不足以正確體認價值，技術資產的價值難于確定主要還因其應按屬性作出區分。故此本節作重點探討。
技術資產的價值宜作哪些屬性方面的區別？
人們在一般意義上理解的技術價值指通過技術的應用能為企業多創造的財富，價值量由該項技術應用于生產后所產生的期得利潤或節約的平均勞動時間來確定。顯然，這一價值與技術的使用價值具統一性。然而，盡管它客觀存在，卻不能在技術市場上充分實現，因為該價值的形成是技術研制者和使用者共同努力的結果，應由雙方共同擁有。為著概念清晰，本文把這一通常意義的技術價值稱為邊際價值。
顯而易見，技術的邊際價值與其價格并不對應。但能夠判定，價格體現的那部分價值在邊際價值范圍內，可專稱之為市場價值。市場價值表示應用技術后新增經濟效益中由技術研制者分享的份額。要確定它，需對邊際價值作適當的劃分，具體劃分比例應考慮技術的功效、創新度、成熟程度、法律狀態、轉讓方式、供需情況，以及總投資額、回收期和市場風險等眾多因素。簡單實用的劃分方法可取社會或行業平均資金收益率為使用者的份額下限。
技術資產的成本無疑地也是一種價值量，它反映出研制技術所耗費的個別勞動時間，不能完全代表技術作為商品的價值內涵。為方便區別，宜將這一屬性的價值叫作技術的成本價值。
至此，技術價值依屬性的不同被區分出三種：邊際價值、市場價值和成本價值。它們同存一體且互有區別，分別從不同層面表現技術資產的某種內涵。通常情況下，邊際價值＞市場價值＞成本價值。其中，市場價值才是技術商品的價值。在復雜的經濟事務中，如果我們只是用一個絕對且粗略的價值概念去籠統地表達技術價值的多種屬性，就會由混淆走向誤解，必然不可能正確認識技術商品的價格規律。尤應明確的是：邊際價值不是技術在使用時原有價值的轉移，而是在使用過程中由技術供需雙方共同創造出的新價值。換言之，邊際價值是潛在的未來的收益，在技術交易時尚未形成，它的所有者可理解為是“雙重法人”。這正是技術資產價值深層次的特殊性。
四 技術價格的討論
在資產評估業務中，技術的價值評估一般應指對技術市場價值的評估。技術價格則是該價值在特定交易條件下的貨幣表現，它隨供需關系、交易條件等因素的影響而波動。由于技術價值實現的依附性以及難于獲得類似物的公平市價作參照標準，技術價格的波動幅度較普通商品大一些。
曾有許多論者認為：技術的價格與價值背離。這種觀點是套用普通商品定價模式的結果。傳統理論盡管提出物品的價值與其使用價值相對應，但未能根據價值實質上是某種特定評價去認識物品可具有不同屬性的價值，也未探究技術這類特殊商品的價值實現特點。實際上，對技術或一切知識商品而言，與使用價值對應的價值（即邊際價值）是在應用后才得以實現的，不屬技術研制者獨自所有，當然不應表現為交易價格。而在另一方面，技術的成本價值僅表示研制技術的個別勞動時間，與社會認可的智力創造或社會必要勞動均不同步。所以，技術的價格既不應與表面使用價值相符，也不會與成本呈正相關關系，它體現的只能是邊際價值的一部分，即市場價值。但我們不應因此認為技術資產的價值內涵僅限于市場價值，果若如此，需求方就失去了引入技術的意義。
近幾年，為了解決傳統價值理論不適應技術定價這一困惑，出現否認價值存在的提法，主張物品的價格由供需情況決定。此觀點實質上否認的是價值與勞動投入存在必然聯系。本文以為，價值作為一種多方位評價，不專決于投入或其它某種因素，但它因由社會平均勞動充當一般等價物構建起有效的衡量尺度，從而具有勞動量的涵義，成為特定的度量標準，可用來統一表達各種物品的不同內涵。否認價值的作法在否認價值決定于投入的同時，也否認了物品的客觀內涵的表達，故也不能解決問題。實際生活中，不同的物品在同樣供不應求的狀況下未必會價格趨一，這只能表明它們有某種內涵上的差異。唯有承認物品的價值內涵，才有可能對其進行測評量化。誠然，技術的價格有著不確定性，但這是由于其使用價值依不同使用目的而呈多樣性的緣故。在此，價值隨使用價值的不同體現而變化，所謂價格取決于供需關系僅是表象。
參考文獻：
[1]程明高.對技術商品價格的理論思考[J].經濟問題探索,1993,(6):13-15.
[2]謝陽群.專利技術價值與價格的若干探討[J].科技管理研究,1996,(3):28-32.
[3]王則柯.價格機制勞動價值說的局限和誤導[J].科技導報,1993,(1):11-13.



（英文題錄、作者、文摘：）
A Sketchy Study on Value and a Analysis for the Value of Technical Assets………………Ren Xi-guang
（Institute of Scientific and Technical Information of Sichuan Province，Chengdu 610016）
Abstract：The technical assets are different to the technical commodities.The formation of the use value doesn’t only depend on having putted the constituents of production into it；and the use value of identical thing presents a variety as it may be used for different purpose.Therefore the value is merely a measure system for the use value.It can express the manifold connotations of the identical thing according to its various use.A thing’s value is a multivariate function on its specific use and the difficulty for it to be gained.The mersurement for the value is the average labour time of local community.The value of the technical assets can usually be differentiated：marginal value，market value and cost value.While the currency expression of the market value in a specific trading condition is namely the price of the technical commodity.
Keywords：Value；technical value；value evaluation；knowledge commodity；invisible assets.

作者簡介：任西侊（1954年2月），男，河南省鎮平縣人。副研究員。研究方向：科技項目評價。工作單位：四川省科學技術信息研究所。地址：成都市大慈寺路32號，610016。TEL：（028）86623442。

任西侊：該文被下月召開的第九屆中國經濟學家論壇確定為指定交流論文。效用價值學說是西方的主流理論，我只是從技術價值評價的角度再次推導出該學說具普適性，此外，對技術價值評價理論作了些澄清，估計能夠達到共識的行業效果。它的社會效果是化解壟斷理論。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號