臺灣問題與中國前途----兼評李登輝《臺灣的主張》

發(fā)表在1999年第五期《戰(zhàn)略與管理》

　 1．臺灣出了問題    

1999年對遠東地區(qū)而言，是一個特殊的年份。巴爾干科沃戰(zhàn)事剛落下帷幕,臺灣海峽上空就飄浮起戰(zhàn)云。

    5月17日，李登輝發(fā)表《臺灣的主張》，提出分裂中國的“七塊論”；７月９日，李登輝又借《德國之聲》采訪之際，拋出“特殊的兩國論”；７月14日, 臺《聯(lián)合報》報道：“相關(guān)部門已就李總統(tǒng)提出的‘特殊的國與國關(guān)系’外文翻譯進入最后定稿，原則上是‘(special)state to state relatonship’, 但如提及‘two states in one nation’也將不譯成‘一中兩國’而是‘一個民族，兩個國家’”。一時間，兩岸關(guān)系驟然緊張。臺灣當(dāng)局無視大陸中央政府的再三警告，在臺獨的道路上愈陷愈深。７月２５日，國民黨投資管理委員會主任委員劉泰英公開表示：一旦大陸武力攻臺，臺將發(fā)導(dǎo)彈襲擊香港和上海。８月11日，臺“行政院”快速通過《海域及海岸巡防法》。8月18日，李登輝稱建構(gòu)戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)更符合臺灣的“長遠利益”；并指示臺“行政院”著手研究其間的軍隊轉(zhuǎn)型、心理建設(shè)及經(jīng)費等問題。８月，連戰(zhàn)表示：“臺灣必須保留加入戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的權(quán)利?！?9日，臺“行政院”開會通過一項有關(guān)臺需要建立一個導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的報告，“行政院長”蕭萬長表示：行政院９月份將公布這項報告，并呈交“立法會”，“國防部”將可能從明年起為此籌資。法新社說，這是臺“在李登輝以‘兩國論’挑戰(zhàn)中國（大陸）之際邁出的又一個關(guān)鍵步驟，那就是謀求美國的導(dǎo)彈盾牌。”８月29日，臺國民黨十五屆全會正式將李登輝“特殊的兩國論”載入政策文件，決定以“特殊的國與國關(guān)系”定位兩岸關(guān)系。

    至此，李登輝“特殊的兩國論”已從《臺灣的主張》一書中表達出來的個人認識，轉(zhuǎn)變成了國民黨大陸政策的指導(dǎo)原則、臺灣當(dāng)局的施政基調(diào)和具體政策，這表明臺灣已經(jīng)實際上從行政、疆界及軍事上正式向大陸及國際社會打出“臺獨”牌（“修憲”問題充其量也只有形式上的意義）；這使得中國大陸“和平統(tǒng)一”的對臺政策已被逼到死角。８月1日，大陸《解放軍報》發(fā)表社論指出：“世界并不太平，戰(zhàn)爭并不遙遠。李登輝玩火進一步表明，臺灣島內(nèi)的分裂勢力值得嚴重關(guān)注，祖國統(tǒng)一的斗爭尖銳、復(fù)雜。”８月31日，中央中央對臺辦負責(zé)人表示：李登輝和國民黨的作法，是將臺灣人民推向戰(zhàn)爭的深淵。

2．李登輝還有更大的政治目標(biāo)

    研究臺灣歷史，我們會發(fā)現(xiàn)臺灣沒有政治獨立的歷史，這是因為臺灣沒有實現(xiàn)獨立國家的地緣政治條件：一方面，臺灣為中國東進太平洋、日本南下中太平洋、美國遏制中國和日本乃至東盟的重要的海上戰(zhàn)略基地。正因如此，在近現(xiàn)代亞太發(fā)生的歷次重大事變中，比如1895年甲午戰(zhàn)爭、1950年朝鮮戰(zhàn)爭及70年代蘇聯(lián)全球擴張和中美合作,臺灣都是犧牲品。另一方面，臺灣由于地理空間狹小、缺乏戰(zhàn)略縱深的地緣政治條件所限，在歷史上根本沒有能力抵御大國的強力進入。作為政客，李登輝不可能不知道臺灣地緣政治的上述特點。因此，李登輝在向大陸打出“臺獨”牌之前，考慮最多的并不是臺灣如何獨立的策略，而更多的是臺灣獨立后如何進一步坐大（所謂“發(fā)展”）的政治戰(zhàn)略。關(guān)于這一點，李登輝于８月10日在臺“行政院”的一次演講中說得明確：“要了解國家策略研究，最重要的就是要確立的定位、國家發(fā)展的目標(biāo)。簡單來說，就是中華民國在臺灣要如何生存發(fā)展下去，我們必須堅定國家的定位、我們的生存及后續(xù)的發(fā)展。我們強調(diào)的是要如何演變中國大陸，將中華民國所得到的成果帶到大陸，這也是中國統(tǒng)一的最重要的目標(biāo)?！?[1]

    李登輝很清楚，只要大陸存在著一個統(tǒng)一和強大的中華人民共和國，僅從地緣政治的角度看，臺灣就沒有獨立的任何可能。李登輝在對這些問題進行了充分的考慮后，通過《臺灣的主張》一書向日本、美國及其國際反華勢力兜售他關(guān)于“如何演變中國大陸”和“改變中國大陸的政治態(tài)勢”的謀略。他寫道：“我曾向某位美國政要坦率地說：‘你們倡議要對中共采行交往政策，但‘交往’(engagement)一詞頗為不當(dāng)。美國并不需要涉足中國大陸，而是要將中國大陸拉到文明世界來。’中共領(lǐng)導(dǎo)人對于戈巴契夫使得舊蘇聯(lián)崩潰的原因，了然于胸。中共絕不可能在‘交往’的引誘之下，毫無防備地踏進以資本主義國家為主體的國際政治舞臺。但是，如果亞洲想要擺脫霸權(quán)主義的威脅，想要享有長遠的和平安定，就必須設(shè)法使中國大陸破除“封閉”心態(tài)，加入國際社會，并接受現(xiàn)行的國際政治與經(jīng)濟體制的規(guī)范，才能使亞洲重現(xiàn)希望的曙光。因此，目前亞洲、甚至全世界的重要課題，是盡速改變中國大陸，使其霸權(quán)主義、專制政體及失衡的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變成符合文明發(fā)展趨向的現(xiàn)代化體制?！?[2]

    1999年9月5日，李登輝進一步用煽動的語氣寫道：“兼具霸權(quán)主義與民族主義的大中華主義，對其他亞洲國家而言，仍然極具威脅性。俄羅斯或許沒有感受到中國大陸的壓力,但印度則因深感威脅而與中國大陸對峙，其他國家也都對中國大陸多少存有恐懼之心。倘此情形繼續(xù)存在，亞洲將永遠不會有安定之日?！?[3]

    按李登輝說法，“亞洲將不會有安定之日”的原因，是由于“兼具霸權(quán)主義與民族主義的大中華主義”的存在，由此推出的必然結(jié)論當(dāng)然就是：消滅“霸權(quán)主義”的關(guān)鍵就是瓦解統(tǒng)一的中華民族。具體怎么做呢？李登輝提出自己的方案：“最理想的狀況，是中國大陸擺脫大中華主義的束縛，讓文化與發(fā)展程度各不同的地區(qū)享有充分的自主權(quán)，如臺灣、西藏、新疆、蒙古、東北等，大約分成七個區(qū)域，相互競爭，追求進步，亞洲或許會更安定?！?[4]

    李登輝明白，臺灣政治獨立面臨的最大的歷史難題，是中國大陸的地緣和政治優(yōu)勢。因此，李登輝選擇了用否定中國和中華民族存在的辦法來確定臺灣和所謂“臺灣人”的“存在”（實際就是“獨立”的代詞），用肢解中國版圖的辦法來解決臺灣“存在和發(fā)展”所面臨的最大地緣障礙，用肢解中華民族的辦法來消除臺灣“存在和發(fā)展”所面臨的最大的政治障礙。

    現(xiàn)在看來，李登輝的上述設(shè)計并不是什么新鮮東西，它只不過是1927年日本首相田中義一提出的“欲征服中國，必先征服滿蒙；欲征服世界，必先征服中國”方案的新翻版。李登輝在20世紀(jì)末給美國與日本的反華政客們提出新“奏折”的要義是：欲征服亞洲，必先征服中國；欲征服中國，必先肢解中國。與20年代不同的并令人費解的是，20世紀(jì)末再次打起這面破旗的不是當(dāng)年的日本人，而是自已都說不清國藉的李登輝!李登輝深知，在地緣政治上沒有戰(zhàn)略縱深的地區(qū)和國家，在國際舞臺上是絕對扮演不了大國角色的（為此，日本曾以日本為核心，在30年代將整個東北亞及中國東部沿海地區(qū)肢解為數(shù)個護衛(wèi)日本的衛(wèi)星“國”）。李登輝認為，臺灣與日本有許多“相似之處”[5]，李登輝對日本早期政治家的戰(zhàn)略思想表示贊賞，對當(dāng)今日本沒有“政治家的大局觀”[6]提出批評，同時提出他的為臺灣“營造國家發(fā)展的宏大格局”的主張：“我在1995年特別提出‘經(jīng)營大臺灣，建立新中原’的主張：在多元文化長期而充分的輻輳整合下，使臺灣在整個中國文明的總體發(fā)展趨勢中，躍居為最先進的新生力量，成為中國文化的‘新中原’。今天，正是我們走出歷史悲情，攜手同心，徹底融合族群，凝聚全民共識，為‘經(jīng)營大臺灣，建立新中原’而開啟新機運的空前良機?！?這里所謂的‘新中原’是指所謂多元文化重新融合，綻放新文明之地。其中，和政治攸關(guān)的，應(yīng)屬民主文化。這是居住在臺灣的全體人民，以‘我們都是臺灣人’的認同為基礎(chǔ)，共同參與、營造出來的成果?！?不可諱言，目前臺灣島內(nèi)存有本省人、外省人與原有住民等不同族群，使認同備增困難。但也正因為如此，而使臺灣可以融合不同歷史背景的族群文化，形成一個和大陸完全不同的新族群。這才是‘大臺灣’與‘新中原’的意義所在?！盵7]這就是說，未來不再需要被李登輝認為是“兼具霸權(quán)主義和民族主義的”以中國大陸為主體的中華文化，代之而起的是以“躍居為最先進的”“大臺灣”（而不再是中國河南）為軸心、以中原為腹地的新的中原文化圈。在這個文化圈中，已不再有“中華民族”，而只有“新臺灣人”、“新浙江人”、“新廣州人”、“新香港人”等“徹底融合”出的新“族群”存在。如果再考慮到李登輝“七塊論”的設(shè)計，那么，未來被肢解的中國將以“居為最先進的”臺灣為“新文明之地”，聯(lián)手日本，形成一個新的“大東亞共榮圈”：其政治，將是以美國政治為“最隹藍本”[8]；其文化，將是沒有中華民族而只有區(qū)域“新”人種的“新中原”文化；其“最重要的目標(biāo)”，是將“中華民國所得到的成果帶到大陸”。

    可見，隱含在李登輝“特殊的兩國論”背后的政治目標(biāo)決非被動意義上的自限一隅，而是一種具有攻勢的新戰(zhàn)略，即用肢解中國和毀滅中華民族的方式，與中國共產(chǎn)黨再次逐鹿中原。

  3．李登輝的賭注何在？

    李登輝之所以敢于與大陸中央政權(quán)進行如此冒險的政治較量，認為理由有四：１.自信臺灣占具美國和日本不可不看重的地緣和政治條件；２.自信美國對臺灣安全的承諾；３.確信日臺可以依托美國建立反華戰(zhàn)略軸心；４.認為大陸政治經(jīng)濟未來走勢具有不確定性。

    李登輝在《臺灣的主張》中首先從地理上分析，臺灣對美國和日本的意義：“臺灣海峽的海路、空路是西太平洋不可或缺的國際貿(mào)易航線，因此，臺灣海峽的和平安全也是國際社會的共同財產(chǎn)。即使美國和日本有部分亞洲專家及戰(zhàn)略專家主張‘臺灣問題是中國人之間的問題’，但如果以臺灣海峽的和平安全問題為代價，向中共作出讓步，則美國與日本亞太事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)地位勢將弱化，對攸關(guān)自身的重大利害與生存問題，也將失去發(fā)言權(quán)。這是中共為確立其在亞洲的領(lǐng)導(dǎo)地位，圖謀弱化美國、日本的策略?！盵9]“從地理位置來看，臺灣的存在如果出現(xiàn)危機，甚至為中共吞并，臺灣周邊海域?qū)萑胛ｋU，使日本在經(jīng)濟與軍事上遭受孤立，而致威脅日本的‘存在’。因此，從戰(zhàn)略上來看，臺灣的存在具有重要的意義，可惜多數(shù)的日本人都未能充分理解此事。……臺灣對日本而言，并不只是浮在南方的一座島嶼，更不僅是出口產(chǎn)品的對象而已，它同時也是攸關(guān)日本生存命脈的重要屏障。”[10]繼而，李登輝從政治上指出“臺灣的存在”對美國和日本的意義：“臺灣的存在不只是臺灣本身的問題而已，而且也對中國大陸、亞洲及全世界的發(fā)展，具有重要意義。如果臺灣能建設(shè)自由、民主、繁榮且和平的社會，則中國大陸不可能永遠維持不變。在臺灣經(jīng)驗的啟發(fā)之下，全中國將可能臺灣化。而若臺灣不存在，為大陸所制了，則中國將淪為霸權(quán)主義橫行的地區(qū)，對亞洲及全世界造成嚴重的威脅?！盵11]臺灣與美國、日本關(guān)系的加深，對于亞洲有諸多的正面效益。不僅是在經(jīng)濟領(lǐng)域，在政治領(lǐng)域也有深遠的影響。我一再重申，臺灣的未來系于臺灣的存在，而亞洲的未來亦系于臺灣的存在。臺灣的存在開展了臺灣的未來，臺灣的存在也支撐著亞洲的未來，這種說法并不為過。”[12]據(jù)此，李登輝表示：“我對美國這個國家是具有信心的。美國不僅支持臺灣的歷任領(lǐng)導(dǎo)人，也把臺灣的存在，視為一項重大的政治問題，這是不爭的事實?！m然美國在1979年承認中華人民共和國，終止與臺灣之間的外交關(guān)系。但是美國也制定了《臺灣關(guān)系法》，提供臺灣維持現(xiàn)狀與增進安全之充分保障?！杜_灣關(guān)系法》中明文規(guī)定：臺海一旦發(fā)生事端，美國必須維護臺灣的安全。”[13]“美國政府的各個部會，則基于立場的不同，各有考量。有的部會向來對臺灣采取疏遠的態(tài)度，臺灣也很難與之提升關(guān)系。但另一方面，有的部會在全球戰(zhàn)略的考量下，卻很重視臺灣的戰(zhàn)略地位，在他們的眼中，中國大陸絕對不是個可以握手言歡的對象。”[14]李登輝強調(diào)：“考量全球的戰(zhàn)略情勢，絕不能忽視臺灣的戰(zhàn)略地位。例如美方提出的‘戰(zhàn)區(qū)飛彈防御系統(tǒng)’（ＴＭＤ）構(gòu)想，如果沒有美、日、臺三方的合作，再加上南韓積極參與的話，此一建置終難成功。……我對美國的態(tài)度與政策，具有相當(dāng)信心。只要美國內(nèi)部不陷入混亂，政策不脫離現(xiàn)實，或是臺灣的全球戰(zhàn)略價值不急劇降低，相信美國仍然會繼續(xù)支持臺灣?！?[15]

    當(dāng)然，根據(jù)歷史經(jīng)驗，特別是1949年和1972年的經(jīng)驗，李登輝自然十分清楚，不能把臺獨的賭注全壓在美國的承諾上。為確保勝算，李登輝又設(shè)計一條背靠美國，鼓動日本右翼，建立依托美國的日－臺反華軸心的戰(zhàn)略。為此，李登輝在《臺灣的主張》一書中，對復(fù)活日本軍國主義竭盡鼓動之能事。他在第一章“日本對我的思想影響”中寫道：“唯心論深植日本人心中，后來也以各種型態(tài)影響日本軍人的精神。至今我仍然認為，沒有必要完全否定唯心論?！盵16]這種“影響日本軍人的精神”的“唯心論”，實際上就是本世紀(jì)初日本軍人的武士道精神。李登輝明了，要想讓日本恢復(fù)軍國主義，首先是要幫助日本開脫歷史責(zé)任。他寫道：“我曾多次提到，自己受到日本的影響很多。而臺灣在發(fā)展的歷程中，也自日本獲益良多?！芏嗳毡救藢τ谂_灣曾是日本殖民地的事實，表現(xiàn)得很敏感和困惑。以他國為殖民地，絕非良策，就國際道義而言，更非光采之事。但若一直耿耿于懷，不愿向前看，對日本既無益處，對臺灣也無幫助。……戰(zhàn)前的日本固然存在很多問題，但仍有獨立自主的政策。在東亞地區(qū)，日本是最早與西歐列強并駕其驅(qū)的國家。但是，經(jīng)歷第二次世界大戰(zhàn)的挫敗之后，日本在對外政策上一直擺脫不了過度軟弱的形象?！盵17]“依我之見，日本人過于喪失信心，以致具有舉世稀有的優(yōu)越條件而不自知。如果能稍加冷靜地環(huán)顧周圍環(huán)境，然后重新評估自己的實力，相信必將對自己有更正確的認識。如此不但是日本之福，對亞洲、甚至世界各國也都有益?！盵18]“日本在亞洲經(jīng)濟合作體制方面，也應(yīng)該扮演更積極的角色?！绻毡静环e極爭取領(lǐng)導(dǎo)地位，可能就會讓中共有機可乘。雖然東協(xié)（即‘東盟’，筆者）各國絕不希望中共贏得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，但中共或許會利用此一機會，在國際舞臺上取得一席之地?！盵19] 李登輝埋怨日本政治家對細節(jié)問題過于在意，鼓勵日本建立“政治家的‘大局觀’”。那么，什么是日本政治家“大局觀”呢？

首先，希望日本與臺灣建立依托美國的反華戰(zhàn)略軸心聯(lián)盟。李登輝說：“展望21世紀(jì)的亞洲發(fā)展，首先要考慮的，是臺灣與美國、日本的互動關(guān)系。在經(jīng)濟方面如此，在政治方面亦復(fù)如此?！盵20]

其次，李登輝認為中國大陸的存在威脅亞洲和平，因而必須予以徹底肢解。他寫道：“不可諱言的，中共的態(tài)度是各國考慮與臺灣關(guān)系的重要因素。但是我們要指出，中共的霸權(quán)主義心態(tài)如果持續(xù)不變，不但臺灣會受影響，亞洲的和平恐怕也將遙不可及。遺憾的是，面對中國大陸，立場最軟弱的，竟是日本。”[21]為此，李登輝道出“日本政治家需要的‘大局觀’”的具體內(nèi)容：“最理想的狀況，是中國大陸擺脫大中華主義的束縛，讓文化與發(fā)展程度各不相同的地區(qū)享有充分的自主權(quán)，如臺灣、西藏、新疆、蒙古、東北等，大約分成七個區(qū)域，相互競爭，追求進步，亞洲或許更安定?！痹诶畹禽x的政治邏輯中，中國大陸解體是臺灣“存在”和“發(fā)展”前提。中國解體后，臺灣將與日本形成依托美國的軸心關(guān)系，并以其強大的經(jīng)濟力量在21世紀(jì)重現(xiàn)新的以臺日為軸心、以美國為依托的新的“大東亞共榮圈”！

    最后，李登輝自認可能勝算的是他對大陸內(nèi)部所謂“高度的不確定性”局勢的判斷。他寫道：“從海峽的此岸來看，中國大陸要產(chǎn)生質(zhì)變似乎極為困難。美國估計要花20年，但若目前的情況不變，可能需要更長的時日才能達成。況且，縱然有了轉(zhuǎn)變，也不代表一切都能順利開展，只要看這十多年來俄羅斯的例子，就不難明白?！窈蟮闹袊箨懀瓿山Y(jié)構(gòu)性的轉(zhuǎn)變（即建立西方式的政治制度，筆者），究竟會面臨哪些難題？第一、目前中國大陸存在著高度的不確定性，如果不能加以消除，則不可能完成根本的變革。例如，有因為制度矛盾而產(chǎn)生的不確定性、有因為民主化遲遲未開展而導(dǎo)致的不確定性、有不由法治而由人治所產(chǎn)生的不確定性等。這些不確定性，包括中共當(dāng)局決策方向的不確定性，以及超出中共當(dāng)局能力之外而發(fā)生變化的可能性。美國為防止此種超出中共當(dāng)局能力范圍外的混亂發(fā)生，一再透過外交的途徑與經(jīng)濟的援助，來提高大陸內(nèi)外環(huán)境的安定性。美國的努力雖不至于徒勞無功，但效果也絕對有限。第二、當(dāng)前中共所面臨的結(jié)構(gòu)性變化，就規(guī)模而論，是史所未見。更重要的是中國大陸幅員廣大，人口眾多，文化和社會極具多樣性，使問題益加復(fù)雜。單就規(guī)模的宏大來看，中國大陸的結(jié)構(gòu)性變化無疑需要長期的改革，部分西方國家認為中共當(dāng)局能夠在短期內(nèi)妥善處理的看法，顯然不切實際。但是，由于外在環(huán)境的迅速變遷，改革的時間可以說極具緊迫性，一刻也不能遲疑?！盵22]

    1999年７月９日，李登輝借接受《德國之聲》采訪拋出“兩國論”時，再次強調(diào)這一看法，他說：從大陸內(nèi)部的發(fā)展看，也有很多問題存在，內(nèi)部結(jié)構(gòu)性的經(jīng)濟問題接連發(fā)生，因此，未來整體發(fā)展仍具相當(dāng)?shù)牟淮_定性。在李登輝看來，中國大陸變化為美國或臺灣式的制度，“似乎是非常困難的”。而在目前的情況下，由于中國政府不能“在短期內(nèi)處理”好大陸內(nèi)部存在的諸多“結(jié)構(gòu)性的”矛盾，因此大陸在不太長的時期里亦可能會有“超出中共當(dāng)局能力范圍之外的混亂發(fā)生”。只要臺灣當(dāng)局“戒急用忍”[23]，臺灣就會實現(xiàn)不戰(zhàn)而“演變中國大陸，將中華民國所得到的成果帶到大陸”[24]的戰(zhàn)略目標(biāo)。

    由上可見，李登輝的“特殊的兩國論”，并不是一個與中國大陸劃海而治的消極策略，而是一個試圖演變、肢解中國繼而毀滅中華民族的攻勢性戰(zhàn)略。在這個戰(zhàn)略中，中國的版圖已被分裂為若干地區(qū)，“中國”概念將被改變?yōu)橐粋€以臺灣為軸心的“新中原”概念，中華文化則演變?yōu)椤靶轮性幕?，中華民族則被肢解為諸如“新臺灣人”、“新浙江人”、“新廣東人”“新上海人”等地區(qū)性的人群。在李登輝的未來藍圖中，代替中華民族的只是他推崇的“新臺灣人”的不同版本。

    可以說，李登輝《臺灣的主張》一書中提出的戰(zhàn)略毒辣無比，如早不警覺，我們將會自鑄地覆天翻的歷史性的政治錯誤。

  4．臺灣問題所折射出的美國對華戰(zhàn)略

    臺灣問題的出現(xiàn)和升級，不只是與臺灣相聯(lián)系的孤立現(xiàn)象；臺海軍事沖突一旦發(fā)生，也不僅僅是中國大陸與臺灣之間的單向沖突。它是蘇聯(lián)解體后，以美國為首的亞太盟國對華遏制戰(zhàn)略走向最后收縮階段的前兆，是中國東部安全環(huán)境進一步惡化、政治風(fēng)暴即將來臨的前兆云系。

    我們知道，20世紀(jì)美國外交策略是19世紀(jì)英國外交策略和馬漢海權(quán)學(xué)說及麥金德的地緣政治學(xué)說的繼承和發(fā)展。其要點是：用不斷制造小國、特別是海上島嶼小國的方法，確保海上運輸線和地緣及資源關(guān)鍵地區(qū)控制在美國及其盟國手里。就市場經(jīng)濟國家而言，對世界的控制首先表現(xiàn)為對世界資源的控制。90年代初，蘇聯(lián)突然解體打亂了美國及其盟國針對蘇聯(lián)建立的全球戰(zhàn)略布署，世界暫時進入無序狀態(tài)。但到90年代中期，美國及其盟國開始把中國作為遏制對象，以中國為主要對手的“接觸與遏制”政策（實際上就是胡蘿卜加大棒外交政策的延續(xù)）呈現(xiàn)雛型。90年代末，以波捷匈加入北約、北約在科索沃戰(zhàn)爭中對南斯拉夫的勝利、日美防衛(wèi)合作指針重新修訂及日美戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)研制設(shè)想開始啟動為標(biāo)志的對俄國、中國呈兩翼合圍勢態(tài)的戰(zhàn)略布局已大體成型。目前這種合圍進程并沒有因新世紀(jì)的到來而放松，相反它正趁俄國衰弱和中國羽毛未豐之際，日益加緊。而要達此目標(biāo)，根椐美國對付前蘇聯(lián)及前南斯拉夫聯(lián)邦的經(jīng)驗，一旦條件成熟，以某種形式有限地（一個過于分裂的中國對他們也不利）肢解中國將是美國及其盟國不會放棄的選擇。從控制歐洲的經(jīng)驗中，美國清楚，在亞洲實現(xiàn)均勢戰(zhàn)略，即讓日本、中國、俄國及印度等國在均勢中相互制衡的戰(zhàn)略，最有利于美國對這一地區(qū)的控制。這種思想已在尼克松時期為美國政府提出并付諸實施，在下世紀(jì)還將繼續(xù)堅持。美國從自己的建國經(jīng)驗中知道，國家強大的首要基礎(chǔ)是擁有廣大的版圖，而阻止一國崛起的最徹底的辦法，就是肢解它的版圖，讓它在分裂中內(nèi)耗，在內(nèi)耗中為大國所操縱。二戰(zhàn)后，西方用這種辦法肢解了德國，英國用這種辦法削弱了本可成為世界性大國的印度；20世紀(jì)末，西方又用同樣方法促成了強大的蘇聯(lián)和南斯拉夫社會主義聯(lián)邦共和國的解體；到下世紀(jì)，在安排好歐洲地緣政治版圖之后，美國及其盟國就會把目標(biāo)指向即將崛起的中國，使中國在（有限的）分裂中徹底失去成為世界級大國的機會。

    目前擺在我們眼前的這場國際政治斗爭，實質(zhì)是經(jīng)濟已進入市場經(jīng)濟軌道的南方國家，為維護自身應(yīng)有的發(fā)展權(quán)，與北方國家限制和剝奪這些南方國家發(fā)展權(quán)之間的斗爭。所謂“霸權(quán)”，其要害是發(fā)達國家對世界其他國家、特別是南方國家發(fā)展的壟斷權(quán)。國家經(jīng)濟存在著生存性和發(fā)展性兩種形態(tài)，前者是自給自足的自然經(jīng)濟，這種經(jīng)濟沒有適當(dāng)?shù)膶⑸鐣敻晦D(zhuǎn)化為資本的機制，因而生存權(quán)是與這類國家安全問題相聯(lián)系的基本概念。每當(dāng)生產(chǎn)力發(fā)展超出生存的限界時，社會就會產(chǎn)生無效消費即腐化現(xiàn)象，接踵而至的便是“損有余而補不足”式的社會動亂。一部中國古代史，基本上就是這樣的歷史。后一種是市場經(jīng)濟，這是一種可以把不管是有形還是無形的社會財富高度資本化的經(jīng)濟形態(tài)。在這種經(jīng)濟形態(tài)中，國家的發(fā)展權(quán)是與國家安全相聯(lián)系的基本概念。保持一定的發(fā)展速度，以及為保持發(fā)展速度所必需的海外市場和資源是其存在的“硬道理”。每當(dāng)這種經(jīng)濟發(fā)展動力受到海內(nèi)外市場及資源條件限制，并使其被迫減速或向生存形態(tài)的自然經(jīng)濟回歸時，也會出現(xiàn)經(jīng)濟危機和社會動亂。市場經(jīng)濟是集權(quán)政治進入民主政治的第一站。但縱觀當(dāng)今民主政治發(fā)展程度高的國家，都是實現(xiàn)了對海外市場和資源強力（有時是暴力）壟斷和控制，從而保證海外高額利潤大量向本國回流的國家。近代史上，英國資本深入歐洲大陸造成法國農(nóng)業(yè)解體和隨之而來的法國大革命（資本全球化的最初結(jié)果），拿破侖深知這場革命產(chǎn)生的經(jīng)濟原因，他將英國資本用暴力擠出歐洲大陸的同時，也用暴力將歐洲的封建堡壘摧毀。他強力將歐洲的農(nóng)奴轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂赊r(nóng)民，為脆弱的法國資本創(chuàng)造有利于自己的市場條件。拿破侖之后，法國經(jīng)濟從英國資本的外圍地區(qū)進入中心地區(qū)，成為資本全球化最初進程中繼英國之后新的一極。法國之后，德、美、日等國家都通過強力最終擠入世界霸權(quán)行列。

    與歷史上法國、美國、日本等國經(jīng)濟轉(zhuǎn)入市場經(jīng)濟之初面臨的形勢一樣，今天的中國也面臨著維護自身發(fā)展權(quán)的斗爭。對剛進入市場經(jīng)濟的南方國家來說，發(fā)展權(quán)意味著對國際市場和資源儲備與北方國家要有平等的自由貿(mào)易權(quán)；而保障這一權(quán)利的關(guān)鍵是平等地享用國際?？蘸骄€。恰恰就在這一關(guān)鍵點上，西方霸權(quán)國家才露出了早年海盜的面目，也正是在這一關(guān)鍵點上，與大多數(shù)南方國家一樣，中國與以美國為首的西方霸權(quán)國家產(chǎn)生了矛盾。

    中國自80年代始，已實現(xiàn)了國家經(jīng)濟從自然經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)軌。不管中國與西方市場經(jīng)濟有什么不同，但就其對海外市場和資源的需求上，都是一樣的。今天中國民主政治的推進，在很大程度上取決于海外經(jīng)濟，以及保護這種經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的海上軍事力量的存在水平。

    臺灣和南沙地區(qū)是中國領(lǐng)土，但更重要的是它還是中國實現(xiàn)其制海權(quán)的關(guān)鍵領(lǐng)土。

    臺灣是中國進入太平洋的最直接的門戶，是日本南下必經(jīng)之途。控制一個與中國分離的臺灣，美國就北可遏制日本，南可威懾東盟，西可堵截中國；而動搖中國對南沙群島的主權(quán)地位，就可使中國失去最接近馬六甲海峽的戰(zhàn)略基地，從而進一步失去對由馬六甲海峽進入印度洋這一具有生死攸關(guān)意義的戰(zhàn)略要地的天然控制力。從美國的亞太地緣政治需求看，使臺灣、南沙群島繼而西藏地區(qū)與中國事實分裂，符合美國及其盟國稱霸世界的長遠戰(zhàn)略。從這個意義上說：中國在臺灣問題上與西方國家的斗爭，不僅僅是中國為維護自身主權(quán)的斗爭，同時它還是中國為維護自身發(fā)展權(quán)的斗爭。發(fā)展，對當(dāng)代中國來說，已具有生死存亡的意義。

    亦正因如此，美國才在中國東部地區(qū)拉起從日本到南中國海的意在封鎖中國最低限度制海權(quán)的島嶼鏈條。值得注意的是，位于這條鏈鎖各主要環(huán)節(jié)上的國家和地區(qū)與美國的關(guān)系，從去年起正迅速向準(zhǔn)軍事同盟方向全面推進。

    1999年4月27日，日本眾議院通過新日美防衛(wèi)合作指針三個相關(guān)法案：《周邊事態(tài)法》、《自衛(wèi)隊法修正案》、《日美物資勞務(wù)相互提供協(xié)定修正案》。５月24日，日本國會正式通過“新日美防衛(wèi)合作指針相關(guān)法案”，強調(diào)只要日本認為周邊“事態(tài)”對“日本的和平安全構(gòu)成重要影響”，就全力與美國合作；７月27日，日本防衛(wèi)廳年度報告強調(diào)日本的自衛(wèi)權(quán)，甚至包括先發(fā)制人的“自衛(wèi)權(quán)”。８月３日，日本眾院安全保障委員會一致通過將到釣魚島考察，預(yù)定將在島上升起太陽旗。這一行動不僅得到自民、自由兩黨的贊同，而且得到日本共產(chǎn)黨等各在野黨的原則同意。８月９日，參院正式通過國旗國歌法，把象征日本侵略亞洲歷史的“日之丸”和“君之代”作為國旗和國歌。小淵首相就制定國旗國歌法的動機再三強調(diào)說, 這是對20世紀(jì)的“總決算”。８月15日，小淵內(nèi)閣九名成員參拜靖國社社。目前日本正在竭力創(chuàng)造條件以實現(xiàn)首相正式參拜靖國神社。

    19999年２月，菲美兩國政府簽署《來訪部隊協(xié)議》,規(guī)定：一方遭到侵略，另一方有義務(wù)幫助抵抗侵略。11月５日，菲政府指責(zé)中國在美濟礁“擴建軍事設(shè)施”；29日，菲軍方在南沙海域扣留中國20名漁民和六條漁船。今年５月３日，菲參院就是否批準(zhǔn)《來訪部隊協(xié)議》進行辨論。17日，菲總統(tǒng)接受美聯(lián)社專訪時，敦促菲參院批準(zhǔn)《來訪部隊協(xié)議》，并稱美在菲駐軍“對于遏制咄咄逼人的中國非常必要”。22日，菲海軍巡邏艇追擊并撞沉中國漁船。27日，菲律賓參議院批準(zhǔn)了菲美兩國簽署的《來訪部隊協(xié)議》。曾擔(dān)任過菲國防部長的參議員恩里萊聲稱中國“明確無誤”地制定了一個針對菲律賓的“侵略步驟”，菲美軍事聯(lián)盟是菲在“需要時”能靠得住的“唯一現(xiàn)實的”選擇。７月27日，也就在臺灣李登輝“特殊的兩國論”出臺不久，菲海軍再次撞沉中國漁船。８月21日，菲律賓政府?dāng)U大了擬議中的修憲計劃，準(zhǔn)備將菲律賓對中國南沙群島的要求納入憲法。

    值得注意的是，菲律賓反華政客還極力企圖從戰(zhàn)略上與日本右翼勢力結(jié)成依靠美國的日－菲戰(zhàn)略合作關(guān)系。去年菲律賓挑起美濟礁事件后，美參議院對外關(guān)系委員會奧普萊即公開表示，在南沙問題上，日本應(yīng)該支持菲律賓，因為菲“客觀上是在保衛(wèi)日本的生存機會”；“中國海軍在米斯奇夫礁（即我美濟礁）長期駐兵可能會對這條海上通道自由航行構(gòu)成真正的威脅，而這條通道是日本的經(jīng)濟命脈，從中東和世界上其他地方運往日本的石油、鐵礦和其他戰(zhàn)略各物資都需要經(jīng)過這一水域?！睘槔瓟n日本，他認為菲政府應(yīng)“公開支持”日本成為聯(lián)合國安理會常任理事國，以“進一步確保東亞地區(qū)的力量平衡”。

    臺灣當(dāng)局的分裂活動及日本、菲律賓針對中國主權(quán)的挑釁行動，得到了美國某些反華政客的默認和支持。今年３月，美國國防部提出《臺灣安全形勢》報告，稱大陸威脅臺灣安全。３月24日，美參院外交委員會主席赫爾姆斯和參議員托里切利提出《強化臺灣安全法》。４月12日，美參議院通過兩項支持臺灣的決議案：主張臺灣在世界衛(wèi)生組織“應(yīng)有適當(dāng)而有意義的參與”；在《臺灣關(guān)系法》立法屆滿20周年之際重申美對臺灣的安全承諾。5月８日，美國為首的北約導(dǎo)彈襲擊中國駐南使館。18日，美眾院共和黨督導(dǎo)迪萊繼參院之后也提出《強化臺灣安全法》法案，該法案授權(quán)總統(tǒng)出售臺灣希望采購的如戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御設(shè)備和相關(guān)器材、早期預(yù)警資訊和AIM-120先進中程空對空導(dǎo)彈、先進戰(zhàn)機、空中預(yù)警機以及防空設(shè)備及柴油動力潛艇、空中反潛系統(tǒng)、宙斯盾驅(qū)逐艦等海上反導(dǎo)彈系統(tǒng)及海防聯(lián)系的通訊系統(tǒng)。在李登輝發(fā)表《臺灣的主張》后不久，美國眾院特委會公布“考克斯報告”，掀起“妖魔化”中國的浪潮。７月，李登輝拋出“特殊的兩國論”，向國際社會亮出“臺獨”底牌，美國總統(tǒng)克林頓７月18日與中國國家主席江澤民通話再次表示堅持“一個國”的立場。但克林頓始終沒有明白說明他所堅持的“一個中國”是基于中國政府的解釋還是臺灣當(dāng)局的解釋。８月10日，以美國際關(guān)系委員會主席吉爾曼為首的美眾院兩黨議員在結(jié)束訪臺前發(fā)表書面聲明稱：強烈支持李登輝表達臺灣對于兩岸關(guān)系看法；認為“兩岸應(yīng)以平等的地位進行對話”；稱美國“對中國大陸在‘兩國論’之后的種種挑釁行為及這些行為對在本地區(qū)建立安全的信心產(chǎn)生的影響表示關(guān)切?！彼笾袊艞墝ε_使用武力；認為“作為一個民主國家，對于臺灣地位的任何改變，只有得到人民的許可才行。在中國成為民主制之前，李登輝不應(yīng)覺得有與之談判的壓力，應(yīng)到那時再談統(tǒng)一。”８月18日，美國家安全委員會發(fā)言人利維就臺灣要求加入戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)問題表示，美國將根椐《臺灣關(guān)系法》履行對臺灣安全的承諾，如果中國大陸武力進攻臺灣，美國將予以“嚴重關(guān)注”；美國國務(wù)院發(fā)言人魯賓在談及臺灣加入美TMD系統(tǒng)時表示：“我們不排除將來售賣戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈系統(tǒng)給臺灣的可能性。我們將繼續(xù)協(xié)助臺灣，在遵守《臺灣關(guān)系法》與1982年中美聯(lián)合公報的前提下，滿足臺灣合法的防衛(wèi)需要。”

針對中國的日本軍國主義的復(fù)活在相當(dāng)程度上也得到美國的軍事庇護。1993年，美國國防部在其《防務(wù)全面審查報告》中正式提出研制TMD劃，目的是防止某一地區(qū)遭受各類射程導(dǎo)彈的攻擊。1998年20日，美日雙方宣布聯(lián)合研制和開發(fā)戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。美國防部已要求1999年財政年度為TMD撥款40億美元。日本1999年度財政預(yù)算中為ＴＭＤ撥款9.6億日元，并表示在今后五－六年內(nèi)日本防衛(wèi)廳還將投資200-3000億日元作為研究費用。８月16日，美日兩國就有關(guān)研究TMD計劃簽署諒解備忘錄。日本外務(wù)省聲明說：“該聯(lián)合研究彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的計劃將涉及進行所需的設(shè)計原型機試驗，以為海軍戰(zhàn)區(qū)提供全面的導(dǎo)彈防御?！?/p>

在南中國海問題上，美國和菲律賓合作日益加緊。1999年１月，菲開始挑起所謂“美濟礁”問題。繼菲國防部長對中國導(dǎo)彈護衛(wèi)艦在美濟礁附近活動進行指責(zé)之后，20日，菲總統(tǒng)發(fā)言人說：外國軍艦、包括中國海軍護衛(wèi)艦，有權(quán)通過美濟礁附近海域。２月11日，美國國務(wù)院發(fā)言人稱：中國在斯普拉特利群島米斯奇夫礁（即我南沙群島美濟礁）修建設(shè)施是“單方面挑釁行為”，并希望中國就此事與有關(guān)各方面繼續(xù)直接談判。根據(jù)《來訪部隊協(xié)議》，菲美可以恢復(fù)舉行大規(guī)模的聯(lián)合軍事演習(xí)，美國軍艦可以在菲港口停泊，軍隊可以上岸訪問等。６月７日，菲總統(tǒng)秘書扎拉姆說：菲將不考慮中國警告，繼續(xù)派海軍在南中國海巡邏。中國駐菲大使表示：菲巡邏艦撞沉中國漁船事件之后，如菲繼續(xù)派軍艦在這一帶巡邏，“等于是宣稱他們有意強迫中國接受軍事解決方案”。菲總統(tǒng)府當(dāng)日表示，由于菲美《來訪部隊協(xié)議》已獲通過，菲美可望在2000年２月恢復(fù)聯(lián)合軍事演習(xí)。

    如果將上述幾乎是連鎖出現(xiàn)的現(xiàn)象聯(lián)系起來并作歷史比較考察，就會發(fā)現(xiàn)，自冷戰(zhàn)后，特別是科索沃戰(zhàn)爭后，以美國為首的盟國對華遏制戰(zhàn)略在中國東部地區(qū)已進入收縮階段，中國東部地區(qū)的安全形勢已近戰(zhàn)爭的底線。

5．臺灣問題與中國前途

    目前的形勢已把中國的和平主義者逼到死角?，F(xiàn)實迫使中國前只有兩種選擇：要么，象本世紀(jì)初的美國一樣，走馬漢提出制海權(quán)道路，沖出霸權(quán)的封鎖，用強力保衛(wèi)和發(fā)展毛澤東、鄧小留給我們的政治遺產(chǎn)，為實現(xiàn)小平同志為我們制定的到下世紀(jì)葉“把我國建設(shè)成中等水平的發(fā)達國家”的偉大目標(biāo)，中國經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展保駕護航；要么，中國就可能被迫面臨因濟發(fā)展受阻而經(jīng)歷上世紀(jì)曾國藩、左宗棠、胡林翼等同樣經(jīng)歷的亂局。如果這種局面真的出現(xiàn)，接踵而至的將是中國的內(nèi)戰(zhàn)和分裂。屆時，李登輝所希望的讓“中國大陸擺脫大中華主義的束縛”、讓中國分裂成“七個區(qū)域”的前景，不是不可能發(fā)生。

    在全面推進市場經(jīng)濟的經(jīng)驗方面，美國人是我們的先生。從經(jīng)濟發(fā)展階段來說，今天的中國與上世紀(jì)末和本世紀(jì)初美國的歷史相似。美國南北戰(zhàn)爭后，國內(nèi)建立了統(tǒng)一的市場，給國內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展提供了新的動力。西部土地的開發(fā)、自由勞動力和國內(nèi)市場的擴大、先進科技的應(yīng)用和歐洲資本的輸入，使美國以驚人的速度崛起并成為當(dāng)時資本主義世界新的一極。從美國內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束時的1865年到美西戰(zhàn)爭爆發(fā)時的1898年，美國小麥產(chǎn)量增加了256%，谷物增加222%，精糖增加460%，煤炭增加800%，鋼軌增加523%，投入鐵路運行的長度增加567%以上，原油從3000萬桶增加到5500萬桶，鋼錠鑄件由不足2萬噸增到900萬噸。1890-1938年間，美國鋼鐵產(chǎn)量、能源消耗均占世界第一。

    國內(nèi)市場、國內(nèi)資源的有限性和資本擴張的無限性之間的矛盾，不僅是資本主義經(jīng)濟，也是所有形態(tài)市場經(jīng)濟的基本矛盾之一；亦是市場經(jīng)濟、特別是剛進入市場經(jīng)濟軌道國家的社會內(nèi)部矛盾產(chǎn)生的重要根源。1874年、1877年、1886年，美國爆發(fā)了規(guī)模巨大的工人罷工。國內(nèi)市場不足和由此激化的社會矛盾，要求當(dāng)時的美國經(jīng)濟必須向海外發(fā)展。美國早期擴展海外市場的重要經(jīng)驗之一并不是經(jīng)濟優(yōu)先，而是海軍先行。在當(dāng)時尋找海外市場，必須解決兩個問題：其一，美國必須獲得更多的海上基地作為貿(mào)易和海軍的中轉(zhuǎn)站，以保護和擴大美國的海外利益；其二，美國必須解除當(dāng)時橫行于東太平洋的霸權(quán)國家即英國、德國及西班牙的海權(quán)壓力。這兩大現(xiàn)實問題使越來越多的戰(zhàn)略家對當(dāng)時美國傳統(tǒng)的沿海戰(zhàn)略提出質(zhì)疑，他們認識到現(xiàn)代海軍的艦只不應(yīng)是單獨航行或停留在美國沿岸港口，而應(yīng)集中成艦隊在海上采取進攻性行動。正如1887年美國一位國會議員正確地指出的那樣：我們需要的是這樣一支海軍，“它能使我們在遠離海岸的地方迎擊來犯之?dāng)场！泵绹衽d海軍的工作于1882-18883年開始。當(dāng)時的切斯特·阿瑟總統(tǒng)表示：“國家的安全、經(jīng)濟和榮譽需要我們?nèi)嬲衽d海軍?！?882年國會決定建造軍艦兩艘，至此開始了美國擴建海軍的計劃。幾乎就在中國清政府用建北洋水師的錢，建造圓明園的同時，美國哈利遜政府（1889-1893年）已將海軍軍費從1886年的1700萬美元增至1893提的3000萬美元，軍艦從3艘增加到12艘。美國海軍由世界第十二位躍居第五位。從1890年到1914年第一次世界大戰(zhàn)前，美國海軍軍費從所占整個聯(lián)邦支出的6.9%猛增至19%，至1894年美國海軍已居世界第三。與此同時，美國果斷地開啟與英國、德國和西班牙在東太平洋上爭奪霸權(quán)的戰(zhàn)爭。1867-1889年間，美國買下了阿拉斯加，占領(lǐng)了中途島，迫使英國和德國接受美在夏威夷的珍珠港和薩摩亞群島的帕果－帕果建立海軍基地的權(quán)利。1895年，英國試圖擴大英屬圭亞那的領(lǐng)土，和委內(nèi)瑞拉發(fā)生邊界沖突。美國在“門羅主義”的旗號下強行干涉并迫使英國接受美國的仲裁。1898年，美國向西班牙宣戰(zhàn)，利用其海上優(yōu)勢迅速擊敗西班牙艦隊。后又將西班牙在太平洋和加勒比海的殖民遺產(chǎn)波多黎各、關(guān)島、菲律賓和古巴攫為己有。美國在打敗西班牙、迫使英國和德國在薩摩亞群島、英國在拉丁美洲地區(qū)向美國作出讓步的同時，也就真正步入世界大國的行列。

    今天的中國，經(jīng)濟已轉(zhuǎn)入市場經(jīng)濟軌道。一方面，近一半的國內(nèi)生產(chǎn)總值及經(jīng)濟發(fā)展速度要靠外貿(mào)維持；另一方面，近20年經(jīng)濟的高速增長已使中國經(jīng)濟發(fā)展所必需的能源越來越多地依賴進口。就在中國國企改革正在將就業(yè)包袱以幾何速度甩向保障體系尚不完備的社會的同時，中國的經(jīng)濟在缺乏軍事保護的情況下也持續(xù)向海外延伸。如果海外市場不保或國家經(jīng)濟受到美國的強力制裁，那么中國很可能因國內(nèi)社會矛盾驟增而再次產(chǎn)生動亂，隨之而來的則可能是國家分裂的亂局。屆時，上世紀(jì)由曾國藩、左宗棠和胡林翼所遭遇的歷史，極有可能再現(xiàn)。中國的歷史將會再回到20世紀(jì)初的原點，與伊拉克、蘇聯(lián)和南斯拉夫的毀滅一樣，中華民族百年奮斗的成就（也可能連帶中華民族本身），將會在內(nèi)憂外患中灰飛煙滅。

    對當(dāng)今中國而言，不保發(fā)展就無以生存。但發(fā)展權(quán)與生存權(quán)一樣，是需要武力保衛(wèi)的。如果說，昨天中國共產(chǎn)黨人從蔣介石先生那里學(xué)到了“槍桿子里面出政權(quán)”的道理，那今天中國人應(yīng)該從一百年前的美國人那里學(xué)會“槍桿子里面出主權(quán)”的道理。主權(quán)，不應(yīng)僅只是一個涉及領(lǐng)土的靜態(tài)概念。從動態(tài)的角度看，它同時還是一個包括生存權(quán)和發(fā)展權(quán)的概念。當(dāng)代中國的發(fā)展已成為中國得以生存下去的“硬道理”，而今后中國的命運則取決于中國是否具有自主發(fā)展的實力。這種實力，在昨天的美國人那里主要表現(xiàn)為保衛(wèi)自身發(fā)展權(quán)的軍事能力，特別是海軍的戰(zhàn)斗力。國際斗爭原則與大自然優(yōu)生原則一樣，大凡能留下的，并不是長的肥碩和漂亮的，而是牙齒和爪子銳利的。在本世紀(jì)將要結(jié)束的今天，國際上反華力量的利爪正在伸向我們的咽喉。歷史從不支持那種僅憑農(nóng)夫般的善良就能迎來盛世的觀點。對今天的中國來說，目前東部地區(qū)出現(xiàn)的臺海危機，是美國及其太平洋盟國對中國制海權(quán)及需由制海權(quán)捍衛(wèi)的發(fā)展權(quán)的全面封壓的開始。我們對此要有清醒的認識和準(zhǔn)備。在日本對亞洲國家的批評置之不理的情況下，中國人也應(yīng)盡快提出自己的“周邊事態(tài)”概念及其相關(guān)法案。在主權(quán)安全方面，妥協(xié)是沒有出路的。美國要求中國退讓的底線是讓中國交出西藏、臺灣與南沙地區(qū)的（實質(zhì)上的）主權(quán)，臺灣李登輝和日本對我要求的底線是讓大陸肢解，讓中華民族在肢解中毀滅。現(xiàn)實留給中國共產(chǎn)黨和中國人民的選擇，應(yīng)當(dāng)以臺灣問題為突破口，強力打散美國遏制中國的環(huán)島鎖鏈，沖出霸權(quán)；與當(dāng)年美國迫使英國、日本迫使美國坐下來與之認真談判的情形一樣，中國人也應(yīng)當(dāng)以實力迫使美國認真思考與中華人民共和國在互讓中合作的意義。

    中國是否能作到這一點呢？回答是肯定的。這是因為：第一、盡管中國目前存在許多問題，但中國50年建設(shè)的成就，已使其擁有了相當(dāng)?shù)能娛潞蛧缹嵙?。盡管這種力量總體上不如美國，但對美也有一定的威懾力。由于中美雙方都是有遠程核打擊能力的國家，因此，目前看來中美直接宣戰(zhàn)的可能性不大。與一百年前的英國一樣，在實力面前，美國外交政策歷來具有相當(dāng)?shù)撵`活性。本世紀(jì)初，日本用武力將俄國趕出東北亞后，美國就與日本簽定《蘭辛－石井協(xié)定》，在東北亞地區(qū)向日本作出讓步，表示“合眾國政府承認日本在中國，特別是在它的領(lǐng)土之接近的部分，有特殊的利益?！?0年代初，美國不顧中國再三警告，出兵朝鮮，中國作出軍事反應(yīng)后，美國被迫在板門店向中國作出讓步；70年代，蘇聯(lián)在全球范圍發(fā)起咄咄攻勢，美為避免兩線作戰(zhàn)，尼克松訪華，向號召“全世界人民團結(jié)起來，打敗美帝國主義及其一切走狗”的毛澤東主席再次作出讓步。值得注意的是，美國每次讓步的直接受害者，并不是昨天的反美戰(zhàn)士，而是那些昔日的追隨者例如南越的吳庭艷、臺灣的蔣介石及西藏的達賴等。世紀(jì)之交，中美關(guān)系再次陷入底谷，若中美矛盾進一步激化，極有可能引起美國支持的代理人與美聯(lián)合或在前臺單獨地與中國發(fā)生正面沖突。這對中國來說，既是一場嚴峻的挑戰(zhàn)又是歷史賦予中國沖出霸權(quán)封鎖的千載難逢的機遇。

    從挑戰(zhàn)的角度講，未來中國與美國代理人的戰(zhàn)爭，是一場只能勝不能敗的戰(zhàn)爭。與上世紀(jì)末的中日戰(zhàn)爭一樣，中國一旦戰(zhàn)敗，就會由此引發(fā)國內(nèi)政治動亂、繼而國家分裂和西方“文明國家”進入中國進行所謂的“國際調(diào)停”；屆時，中國政府還得象今日南斯拉夫一樣，被迫以吸引“投資”的“文明”形式，向打擊和肢解中國的強盜們進行變相“賠償”。

    從機遇的角度看，我們應(yīng)注意到這樣一個事實，即那些浮在中國東部及東南海面上的美國盟國，都是離中國很近的國家或地區(qū)。這使中國得以避免遠洋作戰(zhàn)(目前還不是中國海軍的強項)，近海作戰(zhàn)對目前中國而言已是可為之事；同時，由于這些國家和地區(qū)缺乏最起碼的本土縱深作戰(zhàn)的地緣條件，因此，其最致命的弱點，同時也是他們軍事作戰(zhàn)必須絕對避免的，是使戰(zhàn)場伸入到本國（地區(qū)）境內(nèi)（本世紀(jì)初日本政治家對此認識得最清楚，正因此他們才先發(fā)制人，把戰(zhàn)場直接引向中國境內(nèi)），而這在海空運輸力及導(dǎo)彈打擊力已高度發(fā)展的今天，如果沒有特殊的抵抗力量，橫在中國東部及東南一帶與中國作對的國家和地區(qū)，是很難避免戰(zhàn)火在其本國（地區(qū)）境內(nèi)燃燒的后果的?！　?

    另外，只要看一下地圖，就不難發(fā)現(xiàn)，這些國家和地區(qū)的版圖與中國比，處于絕對的劣勢。因此，等量打擊（包括核打擊），對中國而言，只是部分地區(qū)的破壞，但對這些國家和地區(qū)來說，那就是國家和地區(qū)的整體毀滅。因此，這些國家和地區(qū)在發(fā)動戰(zhàn)爭前的心理壓力要比中國大得多。可以肯定的是，如果沒有這些東亞國家和地區(qū)的參加，如果中國不向美國全面挑戰(zhàn)，美國是不會單方面向中國宣戰(zhàn)的，但如果東亞這些國家和地區(qū)不管是直接還是間接，也不管在戰(zhàn)時為與我作戰(zhàn)的國家提供后勤還是前線“服務(wù)”，那中國就應(yīng)視其為對華宣戰(zhàn)。屆時，這場戰(zhàn)爭，在中國方面看來，就應(yīng)當(dāng)是一場無邊界的戰(zhàn)爭。如果日本依據(jù)所謂“新日美防衛(wèi)合作指針”的相關(guān)法案在戰(zhàn)時為與中國作戰(zhàn)的國家提供物資勞務(wù)，中國就應(yīng)視其為對華宣戰(zhàn)行為，那么，屆時的戰(zhàn)場就不應(yīng)再是中國的南京，而是日本的東京。只要將戰(zhàn)場引入這些敢與中國宣戰(zhàn)的小國境內(nèi)，它們支撐戰(zhàn)爭的能力就會大為下降，因為它們根本就沒有進行持久戰(zhàn)的地理條件。

    1999年，中國已走到歷史的十字路口。在這一年中，美國導(dǎo)彈襲擊中國駐南斯拉夫大使館；日本在法律上正在打開通向軍事強國的道路；臺灣國民黨已將李登輝“特殊的兩國論”載入十五全政策文件；菲律賓政府已擴大了擬議中的修憲計劃，準(zhǔn)備將菲律賓對中國南沙群島主權(quán)的無理要求納入憲法?，F(xiàn)實告訴我們：歷史留給中國和平發(fā)展的時間已經(jīng)不多了。如果我們還不能從現(xiàn)實已不存在的“和平與發(fā)展”的海市蜃樓中驚醒，還想以東郭先生的善良期盼李登輝及其盟友回心轉(zhuǎn)意，那等待我們的前景將是非常危險的。相反，如果我們對現(xiàn)實有一個清醒的判斷，學(xué)習(xí)早期美國，強行沖出霸權(quán)，如此小平同志為我們制定的下世紀(jì)的國家發(fā)展目標(biāo)就有可能實現(xiàn)。

--------------------------------------------------------------------------------

[1] 臺中央社1999年8月10日報道。

[2] 李登輝：《臺灣的主張》，臺北，流遠出版社1999年版，第24頁。

[3]李登輝：《臺灣的主張》，臺北，流遠出版社1999年版，第241頁。

[4]李登輝：《臺灣的主張》，臺北，流遠出版社1999年版，第241頁。

[5]李登輝：《臺灣的主張》，臺北，流遠出版社1999年版，第120頁。

[6]李登輝：《臺灣的主張》，臺北，流遠出版社1999年版，第207頁。

[7]李登輝：《臺灣的主張》，臺北，流遠出版社1999年版，第78頁。

[8]李登輝：《臺灣的主張》，臺北，流遠出版社1999年版，第99頁。

[9]李登輝：《臺灣的主張》，臺北，流遠出版社1999年版，第242頁。

[10]李登輝：《臺灣的主張》，臺北，流遠出版社1999年版，第246頁。

[11]李登輝：《臺灣的主張》，臺北，流遠出版社1999年版，第246頁。

[12]李登輝：《臺灣的主張》，臺北，流遠出版社1999年版，第239-240頁。

[13]李登輝：《臺灣的主張》，臺北，流遠出版社1999年版，第174頁。

[14]李登輝：《臺灣的主張》，臺北，流遠出版社1999年版，第176頁。

[15]李登輝：《臺灣的主張》，臺北，流遠出版社1999年版，第239-240頁。

[16]李登輝：《臺灣的主張》，臺北，流遠出版社1999年版，第40頁。

[17]李登輝：《臺灣的主張》，臺北，流遠出版社1999年版，第190頁。

[18]李登輝：《臺灣的主張》，臺北，流遠出版社1999年版，第40頁。

[19]李登輝：《臺灣的主張》，臺北，流遠出版社1999年版，第203頁。

 [20]李登輝：《臺灣的主張》，臺北，流遠出版社1999年版，第222頁。

[21]李登輝：《臺灣的主張》，臺北，流遠出版社1999年版，第240頁。

[22]李登輝：《臺灣的主張》，臺北，流遠出版社1999年版，第241頁。

[23]李登輝：《臺灣的主張》，臺北，流遠出版社1999年版，第153-155頁。

[24] 臺中央社1999年8月10日報道。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號