小地主與大地主之間的終極決斗----評(píng)重慶釘子戶事件

自釘子戶事件發(fā)生以來(lái)，網(wǎng)上對(duì)吳萍一家支持者甚眾，其中不乏名流學(xué)者，連一向?yàn)槿鮿?shì)群體說(shuō)話的左派精英黎陽(yáng)和鞏獻(xiàn)田老師也加入了其支持者行列，看來(lái)，他們都把這個(gè)釘子戶歸類為普通百姓。而依我看，簡(jiǎn)直大錯(cuò)特錯(cuò)！縱然房產(chǎn)商絕非善類，此釘子戶也根本不值得同情。

我們來(lái)看釘子戶一家，很明顯，吳萍一家在重慶的中心地段擁有一間門(mén)面房，其價(jià)值肯定不菲，我不知道重慶地價(jià)，但理論上至少數(shù)百萬(wàn)。試問(wèn)，一個(gè)家產(chǎn)數(shù)百萬(wàn)的家庭算普通百姓嗎？吳萍一家屬于房東階級(jí)。什么是房東？房東相當(dāng)于地主。地主是農(nóng)業(yè)社會(huì)的主要?jiǎng)兿麟A級(jí)，而房東則為工業(yè)社會(huì)的主要?jiǎng)兿麟A級(jí)。房東與地主之間的共同點(diǎn)都是不勞而獲，以剝削房客（佃戶）為生。試問(wèn)，與那些被強(qiáng)拆后就無(wú)家可歸的真正的“釘子戶”們相比，這種人可以代表弱勢(shì)群體嗎？

我們?cè)倏磪瞧嫉牟糠旨耶a(chǎn)和收入：
據(jù)吳萍自己說(shuō)：她開(kāi)的火鍋店每月?tīng)I(yíng)業(yè)額高達(dá)3萬(wàn)元，一直是自己在經(jīng)營(yíng)。如果情況屬實(shí)，其一家絕對(duì)是超高收入的暴富階層。絕對(duì)不可稱之為“普通百姓”。

據(jù)正升•百老匯項(xiàng)目開(kāi)發(fā)經(jīng)理王偉說(shuō)：吳蘋(píng)的房子是租給別人經(jīng)營(yíng)火鍋店的，租金不足每月3000元。即便按照這個(gè)最低標(biāo)準(zhǔn)，吳萍一家每年不費(fèi)吹灰之力坐收近四萬(wàn)元人民幣，至少也屬白領(lǐng)一族了。

另外他們的其它酒樓開(kāi)遍重慶、北京、武漢、成都等全國(guó)十幾個(gè)城市，同時(shí)吳蘋(píng)夫婦的外貿(mào)公司遍布全國(guó)各地。他們到底是大款還是普通百姓呢？

我們?cè)倏纯此乃髻r清單：
在與開(kāi)發(fā)商協(xié)商時(shí)，吳蘋(píng)以此期間影響營(yíng)業(yè)為由，要求對(duì)方支付1993年3月至2004年9月期間138個(gè)月的損失，以每月3萬(wàn)元計(jì)，共計(jì)414萬(wàn)元，此外，又因?yàn)閰f(xié)商記錄上，開(kāi)發(fā)商在2006年9月才與其進(jìn)行第一次協(xié)商，還需支付2004年9月至2006年9月共110萬(wàn)元賠償。
“此外還有被拆遷房屋內(nèi)的物品價(jià)值10多萬(wàn)，裝飾10多萬(wàn)，以及85平米的違章建筑賠償?shù)取！比沃移颊f(shuō)，以上賠償金額逾500萬(wàn)元。
如果這份索賠清單是吳萍一家的真實(shí)收入，那么她至少也是百萬(wàn)富翁。

結(jié)論：這場(chǎng)紛爭(zhēng)屬于小地主（吳萍一家）與大地主（房產(chǎn)商）之間的紛爭(zhēng)，純屬狗咬狗，兩嘴毛，與那些丟了房子就得風(fēng)餐露宿的“釘子戶”相比，吳萍一家在全國(guó)沒(méi)有任何代表性。她成功利用了全國(guó)網(wǎng)友維護(hù)正義的心理，把自己偽裝成弱勢(shì)群體，以增加向房產(chǎn)商要價(jià)的籌碼。關(guān)于這個(gè)事件的本質(zhì)-----大家可以想象一下如果當(dāng)年國(guó)統(tǒng)時(shí)期的四大家族去拆周扒皮家的房子會(huì)是什么樣子？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)