是誰做了危害人民利益的蠢事?
為什么主席的信不讓傳達，反映浮夸風好意見不能上傳？主席指出:今后千萬不要做那些違〈危〉害人民利益的蠢事。是誰人那么大膽不讓傳達主席給生產隊長的信？現轉發主席的批示，以供學習。
對全國人大代表馬建猷來信的批語
（一九六五年一月十三日）
印發工作會議〔１〕同志們。這位人民代表的信〔２〕寫得很好。他提出的批評是正確的。今后千萬不要做那些違〈危〉害人民利益的蠢事。
毛 澤 東
一九六五年一月十三日
根據手稿刊印。
注 釋
〔１〕 指當時正在北京召開的中共中央工作會議。
〔２〕 指第三屆全國人民代表大會代表、四川省農業科學院水稻研究所所長馬建猷一九六五年一月三日在北京開會期間寫給毛澤東的信。信中說，我將深藏心里已五年的隱憂疑問，大膽向您反映。一件事是：一九五八年夏湖北等省放出了水稻畝產數千斤的高產，我省組織參觀團前往取經，我在參觀中發現這些高產是浮夸、虛報，仿學必然造成生產上的巨大損失。于是向參觀團的領導提出，但卻當即遭到批判。參觀后給省委寫報告也不準講調查了解的實情，只能按公社書記介紹的寫。回省后，我用私人信函向有關領導反映參觀見到的真實情況。瀘州專署的一位副專員曾對我說，“你何不寫信告到毛主席那里去。”結果，到了一九五九年即有人來追查這位副專員同我的談話。我對此一直想不通，難道不準一個革命干部向主席反映情況嗎？難道向主席反映情況的內容還有什么限制嗎？另一件事是：一九五九年三月我下放瀘縣石洞公社，四月初看到一封主席寫給生產隊長的信。當時我迫不及待把這封信向社員宣讀了，社員們無不歡天喜地。接著，我又回本單位向職工讀了。沒想到，不幾天，聽說主席這封信不往生產隊發了，許多生產隊根本不知道主席寫過這封信。我單位支部書記還批評我，說我向社員和職工宣讀主席的信是歪曲主席寫這封信的意圖。把主席的信收起來不宣傳的事，在四川不是個別縣、個別單位，干部對此很不滿，但又不敢說。
這里面究竟是什么原因？值得主席注意了解。
不知是否是下列這封信，編者抄錄與下供參考。
黨內通信[1]
毛澤東
（一九五九年四月二十九日、五月二日）
一
省級、地級、縣級、社級、隊級、小隊級的同志們：
我想和同志們商量幾個問題，都是關于農業的。
第一個問題，包產問題。南方正在插秧，北方也在春耕。包產一定要落
實。根本不要管上級規定的那一套指標。不管這些，只管現實可能性。例如，
去年畝產實際只有三百斤的，今年能增產一百斤、二百斤，也就很好了。吹
上八百斤、一千斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而已，實在辦不到，有何
益處呢？又例如，去年畝產五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成
績很大了。再增上去，就一般說，不可能的。
第二個問題，密植問題。不可太稀，不可太密。許多青年干部和某些上
級機關缺少經驗，一個勁兒要密。有些人竟說愈密愈好。不對。老農懷疑，
中年人也有懷疑的。這三種人開一個會，得出一個適當密度，那就好了。既
然要包產，密植問題就得由生產隊、生產小隊商量決定。上面死硬的密植命
令，不但無用，而且害人不淺。因此，根本不要下這種死硬的命令。省委可
以規定一個密植幅度，不當作命令下達，只給下面參考。此外，上面要精心
研究到底密植程度以何為好，積累經驗，根據因氣候不同，因地點不同，因
土、肥、水、種等條件不同，因各種作物的情況不同，因田間管理水平高低
不同，做出一個比較科學的密植程度的規定，幾年之內達到一個實際可行的
標準，那就好了。
第三個問題，節約糧食問題。要十分抓緊，按人定量，忙時多吃，閑時
少吃，忙時吃干，閑時半干半稀，雜以番薯、青菜、蘿卜、瓜豆、芋頭之類。
此事一定要十分抓緊。每年一定要把收割、保管、吃用三件事（收、管、吃）
抓得很緊很緊。而且要抓得及時。機不可失，時不再來。一定要有儲備糧，
年年儲一點，逐年增多。經過十年八年奮斗，糧食問題可能解決。在十年內，
一切大話、高調，切不可講，講就是十分危險的。須知我國是一個有六億五
千萬人口的大國，吃飯是第一件大事。
第四個問題，播種面積要多的問題。少種、高產、多收的計劃，是一個
遠景計劃，是可能的，但在十年內不能全部實行，也不能大部實行。十年以
內，只能看情況逐步實行。三年以內，大部不可行。三年以內，要力爭多種。
目前幾年的方針是：廣種薄收與少種多收（高額豐產田）同時實行。
第五個問題，機械化問題。農業的根本出路在于機械化，要有十年時間。
四年以內小解決，七年以內中解決，十年以內大解決。今年、明年、后年、
大后年這四年內，主要依靠改良農具、半機械化農具。每省每地每縣都要設
一個農具研究所，集中一批科學技術人員和農村有經驗的鐵匠木匠，搜集全
省、全地、全縣各種比較進步的農具，加以比較，加以試驗，加以改進，試
制新式農具。試制成功，在田里實驗，確實有效，然后才能成批制造，加以
推廣。提到機械化，用機械制造化學肥料這件事，必須包括在內。逐年增加
化學肥料，是一件十分重要的事。
第六個問題，講真話問題。包產能包多少，就講能包多少，不講經過努
力實在做不到而又勉強講做得到的假話。收獲多少，就講多少，不可以講不
合實際情況的假話。對各項增產措施，對實行八字憲法[2]，每項都不可講
假話。老實人，敢講真話的人，歸根到底，于人民事業有利，于自己也不吃
虧。愛講假話的人，一害人民，二害自己，總是吃虧。應當說，有許多假話
是上面壓出來的。上面“一吹二壓三許愿”，使下面很難辦。因此，干勁一
定要有，假話一定不可講。
以上六件事，請同志們研究，可以提出不同意見，以求得真理為目的。
我們辦農業工業的經驗還很不足。一年一年積累經驗，再過十年，客觀必然
性可能逐步被我們認識，在某種程度上，我們就有自由了。什么叫自由？自
由是必然的認識。
同現在流行的一些高調比較起來，我在這里唱的是低調，意在真正調動
積極性，達到增產的目的。如果事實不是我講的那樣低，而達到了較高的目
的，我變為保守主義者，那就謝天謝地，不勝光榮之至。
毛 澤 東
一九五九年四月二十九日
根據人民出版社一九八六年八月
出版的《毛澤東著作選讀》刊印。
（有手稿）
二
劉、鄧、周、陳、林、朱、譚、彭[3]各同志：
心血來潮，寫了一篇《黨內通訊》，請你們斟酌，看是否可用。如有修
改，請直作改動。
毛 澤 東
四月廿九日上午九時
柯慶施、曾希圣、周林、劉仁[4]四位同志看一看，是否可行，請求修
改[5]。
毛
三
劉、鄧閱后，交尚昆[6]同志：
此件[7]請你在今天或明天，用電話發去。再另印如前示。
毛 澤 東
五月二日上午
根據手稿刊印。
注 釋
〔１〕 本篇（一）是毛澤東關于農業方面六個問題給省級、地級、縣
級、社級、隊級、小隊級干部們的一封信；本篇（二）是毛澤東為征求對這
封信的初稿的修改意見而寫的批語；本篇（三）是毛澤東為下發這封信的修
改稿而寫的批語。本篇題目是毛澤東擬的。
〔２〕 八字憲法，指農作物增產的八項措施，即土、肥、水、種（推
廣良種）、密（合理密植）、保（植物保護，防治病蟲害）、管（田間管理）
、工（工具改革）。
〔３〕 劉，指劉少奇。鄧，指鄧小平，當時任中共中央總書記、國務
院副總理。周，指周恩來。陳，指陳云，林，指林彪，當時均任中共中央副
主席、國務院副總理。朱，指朱德。譚，指譚震林，當時任中共中央書記處
書記、國務院副總理。彭，指彭真，當時任中共中央政治局委員、中央書記
處書記。
〔４〕 柯慶施，當時任中共中央上海局書記、上海市委第一書記、上
海市市長。曾希圣，當時任中共安徽省委第一書記。周林，當時任中共貴州
省委第一書記、貴州省省長。劉仁，當時任中共北京市委第二書記。
〔５〕 曾希圣一九五九年四月三十日對毛澤東的這封黨內通信初稿提
出兩點修改意見：一、關于“密植問題”。他寫道：“由老農和中年、青年
三者協商的辦法很好。我的意見省里可以提出一個幅度作為下面參考。因為
老農過于保守，青年則有一點冒進，他們爭論很大，要有一個幅度，容易使
下面的意見一致。根據我們去年經驗：麥子因地、因時和種子的不同每畝可
用２５斤到３５斤的種子。稻子可插２×５寸到４×６寸的密度。”二、關
于“吃糧問題”。他寫道：“必須雜以其他代食品，不僅節省糧食，還有益
于身體。但蠶豆、豌豆是經濟作物（做粉絲、豆醬等），是否可以不作糧食
定。”五月二日，毛澤東對這封信進行修改時，采納了曾希圣的意見，在
“密植問題”中，加上了“省委可以規定一個密植幅度，不當作命令下達，
只供下面參考”一句；在“節約糧食問題”中，將“雜以番薯、青菜、蘿卜、
蠶豆、豌豆、瓜類、芋頭之類”一句，改為“雜以番薯、青菜、蘿卜、瓜豆、
芋頭之類”。
〔６〕 尚昆，即楊尚昆，當時任中共中央書記處候補書記、中央辦公
廳主任。
〔７〕 指毛澤東一九五九年五月二日對這篇黨內通信的修改稿。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
