中國人不能不讀的一部書（二）　　

——讀韓丁《深翻》述評之二：黨內(nèi)關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化的分歧　　

范正美　　

二、黨內(nèi)關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化的分歧　　

    韓丁的《深翻》第二部“組織起來”并不僅僅描述張莊以及相關(guān)地區(qū)農(nóng)業(yè)合作化的具體進(jìn)程，他還特別注意從中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向、道路及其前景的高度，來分析和解剖農(nóng)業(yè)合作化的進(jìn)程及其出現(xiàn)的分歧的實(shí)質(zhì)，從不只看現(xiàn)象、不顧本質(zhì)，或是抓住一點(diǎn)，不及其余；不是就事論事，也不是跟著他自己的感覺走；或跟潮隨風(fēng)，遷就眼前的事變，以中國政治形勢、中國最高領(lǐng)導(dǎo)的變化因而改變自己的觀點(diǎn)。這是這位美國著名作家、中國人民的親密朋友的可貴的膽識、理論勇氣、革命氣魄和崇高風(fēng)范，也是令中國讀者最敬仰、最感動(dòng)之處?！　?/p>

    作者在記述張莊合作化歷程之后，以《爭論與斗爭》為一章，專門對黨內(nèi)關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化的分歧，作出理論與實(shí)踐相結(jié)合的歷史性分析。他說：“張莊的合作化從小規(guī)模的、季節(jié)性的互助組，發(fā)展到全村規(guī)模包括七個(gè)小隊(duì)的大隊(duì)(6個(gè)小隊(duì)搞農(nóng)業(yè)．1個(gè)小隊(duì)搞副業(yè))，相對而言，發(fā)展還是較平穩(wěn)的。村里的合作化從小到大平穩(wěn)發(fā)展，每達(dá)到一個(gè)新水平，生產(chǎn)就會上一個(gè)新臺階。到50年代中期糧食畝產(chǎn)量幾乎是上黨盆地傳統(tǒng)畝產(chǎn)量的2倍，住房、教育、文化、保鍵、商業(yè)、私人財(cái)產(chǎn)和儲蓄一年比一年發(fā)展。人們回顧一下過去，對10年來的進(jìn)步感到滿意。但從整個(gè)國家來看．合作化的發(fā)展并不十分順利，解放后的lO年，尤其是從1953年到1957年，在高級合作社的要求和發(fā)展速度等問題上一直存在著爭論和斗爭。毛澤東一再催促加快合作社的建立和由低級向高級形式的過渡，而其他領(lǐng)導(dǎo)人．最著名的有劉少奇和農(nóng)村工作部長鄧予恢卻多次強(qiáng)調(diào)要放慢速度，暫停下來鞏固一下已取得的成就，甚至要把一些較弱的社砍掉，因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)超出了群眾的覺悟水平、群眾的支持程度和物質(zhì)基礎(chǔ)?！保幷撆c斗爭，P143）　　

    在作者看來，毛澤東與劉少奇的分歧，是中國農(nóng)業(yè)究竟應(yīng)該走什么道路、何去何從的問題，是兩種不同階級的政治主張。所以，他們的分歧就在合作化依靠什么人、是上馬還是下馬、是快發(fā)展還是慢慢來這些基本問題上表現(xiàn)出來。這不是搞社會主義的人之間的不同政見，而是兩個(gè)階級的政治主張?jiān)邳h內(nèi)路線問題上的本質(zhì)反映。他說：　　

    “毛澤東把注意力集中在大多數(shù)單干的貧下中農(nóng)的貧窮上，他相信合作社是他們唯一的出路，并警告說，除非共產(chǎn)黨幫助他們走合作化的道路，不然他們就會對共產(chǎn)黨喪失信心，這種信心的喪失會破壞工農(nóng)聯(lián)盟(工人和農(nóng)民兩大階級被認(rèn)為是新社會的政治支柱)。而劉少奇卻把注意力集中在有較多土地和財(cái)產(chǎn)的中農(nóng)身上。在合作化的優(yōu)越性尚未顯示出來之前，他們會對共產(chǎn)黨喪失信心，這樣會從另一方面破壞工農(nóng)聯(lián)盟。　　

    “毛澤東很清楚這個(gè)問題，他不僅反對硬拉中農(nóng)入社，而且一再告誡要給他們一段考慮的時(shí)間，讓他們自愿入社。但同時(shí)，他又懷疑他們的政治立場，因?yàn)閹ь^搞資本主義經(jīng)營的富裕中農(nóng)，無論怎樣也不會高興共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，‘我們怎樣也不會滿足他們的要求，除非走資本主義道路’。　　

   “在這個(gè)歷史的轉(zhuǎn)折關(guān)頭，毛澤東強(qiáng)烈要求合作社要‘上馬’，大膽向前奔；劉少奇則極力主張要小心、謹(jǐn)慎，有些合作社應(yīng)‘下馬’，至少是暫時(shí)‘下馬’，免得摔跤?！　?/p>

    “‘這里看來只有一字之差，’毛澤東說，‘一個(gè)要下馬，一個(gè)要上馬，卻是表現(xiàn)了兩條路線的分歧?！保ㄍ?，P143-144）　　

    作者描述說：“1953年，中國有近l4000個(gè)半社會主義性質(zhì)的合作社，有些黨組織按照劉少奇的主張，以不穩(wěn)定、不鞏固為借口解散了幾百個(gè)合作社。據(jù)說，大批的社員是在壓力下入社的，現(xiàn)在想退社。1955年，各級黨委組織的幾十萬個(gè)合作社又一次遭到了大幅度‘堅(jiān)決收縮’的厄運(yùn)，人們按照上面的指示解散了幾萬個(gè)新成立的合作社?！保ㄍ?，P144）　　

    作者繼續(xù)說：“1955年7月，毛澤東尖銳地批評了‘堅(jiān)決收縮’的方針，‘在全國農(nóng)村中，新的社會主義群眾運(yùn)動(dòng)的高潮就要來臨，他說，‘我們的某些同志卻像小腳女人，東搖西擺地在那里走路，可是埋怨旁人說：走快了，走快了。’　　

    “毛澤東批評黨落在群眾運(yùn)動(dòng)的后面，強(qiáng)烈要求黨的干部要迎頭趕上，帶好頭，通過建立合作社，來學(xué)會怎么建立合作社，不要解散它們?！薄　?/p>

    韓丁說：“毛澤東看到了問題的本質(zhì)，是大多數(shù)農(nóng)民有在農(nóng)村建立合作社的愿望，他強(qiáng)調(diào)指出，黨有能力領(lǐng)導(dǎo)這樣一個(gè)運(yùn)動(dòng)走向勝利，運(yùn)動(dòng)過程中的錯(cuò)誤、困難、疑問和退卻都不是問題的主流，不是主要的方面。確實(shí)，這些問題不容忽視，應(yīng)該逐個(gè)加以解決，但不能把它們當(dāng)作眼下工作的中心內(nèi)容。　　

    “為了增強(qiáng)大家的信心，指出前進(jìn)的道路，毛澤東親自從全國各地收集和整理了許多關(guān)于合作社(包括社會主義和半社會主義性質(zhì))是如何成功地組織起來的報(bào)告，這些報(bào)告中有積極的和反面的例子，告訴人們該做什么，不該做什么。但主要講了如何調(diào)動(dòng)廣大農(nóng)民群眾走社會主義道路的熱情，還有那些干得很出色的合作社所得的寶貴經(jīng)驗(yàn)。　　

    “毛澤東對遵化縣王國藩合作社的評論，可以說是所有報(bào)告的典型例子?！　?/p>

    “遵化縣的合作化運(yùn)動(dòng)中，有一個(gè)王國藩合作社，23戶貧農(nóng)只有3條驢腿，被人稱為‘窮棒子社’。他們用自己的努力，在三年時(shí)間內(nèi)，從山上取來了大批的生產(chǎn)資料，上那里參觀的不少人都感動(dòng)得流下眼淚。我看這就是我們整個(gè)國家的形象。難道六萬萬窮棒子不能在幾十年內(nèi)，通過自己的努力，建成一個(gè)社會主義的又富又強(qiáng)的國家嗎?社會習(xí)財(cái)富是工人、農(nóng)民和勞動(dòng)知識分子自己創(chuàng)造的。只有這些人掌握了自己的命運(yùn)，又有一條馬克思列寧主義的路線，不是回避問題，而是用積極的態(tài)度去解決問題，任何人間的困難總是可以解決的?！　?/p>

    “‘回避問題’是許多黨的干部在遇到合作社的復(fù)雜問題時(shí)新做出的反應(yīng)。自己不懂，怕人問，就‘繞開社走’。毛澤東寫道‘所謂堅(jiān)決收縮’下命令大批地解散合作社的做法，也是‘繞開社走’的一種表現(xiàn)。不過他們不是消極地避開，而是索性一刀‘砍掉’(這是他們的話)多少個(gè)合作社，采取十分積極的態(tài)度罷了。他們手里拿著刀，  一砍，他們就繞開麻煩問題了。他們說合作社有這樣那樣的困難，據(jù)說簡直困難到了不堪設(shè)想的地步?！保ㄍ希琍144）　　

    那么，各地的實(shí)際情況究竟如何，基本群眾和基層干部他們是否贊成解散、回到個(gè)體去呢？作者用張莊和其他許多地方的實(shí)例解說道：“‘堅(jiān)決收縮‘沒有影響到張莊。潞城縣的領(lǐng)導(dǎo)從來沒有派干部下來要求解散以張興發(fā)為領(lǐng)導(dǎo)的合作社，但長治市委卻動(dòng)員在市農(nóng)工部工作的王京和解散掉他幫助建立起來的合作社。當(dāng)他1971年回憶起這件事時(shí)，仍感到那是一段痛苦的經(jīng)歷：　　

    “上面要求建立合作社時(shí)，我們都決心好好干，努力做好工作；上面要求解散合作社時(shí)，雖然心情十分沉重，但我們還是遵照領(lǐng)導(dǎo)的指示去做了。如果有人提出疑問，我們總是回答說：‘難道領(lǐng)導(dǎo)不如你懂?’只要擺在我們面前的是黨的任務(wù)，我們就會自覺地盡力去完成。       　　

    “解散合作社是’反冒進(jìn)’運(yùn)動(dòng)的結(jié)果，現(xiàn)在要我們?nèi)ジ嬖V那些當(dāng)年被我們動(dòng)員要帶頭成立合作社的黨員要帶頭解散合作社，市委要當(dāng)年充滿熱情在宋家莊成立合作社的郭全德負(fù)責(zé)解散那個(gè)合作社，郭金德拒絕了，他說：’我不能一張嘴說兩路話。成立合作社時(shí)，我們沒日沒夜地給人們講合作社如何如何好，現(xiàn)在又要我去告訴人家解散合作社．我不去，我不能這樣做!’　　

    “由于郭拒絕了，市委又決定派肖權(quán)去。肖權(quán)是個(gè)會隨機(jī)應(yīng)變的人，總是迎合上級領(lǐng)導(dǎo)的喜歡，領(lǐng)導(dǎo)要求干什么，他就干什么，可是，使市委領(lǐng)導(dǎo)感到吃驚的是，肖權(quán)也拒絕了，’誰成立起來的，誰去解散?！f，但因?yàn)槔瞎幌肴?，市委站在他這邊兒，肖權(quán)只好去了。他硬著頭皮去做他不得不做的事情，去做解散宋家莊合作社的準(zhǔn)備工作?；貋硪院螅麉R報(bào)說所有必要的工作都做完了。但事實(shí)上，合作社的社員們拒絕了他，他們保留了生產(chǎn)的公積金，這是合作社的心脈。表面上他們解散了合作社，可實(shí)際上仍保留著?！保ㄍ?，P145）接著，作者又用平順縣的例子，進(jìn)一步說明基層群眾和干部是抵制解散合作社的做法的，并加以生動(dòng)地描述，讀來仿如身臨其境：　　

    “平順縣委也給勞模李順達(dá)的西溝合作社施加了很大的壓力。要他們把合作社分散開，分成較小的規(guī)模。李順達(dá)的合作社1955年已經(jīng)發(fā)展到了包括南寨在內(nèi)的那么大的規(guī)模了。省里派來的一個(gè)工作隊(duì)要求他們重新組織，李順達(dá)不在家(到北京開會去了)，工作隊(duì)就給當(dāng)?shù)氐母刹渴┘訅毫?，但西溝的干部和群眾都拒絕放棄他們已經(jīng)成立起來的大規(guī)模的合作社，‘我們是自愿組織起來的，’他們說，‘如果分開也得自愿，誰也不能強(qiáng)迫我們?！　?/p>

    “斗爭最激烈的時(shí)候，李順達(dá)從北京回來了，他帶回了毛主席7月的報(bào)告（可能是指《中國農(nóng)村的社會主義高潮》按語一書——本文作者注），報(bào)告要求發(fā)展而不是減縮合作社。西溝和南寨的社員沒有解散而把他們的合作社從較低的水平變成了更先進(jìn)的社會主義集體?！保ㄍ希琍146）　　

     寫到這里，韓丁把讀者的思維從具體事件的思索中，引伸到分析黨內(nèi)關(guān)于農(nóng)業(yè)集體化分歧的實(shí)質(zhì)上來，進(jìn)一步提出自己明確而中肯的見解。他說：“在中央，關(guān)于農(nóng)村合作化運(yùn)動(dòng)的速度和規(guī)模的斗爭，實(shí)際上只是關(guān)系到整個(gè)革命進(jìn)程的最根本斗爭的一個(gè)方面。毛澤東和劉少奇在中國革命究竟走到了哪一步這個(gè)根本問題上意見就不統(tǒng)一。劉少奇認(rèn)為，在反對日本帝國主義及國民黨反動(dòng)派的長期斗爭中，在解放區(qū)內(nèi)發(fā)展起來的，1949年以來已經(jīng)擴(kuò)大到全國范圍的新民主主義革命，是中國革命的一個(gè)長期的階段，甚至要10年，也許要幾十年才完成。在這個(gè)過程中，首先要恢復(fù)被戰(zhàn)爭破壞的經(jīng)濟(jì)，然后集中力量最終過渡到社會主義。他預(yù)見，公有的混合經(jīng)濟(jì)、公私合營、集體和個(gè)人所有制還會存在許多年。由于這個(gè)原因，為了使中國擺脫封建主義，工人、農(nóng)民、小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級間的政治聯(lián)盟已經(jīng)形成。他設(shè)計(jì)了一幅在新民主主義框架里迅速振興經(jīng)濟(jì)的藍(lán)圖——國家的工業(yè)化、公有和私有經(jīng)濟(jì)達(dá)到一定水平，在城鄉(xiāng)向社會主義過渡的條件就會成熟，這將是一個(gè)建立在新技術(shù)穩(wěn)固基礎(chǔ)上的社會主義。這是劉少奇著名的觀點(diǎn)，至少對于農(nóng)業(yè)來說要‘先機(jī)械化再合作化’?！保ㄍ?，P146）　　

    韓丁繼續(xù)寫道：“新民主主義將在解放后長期存在的認(rèn)識，在政治上好像沒有什么分歧。1949年以后的4年中，我一直生活、工作在中國，但從未有人質(zhì)疑過。但經(jīng)過這段時(shí)間后，毛澤東卻提出了完全不同的觀點(diǎn)。他認(rèn)為打敗國民黨的勝利標(biāo)志著新民主主義革命的最后勝利，社會主義革命已經(jīng)開始。　　

    “新民主主義革命是一個(gè)特殊的歷史階段，由中國社會半殖民地、半封建的性質(zhì)決定，這個(gè)階段的主要矛盾是中國人民，包括工人、農(nóng)民、小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級與地主階級和帝國主義支持的官僚資產(chǎn)階級的矛盾。　　

    “1949年軍事上的勝利徹底解決了這些矛盾，毛澤東說，因此，新民主主義革命階段已告結(jié)束，現(xiàn)在一個(gè)新的矛盾占了主要矛盾的位置，這個(gè)矛盾在半殖民地半封建的中國一直是第二類矛盾，這就是中國人民同資產(chǎn)階級的矛盾。盡管出于必然，允許搞一段時(shí)間‘四大自由‘允許私人企業(yè)家發(fā)展自己的工商業(yè)，但最終要消滅資本主義的社會主義革命已經(jīng)開始，一定要嚴(yán)格限制資本主義工商業(yè)的發(fā)展，國家將開始買進(jìn)資本家的部分集團(tuán)企業(yè)，最終將全部買進(jìn)，吸收他們?yōu)閲宜械膰鵂I經(jīng)濟(jì)。在農(nóng)村，盡管土改后個(gè)人生產(chǎn)占統(tǒng)治地位，國家允許農(nóng)民發(fā)家致富，但是很快國家就必須發(fā)動(dòng)群眾運(yùn)動(dòng)以使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)集體化。這樣，不僅有可能使現(xiàn)在仍在受窮的70％或者更多的農(nóng)村富裕起來，而且還會保證生產(chǎn)發(fā)展保證糧食市場有更多更充足的糧食．這是國家工業(yè)化的必要條件。在中國，還有很大一部分小生產(chǎn)者，如店員、手工業(yè)者和商人，在一定時(shí)期內(nèi)他們也要搞合營，這樣才能完成經(jīng)濟(jì)的社會主義化，發(fā)展一段時(shí)期以后，社會主義經(jīng)濟(jì)將有能力為農(nóng)業(yè)更新提供技術(shù)和機(jī)械，這樣就可能開始農(nóng)村的第三次革命——  機(jī)械化。這是毛澤東的著名觀點(diǎn)，‘先合作化再機(jī)械化’?！保ㄍ希琍146——147）　　

    寫到這里，韓丁作了結(jié)論性概括：這兩種觀點(diǎn)強(qiáng)烈分歧，“它們反映了中國問題的兩個(gè)完全不同的方面，體現(xiàn)了兩種截然不同的政治立場。現(xiàn)在的問題不是分歧本身，而是它們是否有階級性。這兩種觀點(diǎn)是否代表了兩個(gè)對立階級的階級觀點(diǎn)呢?還是在走社會主義道路問題上采取什么步驟，采取什么意見上的不同?幾十年后，中國給出的答案是前者?！保ㄍ?，P147，根據(jù)“序”的翻譯訂正——本文作者注）。　　

    作者引用當(dāng)時(shí)的文件說：“直到最近（指70年代，具體文件不詳——本文作者注）黨的文件在提到50年代和 60年代的歷史時(shí)，還說這是一場關(guān)于中國將來是走資本主義道路還是走社會主義道路問題的激烈斗爭。文件說這是一場資產(chǎn)階級和工人階級之間的階級斗爭，并說這是共產(chǎn)黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派和要求建設(shè)社會主義的無產(chǎn)階級革命者之間的一場決戰(zhàn)，還說這兩股階級勢力已經(jīng)形成了兩個(gè)司令部。一個(gè)是以劉少奇為首的資產(chǎn)階級司令部，另一個(gè)是以毛澤東為首無產(chǎn)階級司令部，文件還說劉少奇要鞏固新民主主義制度的號召，是復(fù)辟資本主義的反動(dòng)演講，而毛澤東要求迅速變革新民主主義制度的號召，是實(shí)現(xiàn)社會主義制度的革命需要?！保ㄍ希琍147）　　

    然而，作者說：“毛澤東死后，毛的夫人和她的合作者(即所謂的‘四人幫’)以后，在對以上問題的重新評價(jià)中，黨的文件開始對毛、劉兩人分歧的階級性提出疑問。當(dāng)然，所有的人都承認(rèn)，1949年中國農(nóng)民和全中國人民都面臨著一個(gè)選擇什么道路的問題。從理論上講，一旦分了土地，中國有可能發(fā)展成為一個(gè)資本主義國家，如果允許放任自流，資本主義的生產(chǎn)關(guān)系就會在鄉(xiāng)村一級得到很快的發(fā)展，最終占統(tǒng)治地位。如果中央派出精明強(qiáng)干的人員，逐漸地把社會主義的生產(chǎn)關(guān)系介紹給人民，一個(gè)充滿生機(jī)的社會主義也可能在中國開花結(jié)果?！保ㄍ?，P148）　　

    他說：“在這點(diǎn)上讓人感到不太明白的是劉少奇的觀點(diǎn)，他號召鞏固新民主主義制度，實(shí)際上是號召搞資本主義，有的人現(xiàn)在仍堅(jiān)持認(rèn)為劉少奇提出的，如果新民主主義革命階段得以延長、混合經(jīng)濟(jì)得以發(fā)展，也許會比毛澤東提出迅速完成的各種生產(chǎn)方式的社會主義改造更有利于振興生產(chǎn)力，創(chuàng)造向社會主義過渡的基礎(chǔ)。從長遠(yuǎn)的觀點(diǎn)看，農(nóng)民必須在資本主義道路和社會主義道路之間進(jìn)行選擇，但走社會主義道路，也許并不像毛澤東和那些緊跟他的人認(rèn)為的那樣，可以簡單地概括為：必須馬上就社會主義合作化，否則，在不久的未來就會導(dǎo)致資本主義的兩極分化。　　

    “現(xiàn)在的批評家說，毛的政策強(qiáng)調(diào)了‘資本主義復(fù)辟’的危險(xiǎn)性性，（‘資本主義復(fù)辟’對農(nóng)村來講毫無意義，因?yàn)橘Y本主義在農(nóng)村根本沒有機(jī)會得到發(fā)展），而忽視了有關(guān)封建主義的問題。封建制度統(tǒng)治中國已有幾千年的歷史，該怎樣從行政管理、意識形態(tài)和文化上根除封建制度?上改運(yùn)動(dòng)在鄉(xiāng)村一級摧毀了封建的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，但仍有許多舊社當(dāng)遺留下來的問題沒有得到解決，如，怎樣保障農(nóng)村各級組織的自治，如何運(yùn)用市場的力量去刺激生產(chǎn)，如何保證民主等。　　

    “新民主主義革命時(shí)期，中國人民在國內(nèi)的敵人是封建主義，在自1949年開始的社會主義革命時(shí)期，國內(nèi)的敵人變成了資本主義，但經(jīng)過近30年‘反對各種資產(chǎn)階級傾向’的斗爭，許多人得出了這樣的結(jié)論：中國前進(jìn)道路上最大的絆腳石仍是封建主義的殘余，是思想上的教條主義和專制主義，是異常膨脹的搞瞎指揮的官僚主義、專制主義、家長作風(fēng)還有等級、特權(quán)等。‘文革’中在造反派的影響下，這些因循守舊的封建主義的殘余發(fā)展到了驚人的地步。官僚主義的最大受害者是‘民主’，即中國人民的‘公民自由’。在當(dāng)時(shí)的情況下它們一直只是一種萌芽，非常脆弱的嫩芽，要使中國實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，就必須使‘公民自由’開花結(jié)果，使人民的創(chuàng)造性能量得以釋放?！保ㄍ?，P148——149）　　

    在引用上述觀點(diǎn)以后，作者提出了這樣一個(gè)令中國人警醒的問題。他說：“所以，應(yīng)該研究一下新民主主義階段是否需要延長的問題。把注意力集中在徹底摧毀封建主義的問題上，也許并不是更有效的辦法。在中國的變革過程實(shí)際發(fā)生的、迅速把目標(biāo)轉(zhuǎn)向社會主義，把中央的計(jì)劃和權(quán)力延伸到每一個(gè)角落的作法是積極的，即使因此產(chǎn)生過一些副作用?！　?/p>

    “對于這些問題，令天中國新的領(lǐng)導(dǎo)人傾向于劉少奇的觀點(diǎn)。認(rèn)為新民主主義，四大自由，放寬富農(nóng)經(jīng)濟(jì)，家庭承包和物質(zhì)刺激在過渡階段有積極作用。由于大量的棘手問題依然存在，由于農(nóng)業(yè)糧食生產(chǎn)人均產(chǎn)量仍維持在30年前的水平，這些領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)在很多方面將國家政策帶回到過去的起點(diǎn)，并正忙于對合作化進(jìn)行‘堅(jiān)決的收縮’?！　?/p>

    “看一下中國現(xiàn)在的情況，你就不得不承認(rèn)毛澤東是對的?！栏倪\(yùn)動(dòng)給了互助和合作化巨大的推動(dòng)力，使過去的貧農(nóng)和雇農(nóng)得以在全國農(nóng)村建立起新的集體生產(chǎn)關(guān)系。毛澤東抓住歷史機(jī)遇完成了這場運(yùn)動(dòng)，如果他不這樣做，農(nóng)村就注定要出現(xiàn)又一次猖獗起來的兩極分化和社會分裂?，F(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)人曾預(yù)言，單干一段時(shí)間以后，富裕起來的農(nóng)民還會重新選擇合作化，但已經(jīng)下馬的合作化很難恢復(fù)起來。打碎的瓷器無法復(fù)原，集體農(nóng)業(yè)也是同樣?！　?/p>

    “五十年代中期對合作化前途及價(jià)值的懷疑并沒有使人們的熱情衰退。毛澤東1955年7月的講話《中國農(nóng)村的社會主義高潮》發(fā)表以后合作社得到了驚人的發(fā)展。毛的路線取得了決定性的勝利。盡管劉少奇‘收縮’、‘清理’了20萬個(gè)合作社，但1955年又有55萬個(gè)新的合作社相繼成立，到年中就達(dá)到了65萬個(gè)，到1956年發(fā)展到130萬個(gè)，雖然1958年報(bào)道只有74萬個(gè)，但合作社的規(guī)模從平均幾十戶發(fā)展到平均160戶，這意味著中國所有的漢族農(nóng)民都加入了合作社(偏遠(yuǎn)地區(qū)的少數(shù)民族合作化運(yùn)動(dòng)起步較晚)，選擇了社會士義生產(chǎn)方式。不僅如此，到1958年這些合作社中的大部分已不再是半社會主義的、土地合股協(xié)作的合作社了，而成了全社會主義的集體化的合作社，所有土地、牲畜和大農(nóng)具歸集體所有．所有收入按勞分配。　　

    于是，根據(jù)上述歷史事實(shí)，韓丁對于中國農(nóng)業(yè)合作化，做出了這樣的結(jié)論：“可以說這是中國歷史上、甚至是世界歷史上生產(chǎn)方式的一場規(guī)模最大的革命。在1953年到1958年短短的5年中，幾億農(nóng)民放棄了他們古老的個(gè)體生產(chǎn)方式，參加了社會主義合作化運(yùn)動(dòng)?？偟膩碚f，這場革命沒有流血，沒有任何財(cái)產(chǎn)遭到重大破壞，而且從未停止過生產(chǎn)?！　?/p>

“農(nóng)村的集體化與小企業(yè)、城市手工業(yè)和工商業(yè)等行業(yè)的大規(guī)模的迅速集體化是同步的。到1 958 年，除了少數(shù)偏僻地區(qū)以外，在中國已很少有私營經(jīng)濟(jì)和個(gè)人生產(chǎn)，正是這種特殊的、迅速的、成功的但仍然不太鞏固的社會主義變革，為1958年人民公社的成立和大躍進(jìn)作了準(zhǔn)備。”　　

    尤其值得特別注意的是，韓丁對于這些寫法在以后并不滿意，他在為中文版作序時(shí)，對中國的問題作了更深刻、更尖銳的批評，因此認(rèn)為他當(dāng)時(shí)的批評還很不夠，我將在后面的專題上加以進(jìn)一步闡述。這里要引的是他在1993年序里對有關(guān)合作化的一段補(bǔ)充或觀點(diǎn)的修正。他說：“在寫這些話的當(dāng)時(shí)我對這個(gè)問題并不十分清楚，然而現(xiàn)在，改革開放十四年以后，問題就清楚多了。我現(xiàn)在認(rèn)為毛是對的。像我在165頁（中文版為148頁）解釋的那樣，不僅對農(nóng)民迫切需要組織起來，搞土地合作，防止兩極分化是對的，而且對問題的對立面的分析也是對的。這是兩條路線斗爭的一個(gè)尖銳現(xiàn)象，這個(gè)斗爭從一解放就一直支配著中國的政治。毛在考慮需要一場文化大革命時(shí)總結(jié)到，合作化問題上的爭論反映了工人階級和資產(chǎn)階級間的階級斗爭，前者傾向于走社會主義道路，而后者則傾向于走資本主義道路。”（序，P30）說得多么好啊！真是，一語擊的，切中要害?！　?/p>

    這位美國作家對于中國農(nóng)業(yè)合作化所做的積極的科學(xué)的總結(jié)，立場、觀點(diǎn)、方法極其鮮明。可以看出，只有把握人類社會發(fā)展的前進(jìn)方向，站在人類社會進(jìn)步的歷史高度，從中國人民和社會主義的前途、命運(yùn)上著想，將具體的、煩瑣的現(xiàn)象進(jìn)行階級的辯證的分析，上升為理論的認(rèn)識，才能抓住事情的本質(zhì)，得出這樣明晰的概括，難道不值得每一個(gè)有良知的中國人、特別是自命為繼承和發(fā)展了馬克思主義的共產(chǎn)黨人深思嗎？　　

                           2008-07-10于哈爾濱　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號