9月18日，《中國(guó)交通廣播》報(bào)道了河南葉縣副縣長(zhǎng)胡煒哲帶人強(qiáng)拆大學(xué)生創(chuàng)業(yè)果園的事件。視頻畫面里粗暴的執(zhí)法方式令人憤怒，事件迅速引發(fā)眾多媒體關(guān)注以及網(wǎng)民熱議。

　　面對(duì)洶涌的“輿情”，9月20日，平頂山市發(fā)布通報(bào)稱，針對(duì)“葉縣強(qiáng)拆果園”一事成立聯(lián)合調(diào)查組。

　　強(qiáng)拆果園事件發(fā)生于2024年4月2日。

　　畢業(yè)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的大學(xué)生賈柯，為響應(yīng)國(guó)家的鄉(xiāng)村振興號(hào)召，回到老家葉縣任店鎮(zhèn)承包了30余畝土地種植黃金梨樹。經(jīng)過(guò)近十年的發(fā)展，他的果園先后獲得了國(guó)家綠色認(rèn)證，成為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)基地。當(dāng)?shù)卣谶M(jìn)行的葉魯高速項(xiàng)目需要侵占賈柯的7畝果園，但是，關(guān)于補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題當(dāng)?shù)卣c賈柯一直未達(dá)成一致。

　　賈柯依據(jù)國(guó)家林業(yè)局2013年下發(fā)的《關(guān)于印發(fā)退耕還林工程生態(tài)林與經(jīng)濟(jì)林認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的通知》，主張應(yīng)按照經(jīng)濟(jì)林標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償；而當(dāng)?shù)卣畢s依據(jù)平頂山市人民政府文件《關(guān)于印發(fā)平頂山市征地青苗及地上附著物補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的通知》（平政【2017】33號(hào)）規(guī)定，認(rèn)為土地性質(zhì)是林地才算是經(jīng)濟(jì)林，即使種植大面積的梨樹，也只能按照零星果樹進(jìn)行補(bǔ)償，兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)相差了近20倍！

　　于是就發(fā)生了4月2日葉縣縣政府由常務(wù)副縣長(zhǎng)帶隊(duì)集結(jié)了400人左右強(qiáng)拆果園的事件。事件發(fā)生時(shí)，賈柯的家人們被按進(jìn)泥里強(qiáng)行抬走，有人想拍照取證，還遭到對(duì)方的呵斥，手機(jī)也被搶了過(guò)去，賈柯那邊的人全被帶走關(guān)到了附近鄉(xiāng)鎮(zhèn)的派出所里一整天。

　　且不說(shuō)強(qiáng)拆過(guò)程粗暴執(zhí)法的問(wèn)題，僅僅按照相關(guān)法律法規(guī)，這個(gè)事件孰是孰非也不難判斷。

　　賈柯主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)是依據(jù)國(guó)家林業(yè)局的法規(guī)，而當(dāng)?shù)卣罁?jù)的卻是平頂山市的規(guī)定——“平政【2017】33號(hào)”文件。既然“下位法”與“上位法”發(fā)生了沖突，難道不應(yīng)該遵循“上位法”嗎？況且，平政33號(hào)文關(guān)于土地性質(zhì)是林地才算是經(jīng)濟(jì)林這一條，在2020年就已經(jīng)作廢！

　　筆者相信，如果聯(lián)合調(diào)查組依法辦事，應(yīng)該會(huì)還賈柯一個(gè)公道！

　　值得注意的是，事件發(fā)生距今已經(jīng)超過(guò)5個(gè)月。筆者疑惑的是，如果不是國(guó)字號(hào)媒體的曝光以及輿論的廣泛關(guān)注，能有“聯(lián)合調(diào)查組”的成立嗎？

　　由葉縣強(qiáng)拆果園的事件，筆者想到了前不久從網(wǎng)絡(luò)上看到的兩起“民冤”：

　　這兩起事件的“孰是孰非”也不難判斷。

　　前一起事件的大致過(guò)程是這樣的：2019年，廣西桂林興安縣高尚鎮(zhèn)樂(lè)群村的“鄉(xiāng)賢”廖遠(yuǎn)宏“引進(jìn)”一家采石企業(yè)。這家企業(yè)通過(guò)偽造合同、更改地名騙取審批手續(xù)等種種手段，強(qiáng)行霸占了老百姓30多畝農(nóng)田林地修建采石場(chǎng)，在距離村莊不到300米處晝夜放炮采石，直接導(dǎo)致房屋裂縫、地面塌陷，村民們整天生活在提心吊膽的環(huán)境中，甚至連井水都滲漏、河水也斷流，綠水青山被挖得千瘡百孔……

　　村民們?yōu)榱司S護(hù)自身合法權(quán)益，推選廖宏清、蔣基林等村組黨員干部作為代表向上投訴，卻被當(dāng)?shù)卣跃郾姅_亂社會(huì)秩序的罪名直接抓捕判刑。

　　后來(lái)經(jīng)過(guò)村民的不懈努力，興安縣人民法院于2024年2月6日作出裁決，認(rèn)定樂(lè)群村確實(shí)有12.6552畝的集體林地被采石場(chǎng)擅自改變了土地性質(zhì)，完全屬于違法占地。但村民們要求恢復(fù)土地原貌的申請(qǐng)卻根本無(wú)人受理。

　　村民們的這個(gè)訴求可以說(shuō)是完全合情合理，然而，在村民們進(jìn)一步維護(hù)自己權(quán)益的時(shí)候，就遭遇到上面截圖中發(fā)生的事情。

　　而后一起也是類似的事件。

　　2016年底，河南省輝縣市張村鄉(xiāng)裴寨村副支書裴龍翔等村干部，打著為裴寨村精準(zhǔn)扶貧鄉(xiāng)村振興的名義，在沒(méi)有任何合法手續(xù)的情況下，強(qiáng)占耕地林地、侵占河道、非法砍樹、破環(huán)山體，建了一個(gè)青石開采廠，非法開采河道和臨河山體。

　　經(jīng)過(guò)村民長(zhǎng)達(dá)六年的合法斗爭(zhēng)，這個(gè)非法采石廠于2021年至2022年期間才陸續(xù)拆除。然而，相關(guān)人員沒(méi)有被追究責(zé)任，非法建廠和采石造成的破壞沒(méi)有得到恢復(fù)，更沒(méi)有給村民任何補(bǔ)償。

　　上面截圖中那位被攔在紀(jì)念堂外面的北京網(wǎng)友，就是因?yàn)榛氐嚼霞規(guī)椭迕窬S護(hù)自身合法權(quán)益，而成了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的“眼中釘”，遭遇各種打壓和不公正待遇。

　　而即便中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組在去年年底已經(jīng)把當(dāng)?shù)胤欠ú墒瘓?chǎng)破壞環(huán)境、破壞戰(zhàn)國(guó)趙長(zhǎng)城遺址的違法行為作為典型案例通報(bào)全國(guó)，村民們合理合法的訴求仍舊沒(méi)有得到當(dāng)?shù)卣恼婊貞?yīng)。

　　圖片據(jù)“中國(guó)環(huán)境”微信公眾號(hào)

　　與“葉縣強(qiáng)拆果園事件”對(duì)比，上述這兩起事件之所以至今無(wú)人問(wèn)津，一個(gè)非常重要的因素就是前者有國(guó)字號(hào)媒體介入了并且引發(fā)了廣泛的輿論關(guān)注。

　　如果“中國(guó)交通廣播”不是頂著國(guó)字號(hào)媒體的身份，那發(fā)布報(bào)道的記者、編輯會(huì)遭遇什么，結(jié)合后兩起事件，不難想象。

　　其他的也不想多說(shuō)了，只希望主流媒體能夠多關(guān)注一些老百姓的切身利益問(wèn)題，少報(bào)一些娛樂(lè)八卦吧。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)