河南法官王佳佳被殺一事，最近引起全網的討論。司法體系對王佳佳給予肯定，而網民對王佳佳法官則持反感態度。

　　一個非常一般的交通事故，導致年輕的女法官死亡。這事怎么想都讓人覺得有些荒謬，因為，顯然，法官原本并不是矛盾的焦點，最終，是法官親自把自己弄成了矛盾的焦點，成了報復的對象。

　　簡單概括下案情，50多歲的黨某某和李某某發生交通事故，交警判定李某某全責，李某某走保險進行賠償，黨某某要求賠一萬八，李某某不同意，保險公司經三方定損一萬二，但法官王佳佳按自己的理解判了9千多，黨某某一看這比保險公司三方定損還低，咽不下這口氣，恨意滔天，然后選擇了報復殺人，殺害法官王佳佳后，黨某某選擇了自殺。

　　注意，涉及這個案子的共有六方：黨某某、李某某兩個當事人，交警，還有保險公司，以及保險公司選定的負責定損的第三方，最后是王佳佳法官。黨某某作為這起事件的受害者，沒有恨李某某、沒有恨交警、沒有恨保險公司、沒有恨定損的第三方等四個方面，卻最恨法官，最終把報復的刀子，指向了法官。

　　為什么法官會被引入到一起交通事故中呢？因為，中國是“法治”社會，一旦矛盾不能通過調解解決，最后的一關是打官司、找法院。法官，自然成了社會矛盾最終的壓力承擔者。

　　請注意，那些宣揚“法治”的勢力，的確是把法院當作社會矛盾的最后承壓者的。所以，他們說，法律是公平的最后一道防線。他們甚至在法院的院徽上，設計上一架天平。

　　但是，我們的法官，顯然并不明白這其中的危險。

　　難道，交警、保險公司、定損第三方，都沒有做到公平嗎？為什么交警、保險公司、定損第三方都沒有把自己當作“公平”的象征，僅僅是法院標榜自己是公平的最后一道防線呢？

　　可能，法官，或者律師，對“法治”把法院當作社會矛盾的最終承壓者，是歡迎的，因為，他們覺得，這樣就顯示出了他們對于社會的重要性，無形中增加了他們司法工作的某種光環。當然，不排除也有那么一些法官、律師，是因為成為“法治”作為社會矛盾的最終承壓者而多了謀利的渠道，才暗自竊喜。

　　所以，我看到某個重要媒體評論說：任何襲擊法官的行為，都是現代文明無法容忍的。

　　顯然，在這家媒體的價值體系里，法官，是高人一等的，法官，比其他職業要神圣一些。

　　王佳佳法官被殺一案，其實是“法治”建設的必然！

　　你既然被宣揚為公平的最后一道防線，你從中得到了某種特別的社會尊重和利益，并且，你自己也標榜至少是沒有拒絕是公平的最后一道防線，那么，你就必須面對可能的風險。比如，被殺。

　　有那么一個相當強勢的力量，是希望中國的一切事情，都要經過法律環節的，他們稱之為法治。他們的根本目的，是把政府排斥在法律體系之外。

　　原本，中國是“大政府小社會”，政府是全能的，大到政治、經濟、軍事、國防、外交，小到普通群眾的吃喝拉撒睡，結婚、生子、居住，婆媳矛盾，鄰里不和，政府都要管，為些政府建立了法院，也建立了基層街道、社區、村委會之類的組織，以及工、青、婦組織。但在某些勢力看來，這顯然是違背“法治”社會的本義。于是，原本由政府通過各種組織負責解決的社會矛盾，最終完全被推給了法院！

　　具體到這個案子，法官承擔了這起矛盾的所有壓力，成為了矛盾的焦點，而被告、交警、保險公司、定損的第三方，因為不是“公平”的最后一道防線，盡管是這起事件的當事者，卻不是矛盾的焦點，也并不承擔任何壓力。

　　我相信，律師們通過代理各種官司，應該是獲取了不少利益。官司越多，律師的收獲越有保證。

　　但是，我想勸一下我們的法院和法官，那些稱聲法律、法院、法官是公平的最后一道防線的言論，那些片面強調“法治”的家伙，其實是把你們架要火上烤！他們是希望所有社會壓力都通過他們所謂的“法治”傳導給法律、法院、法官！他們可以從中收取代理費。但是，法院、法官，要清醒，要知道自己是被架在火上烤了！是上了人家的當了。但我注意到，有些法官，對此種言論，不享受，以為這是抬高自己的社會地位。我只能說，這是被人家賣了，還替人家數錢。

　　我說句不一定準確的話，那些聲稱法律是社會公平的最后一道防線的人，其實是法律、法院和法官的最大的仇人！

　　王佳佳法官的遭遇，是值得同情的，她沒有違法的事。但王佳佳法官的遭遇，又有咎由自取的成分。其一，王佳佳法官，可能在意識深處，并沒有意識到，社會上關于法律是公平的最后一道防線的說法，是把法院和法官架在火上烤。身在危險之中，卻沒有意識到危險，這是最危險的。

　　其二，具體到這個案子，王佳佳當然也沒有意識到，當這起案子經過了交警、保險公平、定損的第三方之后，她就成了“最后的防線”！而其他幾方，都沒有什么壓力，他們按照“法治”的規范，輕松合理地把壓力轉移給了法院，也就是王佳佳法官。

　　其三，王佳佳法官正確的做法，是不要甘心承接這個壓力！法院在審判之前，也是要調解的！即使是給出判決書，那判決書上的判決意見，也要各方基本滿意，才能消除針原被告方對法官的“仇恨”。顯然，王佳佳法官，沒有意識到自己的判決可能招致的“仇恨”，或者她意識到了，但是，她沒有意識到這種仇恨的結果。

　　其四，她可能把法律條文、自己的“自由心證”、量載權，太當回事了，你覺得這是權力，其實，這是一顆炸彈。

　　最終，釀成殺身之禍。

　　死者已矣，存者尤生。

　　作為法官，這種招致仇恨的判決，你可以搞一百次、一千次，盡管原被告對你有仇恨，也未必采取如此過激的報復，你仍然是太平的。但是，只要有一次，你的人生就完結了。

　　希望法官、法院從中吸取教訓，不要接受法律是公平的最后一道防線這種不懷好意的恭維，不要把自己從局外人，變成矛盾的焦點。

　　以上意見，未必準確。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號