美西方的國(guó)家“財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略”與中國(guó)的前途

　　最近，“罐車(chē)運(yùn)輸食用油”新聞鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。表面是食品安全問(wèn)題，實(shí)際上是外企外資控制壟斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)的惡果。揚(yáng)湯止沸還是釜底抽薪?這是劈頭存在的大問(wèn)題。

　　4月18日新華時(shí)評(píng)《是“自由主義”還是“原始資本主義”》，揭穿了美國(guó)政治雙面游戲的真相，痛斥了在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等領(lǐng)域?qū)ξ覈?guó)進(jìn)行全面封殺和圍堵的豺狼本性。這篇文章，旗幟鮮明地反對(duì)自由主義、資本主義，預(yù)示著我國(guó)新時(shí)代的新使命的到來(lái)。

　　美西方的豺狼本性，和平時(shí)期(戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備時(shí)期)表現(xiàn)為它們的國(guó)家“財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略”。日本歷史學(xué)家松本健一在《東方早報(bào)》發(fā)文提出，“領(lǐng)土競(jìng)爭(zhēng)”戰(zhàn)略和“財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)”戰(zhàn)略，都是美西方的國(guó)家戰(zhàn)略。他在《日本泡沫經(jīng)濟(jì)破滅20年祭》里說(shuō)，歷史上，日本實(shí)行“領(lǐng)土競(jìng)爭(zhēng)”戰(zhàn)略，開(kāi)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，長(zhǎng)期為害中國(guó)，在“大東亞共榮圈”幌子下，大舉進(jìn)犯中國(guó)，二戰(zhàn)后，日本把戰(zhàn)爭(zhēng)野心隱藏起來(lái)，宣稱(chēng)實(shí)行“財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)”戰(zhàn)略。

　　當(dāng)下美西方國(guó)家實(shí)施的“財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)”戰(zhàn)略，不是通常所說(shuō)的“企業(yè)財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)”戰(zhàn)略，而是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略。這樣的國(guó)家戰(zhàn)略，已經(jīng)超越經(jīng)濟(jì)范疇，是包括軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化和意識(shí)形態(tài)等在內(nèi)的相互聯(lián)系的全方位戰(zhàn)略。

　　“領(lǐng)土競(jìng)爭(zhēng)”戰(zhàn)略和“財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)”戰(zhàn)略，是美西方國(guó)家的反革命兩手。戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪和和平掠奪是交替的，總之都是掠奪，只是掠奪的不同方式而已。市場(chǎng)化、自由化、私有化的全盤(pán)西化之戰(zhàn)，是美西方打的沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，貿(mào)易、投資、股票、公司制、外匯、金融、高科技之戰(zhàn)，也是美西方打的沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。“脫鉤斷鏈”也罷，不“脫鉤斷鏈”也罷，對(duì)于美西方的“財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)”戰(zhàn)略，我們必須抵抗。在歷史新時(shí)代，我們必須恒下一條心，堅(jiān)決打敗它。

　　一、“財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)”戰(zhàn)略在目標(biāo)國(guó)家實(shí)施的主要表現(xiàn)

　　蘇聯(lián)解體和東歐社會(huì)主義國(guó)家改變顏色后，西方私人壟斷資本和國(guó)家壟斷資本遂大舉進(jìn)軍，跨國(guó)公司、跨國(guó)銀行遍地開(kāi)花，真正形成了西方壟斷資本的“全球化”。在壟斷--國(guó)家壟斷--跨國(guó)家壟斷的發(fā)展過(guò)程中，“跨國(guó)家壟斷”或是壟斷資本主義發(fā)展的第三階段。跨國(guó)家壟斷的新表現(xiàn)，是西方私人壟斷資本和國(guó)家壟斷資本對(duì)于原社會(huì)主義國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)壟斷。

　　以美國(guó)為首的西方國(guó)家的“跨國(guó)家壟斷”的總戰(zhàn)略，是“財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)”戰(zhàn)略。說(shuō)穿了，就是利用軍事、科技和經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)地位，依靠國(guó)際體系的特權(quán)，對(duì)目標(biāo)國(guó)實(shí)行剝削、掠奪和壓榨的戰(zhàn)略。其中，“金融壟斷”是最關(guān)鍵的壟斷。

　　薩米爾·阿明(巴黎大學(xué)教授，第三世界論壇(ThirdWorldForum)理事長(zhǎng))指出：“傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家忽視了金融交易的目標(biāo)和美國(guó)及追隨它的盟友(歐洲和日本)發(fā)展出來(lái)的地緣戰(zhàn)略的目標(biāo)之間的密切聯(lián)系。這些關(guān)聯(lián)反映了這個(gè)“三巨頭的集體帝國(guó)主義”的全球政治戰(zhàn)略。其目標(biāo)，是通過(guò)“經(jīng)濟(jì)的”，更具體地說(shuō)，金融的、政治的和軍事的手段，來(lái)維持這個(gè)集體對(duì)全球的排他性的控制。”

　　他特別提醒中國(guó)，“只要中國(guó)與金融全球化保持距離，針對(duì)中國(guó)的制裁的效果就仍然是有限的”，“而且，當(dāng)前的整個(gè)全球化模式都已經(jīng)陷入了危機(jī)，沒(méi)必要急著加入全球化的金融系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)只是華盛頓維持美元排他特權(quán)的保障而已。這就為系統(tǒng)外的國(guó)家提供了機(jī)會(huì)。留在外面，可以為建立另一種獨(dú)立的區(qū)域性系統(tǒng)創(chuàng)造空間，為發(fā)展替代性的非霸權(quán)的全球化創(chuàng)造更好的條件”。

　　薩米爾·阿明的話，我國(guó)學(xué)者多次引證。

　　施行“財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)”戰(zhàn)略，在貿(mào)易、金融、財(cái)政、貨幣、網(wǎng)絡(luò)、設(shè)廠、資源、產(chǎn)業(yè)、環(huán)境等領(lǐng)域，獲取壟斷資本利益和國(guó)家利益。其方式主要包括：貿(mào)易保護(hù)主義(進(jìn)口限制和出口擴(kuò)張)、關(guān)稅生降、保護(hù)匯率、開(kāi)放市場(chǎng)、投資設(shè)廠、產(chǎn)業(yè)封殺、網(wǎng)絡(luò)控制和經(jīng)濟(jì)制裁、經(jīng)濟(jì)封鎖等方面。

　　“財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)”戰(zhàn)略在目標(biāo)國(guó)家實(shí)施的主要表現(xiàn)是：

　　(1)侵奪商品利潤(rùn)。形成目標(biāo)國(guó)家進(jìn)出口商品“高(價(jià))進(jìn)低(價(jià))出”局面，還要賺取生產(chǎn)廉價(jià)商品的大部分利潤(rùn)。

　　(2)劫掠資源。自然資源，特別是森林資源、礦產(chǎn)資源、草原資源，有的被劫奪一空，有的近乎衰竭。

　　(3)使目標(biāo)國(guó)家企業(yè)處于產(chǎn)業(yè)鏈低端，產(chǎn)業(yè)整體處于加工組裝地位。

　　(4)無(wú)障礙地設(shè)立跨國(guó)公司和外資企業(yè)，在稅收、用地、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和人身等方面享有特權(quán)，有的享有治外法權(quán)。

　　(5)逼迫全面開(kāi)放市場(chǎng)。外企外資全面進(jìn)入一般行業(yè)，進(jìn)入電信、金融、保險(xiǎn)、資產(chǎn)管理、國(guó)防科工等國(guó)計(jì)民生關(guān)鍵領(lǐng)域。

　　(6)用大量低端產(chǎn)品滿足本國(guó)需求，目標(biāo)國(guó)家換取的外匯，變成不斷貶值的“綠紙”。

　　(7)壟斷或控制目標(biāo)國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)。

　　(8)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)特別是財(cái)政、金融主權(quán)被架空或嚴(yán)重喪失。

　　(9)外企外資承擔(dān)本國(guó)政治使命，瓦解目標(biāo)國(guó)家的政權(quán)，參與該國(guó)政策的制定和施行，干預(yù)其行政、人事組織安排，使之實(shí)際上成為木偶政權(quán)。

　　這種“財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)”戰(zhàn)略，是“剝牛皮”，是在牛身上剝下兩張皮來(lái)。在美西方的叢林法則和強(qiáng)盜邏輯面前，“財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)”戰(zhàn)略，只能是一波接一波的“剝牛皮”行動(dòng)。

　　“財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)”戰(zhàn)略，是具有全局性、基礎(chǔ)性、穩(wěn)定性的國(guó)家戰(zhàn)略。對(duì)抗性、進(jìn)攻性和單贏性，是西方國(guó)家特別是美國(guó)的“財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)”戰(zhàn)略的根本特征。由于超越經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和采用非經(jīng)濟(jì)手段，致使國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系政治化了。政治性，成為我們觀察和處理國(guó)際經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的首要前提。

　　七一前夕，大家高興地看到，十四屆全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議6月28日通過(guò)了《中華人民共和國(guó)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》。這部法律，不是經(jīng)驗(yàn)主義、西化主義的產(chǎn)物。該法擯棄了農(nóng)村土地私有化和農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織公司化的經(jīng)驗(yàn)型的思維模式，確定了實(shí)行社會(huì)主義公有制的新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的法律地位。這是新時(shí)代“全面深化改革”的重大成果，是向三中全會(huì)獻(xiàn)的一份厚禮。

　　另一方面，該法有兩個(gè)大問(wèn)題需要認(rèn)識(shí)和解決，一個(gè)是農(nóng)村基層組織機(jī)構(gòu)的疊床架屋和“行政權(quán)真空”問(wèn)題，一個(gè)是承包權(quán)的“處分權(quán)”問(wèn)題。

　　在農(nóng)村人口越來(lái)越少，有些縣只有幾萬(wàn)人的態(tài)勢(shì)下，三駕馬車(chē)?yán)粋€(gè)村多少戶人家?而農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織很難勝任本法規(guī)定的“治理體系”、“農(nóng)村基層組織凝聚力”、“執(zhí)政根基”這些職能和任務(wù)。從根本上解決“三農(nóng)”問(wèn)題，有效改變農(nóng)村黑惡勢(shì)力當(dāng)?shù)馈⒆诜ㄗ谧寤顒?dòng)泛起、幫派“能人”掌權(quán)等猖獗局面，其中重要的是靠國(guó)家權(quán)力“一桿子”到底。作為基層的村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)，政權(quán)建設(shè)至關(guān)重要。封建時(shí)代尚有“保甲”制度，是行政權(quán)到戶的(一般10戶為一甲,10甲為一保)。保甲鉗制人們的思想和行為，防范逆反，連保連坐，是必須否定的，但具有民政、治安、經(jīng)濟(jì)、文化等職能，調(diào)解糾紛、賑災(zāi)、賦稅、徭役等，由保甲承擔(dān)。

　　現(xiàn)在是行政不及村(生產(chǎn)大隊(duì)?)、組(小隊(duì)?)。黨組織是管領(lǐng)導(dǎo)的，村委會(huì)是村民自治組織，集體經(jīng)濟(jì)組織是搞經(jīng)濟(jì)的，三者均無(wú)行政職能。如行使某項(xiàng)行政行為，須經(jīng)行政委托和授權(quán)，且不承擔(dān)行政責(zé)任。這樣，在村及組便存在“行政權(quán)真空”。我國(guó)作為行政機(jī)構(gòu)末端的農(nóng)村基層行政機(jī)關(guān)，是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，在村里與之對(duì)應(yīng)的是村委會(huì)。村委會(huì)沒(méi)有行政權(quán)。如維持該法體制，應(yīng)當(dāng)改變村委會(huì)的“群眾性自治組織”的性質(zhì)，賦予管理村務(wù)和某種辦理行政事務(wù)的職能。村子就那么一點(diǎn)人，那么一點(diǎn)事，沒(méi)有必要搞什么“黨政分離”、“政經(jīng)分開(kāi)”。看來(lái)，建立鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)合而為一的組織形式，是客觀需要和必然趨勢(shì)。另外，似不能把×鄉(xiāng)鎮(zhèn)和×村定名為“集體所有制經(jīng)濟(jì)組織”，應(yīng)當(dāng)是×鄉(xiāng)鎮(zhèn)和×村“實(shí)行集體所有制”，有黨組織、村委會(huì)、經(jīng)濟(jì)組織，其中經(jīng)濟(jì)組織有企業(yè)、合作社等形式。其經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)行對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村不承擔(dān)連帶責(zé)任，以保證集體所有制土地的完整和安全。

　　2003年頒布承包法，2024年制定實(shí)施細(xì)則，都有承包權(quán)及其流轉(zhuǎn)的規(guī)定。承包是土地租賃的一種形式。承包權(quán)是使用權(quán)，不是所有權(quán)。在所有權(quán)占有、使用、收益、處分四種權(quán)屬中，使用權(quán)不享有處分權(quán)。你把租住的房子賣(mài)了，可以嗎?是不可以的，因?yàn)橘I(mǎi)賣(mài)是處分。現(xiàn)在規(guī)定的承包土地的轉(zhuǎn)包、互換、轉(zhuǎn)讓等流轉(zhuǎn)形式，都是處分，而承包戶是不具有處分權(quán)的。農(nóng)戶承包地流轉(zhuǎn)的直接后果，是“土地兼并”，這是形成“新地主”的前提條件。我在90年代和其后的幾本著作中，談到只有所有權(quán)人享有處分權(quán)時(shí)，都提到承包地、城市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)的土地都只是使用權(quán)，不是所有權(quán)，不具有處分權(quán)屬。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，那種口頭上說(shuō)是使用權(quán)而實(shí)際上當(dāng)做所有權(quán)的思維，是慣常的經(jīng)驗(yàn)主義的思維，是違法思維。

　　農(nóng)村土地私有化和集體經(jīng)濟(jì)組織公司化，是美西方對(duì)中國(guó)的“財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略”的重要組成部分。現(xiàn)在農(nóng)村土地的公有制立法，使跨國(guó)家壟斷資本“下鄉(xiāng)”遭遇重大挫折，是美西方對(duì)中國(guó)的“財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略”失靈的有力證明。

　　二、“財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)”是資本輸出和金融資本統(tǒng)治的實(shí)現(xiàn)方式

　　在經(jīng)濟(jì)上，“帝國(guó)”是同“獨(dú)占”、“壟斷”連在一起的，因而“帝國(guó)主義”術(shù)語(yǔ)是對(duì)進(jìn)入壟斷和國(guó)家壟斷階段的資本主義最恰當(dāng)?shù)母爬?“帝國(guó)主義”在美西方是常用詞，我們不必列入敏感詞而避諱)。

　　帝國(guó)主義時(shí)代，是資本輸出的時(shí)代。

　　資本輸出產(chǎn)生于壟斷資本主義階段。壟斷最突出的表現(xiàn)，是金融資本的壟斷。銀行已經(jīng)由普通的中介企業(yè)變成了金融資本的壟斷者。在任何一個(gè)最先進(jìn)的資本主義國(guó)家中，為數(shù)不過(guò)三五家的最大銀行實(shí)行工業(yè)資本同銀行資本的“人事結(jié)合”，集中支配著占全國(guó)資本和貨幣收入很大部分的資金。金融寡頭給現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)中所有一切經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)和政治機(jī)構(gòu)罩上了一層依附關(guān)系的密網(wǎng)。

　　金融資本的統(tǒng)治，改變了以往產(chǎn)業(yè)資本主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的狀況。現(xiàn)在，金融資本不再僅僅是產(chǎn)業(yè)資本借貸的工具，而是產(chǎn)業(yè)資本依附于金融資本了。列寧的這一天才發(fā)現(xiàn)，這一對(duì)壟斷資本主義及其發(fā)展趨勢(shì)的精準(zhǔn)分析，具有劃時(shí)代意義。100年來(lái)的事實(shí)越來(lái)越證明，列寧的論斷和預(yù)見(jiàn)是完全正確的。在當(dāng)代，金融資本的統(tǒng)治達(dá)到了驚人程度。美國(guó)稱(chēng)霸世界的重要支柱是美元。如果遵從列寧的教導(dǎo)，絕不會(huì)走到美元稱(chēng)霸下仰人鼻息的地步。

　　馬克思在《資本論》第三卷里提出了資本輸出問(wèn)題。列寧關(guān)于帝國(guó)主義資本輸出的思想，集中在《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》、《第二國(guó)際的破產(chǎn)》、《俄國(guó)社會(huì)民主工黨國(guó)外支部代表會(huì)議》等著作中展開(kāi)論述。

　　馬克思和列寧的論述，大致有以下幾個(gè)方面。

　　第一，壟斷組織的資本輸出是為了奪取高額利潤(rùn)。

　　如果資本輸往國(guó)外，那么，這種情況之所以發(fā)生，并不是因?yàn)樗趪?guó)內(nèi)已經(jīng)絕對(duì)不能使用。這種情況之所以發(fā)生，是因?yàn)樗趪?guó)外能夠按更高的利潤(rùn)率來(lái)使用。

　　只要資本主義還是資本主義，過(guò)剩的資本就不會(huì)用來(lái)提高本國(guó)民眾的生活水平(因?yàn)檫@樣會(huì)降低資本家的利潤(rùn))，而會(huì)輸出國(guó)外，輸出到落后的國(guó)家去，以提高利潤(rùn)。在這些落后的國(guó)家里，利潤(rùn)通常都是很高的，因?yàn)槟抢镔Y本少，地價(jià)比較賤，工資低，原料也便宜。

　　集中已經(jīng)達(dá)到這樣的階段，使他們不得不走上這條獲取利潤(rùn)的道路，而且他們是“按資本”、“按實(shí)力”來(lái)瓜分世界的，在商品生產(chǎn)和資本主義制度下也不可能有其他的瓜分方法。

　　對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)占完全統(tǒng)治地位的舊資本主義來(lái)說(shuō)，典型的是商品輸出;對(duì)壟斷占統(tǒng)治地位的最新資本主義來(lái)說(shuō)，典型的則是資本輸出。

　　資本輸出是在20世紀(jì)初期才大大發(fā)展起來(lái)的。在大戰(zhàn)前夜，3個(gè)主要國(guó)家的國(guó)外投資已經(jīng)達(dá)到1750-2000億法郎。按5%的低利率計(jì)算，這筆款額的收入一年可達(dá)80-100億法郎。這就是帝國(guó)主義壓迫和剝削世界上大多數(shù)民族和國(guó)家的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，這就是極少數(shù)最富國(guó)家的資本主義寄生性的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)!

　　這些論述過(guò)時(shí)了嗎?不僅沒(méi)有過(guò)時(shí)，而且具有旺盛的生命力。

　　第二，資本輸出國(guó)獲得國(guó)家利益。

　　輸出資本的國(guó)家?guī)缀蹩傆锌赡塬@得一定的“利益”，這種利益的性質(zhì)也就說(shuō)明了金融資本和壟斷組織的時(shí)代特性。

　　例如柏林的《銀行》雜志在1913年10月寫(xiě)道：“在國(guó)際的資本市場(chǎng)上，近來(lái)正在上演一出可以和阿里斯托芬的作品相媲美的喜劇。國(guó)外的很多國(guó)家，從西班牙到巴爾干，從俄國(guó)到阿根廷、巴西和中國(guó)，都在公開(kāi)或秘密地向巨大的貨幣市場(chǎng)要求貸款，有時(shí)還要求得十分急迫。現(xiàn)在貨幣市場(chǎng)上的情況并不怎么美妙，政治前景也未可樂(lè)觀。但是沒(méi)有一個(gè)貨幣市場(chǎng)敢于拒絕貸款，唯恐鄰居搶先同意貸款而換得某種報(bào)酬。在締結(jié)這種國(guó)際契約時(shí)，債權(quán)人幾乎總要占點(diǎn)便宜：獲得貿(mào)易條約上的讓步，開(kāi)設(shè)煤站，建設(shè)港口，得到利益豐厚的租讓?zhuān)邮艽笈诙ㄘ洝?rdquo;

　　這些論述過(guò)時(shí)了嗎?不僅沒(méi)有過(guò)時(shí)，而且具有旺盛的生命力。

　　第三，通過(guò)資本輸出占據(jù)勢(shì)力范圍，進(jìn)一步瓜分世界。

　　金融資本造成了壟斷組織的時(shí)代。而壟斷組織則到處實(shí)行壟斷的原則：利用“聯(lián)系”來(lái)訂立有利的合同，以代替開(kāi)放的市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)。最常見(jiàn)的是，規(guī)定拿一部分貸款來(lái)購(gòu)買(mǎi)債權(quán)國(guó)的產(chǎn)品，尤其是軍用品、輪船等等，作為貸款的條件。資本輸出成了鼓勵(lì)商品輸出的手段。

　　資本輸出的利益能夠推動(dòng)人們?nèi)Z取經(jīng)濟(jì)殖民地，因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)殖民地市場(chǎng)上，更容易(有時(shí)甚至只有在那里才可能)用壟斷的手段排除競(jìng)爭(zhēng)者，保證由自己來(lái)供應(yīng)，鞏固相應(yīng)的“聯(lián)系”。

　　向殖民地和附屬?lài)?guó)輸出資本十分有利，因?yàn)樵?strong>這種情況下金融家比向自由的、獨(dú)立的、文明的國(guó)家如美國(guó)輸出資本要多獲兩倍的利潤(rùn)。這樣的地區(qū)剩下的愈少，為控制和瓜分土耳其、中國(guó)等國(guó)的斗爭(zhēng)就愈加劇烈。

　　在世界資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展已經(jīng)越出了民族國(guó)家劃分這種狹隘范圍的時(shí)代條件下，不僅商品輸出，而且資本輸出也已經(jīng)具有最重要的意義;這時(shí)生產(chǎn)的卡特爾化和經(jīng)濟(jì)生活的國(guó)際化達(dá)到了相當(dāng)大的規(guī)模;這時(shí)殖民政策導(dǎo)致了幾乎整個(gè)地球的瓜分。

　　這些論述過(guò)時(shí)了嗎?不僅沒(méi)有過(guò)時(shí)，而且具有旺盛的生命力。

　　第四，資本輸出形成了壟斷組織的國(guó)際壟斷同盟。

　　金融資本集團(tuán)日益緊密的國(guó)際交織”，是全世界的、整個(gè)資本主義的趨勢(shì)。

　　資本家的壟斷同盟卡特爾、辛迪加、托拉斯，首先瓜分國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，把本國(guó)的生產(chǎn)差不多完全掌握在自己手里。但是在資本主義制度下，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)必然是同國(guó)外市場(chǎng)相聯(lián)系的。資本主義早已造成了世界市場(chǎng)。所以隨著資本輸出的增加，隨著最大壟斷同盟的國(guó)外聯(lián)系、殖民地聯(lián)系和“勢(shì)力范圍”的極力擴(kuò)大，這些壟斷同盟就“自然地”走向達(dá)成世界性的協(xié)議，形成國(guó)際卡特爾，從而形成國(guó)際壟斷同盟協(xié)議下的世界秩序。這是全世界資本和生產(chǎn)集中的一個(gè)新的、比過(guò)去高得多的階段。

　　社會(huì)的生產(chǎn)力和資本的規(guī)模業(yè)已超出單個(gè)民族國(guó)家的狹隘范圍。這一切促使大國(guó)竭力去奴役其他民族，去搶奪殖民地作為原料來(lái)源和資本輸出場(chǎng)所。整個(gè)世界正在融合為一個(gè)單一的經(jīng)濟(jì)機(jī)體，整個(gè)世界已被西方少數(shù)大國(guó)瓜分完畢。

　　這些論述過(guò)時(shí)了嗎?不僅沒(méi)有過(guò)時(shí)，而且具有旺盛的生命力。

　　第五，資本輸出使資本輸入國(guó)成為資本輸出國(guó)的附庸。

　　資本輸出使未開(kāi)化和半開(kāi)化的國(guó)家從屬于文明的國(guó)家，使農(nóng)民的民族從屬于資產(chǎn)階級(jí)的民族，使東方從屬于西方。

　　資本輸出帶動(dòng)商品輸出，加重對(duì)輸入國(guó)的剝削;控制原料產(chǎn)地、銷(xiāo)售市場(chǎng)，形成經(jīng)濟(jì)依附關(guān)系;瓦解或喪失金融主權(quán)、財(cái)政主權(quán)，乃至經(jīng)濟(jì)主權(quán)，使資本輸入國(guó)成為資本輸出國(guó)的附屬?lài)?guó)家。

　　這些論述過(guò)時(shí)了嗎?不僅沒(méi)有過(guò)時(shí)，而且具有旺盛的生命力。

　　在當(dāng)代，美西方國(guó)家的資本輸出極為發(fā)達(dá)。私人資本輸出、政府貸款，國(guó)際租賃、國(guó)際基金、金融期貨、金融期權(quán)、BOT投資、ADR投資等“金融杠桿”層出不窮。美西方國(guó)家通過(guò)資本輸出，以達(dá)到對(duì)原社會(huì)主義國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家剝削和控制的目的。

　　時(shí)代變了，馬克思主義還靈不靈?當(dāng)然靈。在國(guó)際上，放馬克思主義之矢，射壟斷資本主義之的，以制定和實(shí)行正確的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù);在中國(guó)式現(xiàn)代化建設(shè)中，放馬克思主義之矢，射中國(guó)實(shí)際之的，以制定和實(shí)行正確的方針政策和措施。這一切，離開(kāi)馬克思主義指導(dǎo)將寸步難行。馬克思主義是真理，而真理是顛簸不破的。

　　對(duì)待馬克思主義有兩種錯(cuò)誤態(tài)度，一個(gè)是教條主義，一個(gè)是經(jīng)驗(yàn)主義。在全盤(pán)西化長(zhǎng)期浸淫的大背景下，經(jīng)驗(yàn)主義是主要傾向和主要危險(xiǎn)。如果我們的一些領(lǐng)導(dǎo)干部和學(xué)者，不讀馬列，僅僅依靠自身一己的、一時(shí)一地的經(jīng)驗(yàn)來(lái)認(rèn)識(shí)問(wèn)題和處理問(wèn)題，那事情會(huì)搞得一塌糊涂，而美西方在中國(guó)的壟斷資本卻不是一塌糊涂的。

　　三、“外企外資掠奪中國(guó)財(cái)富”的學(xué)界論述

　　西化主義認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)無(wú)邊界的開(kāi)放，無(wú)條件的開(kāi)放，中國(guó)就是要“吃西方的飯，穿西方的鞋，走西方的路”，“同西方融為一體”。說(shuō)什么“維護(hù)美國(guó)在國(guó)際中的優(yōu)勢(shì)地位是中國(guó)對(duì)人類(lèi)的責(zé)任”。他們要中國(guó)的“韜光養(yǎng)晦”(說(shuō)出來(lái)就不叫韜光養(yǎng)晦了。“青梅煮酒論英雄”時(shí)，當(dāng)曹操說(shuō)“天下英雄，唯使君與操耳”，劉備聞之大驚失箸，恰雷雨大作，劉備乃從容俯首拾箸，曰:“一震之威，乃至于此”。那才是韜光養(yǎng)晦)，就是逆來(lái)順受，甘于依附。

　　同二戰(zhàn)時(shí)蘇聯(lián)猝不及防(剛剛簽訂《蘇德互不侵犯條約》)，遭遇了德軍“領(lǐng)土競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略”的大舉進(jìn)犯一樣，我國(guó)也猝不及防(剛剛在橢圓形辦公桌承諾中美友好的“君子協(xié)定”)，遭遇了美西方國(guó)家“財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略”的大舉進(jìn)犯。

　　下面看看諸多研究者的闡述：

　　“就外資來(lái)看，中國(guó)一方面用巨額過(guò)剩資本支援美國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，另一方面又以犧牲國(guó)家資源甚至主權(quán)的方式，大規(guī)模引進(jìn)外資，外資經(jīng)濟(jì)已成為西方發(fā)達(dá)國(guó)家全面控制中國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。”

　　“外資經(jīng)濟(jì)己成為掠奪中國(guó)財(cái)富的巨大吸管。我國(guó)利用外資占GDP的比重已超過(guò)40%，外資企業(yè)占全國(guó)進(jìn)出口總值已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)許多經(jīng)濟(jì)外向型國(guó)家的外資比重。根據(jù)世界銀行的估計(jì)，流入發(fā)展中國(guó)家的外商直接投資所獲得的年平均利潤(rùn)率高達(dá)16%-18%，由此估算，2005年外商就從中國(guó)賺走了1000多億美元的利潤(rùn)。世界銀行根據(jù)發(fā)展中國(guó)家的一般利潤(rùn)率計(jì)算出的這個(gè)數(shù)字，顯然和實(shí)際數(shù)字相差甚遠(yuǎn)，因?yàn)橥赓Y在中國(guó)享有的免稅、廉價(jià)土地、超低價(jià)勞動(dòng)力，以及各種腐敗收益，是在其他發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有的。

　　美國(guó)摩根斯坦利公司由于內(nèi)訌，爆出的內(nèi)幕是在中國(guó)的利潤(rùn)率達(dá)900%。我們權(quán)且按照壟斷行業(yè)最低100%的利潤(rùn)率計(jì)算，外資經(jīng)濟(jì)每年在中國(guó)獲取的利潤(rùn)應(yīng)該在4萬(wàn)億人民幣以上，相當(dāng)于全國(guó)2年以上的工資總額。”

　　“對(duì)世界、亞洲包括日本經(jīng)濟(jì)做出巨大貢獻(xiàn)的代價(jià)，就是中國(guó)資源和環(huán)境的巨大災(zāi)難性破壞。百分之八十的江河湖泊斷流枯竭，三分之二的草原沙化，很大部分森林消失，近乎百分之百的土壤板結(jié)。據(jù)日本海關(guān)統(tǒng)計(jì)，十多年來(lái)，每年中國(guó)出口日本的筷子，就要砍伐200多萬(wàn)棵樹(shù)，10年中國(guó)出口日本的方便筷子總計(jì)約2243億雙，中國(guó)林業(yè)專(zhuān)家計(jì)算，為生產(chǎn)這些筷子而毀滅的山林面積占中國(guó)的國(guó)土面積的20%以上。在資源消失的同時(shí)，生存環(huán)境面臨著越來(lái)越大的威脅。中國(guó)三分之一的國(guó)土已被酸雨污染，主要水系的五分之二己成為劣五類(lèi)水，3億多農(nóng)村人口喝不到安全的水，4億多城市居民呼吸著嚴(yán)重污染的空氣，1500萬(wàn)人因此得上支氣管炎和呼吸道癌癥，世界銀行報(bào)告列舉的世界污染最嚴(yán)重的20個(gè)城市中，中國(guó)占了16個(gè)。”

　　“中國(guó)向西方發(fā)達(dá)國(guó)家驚人的財(cái)富‘輸血’。沒(méi)有任何一個(gè)殖民地被貿(mào)易掠奪到這個(gè)程度。對(duì)照一下外貿(mào)和發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)價(jià)格就會(huì)發(fā)現(xiàn)，外貿(mào)利潤(rùn)的95%以上被外商拿走了，去年我國(guó)出口l77億件服裝，平均每件服裝的價(jià)格僅為3.51美元，平均每雙鞋的價(jià)格不到2.5美元;在美國(guó)市場(chǎng)上流行的芭比娃娃的價(jià)格是10美元，中國(guó)蘇州企業(yè)所得僅0.35美元;羅技公司每年向美國(guó)運(yùn)送2000萬(wàn)個(gè)‘中國(guó)制造’的鼠標(biāo)，這些鼠標(biāo)在美國(guó)的售價(jià)大約為40美元，中國(guó)從每個(gè)鼠標(biāo)中僅能得到3美元，而且工人工資、電力、交通和其他經(jīng)常開(kāi)支全都包括在這3美元里。我們就是用這不到5%的利潤(rùn)，積累了一萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備，意味著我們同時(shí)為國(guó)際壟斷資本貢獻(xiàn)了20萬(wàn)億美元，相當(dāng)于160萬(wàn)億人民幣，幾乎是全國(guó)80年的工資總額。”

　　“在中國(guó)入世五周年的當(dāng)天，中央電視臺(tái)反復(fù)播報(bào)，中國(guó)入世五年來(lái)為美國(guó)家庭節(jié)省了五分之一的生活費(fèi)用，美國(guó)摩根士丹利公司的調(diào)查也顯示，美國(guó)消費(fèi)者因購(gòu)買(mǎi)中國(guó)廉價(jià)產(chǎn)品而節(jié)省下來(lái)的金錢(qián)高達(dá)1000美元。日本人因?yàn)橘I(mǎi)中國(guó)筷子比洗筷子還便宜而用過(guò)就扔，同樣因?yàn)樘阋耍缫巡粺旱娜毡緟s每年從中國(guó)進(jìn)口2000多萬(wàn)噸煤炭用來(lái)填海，變成人造煤礦儲(chǔ)備能源。中國(guó)潮水般涌入西方發(fā)達(dá)國(guó)家的廉價(jià)一次性商品，雖然毀滅的是中國(guó)資源，卻連西方國(guó)家一些有良知的人都被震撼了，紛紛呼吁改變一次性消費(fèi)，并忠告中國(guó)要保護(hù)資源。”

　　“外貿(mào)利潤(rùn)的絕大部分被外商拿走了，在中國(guó)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)更是對(duì)工人敲骨吸髓的降低成本，‘富士康事件’發(fā)生后，美國(guó)蘋(píng)果公司和英國(guó)金融時(shí)報(bào)先后來(lái)中國(guó)的調(diào)查顯示，富士康公司15萬(wàn)打工妹每天工作15小時(shí)以上，月工資不足50美元，還不到美國(guó)同類(lèi)工人2小時(shí)的工資，就是這點(diǎn)兒工資能不能按時(shí)拿到，都是個(gè)未知數(shù)。”

　　“從開(kāi)發(fā)區(qū)來(lái)看，全國(guó)持續(xù)多年的爭(zhēng)建開(kāi)發(fā)區(qū)熱潮，已經(jīng)成為毀滅資源，外資對(duì)中國(guó)進(jìn)行制度性掠奪的一種方式。據(jù)國(guó)土資源部提供的資料，自1996年至2003年的七年間，中國(guó)耕地面積己由19.5億畝減少到18.5億畝，7年減少了1億畝，平均每年約減少1429萬(wàn)畝，比兩個(gè)海南省還要大，等于每年消失兩個(gè)海南省這般大的耕地。中國(guó)人均耕地只有1.43畝，不足世界平均水平的40%,2003年，在全國(guó)已經(jīng)有6個(gè)省的人均耕地低于零點(diǎn)八畝警戒線。2004年中央對(duì)全國(guó)近1000個(gè)開(kāi)發(fā)區(qū)進(jìn)行清理時(shí)，僅開(kāi)發(fā)區(qū)新上項(xiàng)目占用土地面積就達(dá)7400萬(wàn)畝，其中有百分之四十是開(kāi)而不發(fā)，造成大量土地閑置，更讓人痛惜的是大批良田已經(jīng)被渣土徹底毀掉。越來(lái)越多的城市走上了‘蘇州模式’的發(fā)展道路，即依靠廉價(jià)土地吸引外資。

　　用廉價(jià)土地吸引外資，究竟白白送給外資多少財(cái)富我們無(wú)從計(jì)算，但據(jù)有關(guān)專(zhuān)家統(tǒng)計(jì)，喪失土地的農(nóng)民得到的補(bǔ)償款在5-10%之間，10年農(nóng)民損失10-20萬(wàn)億，把農(nóng)民世世代代賴(lài)以為生的土地剝奪過(guò)來(lái)送給外國(guó)人。”

　　“用廉價(jià)土地吸引來(lái)的外資，又通過(guò)土地增值做起房地生意，把中國(guó)土地增值變成了外資的利潤(rùn)。國(guó)土資源部耕地保護(hù)司司長(zhǎng)近日指出：從2005年的情況看，全國(guó)新增建設(shè)用地出讓純收益應(yīng)該為763億元，而中央和地方實(shí)際收繳的新增建設(shè)用地土地有償使用費(fèi)只有214.5億元，其中550億流入了外資房地產(chǎn)公司，從建設(shè)說(shuō)，僅去年一年，全國(guó)新增建設(shè)用地使用費(fèi)就流失近550億元。”

　　“另?yè)?jù)一項(xiàng)不完全統(tǒng)計(jì)，從1931年‘九一八事變’到1945年8月日本投降的14年里，掠奪煤炭5.86億噸，木材1億立方米。我們現(xiàn)在20多年間煤炭出口20多億噸，其中出口日本煤炭按照每年2000萬(wàn)噸計(jì)算，也是5億多噸，出口日本的木材相當(dāng)于中國(guó)國(guó)土20%的森林面積，更是超過(guò)了1億立方米。”

　　下面看看人民日?qǐng)?bào)是怎樣提出問(wèn)題和認(rèn)識(shí)問(wèn)題的：

　　極具霸權(quán)主義特征的“一條所謂的‘經(jīng)濟(jì)邏輯線’，就像一條無(wú)形的‘強(qiáng)盜邏輯線’繩索試圖捆綁著中國(guó)經(jīng)濟(jì)。從甚囂塵上的‘中國(guó)經(jīng)濟(jì)責(zé)任論’，到與之一脈相承的‘順差國(guó)責(zé)任’、‘債權(quán)國(guó)責(zé)任’、‘儲(chǔ)蓄國(guó)責(zé)任’以及‘能源消費(fèi)大國(guó)責(zé)任’、‘碳排放大國(guó)責(zé)任’等等一系列強(qiáng)加給中國(guó)的‘義務(wù)’，都是這條邏輯線上的‘點(diǎn)’。更惡劣的是，為了使‘中國(guó)經(jīng)濟(jì)責(zé)任論’獲得更為廣泛的認(rèn)同，他們不惜以‘中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論’離間中國(guó)與發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系，使‘霸權(quán)’的邏輯更具殺傷力，讓中國(guó)付出更大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。”

　　“造成全球經(jīng)濟(jì)失衡的元兇是美國(guó)，是美國(guó)過(guò)去30年一直奉行并強(qiáng)加于世界的‘新自由主義’經(jīng)濟(jì)觀、價(jià)值觀，及其全球經(jīng)濟(jì)一體化和全球化產(chǎn)業(yè)分工的相關(guān)政策。過(guò)去30年，美國(guó)人不僅用‘綠紙’換走了所有‘順差國(guó)’(包括中國(guó))的資源、環(huán)境、勞動(dòng)等一切他們需要的財(cái)物，而且其‘綠紙’的強(qiáng)勢(shì)地位和無(wú)度發(fā)行，還造成了全球經(jīng)濟(jì)失衡，引爆了害人害己的全球金融危機(jī)。但現(xiàn)在，擁有霸權(quán)思維慣性的一些美國(guó)人，反而把‘失衡’的罪責(zé)強(qiáng)加給‘綠紙’的被動(dòng)持有者。”

　　有文章明確指出：

　　“××大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心下屬的金磚國(guó)家與全球治理智庫(kù)(CBGG，以下簡(jiǎn)稱(chēng)金磚智庫(kù))最近發(fā)表題為《中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)策分析及政策建議》的研究報(bào)告。可以看出，這個(gè)報(bào)告是下了工夫的，然而最終卻得出了一個(gè)奇葩結(jié)論!‘維護(hù)美國(guó)在國(guó)際中的優(yōu)勢(shì)地位是中國(guó)對(duì)人類(lèi)的責(zé)任’。其言下之意是，世界安全離不開(kāi)美國(guó)的全球?qū)嵙陀吧瘟Γ袊?guó)作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)，應(yīng)站在人類(lèi)生存的角度，適可而止，不要挑戰(zhàn)美國(guó)在國(guó)際中的優(yōu)勢(shì)地位。”

　　“在中國(guó)經(jīng)濟(jì)W十人論壇2009年年會(huì)上(2月16日下午3時(shí)在北京釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館舉行)，×大光華管理學(xué)院院長(zhǎng)在會(huì)議上公開(kāi)宣稱(chēng)：中國(guó)對(duì)全球金融危機(jī)是負(fù)有責(zé)任的。如果中國(guó)人民幣的價(jià)格不這么低，就不會(huì)有這么多外匯儲(chǔ)備，不會(huì)有這么多的貨幣發(fā)行，這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)就不會(huì)這么嚴(yán)重。所以這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中國(guó)是有責(zé)任的。”(以上言論均據(jù)人民網(wǎng)的報(bào)道)

　　此外，中國(guó)還有聲音：

　　“誰(shuí)應(yīng)該為全球金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)負(fù)責(zé)?就是美國(guó)自己!美聯(lián)儲(chǔ)2002-2003年長(zhǎng)期極度寬松和不負(fù)責(zé)任的貨幣政策，導(dǎo)致全球流動(dòng)性泛濫成災(zāi)，直接制造了當(dāng)前席卷全球的金融危機(jī)。美聯(lián)儲(chǔ)極度不負(fù)責(zé)任的貨幣政策，一方面刺激美國(guó)金融機(jī)構(gòu)大肆放松貸款標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致所謂‘謊言貸款’、‘倒貼貸款’等花樣繁多的次級(jí)貸款急劇膨脹，刺激美國(guó)以投資銀行為首的所有金融機(jī)構(gòu)拼命發(fā)明各種稀奇古怪的‘金融創(chuàng)新產(chǎn)品’和衍生金融產(chǎn)品以牟取暴利，刺激政府和企業(yè)毫無(wú)節(jié)制地發(fā)行了天文數(shù)字般的各種債務(wù)。與此同時(shí)，統(tǒng)治世界信用評(píng)級(jí)行業(yè)的穆迪、標(biāo)普、惠譽(yù)以瞞天過(guò)海的欺詐手段(不是我這么說(shuō)，美國(guó)有許多投資者正在起訴評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)‘欺詐’)，將那些本來(lái)是一堆垃圾的所謂按揭貸款資產(chǎn)組合評(píng)級(jí)為投資級(jí)或AAA級(jí)，誘使全球投資者(當(dāng)然某些投資者是自投羅網(wǎng)或主動(dòng)上鉤的)大肆購(gòu)買(mǎi)。如此種種，埋下了炸毀全球金融體系的定時(shí)炸彈。

　　另一方面，美聯(lián)儲(chǔ)極度不負(fù)責(zé)任的流動(dòng)性擴(kuò)張政策，讓美元大幅度貶值、大宗商品價(jià)格暴漲、全球通貨膨脹加劇，本質(zhì)上是美國(guó)向全世界人民征收了龐大的‘通貨膨脹稅’。當(dāng)然，不得不大搞財(cái)政赤字(美國(guó)政府90年代財(cái)政曾經(jīng)短暫出現(xiàn)盈余，如今年度赤字已經(jīng)接近超過(guò)12000億美元，加上拯救‘兩房’等金融機(jī)構(gòu)所增加的債務(wù)，美國(guó)政府赤字將成倍擴(kuò)大。累積國(guó)債已經(jīng)超過(guò)12萬(wàn)億美元)。全球各國(guó)無(wú)一例外都要承擔(dān)巨大損失(投資虧損的直接損失和飽受經(jīng)濟(jì)衰退和蕭條的間接損失)。”

　　“美國(guó)政客指責(zé)人民幣匯率低估要為全球金融危機(jī)負(fù)責(zé)，背后乃是一整套要求中國(guó)付出代價(jià)的政策!”

　　在這樣的一字千鈞，力透紙背的檄文面前，“蘇共二十大的中國(guó)產(chǎn)兒”的各路政治、經(jīng)濟(jì)、學(xué)界“精英”們，西化主義的權(quán)勢(shì)者和辯護(hù)士們，你們不感到無(wú)恥嗎?你們不感到你們已經(jīng)窮途末路了嗎?

　　美西方的“財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略”，是國(guó)際“剝削”戰(zhàn)略，是“強(qiáng)盜”戰(zhàn)略，是妄圖殖民中國(guó)的戰(zhàn)略。這是不可異議的事實(shí)。問(wèn)題的關(guān)鍵是，我們是否有一條馬克思主義的路線，是否有堅(jiān)決抵抗的戰(zhàn)略對(duì)策和戰(zhàn)術(shù)安排。

　　對(duì)于美西方的私人壟斷和國(guó)家壟斷資本，我們應(yīng)當(dāng)取認(rèn)清本質(zhì)、為我所用、鑒別引進(jìn)、有效管控的態(tài)度。這樣，既能助于經(jīng)濟(jì)建設(shè)，又能維護(hù)國(guó)家主權(quán)和經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性。從當(dāng)年列寧對(duì)“引進(jìn)外資”不利后果可能采取的“撤銷(xiāo)合同”(可見(jiàn)《列寧全集》有關(guān)講話和《哈默傳》中譯本的記載)，到斯大林提出“社會(huì)主義工業(yè)化”和接著提出“農(nóng)業(yè)集體化”，以及“新經(jīng)濟(jì)政策”停止實(shí)施，都是為了完善社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度。至二戰(zhàn)爆發(fā)前，蘇聯(lián)經(jīng)過(guò)13年奮戰(zhàn)，生產(chǎn)資料生產(chǎn)能力增加15倍，工業(yè)增長(zhǎng)10.7倍。在強(qiáng)大的全民所有制和集體所有制經(jīng)濟(jì)面前，西方國(guó)家的跨國(guó)家壟斷無(wú)法得逞。

　　四、美西方對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)控制和壟斷的規(guī)模及程度

　　據(jù)商務(wù)部《2004跨國(guó)公司在中國(guó)報(bào)告》顯示，在輕工、化工、醫(yī)藥、機(jī)械、電子等行業(yè)中，跨國(guó)公司子公司所生產(chǎn)的產(chǎn)品己占據(jù)國(guó)內(nèi)1/3以上的市場(chǎng)份額。據(jù)《中國(guó)產(chǎn)業(yè)地圖》(中國(guó)并購(gòu)研究中心)一書(shū)指出，中國(guó)每個(gè)已開(kāi)放產(chǎn)業(yè)的前5名都由外資公司控制，在中國(guó)28個(gè)主要產(chǎn)業(yè)中，外資在21個(gè)產(chǎn)業(yè)中擁有多數(shù)資產(chǎn)控制權(quán)。

　　外企外資通過(guò)獨(dú)資、合資和收購(gòu)、并購(gòu)等形式，采用控制民族品牌、控制龍頭企業(yè)、控制公益事業(yè)和公共部門(mén)、控制整個(gè)行業(yè)、控制產(chǎn)業(yè)鏈等手段，妄圖控制中國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)。外資并購(gòu)的行業(yè)主要有：輕工業(yè)和制造業(yè)、機(jī)械裝備業(yè)、貴金屬礦業(yè)、零售業(yè)、物流業(yè)、郵政快遞業(yè)等等。至于外資入股的行業(yè)，不計(jì)其數(shù)。

　　對(duì)公共服務(wù)、輕工業(yè)、部分制造業(yè)、機(jī)械裝備業(yè)、貴金屬礦業(yè)的控制，說(shuō)出來(lái)太沉重了，就說(shuō)說(shuō)人的基本需求吧。衣食住行皆被“洋貨”占領(lǐng)了(獨(dú)占、入股、合資等形式的外企外資)。喝的水，是外企外資自來(lái)水公司的(這是大事，必須改變)，啤酒、牙膏、洗浴(發(fā))液、護(hù)膚品是外企外資公司的。或許“臭豆腐”也得是外企外資公司的。

　　限于篇幅，這里只談?wù)勅藗儽匦璧氖秤糜桶伞Ｕビ褪侵袊?guó)古老行業(yè)，可突然間連油都不會(huì)榨了，還要請(qǐng)求外國(guó)人來(lái)榨。

　　據(jù)載，我國(guó)現(xiàn)有90家大型大豆加工企業(yè)中，有64家具有外資背景，實(shí)際加工能力超過(guò)5000萬(wàn)噸，占國(guó)內(nèi)總量的85%。據(jù)發(fā)改委統(tǒng)計(jì)，內(nèi)資大豆油脂加工企業(yè)實(shí)際大豆壓榨量占全國(guó)的比重迅速下降，而外資企業(yè)卻從9.0%快速提高到了48.0%。數(shù)據(jù)顯示，至今中國(guó)700多的油脂加工廠是外資或合資企業(yè)，80%的大豆壓搾能力為跨國(guó)糧食企業(yè)控制。

　　金龍魚(yú)，自2001年就變成了純粹的外資品牌，100%由嘉里糧油控股。由外資投資建立的嘉里糧油，1990年組建南海油脂工業(yè)(赤灣)有限公司后，又陸續(xù)在多個(gè)省份先后投資建立了7家大型食用油生產(chǎn)企業(yè)，形成了一個(gè)布點(diǎn)廣泛、規(guī)模宏大的油脂生產(chǎn)體系。

　　福臨門(mén)，美國(guó)ADM、新加坡的豐益集團(tuán)參股其中。美國(guó)ADM是國(guó)際四大糧商之一，2000年就開(kāi)始布局中國(guó)市場(chǎng)。

　　魯花，美國(guó)ADM持有股份，新加坡WILMAR集團(tuán)的合資公司益海(中國(guó))集團(tuán)參股。魯花成為人民大會(huì)堂的國(guó)宴用油，這還是一種國(guó)光呢。

　　此外，胡姬花、多力MIGHTY、刀嘜Knife等均被外資控制。胡姬花是新加坡豐益國(guó)際在華全資子公司益海嘉里旗下的花生油品牌。身著古老的漢服，老油匠古老操作的廣告，使人感到是中國(guó)國(guó)貨，特別是宣稱(chēng)采用“古法六藝”，2015年還被列為青島非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。

　　中國(guó)人的飯碗任何時(shí)候都要牢牢端在自己手中，中國(guó)人的油碗任何時(shí)候也要牢牢端在自己手中。如果連端在中國(guó)人碗里食用油都是外國(guó)的，那我們何以告慰列祖列宗?何以向江東父老交代?

　　美國(guó)ADM公司在中國(guó)迅速擴(kuò)張。該集團(tuán)2001年成立，目前在國(guó)內(nèi)直接控股的工廠和貿(mào)易公司已達(dá)38家，另外還等多家國(guó)內(nèi)著名糧油加工企業(yè)，工廠遍布河北、山東、江蘇、福建、廣東、廣西等沿海各主要省份，及四川、湖北、湖南、新疆、寧夏、黑龍江等內(nèi)陸省份，擴(kuò)張速度之快、覆蓋范圍之廣令人生畏。

　　那么，食用油國(guó)產(chǎn)化不可以嗎?美西方用“連環(huán)鎖”控制了大豆業(yè)，中國(guó)的大豆種植業(yè)破產(chǎn)，從外國(guó)特別是美國(guó)進(jìn)口大豆，轉(zhuǎn)基因大豆價(jià)格低，榨油業(yè)又被外企外資控制，怎么實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化呢。十八大以來(lái)的中央不是不著急，不是沒(méi)有想辦法，如擴(kuò)大大豆種植面積，但目前仍是杯水車(chē)薪。外國(guó)大豆還是幾十萬(wàn)噸、幾十萬(wàn)噸地進(jìn)口。我們?cè)缫阎辛嗣牢鞣降?ldquo;連環(huán)計(jì)”，落進(jìn)了陷阱。不讓美西方這樣欺侮我們，我們就要自我革命，也要社會(huì)革命。中央講的這兩個(gè)革命，一個(gè)都不能少。革命來(lái)了，什么“連環(huán)計(jì)”，什么“陷阱”，統(tǒng)統(tǒng)完蛋。(應(yīng)當(dāng)說(shuō)明，這里的革命，不是暴力革命，不是“砸爛狗頭”，也不是強(qiáng)行驅(qū)趕，勸諸公稍安勿躁，切勿自相驚擾)。

　　外企外資隨著經(jīng)濟(jì)控制力不斷增強(qiáng)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和政治的影響越來(lái)越大。更有甚者，它們將諸多中資企業(yè)納入其生產(chǎn)和供應(yīng)系統(tǒng)，通過(guò)生產(chǎn)和資金、技術(shù)等，對(duì)中資企業(yè)實(shí)施控制，使之成為外企外資體制的組成部分。某人說(shuō)引進(jìn)外資是為了“學(xué)技術(shù)、學(xué)管理”，可近五十年下來(lái)，核心技術(shù)沒(méi)有學(xué)到，而那些管理又都是不符合中國(guó)國(guó)情的資本主義管理。況且，外企外資控制的行業(yè)，絕大部分是中國(guó)人一直生產(chǎn)的，且具備成熟技術(shù)和人才的行業(yè)，應(yīng)當(dāng)是外國(guó)人向中國(guó)人學(xué)習(xí)技術(shù)和管理而不是相反才對(duì)。一些人迷戀于美西方“財(cái)神爺”，眼睛盯住錢(qián)，不懂得“嗟來(lái)之食，吃下去肚子是要疼的”。這種狀況不能不改變。美國(guó)聲明說(shuō)“不允許中國(guó)停止改革開(kāi)放”。豈有此理!他們所不允許停止的改革開(kāi)放，是全盤(pán)西化的改革開(kāi)放。這種改革開(kāi)放，我們一定要停止。我們推進(jìn)社會(huì)主義改革開(kāi)放，不會(huì)動(dòng)搖。

　　我們不能盲目地、不加鑒別地引進(jìn)外企外資，任其無(wú)序生長(zhǎng)、野蠻生長(zhǎng)。把臺(tái)獨(dú)企業(yè)引進(jìn)來(lái)，把間諜機(jī)構(gòu)企業(yè)或其背景企業(yè)引進(jìn)來(lái)，把嚴(yán)重破壞環(huán)境企業(yè)引進(jìn)來(lái)，把淘汰的落后的生產(chǎn)方式的企業(yè)引進(jìn)來(lái)，把資本主義原始剝削殘酷手段的企業(yè)引進(jìn)來(lái)，那就不是我們黨的改革開(kāi)放，而是全盤(pán)西化的“改革開(kāi)放”了。這是同中央提出的“高水平高質(zhì)量開(kāi)放”格格不入的。

　　至于有關(guān)部門(mén)提出的“制度性開(kāi)放”，我以為，第一個(gè)制度是“外企外資安全審查制度”，第二個(gè)制度是“外企外資投資目錄指引制度”(有一定強(qiáng)制性)，第三個(gè)制度是“正面清單制度”(只有粗糙不全的“負(fù)面清單”是不夠的)，第四個(gè)制度是“外企外資監(jiān)督管理制度”，第五個(gè)制度是“國(guó)民經(jīng)濟(jì)健全發(fā)展制度”。這些制度建設(shè)的思維，是維護(hù)社會(huì)主義改革開(kāi)放，反對(duì)全盤(pán)西化的“改革開(kāi)放”。堅(jiān)持正確政治方向和產(chǎn)生積極后果的引進(jìn)外企外資，不是壞事，相反地是壞事。某地依靠“超國(guó)民待遇”吸引外企外資，它們?cè)欢日急臼蠫DP的50%以上，被概括為“××模式”推廣，現(xiàn)在外企外資一個(gè)個(gè)跑路了，聽(tīng)說(shuō)全市GDP不降反升。這說(shuō)明了什么?說(shuō)明一個(gè)古老的真理--死了張屠夫，人們不會(huì)吃混毛豬。

　　國(guó)民經(jīng)濟(jì)最本質(zhì)、最核心的問(wèn)題，是國(guó)家如何實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行進(jìn)行最合理、最優(yōu)的控制和管理。國(guó)民經(jīng)濟(jì)，是產(chǎn)業(yè)部門(mén)的總和和社會(huì)經(jīng)濟(jì)總過(guò)程。國(guó)民經(jīng)濟(jì)是一個(gè)有機(jī)整體，是相互依存、相互制約的產(chǎn)業(yè)部門(mén)、經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié)，通過(guò)一定的程序、方式和手段在統(tǒng)一機(jī)制下運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)，實(shí)現(xiàn)國(guó)家總體目標(biāo)。28個(gè)行業(yè)被外資控制或壟斷21個(gè)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)還能正常運(yùn)行嗎?

　　中央提出“高質(zhì)量高水平對(duì)外開(kāi)放”，是及時(shí)的、必要的，具有極強(qiáng)的針對(duì)性。中國(guó)式現(xiàn)代化需要高質(zhì)量高水平的外企外資，新質(zhì)生產(chǎn)力要求高端的、創(chuàng)新的、高科技的外企外資。那種“勞動(dòng)力密集型”、“拼資源型”的開(kāi)放時(shí)代過(guò)去了。在新時(shí)代，“高質(zhì)量高水平對(duì)外開(kāi)放”，能夠抵抗美西方的“財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略”。

　　應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，中央關(guān)于馬克思主義指導(dǎo)地位的論述、關(guān)于馬克思主義中國(guó)化的論述、關(guān)于意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭(zhēng)的論述，關(guān)于人民至上、共同富裕、打破現(xiàn)代化等于西方化迷思的中國(guó)式現(xiàn)代化的論述，徙木立信，昭示天下，完全適用于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、完全適用于對(duì)外開(kāi)放領(lǐng)域。落實(shí)了，適用了，中國(guó)的前途一定是光明的。

　　寫(xiě)于2024年4月22日。6月29日修改

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)