耶倫大媽來(lái)華吃了兩頓飯，這就走了。耶倫大媽這趟來(lái)，成果不好說(shuō)，但主張還是明白的，可以概括為兩個(gè)基本點(diǎn)，一個(gè)態(tài)度。一要中國(guó)控制過(guò)剩產(chǎn)能，二要中國(guó)講求公平競(jìng)爭(zhēng)，總結(jié)起來(lái)一句話，就是中國(guó)要顧全大局。

　　美國(guó)人的主張，國(guó)人是難以接受的，實(shí)際上也難以理解。而我們無(wú)法接受和理解，除了攸關(guān)自身利益，一定程度上是源于因?yàn)檫^(guò)去幾十年，美國(guó)及其國(guó)內(nèi)追隨者傳身教給我們一整套理念和刻板印象。更可笑的是，直到今天，美國(guó)的眾多國(guó)內(nèi)追隨者還在樂(lè)此不疲的宣揚(yáng)這一套，以使國(guó)人理解“美國(guó)”，結(jié)果當(dāng)然只能是適得其反。

　　先來(lái)說(shuō)耶倫這個(gè)過(guò)剩產(chǎn)能，完全不符合國(guó)人的正常認(rèn)知。美國(guó)人說(shuō)的過(guò)剩產(chǎn)能是什么呢，不是中國(guó)的日常消費(fèi)品，而是中國(guó)的中高端產(chǎn)品，也就是涵蓋新能源汽車等高科技，高附加值產(chǎn)業(yè)。國(guó)人不是不能接受產(chǎn)能過(guò)剩這點(diǎn)，但這種過(guò)剩往往要打上一個(gè)落后的標(biāo)簽。現(xiàn)在美國(guó)的需求，就是中國(guó)的低端產(chǎn)品供應(yīng)越多越便宜越好，但中高端以上供應(yīng)不能隨便造，隨便賣，必須在國(guó)際市場(chǎng)上讓著美國(guó)人。

　　中國(guó)可以算當(dāng)代世界少有的自由資本主義高地，對(duì)市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)是極度推崇的。但這種思想是怎么養(yǎng)成的，和美國(guó)人的言傳身教是密不可分的。我們常見(jiàn)的一個(gè)口徑，就是西方有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，質(zhì)量好，所以能用一輛外國(guó)車換一集裝箱中國(guó)襯衫，后來(lái)中國(guó)也能造車了，就過(guò)渡到一輛外國(guó)車頂三輛中國(guó)車。這就是標(biāo)準(zhǔn)的如何給第三世界人民解釋在技術(shù)壟斷下西方產(chǎn)品的高附加值具備所謂合理性。

　　現(xiàn)在耶倫的主張，其實(shí)就是否定了西方的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。不然，按照過(guò)去幾十年的說(shuō)法，我們作為落后的一方，外國(guó)人用特斯拉就好了，怕什么競(jìng)爭(zhēng)？再不行，他們可以賣更先進(jìn)的東西給我們，換取我們的商品，過(guò)去幾十年不都是這樣？難道西方已經(jīng)給不出足夠的先進(jìn)產(chǎn)品，或者已經(jīng)不再比我們先進(jìn)了？

　　當(dāng)然，按某些人辯解的那樣，我們這都是血汗工廠，全靠勞動(dòng)成本優(yōu)勢(shì)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。但襯衫是這樣，電視是這樣，汽車是這樣，這個(gè)上限越來(lái)越高，那最后什么產(chǎn)品才不涉及勞動(dòng)力成本？

　　而且按照自由貿(mào)易的理念，勞動(dòng)力成本不也是競(jìng)爭(zhēng)力的一部分？為美國(guó)辯解的同一批人完全可以把這套說(shuō)辭放在印度和東南亞。實(shí)際上，他們不也經(jīng)常這么威脅國(guó)人，再和西方對(duì)抗下去，就會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到這些地方去。如果這套真的有用，耶倫還來(lái)干什么，下最后通牒?jiǎn)幔侩y道不是該中國(guó)人去美國(guó)求饒嗎？

　　類似新能源汽車這樣的大宗商品，與其一夜之間把它們開(kāi)除高科技籍，我看還是換一個(gè)理由比較好。他們可以說(shuō)，歐美老百姓沒(méi)錢了，美貨雖好買不動(dòng)，只能靠中國(guó)貨平替。這個(gè)說(shuō)法，中國(guó)人倒不是不能接受，但這和國(guó)內(nèi)美宣，那股子欣欣向榮，地上天國(guó)的基調(diào)可不一樣。連外國(guó)老百姓都沒(méi)錢了，那還潤(rùn)去美國(guó)干什么，上趕著送錢嗎？

　　這里面有一個(gè)問(wèn)題，就是中國(guó)社會(huì)并不是不知道，像美國(guó)零元購(gòu)盛行，基礎(chǔ)設(shè)施老化這樣的情況。但主流輿論還是把它歸納為一種非主流現(xiàn)象，一種特殊國(guó)情，類似于美國(guó)槍支泛濫，治安不好，邊緣人群禍害老百姓了。人們從中國(guó)生活的經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，這些壞消息普遍被認(rèn)為是無(wú)關(guān)大局的。

　　在中國(guó)說(shuō)美國(guó)壞話，特別是唱衰美國(guó)，在主流輿論里其實(shí)是不太被當(dāng)回事的。國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)媒體的從業(yè)者長(zhǎng)期是親外的，老百姓也覺(jué)得外國(guó)的壞消息有刻意抹黑的嫌疑。種種歷史和現(xiàn)實(shí)原因，使國(guó)人對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的刻板印象是難以在短時(shí)間逆轉(zhuǎn)的。

　　所以，要讓國(guó)人接受西方社會(huì)如今必須靠中國(guó)產(chǎn)品過(guò)活，甚至還要在生意上高抬貴手，這種事，就要扭轉(zhuǎn)國(guó)人那種洋人有錢有本事的刻板印象。

　　考慮到國(guó)內(nèi)媒體幾十年親外的積習(xí)難改，顯然只能由美國(guó)大使館帶頭宣傳，發(fā)動(dòng)美國(guó)人在中國(guó)的宣傳機(jī)器，大肆宣揚(yáng)，美國(guó)人如今家里也沒(méi)有余糧了，生活困難，需要用農(nóng)業(yè)產(chǎn)品換工業(yè)產(chǎn)品，需要中國(guó)人的幫助，節(jié)約幾個(gè)錢好多買點(diǎn)武器對(duì)付中國(guó)。

　　當(dāng)然，我們都知道這是玩笑。今天美國(guó)能維持局面，相當(dāng)程度是靠外面一身行頭和幾十年積累的刻板印象。但這種情況下，美國(guó)人和我們談公平競(jìng)爭(zhēng)就顯得是個(gè)笑話了。因?yàn)槊绹?guó)人說(shuō)的公平，實(shí)際上就是對(duì)我們的極度不公平。這就會(huì)出現(xiàn)，我們打著美國(guó)祖?zhèn)髯杂少Q(mào)易的大旗，而美國(guó)卻反復(fù)強(qiáng)調(diào)要進(jìn)行必要的貿(mào)易保護(hù)。

　　這里面的強(qiáng)人所難，其實(shí)不是美國(guó)市場(chǎng)。實(shí)話說(shuō)，中國(guó)的新能源產(chǎn)品是殺不進(jìn)美國(guó)市場(chǎng)的。這不是產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的問(wèn)題，是完全的政策性保護(hù)，美國(guó)商務(wù)部可以直接不給中國(guó)能源車上牌。所以，美國(guó)的訴求，應(yīng)該是包括全球市場(chǎng)，至少是美國(guó)以外的西方市場(chǎng)都要求中國(guó)人不跟他們競(jìng)爭(zhēng)，這就是我們無(wú)法接受的。

　　現(xiàn)狀就是，美國(guó)產(chǎn)品可以好好的賣到中國(guó)，而中國(guó)產(chǎn)品不但不能進(jìn)入美國(guó)本土的情況下，甚至在其他美國(guó)認(rèn)定的勢(shì)力范圍，也要被要求自我限制。

　　實(shí)際上，時(shí)間越發(fā)展，美國(guó)就越?jīng)]有辦法通過(guò)正常的貿(mào)易手段去限制中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的銷售，只能要求中國(guó)進(jìn)行自我限制。這就是美國(guó)人說(shuō)的大局，在高端領(lǐng)域，美國(guó)可以不好，甚至沒(méi)有，但中國(guó)人就是不能吃這口飯。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)能提出這種要求的底氣，不外乎是他維護(hù)著全球體系的基本運(yùn)轉(zhuǎn)。但我們看當(dāng)代世界的局勢(shì)，美國(guó)好像很難說(shuō)還是全球化的維護(hù)者，似乎只剩下兵強(qiáng)馬壯這條。實(shí)際上，經(jīng)過(guò)中美持續(xù)數(shù)年的對(duì)抗，中美現(xiàn)階段確實(shí)處于一種雙方都無(wú)法拿下對(duì)方的狀態(tài)。而美國(guó)為了對(duì)付中國(guó)，集中力量，在其他戰(zhàn)略方向上已經(jīng)是疲態(tài)盡顯。

　　我們換而言之，中國(guó)如果不講大局會(huì)如何呢？美國(guó)人馬上會(huì)轉(zhuǎn)頭就打過(guò)來(lái)嗎？這倒是在華美宣經(jīng)常暗示的，稍有抗逆，就是天兵壓頂，會(huì)把我們困死，打死。但這種宣傳是很不對(duì)的，實(shí)際上是把美國(guó)塑造成了一個(gè)暴躁不安、馬上要餓瘋了的怪物。那我們和這種怪物又如何能正常相處？靠一天天抱薪救火，割肉喂鷹嗎？

　　現(xiàn)實(shí)的情形是，不論上層的統(tǒng)治集團(tuán)如何混亂，但在核心戰(zhàn)略上，美國(guó)還是一個(gè)相當(dāng)有戰(zhàn)略定力的國(guó)家。你看如今美國(guó)什么樣子，寧可被胡賽逼成狗，也堅(jiān)決不下場(chǎng)。所以，美國(guó)就算有決心和中國(guó)做過(guò)一場(chǎng)，也一定是按照某個(gè)既定時(shí)間表進(jìn)行的，而絕不會(huì)是怒而興師。

　　實(shí)際上，我個(gè)人倒是認(rèn)為，美國(guó)是一個(gè)非常“愛(ài)好和平”的國(guó)家。不信你可以看一下，自美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，美國(guó)什么時(shí)候和一個(gè)對(duì)等強(qiáng)國(guó)發(fā)生過(guò)大的戰(zhàn)事？美國(guó)人是最會(huì)算賬的，好處不夠，他連家門口的古巴都不愿打呢。美國(guó)但凡打大戰(zhàn)，一定是想方設(shè)法，或者拖到對(duì)方出大問(wèn)題，或者拉到足夠幫手，或者逼得真沒(méi)辦法，才會(huì)動(dòng)手的。

　　從這個(gè)角度說(shuō)，我國(guó)作為美國(guó)的主要戰(zhàn)略對(duì)手，堅(jiān)持對(duì)美斗爭(zhēng)，并在不斷的較量中充分展示自身力量，才是維持對(duì)美和平的有效手段。反過(guò)來(lái)說(shuō)，我們?nèi)绻贿M(jìn)行充分較量，美方又如何能通過(guò)渠道正確認(rèn)知你的實(shí)力？靠彼此打嘴仗嗎？

　　正因?yàn)椋忻纼蓢?guó)都是有自己戰(zhàn)略規(guī)劃，戰(zhàn)略定力的超級(jí)大國(guó)，兩國(guó)才能維持斗而不破的局面，不會(huì)輕易發(fā)生大的沖突。中美之間的交鋒對(duì)峙注定是長(zhǎng)期的，也自然會(huì)有雙方妥協(xié)的余地。哪怕是雙方相互委以虛蛇，達(dá)成短時(shí)平衡的條件，這種平衡本就應(yīng)該是不斷調(diào)整，而不能指望一勞永逸。要想一勞永逸，那只有一方完蛋，無(wú)論誰(shuí)完蛋，恐怕都是一件天崩地裂的大事。

　　這種情況下，雙方就不能簡(jiǎn)單的要求另一方服軟。自己本身既要有所堅(jiān)持，在輿論上，也不應(yīng)該把對(duì)方過(guò)度貶低或拔高。那樣只會(huì)把輿論推到無(wú)法自圓其說(shuō)的地步，你那么厲害，對(duì)方那么差，那你為什么還不打過(guò)去，是在養(yǎng)寇自重嗎？

　　長(zhǎng)期以來(lái)，在華的美宣，其實(shí)已經(jīng)完全偏離了兩國(guó)的利益，而成為一種自我生長(zhǎng)的妖怪。它逐漸成了一種中國(guó)人不喜歡，美國(guó)人也不喜歡的狀態(tài)。甚至可以說(shuō)，恰恰是長(zhǎng)期扭曲的對(duì)華美宣，正在妨礙中國(guó)和美國(guó)達(dá)成必要的妥協(xié)，而使雙方社會(huì)被迫進(jìn)入一種零和游戲。

　　像耶倫這樣的美國(guó)的高級(jí)官員，每次來(lái)都會(huì)在中國(guó)社會(huì)掀起不小的輿論交鋒。我們說(shuō)中國(guó)社會(huì)的心態(tài)，無(wú)論對(duì)美的斗爭(zhēng)和妥協(xié)，其態(tài)度是復(fù)雜的。你要說(shuō)，現(xiàn)在的中國(guó)，堅(jiān)決主張和美國(guó)打一場(chǎng)，死里求活，這應(yīng)該不是中國(guó)社會(huì)的主流心態(tài)。絕大多數(shù)中國(guó)人還是希望和美國(guó)做買賣的。但要說(shuō)，為了達(dá)成和美國(guó)的一時(shí)妥協(xié)，真的自我閹割，放棄關(guān)鍵性的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，那恐怕全國(guó)人民也不會(huì)答應(yīng)。

　　我們要客觀承認(rèn)，我們國(guó)內(nèi)的壓力也非常大，我們的老百姓也很辛苦，要遠(yuǎn)比發(fā)達(dá)國(guó)家的老百姓辛苦。很多人都能感受到，我們的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)在很多領(lǐng)域已經(jīng)從原來(lái)的高速增量狀態(tài)，逐漸進(jìn)入了相對(duì)飽和的存量競(jìng)爭(zhēng)，迫切需要新外部市場(chǎng)的不斷開(kāi)拓。當(dāng)代中國(guó)社會(huì)整體面能較好維持，不但有賴于全球的資源輸入，也和人民群眾普遍認(rèn)為國(guó)家還能進(jìn)一步向上，尤其是我們?cè)谛录夹g(shù)領(lǐng)域上的明顯進(jìn)步是密切相關(guān)的。相對(duì)的，我們和西方的差距，尤其在金融領(lǐng)域上還是比較大的。

　　如果一味按照美方的要求，我們的經(jīng)濟(jì)不可避免就要在一定程度上由實(shí)轉(zhuǎn)虛。在當(dāng)前我國(guó)實(shí)體相對(duì)強(qiáng)，金融相對(duì)弱的局面下，這是我們不能接受的。我們和美國(guó)就只能是各自發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，各顯神通，繼續(xù)維持這種斗而不破的局面。尤其是在實(shí)體領(lǐng)域，我們是不能做出過(guò)大讓步的，能占一分是一分。這種各說(shuō)各話，各憑本事的局面，也將使今后中美彼此斗爭(zhēng)的長(zhǎng)期狀態(tài)，有斗爭(zhēng)才有妥協(xié)，才會(huì)形成平衡。

　　我們反對(duì)美國(guó)人像太上皇一樣對(duì)我們指手畫(huà)腳，這對(duì)我們雙方都沒(méi)有好處。但我們不反對(duì)美國(guó)人，包括美國(guó)的高級(jí)官員到中國(guó)多走走。在困局中的雙方，都要學(xué)會(huì)正視對(duì)方，通過(guò)對(duì)方的存在，從而正確應(yīng)對(duì)自己內(nèi)部的壓力。中美的主要問(wèn)題都來(lái)自自身，都不能指望靠對(duì)方來(lái)解決自己的問(wèn)題。

　　中美其實(shí)都有要補(bǔ)課的地方。中國(guó)必須完成對(duì)西方世界的祛魅。我們要知道，一味遷就不會(huì)帶來(lái)關(guān)系的改善，退無(wú)可退的那種反擊，只會(huì)被人當(dāng)作一種陰謀，使關(guān)系加速破裂。美方也需要更新中國(guó)的形象，既然把中國(guó)當(dāng)作正式的對(duì)手，就要正確向其國(guó)內(nèi)大眾塑造中國(guó)的形象，對(duì)中國(guó)說(shuō)正式對(duì)手應(yīng)該說(shuō)的平等話。

　　時(shí)代發(fā)展到今天，舊的一員獨(dú)尊的體系正在走向瓦解。正如中方的聲明所說(shuō)的那樣，中國(guó)愿意和美方合作，協(xié)調(diào)解決當(dāng)前問(wèn)題。如果有大局，那么應(yīng)該是屬于彼此的大局，而不是任何一種單邊主義，這對(duì)雙方都不是好事。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)