2024年1月16號，武漢市的華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的一個課題組，的11名在讀碩士、博士聯(lián)合實名舉報了他們的指導(dǎo)老師，該校博士生導(dǎo)師黃飛若，舉報稱其涉及學(xué)術(shù)造假、篡改實驗數(shù)據(jù)等惡劣的科研行為，同時還存在苛責(zé)和辱罵學(xué)生、克扣學(xué)生費用等不道德行為。在那個舉報文件里，附上了125頁的PDF，論述整個事件，另外還有下載好的造假論文原文。舉報信一發(fā)出，1月16號下午，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的動物科學(xué)技術(shù)學(xué)院、動物醫(yī)學(xué)院就立即成立工作專班，啟動調(diào)查。

　　但是，我看這位被11名學(xué)生同時舉報的黃飛若教授，這也不是個善茬子，他很快在1月18日發(fā)聲，聲稱：第一，過去3天，他每天只睡一個小時，針對舉報材料，搜集并列舉了充分的證據(jù)，證明舉報材料陳述內(nèi)容不實；第二，他疼愛學(xué)生，為學(xué)生考慮，上述反駁材料未在網(wǎng)上公布，也尚未交給學(xué)校；第三，實際教學(xué)科研過程中，不存在侮辱、克扣學(xué)生費用的行為；第四，截止1月18日晚間，學(xué)校方面尚未找黃飛若談話；第五，此次的舉報事件有一個牽頭人，其他人都是被其威脅，不得不從。

　　不過，到了2024年1月19日凌晨的1點32分，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的官方社交賬號上發(fā)了一則情況通報，說華中農(nóng)業(yè)大學(xué)相關(guān)部門經(jīng)過調(diào)查，確認(rèn)黃教授存在學(xué)術(shù)不端行為，11名研究生的舉報材料屬實，即日起停止黃飛若一切校內(nèi)職務(wù)和工作。

　　上面這條消息是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)官方賬號凌晨1點32分發(fā)出的，估計為了這件事，校方調(diào)研人員，甚至是校領(lǐng)導(dǎo)，都根本沒敢休息，這是生怕一條魚腥了一鍋湯。

　　當(dāng)然，最具可讀性的，還是那份長達125頁PDF舉報信，有人在網(wǎng)上說了，他仔細看了全部材料，可謂結(jié)構(gòu)清晰、證據(jù)翔實，稱得上理科論文的模版；但是說實話，令我失望的是，我原以為125頁PDF都是舉報黃飛若論文造假的，卻原來所涉及的學(xué)位論文，是時間集中于2016-2023年，均出自于黃飛若所指導(dǎo)的學(xué)生，15篇期刊論文的第一作者都是黃飛若指導(dǎo)的研究生，而非黃飛若本人，其中，一些舉報者也曾作為合作作者，都參與了部分文章。

　　黃飛若，是中共黨員，是動物營養(yǎng)與飼料學(xué)博士，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)動物科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，還是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)動物營養(yǎng)與飼料科學(xué)系主任。

　　說實話，這封對黃飛若的舉報信是非常標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)術(shù)論文格式，有目錄、有前言、分章節(jié)、有結(jié)語，甚至還不忘最后致謝；論述的過程是圖文并茂，有數(shù)據(jù)、有題注、有圖例、有實拍，而且還有聊天記錄，重點部分還標(biāo)紅畫圈，可見，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的學(xué)術(shù)氛圍還是很濃厚的。

　　其實，作為大學(xué)碩士、博士研究生的學(xué)術(shù)論文，嚴(yán)格意義上說，都是成年人的創(chuàng)作，每個成年人都應(yīng)該對自己的行為負責(zé)任，就是說，本舉報信涉及到的這15篇論文，它們的第一責(zé)任人其實都不是黃飛若，而是那15位經(jīng)黃教授指導(dǎo)后獲得了學(xué)位的研究生。

　　但現(xiàn)在，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)已經(jīng)有了初步的官方表態(tài)，相關(guān)部門經(jīng)過調(diào)查，確認(rèn)：黃教授存在學(xué)術(shù)不端行為，11名研究生的舉報材料屬實；那么，接下來的第一個可能，肯定就是這15篇被舉報的論文的作者，而且這些作者里也包含幾位舉報人自己，他們的文憑資質(zhì)有可能要泡湯，或者有可能被取消了。

　　第二個可能，當(dāng)然是與這15篇論文的作者有共同交集的黃飛若教授，他應(yīng)該也是背后的推手，那么他會面臨什么樣結(jié)局呢？開除出學(xué)校？還是被剝奪教授或者博士生導(dǎo)師的頭銜？

　　第三個可能，當(dāng)然就是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)動物科學(xué)技術(shù)學(xué)院、動物醫(yī)學(xué)院了，你們的教師、學(xué)生，這么多起的共謀作案，制造了15篇涉嫌造假的論文，騙取國家經(jīng)費，騙取國家給予的學(xué)術(shù)尊重，有一篇兩篇造假也就算了，從2016到2023年這一下子出了15篇，那這7年時間里的學(xué)校、學(xué)院的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)是不是也得擔(dān)負起責(zé)任呢？

　　所以，大家要注意，我說的是所以，我的意思是我要拐彎了----現(xiàn)在當(dāng)我旁觀了華中農(nóng)業(yè)大學(xué)發(fā)生的這起聯(lián)合舉報導(dǎo)師學(xué)術(shù)造假，突然靈機一動，就明白了我當(dāng)初一直不明白的另一件事，即在2021年，當(dāng)年疫情期間大紅大紫的上海Z醫(yī)生，他當(dāng)年的博士畢業(yè)論文的附錄綜述部分曾經(jīng)涉嫌復(fù)制了他人論文數(shù)千字，也被舉報了，于是Z醫(yī)生畢業(yè)的復(fù)制大學(xué)很快就啟動了調(diào)查程序，但調(diào)查來調(diào)查去，于2021年8月23號出了結(jié)果：復(fù)制大學(xué)校學(xué)術(shù)規(guī)范委員會依據(jù)2017年《復(fù)制大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范實施條例（試行）》的有關(guān)程序，開展調(diào)查核實工作，根據(jù)原上海醫(yī)科大學(xué)1999年1月修訂的《科研型博士研究生培養(yǎng)工作細則》，認(rèn)定Z醫(yī)生博士學(xué)位論文符合當(dāng)年博士學(xué)位論文的要求，附錄綜述部分存在寫作不規(guī)范，不影響博士學(xué)位論文的科研成果和學(xué)術(shù)水平，不構(gòu)成學(xué)術(shù)不端或?qū)W術(shù)不當(dāng)行為。

　　所以，我的拐彎是----如果關(guān)于中國大學(xué)的學(xué)術(shù)作風(fēng)調(diào)查也有“判例”一說的話，那么，我倒想給這位已經(jīng)焦頭爛額的黃飛若教授出一個缺德的“好主意”，黃完全可以把當(dāng)年Z醫(yī)生論文事件前前后后的資料都收集起來，匯總出來，然后上交給學(xué)校，甚至還可以上交給教育部，還可以理直氣壯地說，你看人家國際著名大學(xué)復(fù)制大學(xué)，對一篇與他人論文重合復(fù)制達到幾千字的畢業(yè)論文的博士作者，都只是給予了一個“寫作不規(guī)范”的小結(jié)論，而根本就不構(gòu)成學(xué)術(shù)不端或?qū)W術(shù)不當(dāng)行為，現(xiàn)在這11名學(xué)生舉報我的，其實都是別人寫的15篇論文，沒一篇是我的，就真是學(xué)術(shù)不端，也是那15篇論文的作者要負最大責(zé)任，所以，我這個指導(dǎo)老師連“寫作不規(guī)范”都算不上，頂多頂多，咱也就是“指導(dǎo)不規(guī)范”。

　　另外還有，我所以說從現(xiàn)在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的這起事件，突然就理解了2021年夏天上海復(fù)制大學(xué)的校學(xué)術(shù)規(guī)范委員會的那個結(jié)論了，因為假如當(dāng)年Z醫(yī)生的論文真的被認(rèn)真定性為“學(xué)術(shù)不端”，那么再往上追溯，得有多少曾經(jīng)的相關(guān)責(zé)任人要跟著吃瓜落呢？

　　所以，我又相信，這回這11個聯(lián)合舉報的學(xué)生們也是必輸無疑，你們太不熟悉中國大學(xué)的情況了，你們即使不太乎自己的前途，即使是真想“整死”黃飛若，但你們知不知道，黃飛若若倒了，那15篇論文的作者也必倒，則從2016到2023年以來一系列學(xué)校、學(xué)院的相關(guān)責(zé)任人也逃不了干系，大家都得玩完。

　　哎呀，既然中國的大學(xué)已經(jīng)這么爛了，大家還是想辦法一起爛下去，爛到哪天是哪天有什么不好嗎？復(fù)制大學(xué)兩年多以前已經(jīng)做出表率，又能怎么樣了呢？爛死了嗎？沒有啊，誰能比得了復(fù)制大學(xué)那么不要臉呢？它不是依然巍峨屹立于世界的東方嗎？它不是依然巍峨屹立于世界大學(xué)之林嗎？

武漢華中農(nóng)業(yè)大學(xué)

　　我們接著說說華中農(nóng)業(yè)大學(xué)那位倒霉蛋教授黃飛若被11位課題組學(xué)生共同舉報的事，我現(xiàn)在真心覺得，這個黃飛若是中國最大的倒霉蛋教授，125頁的舉報材料，被舉報的還都是別人的論文，只不過這些人曾經(jīng)受到了黃教授的指導(dǎo)----難道這件事就不能換一個思路嗎？黃教授用他的包容，用他豐富的混世經(jīng)驗，他早就知道現(xiàn)在的大學(xué)本來就是一個學(xué)術(shù)不端的大沼澤，大家都在騙，不是大騙就是小騙，他只不過是對這15篇論文略施乾坤挪移之如來妙手，把幾個原本沒有資格獲得學(xué)位的學(xué)生“渡”成了博士，這又是多大的造化？

　　大家注意了，我用了一個“渡”字，難道這不是一種“渡”嗎？

　　你看看人家上海復(fù)制大學(xué)，一篇博士論文里有數(shù)千字對他人之論文進行復(fù)制，人家都能輕施如來神掌，在2021年夏天，輕而易舉地把Z醫(yī)生的困境給“渡”過去，難道這不是渡化嗎？在中國大學(xué)存在的這一部分早就腐化不堪的學(xué)術(shù)沼澤里，那這就是“渡”啊，在大家都不要臉的時候，您老還老想著假正經(jīng)，有意思嗎？

舉報信最后的簽名

　　下面，我再具體介紹一個這125頁PDF里黃飛若教都是怎么“渡”的吧：

　　舉報信里說，黃飛若拿手的項目山竹醇就是有造假嫌疑。PDF里向我們介紹了這位黃教授的主要研究方向，就是山竹醇。在知網(wǎng)上搜山竹醇，相關(guān)方向的論文個個都出自黃教授的指導(dǎo)，但這些組里的同學(xué)們卻連提取物的影子都沒見過，更離譜的是雖然沒有材料沒有儀器，但實驗一直在“進行”；雖然實驗沒見過，但SCI論文倒是沒少發(fā)。

　　還有一位王博士，是黃教授的得意門生，4年發(fā)了11篇SCI論文，而且有好幾篇都發(fā)在業(yè)內(nèi)頂刊。但在王博士兩篇論文里，一篇是他做了小鼠實驗，另一篇是他做了小豬實驗——然而，這兩篇的實驗數(shù)據(jù)完全一模一樣，王博士的博士論文是研究斷奶仔豬，但是和自己另一篇研究閹割公豬的數(shù)據(jù)也是高度一致。

　　還有一位姚博士，也是由黃教授指導(dǎo)，姚博發(fā)表的一篇SCI大作，在研究方法里介紹，是選取了40只懷孕大鼠作實驗，這篇論文是在2020年2月發(fā)表的，而當(dāng)時黃教授的實驗室只有20平方米，很難想像，那里能擠進40只大鼠，還有20個做研究的學(xué)生老師，姚博士、王博士的學(xué)位論文里也有基因數(shù)據(jù)引用方面的重合。

　　還有一位秦博士，據(jù)說是擅長以小見大，明明送檢樣品只有3個，但論文中標(biāo)注的樣本量為10，而最終的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)中直接列了一大堆，給大家展示了非凡的編造功夫。

　　這125頁的PDF舉報信還列舉了13位碩士的論文問題，甚至還波及到了本科生，出現(xiàn)的問題有數(shù)據(jù)肆意篡改、憑空編造、圖片重復(fù)使用、造假替換等等，涵蓋范圍包括養(yǎng)蛋雞、育肥豬、養(yǎng)斷奶仔豬、養(yǎng)生長豬、養(yǎng)母豬，等等。

　　另外，這11位學(xué)生的舉報里，還涉及到了一些黃教授的私德問題，說黃教授生財有道，報銷有方，研究生工資時有時無，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)規(guī)定研究生津貼一年按12個月發(fā)放，但黃教授去年只發(fā)了7個月，他的課題組20多人擠在一間狹小實驗室內(nèi)，碩士每個月津貼應(yīng)發(fā)200元，即去年每個人少發(fā)了1000元，全組共被克扣了20000元。

　　此外，實驗室雖然沒有器材，但總有器材報銷的發(fā)票；學(xué)校有多少額度的經(jīng)費，黃教授就能湊出多少額度的發(fā)票，一分不多一分不少；連本科生的項目經(jīng)費，黃教授沒兩天就能迅速湊好發(fā)票報銷。

　　舉報信中還說，這位黃教授給學(xué)生上課時，通常采用放B站視頻+讓學(xué)生匯報PPT的形式，可能B站知識區(qū)自己都沒有想到，自己竟然還承擔(dān)了這么重大的大學(xué)教學(xué)任務(wù)。

　　在科研教學(xué)之余，黃教授著作等身，曾經(jīng)擔(dān)任“十四五”普通高等教育本科規(guī)劃教材新農(nóng)科“智慧農(nóng)業(yè)”專業(yè)系列教材《飼料智能加工生產(chǎn)學(xué)》的主編。那他怎么編的呢？就是讓學(xué)生東抄西抄：從圖書館借幾本相關(guān)書籍，到拍照提取文字，再到復(fù)制粘貼。副主編姚博士還特別囑咐過：要多借幾本書，不要只依賴一本書的內(nèi)容。

　　現(xiàn)在發(fā)出舉報的這11位華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的在讀研究生，他們還沒有拿到學(xué)位就開干了，也算是勇氣可嘉呀，以我的理解，11個人共同舉報，法不責(zé)任，這是中國社會的潛規(guī)則，即使最后黃教授像Z醫(yī)生一樣，不會被判處學(xué)術(shù)不端，他們也應(yīng)該是安全的，大學(xué)反正就是大泥潭大沼澤，大家都混在里面黑不溜湫的，沒個火眼金睛你是看不出誰是金魚誰是泥鰍的。

　　早在2016年，國家教育部就發(fā)布了《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》，其中明確“高等學(xué)校應(yīng)當(dāng)建設(shè)集教育、預(yù)防、監(jiān)督、懲治于一體的學(xué)術(shù)誠信體系，建立由主要負責(zé)人領(lǐng)導(dǎo)的學(xué)風(fēng)建設(shè)工作機制，明確職責(zé)分工”。

　　我在第1250期節(jié)目的標(biāo)題是：院士教授不應(yīng)成為中國的“螞蟥”，更不該成為西方的“耗材”，在那期節(jié)目里我早就說過，中國現(xiàn)在的高等教育職稱終身制和高等科研機構(gòu)院士終身制都應(yīng)該改掉，應(yīng)該回到以聘任崗位為核心，不應(yīng)該弄到了教授、院士職稱就能永遠背著，如果離開崗位，退休了，應(yīng)該把這些職稱退還回去，或者只能在退休5年或10年內(nèi)勉強享受教授、院士的職稱，過了年限必須退回去。

　　我的好朋友郭松民先生的另外一段評論更精彩，他說現(xiàn)在中國的這種教授、院士終身制，也就是所謂的國家終身供養(yǎng)制，是一種封建制度的殘余，是一種社會特權(quán)，所以必須推翻掉。

　　其實，現(xiàn)在發(fā)生在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的這個活生生事例正是在給我們呼吁取消教授終身制的觀點做注腳，一個可以帶著碩士生、博士生的小破教授，你看這不就像一個小封建領(lǐng)主一樣嗎？他可以把自己的所謂團隊封鎖在一個獨立的小城堡里，他想怎么用人就怎么用人，他想怎么花錢就怎么花錢，但其實，他們手里的錢都是國家給的，沒有一分是自己掏的，他們一邊花錢一邊往自己的口袋里塞錢。

　　而且，我還發(fā)現(xiàn)過另一個規(guī)律，就是在中國，往往越是像螞蟥一樣只會從中國人民身上吸血的教授、院士，往往越是鄙視中國，越是崇洋迷外的西方耗材，這也是我呼吁盡快取消院士和教授終身制的另一個重要原因----所以，我在看過上面這125頁的舉報材料之后，還對這位黃教授有點兒心生好感了，至少你看不出他是何祚庥那樣的西方耗材。

　　即使到現(xiàn)在，在我們中國人的觀念里，人們都還執(zhí)著于知識分子地位優(yōu)越化的士大夫觀念，所以才有那么多大學(xué)生要削尖了腦袋，哪怕是給導(dǎo)師當(dāng)牛當(dāng)馬，甚至還有的女學(xué)生給導(dǎo)師當(dāng)性工具，那也要往上混，難道這種終身職稱制度不該改改嗎？

　　前陣子，以復(fù)制大學(xué)高材生身份，拿著李政道獎學(xué)金赴美國留學(xué)，最后獲得物理學(xué)博士、博士后的孫衛(wèi)東，被人發(fā)現(xiàn)已經(jīng)在美國街頭流浪16年了，此事曝光后，很多中國人說，你看美國制度多黑暗，多無情，但我在第1319期（不該收孫博士，也不該養(yǎng)何院士）里說了，如果你當(dāng)教授不稱職，那就上街去開滴滴，如果你開滴滴也開不了，那你就上街去要飯，這其實才是真正的好制度。

　　試想，如果這次11位勇敢的學(xué)生舉報成功了，黃飛若教授真的被華中農(nóng)業(yè)大學(xué)痛下殺手，給判決了一個“學(xué)術(shù)不端”，他會被剝奪教授職稱嗎？我看80%不可能，他會被學(xué)校開除，上街開滴滴嗎？我看99%不可能，他會像孫衛(wèi)東博士一樣最后上街流浪嗎？那就更不要亂想了，120%的不可能。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號