国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網(wǎng)友時評

任澤平真能將自己和恒大許家印摘清嗎?

季立東 · 2023-10-03 · 來源:季立東微信公眾號
恒大崩盤啟示錄 收藏( 評論() 字體: / /
最近揭示出來的恒大問題,還有更大的瓜,就是他的審計公司,普華永道。

 

 

  千呼萬喚始出來,在恒大許家印被抓5天之后,網(wǎng)紅經(jīng)濟學(xué)家任澤平在網(wǎng)絡(luò)上終于發(fā)布了一篇曾經(jīng)在2021年寫的文章來回應(yīng)廣大網(wǎng)友對他在許家印被抓后的期待。

  這篇文章叫《諫言、真相與幾句心里話》,發(fā)布地址在今日頭條上。

  如果我們看這篇文章,他的核心思想就是開始的一句話:“我一直覺得,做人一定要堂堂正正,浩浩蕩蕩,公道自在人心。”那么這篇文章真的做到了為他這個核心思想論證了嗎?沒有。事實恰恰相反,倒是表現(xiàn)出了一個“不老實”的形象出來,浩浩蕩蕩,堂堂正正是都沒有的,小心思,小算計,老鼠般的狡猾躍然紙上。

  我們先來看他的第一個答復(fù),也是最為重要摘清自己責(zé)任的答復(fù):

  我于2017年12月加盟恒大,初衷是作為一名經(jīng)濟學(xué)者近距離觀察研究房地產(chǎn)以及民營企業(yè)運營,之前了解不多。就像我在2009年公考進國務(wù)院發(fā)展研究中心,初衷是研究公共政策是怎么出臺的一樣。

  剛?cè)肼殯]多久,恒大負債率已大幅升至86.25%,并計劃大舉多元化擴張。看到這種情況,當(dāng)時我希望能夠諫言,給這家企業(yè)、這個行業(yè)乃至社會做出貢獻。

  在2018年2-4月我牽頭研究院提供的公司報告上,明確提出諫言:“防范化解重大風(fēng)險是未來三年三大攻堅戰(zhàn)之首,任何市場主體都不要抱有僥幸心理;防范化解重大風(fēng)險主要是金融風(fēng)險、財政風(fēng)險、房地產(chǎn)風(fēng)險等;潛在風(fēng)險:金融條件收緊,資金變緊變貴,中小房企資金鏈斷裂風(fēng)險”。“我們可能正進入房地產(chǎn)發(fā)展的新階段,對‘房住不炒’、長效機制、租購并舉等一系列重大舉措的決心及其影響要有充分估計,轉(zhuǎn)變觀念,深化轉(zhuǎn)型。”

  可能多少有些書生意氣,熟悉我的人知道我一向觀點鮮明直接、個性耿直。剛?cè)肼殯]多久,我還當(dāng)著公司幾位主要負責(zé)人的面諫言降負債、反對多元化,因為國內(nèi)外企業(yè)發(fā)展史上清楚的寫著,多元化大多失敗,可謂九死一生。做好一件事情已經(jīng)很難,同時出圈跨界做好幾件事情難上加難,你的經(jīng)驗、精力、能力圈、團隊等很難兼顧。少即是多,應(yīng)該專注把簡單的事情做到極致。

  但是我諫言降負債、反對多元化的事,在一次公司干部大會上大受批評,而且還批評了很長一段時間,大致的意思就是我格局不夠、認識不到公司重大戰(zhàn)略。這事恒大的很多高管、員工都知道。剛?cè)肼殻敬蛩阌兴鳛椋Y(jié)果就遇到了挫折,對我打擊不小,可能很多人包括我并不足夠了解企業(yè)文化。

  當(dāng)然,我依然認為,人要忠于所事,我該講的都講了,只是沒效果;我做了該做的,但最后每個人的觀點立場不同。研究只能起輔助作用,不可能越俎代庖代替決策者拍板。在此之后,隨著行業(yè)和金融監(jiān)管趨嚴,我也繼續(xù)多次分析形勢和提示風(fēng)險。

  從他這里的話看,他確實是進到了一個研究人員的責(zé)任。所以很多人就覺得任澤平真沒有什么責(zé)任。其實,問題就在這里。

  何以這么說呢?

  因為任澤平這里提出的所謂的諫言都是針對恒大的“經(jīng)營問題”。而我們今天清楚,恒大的根本問題不是出在經(jīng)營方針上,而是出在違法和政治立場上!

  任澤平對恒大的諫言,以及他今天再次把這篇摘清自己責(zé)任的文章貼出來,依然是在說明他的諫言,他向廣大群眾表達的問題都沒有在重心上。

  任澤平的話不再重心上,才是根本!

  極為激進的經(jīng)營方針,是會造成很多問題的,是會造成企業(yè)破產(chǎn)的。也就是說房子蓋的太多,賣不掉。買的地太多,還沒有來得及蓋房子,資金鏈就斷了,等等。但是,會因為建造了大量的樓房而留下真實的物質(zhì)財富——房子。企業(yè),國家所短缺的只是貨幣,作為支付手段的貨幣而已。

  但是,在今天,我們知道許家印的很大完全不是如此。而是涉嫌詐騙了。我現(xiàn)在引用一個專業(yè)認識的話來做證明。前中金公司機構(gòu)業(yè)務(wù)、財富業(yè)務(wù)執(zhí)行總經(jīng)理吳小平在他的微頭條上說:

  值得強調(diào)的是,恒大集團不是正常的經(jīng)營失敗,在2021年12月首次違約出險以前,至少有6643億銷售額是虛假的,是完全不存在的,是憑空產(chǎn)生的。毫無疑問,這期間所有高管人員的工資、分紅、獎金、股權(quán)獎勵、房產(chǎn)獎勵必須要重新審視,因為“利潤基礎(chǔ)”完全站不住腳嘛!如果別人因為你的造假而傾家蕩產(chǎn),你還能享受這種不義財富嗎?

  6643億銷售額虛假,高管們還要有工資、分紅、獎金、股權(quán)獎勵、房產(chǎn)獎勵,這不是詐騙是什么呢?網(wǎng)上已經(jīng)有人在說只是龐氏騙局,是金融詐騙了。

  很明顯,這不是經(jīng)營問題,而是違法犯罪了!

  作為一個曾經(jīng)在國務(wù)院發(fā)展中心出來的人,作為一個長期研究經(jīng)濟的人,會竟然不知道?你信嗎?

  假設(shè)我們堂堂正正,浩浩蕩蕩,心有良知的大經(jīng)濟學(xué)家真的完全不知道這是詐騙,這是經(jīng)濟犯罪,可是,許家印被抓以來,這幾天,網(wǎng)上早就吵翻了天,各種的批評角度都有了,可是,他任澤平為什么還只是提出經(jīng)營問題,而不提及經(jīng)濟犯罪呢?

  但是,他沒有。

  他,嘴巴緊的很!

  而最近揭示出來的恒大問題,還有更大的瓜,就是他的審計公司,普華永道。據(jù)明德先生《再次呼吁國家安全部門徹查普華永道:中國老百姓,不是它們肆意宰割的羔羊!》文章提到:

  恒大超2萬億債務(wù)爆雷,是一夜之間爆發(fā)的,因為就在它暴雷前三個月,普華永道還出具了無保留意見的審計報告!

  在此之前,普華永道已經(jīng)連續(xù)十四年為恒大審計,公開可查的資料顯示,普華永道每年從恒大拿走的審計費是4000萬+!

  不光暴雷的恒大是普華永道審計的,暴雷的融創(chuàng)、暴雷的富力、暴雷的世茂、暴雷的新城、暴雷的碧桂園,也清一色的是普華永道審計的,一個恒大的債務(wù)暴雷就超過了2萬億,把上述幾家暴雷的地產(chǎn)公司加在一起,這個數(shù)字是不是天文數(shù)字?這個數(shù)字是不是足以在中國引發(fā)一場金融海嘯?

  我們不禁要問:普華永道在里面到底扮演了什么角色?

  明德先生的文章提到我們要重視國內(nèi)的戰(zhàn)略間諜,而我想說的是,恒大等一干被普華永道審計的公司和這家公司的關(guān)系是什么?難道沒有里通外國的賣國之嫌疑?

  這,當(dāng)然也不能算是經(jīng)營問題,而是政治問題,是立場問題了。

  而作為國務(wù)院發(fā)展中心出來的經(jīng)濟學(xué)家任澤平先生,對這件事也沒有任何回應(yīng)。

  他怎么回應(yīng)呢?他沒法回應(yīng)。

  他只好說我提了經(jīng)營方面的問題,我盡到了責(zé)任了。

  可見,他嘴巴緊的很!

  至于瘋狂地從銀行借錢,至于許家印背后可能存在的巨大的勢力,至于許家印如何將大量的錢轉(zhuǎn)移到國外給兒子搞了一個23億美元的基金,這位恒大前首席經(jīng)濟學(xué)家,一個字都沒有回應(yīng)。

  所以,他的這篇所謂的回應(yīng),實際上就是什么都沒有回應(yīng),實際上就是打死也不說!

  我記得魯迅先生有一次批判新月派的所謂的對國民黨的諫言,即比喻為是一個奴才為了愛惜主子,而偷偷地告訴主子的胳膊上破了一個洞(大意如此),但是對于實際的重要的批評就沒有了。

  這類批評,我們當(dāng)代也有這樣的諷刺,那就是批評領(lǐng)導(dǎo),一定批評他太熱愛工作,而不知顧惜身體!這就完美了!

  任澤平的回應(yīng)不過是新月派這般奴才們的批評而已。

  因此,他和許家印沒有真正的矛盾。

  他接下來的話就證實了他是力挺他的老板的,起碼,他和他的老板的觀點一致,而不是有矛盾,他說:

  而且坦誠地說,站在當(dāng)時的情形下,大規(guī)模舉債造新能源汽車也很難絕對的講對錯。回頭來看新能源確實是好賽道,但相比自己從頭開始直接造車,如果采取股權(quán)投資入股國內(nèi)排名靠前、有一定基礎(chǔ)的新勢力車企以及新能源電池企業(yè)的方式,然后讓專業(yè)的人干專業(yè)的事,結(jié)果可能大相徑庭,商場如戰(zhàn)場,成敗就在一念間。客觀地說,經(jīng)濟發(fā)展有時需要冒險精神,只是社會往往以結(jié)果論,成王敗寇。而經(jīng)濟學(xué)者往往拘泥于理論和成見,在實踐上大多為保守派,只能以專業(yè)嚴謹?shù)难芯窟M行利弊情景分析,最終還是不能也無法代替決策者去決策。

  我們看我畫黑線的重點話就知道,他前面的諫言還在說要防范風(fēng)險,可是他這里又贊同“需要冒險精神”。這就等于把前面自己對恒大激進的經(jīng)營風(fēng)格的批評給收了回去!

  他何嘗真的批評他的前主人呢?!

  沒有,他一點都沒有!

  他是將自己和許家印緊緊地綁在了一個戰(zhàn)車上的!

  這種一方面要摘清責(zé)任,一方面又實際上并不否定他的主人,這種典型的兩面派的做法,讀者們雖然不一定清楚,但是讀者們卻有自己的視角,那就是你拿的1500萬高額的工資,是不是給還了回去!

  然而這個觸動自己荷包的問題,出自國務(wù)院發(fā)展中心的網(wǎng)紅大經(jīng)濟學(xué)家就更是閉口不言了!

  真的和許家印沒有關(guān)系,那么,這1500萬的工資就得給人家送回去,如果沒有,那么,你說得就是天花亂墜,也無濟于事。

  這1500萬的高額待遇,就是將我們一干子所謂的經(jīng)濟學(xué)家釘在了和資本家階級永遠分不開的恥辱柱上了。

  有的網(wǎng)友說的好,吃人家的嘴短,拿人家的手短!

  你嘴短,手短,在說什么,群眾也不會相信了!

  中國的市場派們就是干嚎,也發(fā)不出像樣的聲音了!

  西方的庸俗經(jīng)濟學(xué)在中國的翻版及其擁躉們破產(chǎn)了!

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:少府

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. 從歷史工人運動到當(dāng)下工人運動的謀略——(一)歷史工人運動
  3. 如何看待某車企“中國工人”在巴西“被指處于類似奴役式環(huán)境”
  4. 兩個草包經(jīng)濟學(xué)家:向松祚、許小年
  5. 烏克蘭逃兵
  6. 殖人哭了:還是中國好,別來美國做牛馬了
  7. 王忠新:清除內(nèi)奸遠遠難于戰(zhàn)勝外敵——蘇聯(lián)“肅反運動”功不可沒
  8. 倒反天罡!瑞幸給打工人節(jié)假日三薪,原因竟是…
  9. “中國人喜歡解放軍嗎?”國外社媒上的國人留言,差點給我看哭了
  10. 女士,你罵“泥腿子”,身份暴露了
  1. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  2. 到底誰不實事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  3. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠了
  4. 與否毛者的一段對話
  5. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  6. 群眾眼睛亮了,心里明白了,誰不高興了?
  7. 社會亂糟糟的,老百姓只是活著
  8. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  9. 我國的社會已經(jīng)有了很大的問題:內(nèi)卷,失業(yè),學(xué)歷貶值…
  10. 不能將小崗村和井岡山相提并論!
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰不實事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 機關(guān)事業(yè)單位老人、中人、新人養(yǎng)老金并軌差距究竟有多大?