国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友時評

人民群眾正在創造歷史

吳銘 · 2023-08-05 · 來源:九霄瞰世微信公眾號
收藏( 評論() 字體: / /
  誰說歷史不是人民創造的?人民群眾正在開天劈地,改天換地!

1.jpg

  對于中國最廣大的勞動人民群眾來說,經濟學界可以沒有那些所謂的經濟學家、經濟學權威,但是,不能沒有司馬南!

  中國輿論界可以沒有那些類似胡錫進的所謂大v,但是,不能沒有司馬南。

  誠如音樂界可以沒有那些讓人討厭、又無法避開的所謂歌壇一姐、一哥,但是不能沒有刀郎。

  相聲界,可以沒有相聲,但不能沒有郭德綱。

  一個社會,怎么可以沒有英雄好漢?

  沒有英雄好漢的民族,憑什么立足于這個世界?

  司馬南就是中國人民經濟利益的代言人,但所謂經濟學家、經濟學權威、經濟金融領域的大官僚,未必是。中國人民的“四座大山”,是怎么形成的?中國被美國卡脖子,是什么原因導致的?目前正在發生的中植系暴雷、恒大暴雷還有此前發生的那么多p2p暴雷、村鎮銀行暴雷、無數儲戶損失無算,是什么原因導致的?20多年前國企改制、巨大國有資產流失、數千萬工人“下崗”生活悲慘、中國工業遭受全面破壞,是誰鼓動的?這一樁樁一件件,與那些名頭響亮、頭銜繁多、經常接受美國日本資金資助而搞課題的經濟學家、經濟權威,沒有關系嗎?有,有直接的關系。因為它們是這些災難性政策的鼓吹者、美化者、包裝者。是它們把針對中華民族和中國人民而精心設計的陷阱,美化成福利,美化成中國強大的必經之路。司馬南,位卑不敢忘國憂,勇敢地站出來,揭露了陰謀,揭發他們的罪惡,替共產黨和廣大勞動人民講了幾句話,卻備受買辦資本勢力的打擊、壓制、歪曲、抹黑。似乎,他們還以為今日之中國,還是十幾年前的中國。

  司馬南也是中國共產黨和中國最廣大勞動人民在輿論上的代言人。他的文章、他的視頻,是維護黨和最廣大勞動人民的根本利益,他有“雖千萬人吾往矣”的氣概。我敬服于司馬南的勇敢和堅強,百折不撓。如果輿論界沒有司馬南,那么,買辦言論豈不是可以橫行霸道?是不是可以隨便攻擊、誣蔑、抹黑、我黨和廣大勞動人民?豈不是崇美、畏美、媚美、降美、精日、媚日、降日成為風氣?豈不是讓“美國占據了道義至高點”這樣的買辦言論占據了主流?豈不是至今仍然飄蕩著“中美關系是中國核心利益”的奴才調子?

  司馬南是我們的左宗棠,是我們的陳偉文,關鍵時刻,他挺身而出,“倒撥垂楊柳”,氣貫長虹,讓買辦資本勢力聞風喪膽,不敢正面應戰,只敢暗地里中傷。

  刀郎,十年埋名,十年風霜,十年磨一劍,一曲《羅剎海市》,便撕下資本控制的整個歌壇的偽裝,揭露了所謂“導師”的無恥、虛偽、腐朽,掀翻了它們的盛筵。

  20年多年前,郭德綱憑一己之力,重新洗牌整個中國相聲界,讓普羅大眾回歸久違的相聲藝術殿堂。

  “蓋有非常之功,必待非常之人。”這是漢武帝當年的名言。百年未有之大變局,中華民族、中國人民需要能“為非常之事”的“非常之人”,需要各行各業的英雄好漢。然而,多年來,我們看到的情況卻是“世無英雄,縱使豎子成名”,許多人悲觀失望。今天,以司馬南、刀郎、郭德綱等為代表的“非常之人”、英雄好漢,正一波波涌現,必然能夠解決悲觀情緒,振奮精神,投入到這場偉大的革命運動之中。

  他們的涌現,標志著新的時代,已經拉開了帷幕,而舊的時代帷幕,已經落下。

  主席說,““搗亂,失敗,再搗亂,再失敗,直至滅亡——這就是帝國主義和世界上一切反動派對待人民事業的邏輯,他們決不會違背這個邏輯的。這是一條馬克思主義的定律。”“斗爭,失敗,再斗爭,再失敗,再斗爭,直至勝利——這就是人民的邏輯,他們也是決不會違背這個邏輯的。這是馬克思主義的又一條定律。””道路是曲折的,前任是光明的”。任何偉大的事業,都不可能一蹴而就。反動勢力,只要有一絲可能,就會反撲、暗算、搗亂,它們決不會“放下屠殺,立地成佛”。革命事業前進的道路上,會有一些大大小小的旋渦,會遇到一些大大小小的挫折。但是,小旋渦不代表歷史洪流前進的大方向,也阻擋不了歷史前進的步伐。

  近段時間,于刀朗一曲《羅剎海市》大殺四方、橫掃千軍的同時,傳說司馬南被禁言了。我不相信司馬南會被禁言,時代前進的步伐需要司馬南,誰也無力將其禁言。所謂禁言,僅僅是買辦資本勢力控制輿論的伎倆,目的在于嫁禍于人,打擊革命群眾的熱情!

  又有傳聞說,刀郎可能被“封殺”!自然,也是一種伎倆,是在無法壓制刀郎時,而想出的一種自我安慰式的妖言,它們只能用這種方式給自己壯膽了。一個被億萬群眾擁擠的歌手,一個替億萬群眾出了口惡所的歌手,一個為億萬群眾的文化利益挺身而出的歌手,誰能把他“封殺”?一曲《羅剎海市》,歌里,扒了惡霸的畫皮,歌外還能看到惡霸們手足無措、手忙腳亂的丑陋表演,增加了演出效果。

  刀郎的歌好,詞好,曲好,唱功好,藝術性和思想性俱達到化境。人民日報、央視,均給出極高的評價,也代表了人民群眾的心聲,顯示了中國的政治團結。

  刀郎的歌里說,“那又鳥不知道它是一只雞,那馬戶不知道它是一頭驢。……勾欄從來裝高雅,公公從來好威名。……”這是正話反說。其實,“又鳥”清清楚楚地知道它是一只“雞”,“馬戶”也清清楚楚地知道它是一頭“驢”;勾欄里的家伙也明明知道自己并不那么高雅,“公公”也知道自己并不威風。它們都清楚自己在人民群眾中的形象非常惡劣,知道自己究竟做過什么事,也當然知道自己就是這么個“臟東西”。這點自知之名,他們還是有的,不能低估他們。正因為有這么點自知之明,所以,它們才要“裝高雅”“好威名”,才要“洗”自己,才要包裝、宣揚、鼓吹、人設,并投入大量的人力物力財力“公關”。

  同樣地,所謂經濟學家、經濟學權威們,還有一眾所謂作家、記者、媒體人,按照“通行的國際交流規則”,拿‘出資方’的錢,寫出讓出資方滿意的文章,難道他們不知道自己是在替誰服務嗎?不知道自己出賣了中華民族和中國人民的根本利益嗎?不知道自己是盜竊人民的財產、轉手奉送給帝國主義的倀鬼嗎?知道,非常清楚地知道,他們也有這種自知之明。正因為有這個自知之明,所以,他們恐懼,他們惶恐,不可終日,才狡免三窋,勾結美國霸權、日本軍國主義,為自己營造退路,才把美國奉為“道義至高點”。他們越這樣表演,截止暴露自己的真實面目,越怕司馬南的揭露,越怕刀郎的歌聲。

  所以,它們多么想封殺司馬南、刀郎,他們多么希望郭德綱閉嘴,以便于掩飾他們內心深處的恐懼,滿足它們在作惡后能夠順利逃避歷史懲罰的僥幸心理。

  我看辦不到。

  它們注定要失望,最后會絕望,怎么掙扎都沒有用。

  新的時代,需要無數司馬南、刀郎還有郭德綱,廣大人民群眾也沒有辜負這個時代,沒有辜負這個重任,人民群眾中間正在涌現出無數的司馬南、刀郎、郭德綱這樣的英雄好漢。

  誰說歷史不是人民創造的?人民群眾正在開天劈地,改天換地!

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:少府

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. 從歷史工人運動到當下工人運動的謀略——(一)歷史工人運動
  3. 如何看待某車企“中國工人”在巴西“被指處于類似奴役式環境”
  4. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  5. 烏克蘭逃兵
  6. 殖人哭了:還是中國好,別來美國做牛馬了
  7. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  8. “中國人喜歡解放軍嗎?”國外社媒上的國人留言,差點給我看哭了
  9. 到底誰“封建”?
  10. 王忠新:清除內奸遠遠難于戰勝外敵——蘇聯“肅反運動”功不可沒
  1. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  2. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  3. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠了
  4. 與否毛者的一段對話
  5. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  6. 群眾眼睛亮了,心里明白了,誰不高興了?
  7. 社會亂糟糟的,老百姓只是活著
  8. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  9. 我國的社會已經有了很大的問題:內卷,失業,學歷貶值…
  10. 不能將小崗村和井岡山相提并論!
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發問!
  1. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創造人類歷史
  3. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風中的農民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 機關事業單位老人、中人、新人養老金并軌差距究竟有多大?