網上流傳的一個截圖（如上），這幾天被推火了。
第一，如此斷章取義，從20分鐘的節目里邊截取出幾句話，故意抽去其中本來的邏輯，歪曲文章的立意和司馬南的本意，來證明司馬南反對所有民營企業，這個手法很拙劣。你們為什么不敢把司馬南這期節目都拿出來？讓大家來鑒定一下嘛，你們怕什么？
第二，本期節目的觀點來自于鄧小平理論編寫組主筆人某軍隊老同志的文章。文章據十八大的精神，對那些否定基本經濟制度，否定兩個毫不動搖的錯誤觀點進行了批評，是對鄧小平改革理論市場經濟理論的具體詮釋。
第三，我在節目中講道，隨著改革深入，更加自覺地堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，鞏固公有制經濟的主體地位，推動非公有制經濟健康發展，并不斷增強公有制經濟的活力和競爭力。這是誰的話不是明擺著的嗎？堅持和完善基本經濟制度。這是哪里來的精神不是明擺著的嗎？節目拒絕接受全盤私有化主張，有理有據地展開批評，何錯之有？
第四，彼時，“56789”的說法剛剛出現，尚未見諸任何中央文件，部隊和地方的一部分理論工作者提問該說法是從哪里來的？這不是很正常的事情嗎？
第五，此后中央文件陸續開始采納“56789”的提法，但“56789”本身并非中國全面私有化的證據，恰恰是“兩個毫不動搖”的基礎。
引用“56789”的數據，并沒有改變繼續堅持和完善我國社會主義基本經濟制度，引用“56789”的數據并沒有改變堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的原則，引用“56789”與充分發揮公有制經濟的作用和優勢并不矛盾。
第六，互聯網上有65,000多篇司馬南寫的各類文章，還有將近5000期視頻資料，某些人只拼湊出這幾句話，可見確實沒有司馬南反對民營企業的證據，司馬南從來就不反對民營企業。
既然已經造謠這么多年了，你們就再加個班辛苦一下，看看能不能翻檢出一些新的資料來，哪怕找出一個例子也行，證明司馬南反對民營企業，你們連一個例子都找不到，卻紅口白牙造謠司馬南反對民營企業，就不怕臉上掛不住嗎？首席經濟學家臉有這么大嗎？財經作家臉有這么大嗎？
第七， 揭露聯想改制涉嫌國有資產流失，不是反對民營企業。
聯想是民營企業嗎？聯想不是100%的國企嗎？聯想從100%的國企變成今天的樣子，有一個重要的環節就是“改制”。
就因為揭露聯想改制黑幕，就要追著司馬南往死里打么？打死司馬南，黑幕就不存在了嗎？你們要打的人真是退休老頭司馬南么，還是假裝打司馬南，其實心里想的是別的呀？
昨天晚上在居委會中心理論組我表態：打到閻王爺那里也不服，我要請毛主席來評評理，請小平同志來評評理。
【2023年7月24日早飯前，寫于北京東城區南鑼鼓巷8號】
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
