一年一度的大會開始了，面孔看起來有較大變動，但組成上是穩定的。
每到此時，人民總有期待，哪怕有些問題年年提年年待解。
利用這個熱度，專家們也沒閑下來，會外的“提議”也不少，有些靠譜，有些就很不靠譜。
我相信，大部分同志是負責任的，并且平時做了很多扎實工作。不過，也有些與會者并不怎么讓人舒服，曝光出來的建議看不出是下了功夫的，奇葩建議真不少。愛制造熱點的人，心中未必真的裝了“人民”，偏離常識的東西不應該出現在這么重要的會議上。
今天，我就講講最近流傳的熱點建議：
事一：生孩補錢的話題。
這已經炒了很有幾年，今年接著炒，有代表說直接補三孩，有代表說補二胎和三胎，比較離譜的是梁某某，他請政府拿出5%的GDP來補貼生育。
這看起來利國利民，利益均沾。然而，大家想到沒有？5%GDP是個什么概念？目前，中國政府投入到教育的經費也只有4%。實現這個比例容易嗎？不容易。這是用了幾十年才實現的目標。按2022年的GDP，中國得拿出近5萬億來補貼生育。哪來的錢？全世界應該沒有一個國家能做到。
拿不出錢，年年在這么重要的會議上浪費時間，有意思嗎？
事二：調整休假。
有代表建議把雙休換單休，其它休息時間調到月底休五天，有代表建議，單周休一天，雙周休三天。
代表們啊！你以為勞動者全是在體制內嗎？你以為大家都能四平八穩地休雙休嗎？有很多人還在996呢！有很多人連個年休假都不能享受呢！他們不能想怎么調休就能調的。
也許有人會講，只要政策出來了，企業自然能配合。
你們真是想多了，《勞動法》支持996嗎？不支持。那為什么大部分企業不當回事呢？
真想讓勞動者休息好，最現實的做法是推動《勞動法》得到完全落實。人家英國已經在試行一周四天工作制，我們還在調來調去的，就是不談正常工作制落空的問題。
事三：法律界代表提出醉駕不入刑。
這是正常人的想法嗎？過去，中國人沒有私家車，后來慢慢增多，現在幾乎家家都有車。因為部分車主的法制觀念淡薄，酒駕、醉駕并不少見，近日自貢就有醉駕者撞死人的案件發生。如果醉駕都不入刑，悲劇會急劇增加，絕對不會少于美國的槍擊案致命人數。法律界代表應該多站在有利于全國人民的角度來觀察法律利弊，而不應該把視野放在維護醉駕者所謂的權益上面，這種危害較大的人被保護起來，守法公民的生命財產安全一定會遭遇更大危險。
事四：有女性代表建議取消結婚登記，自由結合在一起就是結婚。
代表啊代表！這事行得通嗎？為了多生孩子，也不至于要把規矩退縮到這一步吧？
事五：有代表提出性教育要從幼兒園開始。
性教育，近些年確實爭論不少，但從幼兒園抓起還是第一次聽說。
為什么要搞性教育？專家講：可以提高性福水平；可以減少性愚昧；可以幫助青少年防范性侵害。
人是動物的一種，到了一定階段，該懂的人都會懂，并且很懂的人會越來越多，因為學習知識的路徑已經有無數條，不再是信息孤島時代，不需要師傅帶徒弟。
性愚昧事件有沒有？肯定有。但應該是個案，有很多方法可以幫助他（她）們，完全用不著從幼兒園抓起，越來越多的早熟行為已經表明這東西可以無師自通。
有了性教育，就能減少青少年被性侵的機率？我不相信。犯罪分子要犯罪，可不會管孩子的想法，坑蒙拐騙的手法千奇百怪，青少年是斗不過壞人的。西方搞性教育較早，并沒有看到歐美的此類事件能好到哪里去，中國的很多壞現象恰恰是從它們那里傳過來的。
本人堅持認為，性教育仍然應該以隱性教育為主，以顯性教育為輔。比如說，我在讀高中的時候，就學過《生理衛生》這門特別好的課程，內容較廣泛，對男女生理知識都有涉及，非常適合那個年齡段的需要，在老師羞羞答答地解讀中，同學們都能羞羞答答地心領神會，決不需要像學數學那樣反復做題來理解深化。現在，教育部把這門關鍵課給端了，適齡青少年自然就落伍了。
事六：有代表建議對部分人的原罪進行清零。
這有些可怕！原罪清零的出發點是什么？是基于數量太大還是基于罪行太輕？依我看，凡達到犯罪的程度，那就已經是不小的事了，是比一般違法危害要大得多的行為，是應該服刑的。
我也反復思考，此類代表的真實想法可能還是想為部分私企老板松綁，想為他們解除早期第一桶金的原罪，想把洗白后的新局面作為人生新起點。
關于這一點，我也不是完全反對，但得有個前提條件：必須把犯罪獲得的直接利益和附帶利益都吐出來，全部納入到社保或醫保賬戶，罪可以清，錢不能留。
事七：有代表建議個稅起征點提高并進行細化處理。
表面上看，這個提法是利民的，可以減少部分人的納稅額。但就我看來，這也不是完全合理的提法，個稅是調節稅，就是要用來支撐底層人的二次分配，征得過少，就失去調節功能，故起征點可以緩慢提高，不能太低。
中國個稅最不合理的問題并非起征點之爭，而是征稅方式落后，按家庭征稅遲遲不能實行，減稅政策的涵蓋面也缺少調研。
美國在很多年前就可以按家庭征稅，中國到現在還以各種理由推脫不接軌，難點在哪里？是技術原因嗎？肯定不是，互聯網這么發達，大數據這么厲害，誰手上那點錢不在掌握之下？怎么可能不知道誰家有多少收入呢？在我看來，難點在意愿，而不是手段。
個稅不合理的第二個重要點在于減免稅條件。我給大家舉個例子，張三夫婦生了個兒子，李四夫婦生了個女兒，張三兩口子都有退休金，兒子是白領，收入豐厚，納稅時仍然可以按贍養父母得到減稅，李四夫婦沒有工作，女兒是臨時工，沒有固定收入，但他的女婿達到了納稅門坎，并且是贍養岳父母的主力，但他卻不能因為贍養了岳父母而享受減稅的優惠。一個不缺錢的家庭，能夠享受個稅優惠，一個很缺錢的家庭卻被排除在政策之外，這樣的個稅減免政策難道不需要調整嗎？
事八：有代表提出五險一金全民按一個標準扣減。
剛一看，我振奮了一下，幾秒鐘過后，我就意識到問題所在。
董代表出發點是好的，是著眼于公平。
然而，這個標準完全沒辦法操作。中國各階層的收入差距極大，按一個標準交五險一金，那得以哪個收入階層為標準呢？一個人月收入兩萬元，一個人月收入五千元，如果每人每月交兩千元，對前者而言非常輕松，但對后者而言就非常艱難，扣去四成，生活怎么辦？如果遷就低收入者，每個月扣五百元，兩者都不感到困難，似乎是完美的。不過，沒這么簡單，若按低標準繳五險一金，我敢肯定，不到三年時間，中國五險一金資金池全部見底，絕對無以為繼，這個時候，要么大大降低社保和醫保補助標準，要么就大家都靠自助。
真要實現相對公平，有沒有辦法呢？有。必須盡快調整收入分配機制，讓中國各個類別的勞動力在收入上實現扁平化，減少收入級差，讓絕大多數人都處于中間段水平。
收入不公平化，五險一金絕對不可能按統一標準執行，董小姐心是好的，但沒考慮可操作性。
事九：有代表建議家政服務列為高校新增專業。
這種看法令人難以相信，家政服務還需要學習四年？一般大學不都是四年制嗎？
那么多的中學生分流到職高（中專），家政服務難道不可以放在職高進行？國家每年還撥款搞職業培訓，家政服務放在這一塊難道不行？不是我瞧不起家政服務這個工作，而是完全不需要浪費人財物在這個簡單勞動上面。
不再多羅列了，越多越煩心。
為什么會這樣？一年才開一次會，一年當中，個別同志的心是否真的裝著人民？如果是，應該提出更科學、更利民的提議，不應該盡整些外行話。
全國的大會，全國人民都看著，每位同志應該在腦子里裝著“全國人民”，不應該圖出名，不應該只盯著小圈子利益，“人民在想什么？”應該就是他們平時應該想的。
老百姓在想什么？
在想就業。每年一千多萬大學生畢業，就業市場越來越慘烈，青年人越來越內耗，厭世的人也越來越多。這個問題小嗎？不小，大得很。青年人找不到工作，決不只是錢的問題，啃老的一大群，消極的一大群，懶墮的一大群，會給社會帶來什么樣的負面效應？一邊延退，一邊失業，老少倒掛，怎么辦？青年一代代廢掉，積累的問題絕對是天大的問題。
在想結婚。農村男單身漢，城市女單身漢，性別異向錯位，怎么辦？我們搞鄉村振興，把單身漢繼續留在農村？那他們怎么找另一頭的過剩？城鄉錯位怎么整合？代表們不能想想辦法？我覺得有辦法。
在想權利。勞動權和休息權不能兼顧，性別平等權不能兼顧，體制內外的合法權益不能兼顧，等等。人活著，除了填肚子，還要填腦子，腦子里不舒服，就是精神問題，是時候要關注了。
教育改革，醫療改革，都是老大難的問題，提了幾十年，不見真好轉，界別代表也很多，并且大家其實都看到了問題所在，但就是沒有人愿意提出一刀子捅到底的建議，這兩事真得有大動作，否則的話，拖到癌癥就麻煩了。
談鄉村振興，基層代表關注過農村的道路沒有？路窄，破爛，斷頭，已經不適應轎車進村的需求了。代表們能否提出“村村通2.0”的建議？
其它各行各業的類別提案，我等就不多言了，希望一年能比一年好。
新時代，確實表現出新氣象，相信會議之后有更多的新風貌。
附言：
1，有朋友問我如何看北京大學厲某教授的去世？答：他就是一教授而已，他不是什么經濟學家，股份制理論不是他的發明，幾百年就有了，中國一百多年前也有了，沒有一個理論屬于他自己。人嘛！他為哪個階層服務了，哪個階層就會贊美他，很正常，不必在意。
2，美國連續通過十項對臺決議，并準備大量對臺軍售。評：本人不認為美國重在軍售，兩年前，我就講美國對臺是軍援，今天，得再次提醒，美國是在軍援，是在搞美臺一體化，美國看重的并不是臺灣的錢，而是臺灣這個平臺，還認為美國軍售是為了賺錢的專家可以退休了。
3，學雷鋒還有意義嗎？答：不但有，而且有極大意義，新中國從一個人人崇尚做好事的時代轉變為大街之上不敢扶助人的窘境，原因不就是雷鋒精神曾經一度被嘲笑嗎？做好事的人怕了，做壞事的人膽子就會大，繼續學雷鋒，就是要拋棄做壞事的人。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
