自俄烏沖突以來(lái)，歐洲呈現(xiàn)出兩個(gè)非常明顯的跡象：

　　能源危機(jī)導(dǎo)致歐洲多國(guó)的生產(chǎn)和生活出現(xiàn)嚴(yán)重困難。

　　美國(guó)對(duì)歐洲的利益收割幾乎公開(kāi)化。

　　在中國(guó)人看來(lái)，這不可想象，歐洲人為什么要讓自己受苦呢？為什么都得聽(tīng)美國(guó)的呢？

　　我曾經(jīng)反復(fù)討論過(guò)“二戰(zhàn)后的格局”，并且非常堅(jiān)定地反對(duì)“正在發(fā)生百年大變局一說(shuō)”。為什么我總是認(rèn)定打破格局的艱難性？非常簡(jiǎn)單地講，就只有一個(gè)原因：西方始終保持團(tuán)結(jié)。

　　最近，馬克龍?jiān)L美，國(guó)內(nèi)部分媒體和專(zhuān)家又嗨起來(lái)了，說(shuō)歐洲已經(jīng)公開(kāi)跟美國(guó)叫板了，再也不想被美國(guó)收割了，歐洲要獨(dú)立了。

　　這種論調(diào)不只有一年兩年，已經(jīng)有很多年了，若不是這樣的專(zhuān)家太多，怎么可能有“百年大變局”這樣一個(gè)結(jié)論呢？

　　我為什么會(huì)認(rèn)定并欣賞西方的負(fù)面團(tuán)結(jié)？

　　團(tuán)結(jié)是霸權(quán)或強(qiáng)權(quán)（力量）的基石。

　　我們總是講美國(guó)是世界唯一霸權(quán)國(guó)家，其它都是跟班。沒(méi)錯(cuò)，若論單個(gè)國(guó)家，美國(guó)肯定是唯一霸權(quán)大國(guó)。然而，霸權(quán)國(guó)只有一個(gè)，但“霸權(quán)集團(tuán)”是世界的一種更現(xiàn)實(shí)存在，美國(guó)要維護(hù)霸權(quán)，單打獨(dú)斗力不從心，而歐洲、日本、韓國(guó)等附從國(guó)又有全球或地區(qū)霸權(quán)欲望，它們集體感知到，構(gòu)建一個(gè)霸權(quán)集團(tuán)所能展示的實(shí)力及延續(xù)性會(huì)令世界很多國(guó)家有強(qiáng)烈的壓迫感。

　　分裂是戰(zhàn)術(shù)性的，團(tuán)結(jié)是戰(zhàn)略層面的。

　　歐洲國(guó)家之間有分裂，日韓也有分裂，美國(guó)同盟友之間都有不同層面的分裂，這些分裂表現(xiàn)的領(lǐng)域很多，偶爾還會(huì)擦出火星。不過(guò)，西方內(nèi)部的所有分裂都只能稱(chēng)為“戰(zhàn)術(shù)性分裂”，而西方在考慮如何統(tǒng)治人類(lèi)世界這個(gè)大方向上則保持著“戰(zhàn)略性團(tuán)結(jié)”。最近，我還寫(xiě)過(guò)《一把筷子》，深感團(tuán)結(jié)的重要性，“1+1>2”的道理在西方身上表現(xiàn)得淋漓盡致，一個(gè)不到全球五分之一口的集團(tuán)牢牢掌控著全人類(lèi)的命運(yùn)，靠的就是團(tuán)結(jié)。

　　未來(lái)不會(huì)有單一國(guó)家能構(gòu)建一極。

　　大家談?wù)?ldquo;多極世界”這個(gè)詞已經(jīng)有幾十年，但多極世界不是往縱深發(fā)展了，而是前景越來(lái)越模糊了。

　　所謂多極，并不是簡(jiǎn)單的由幾個(gè)國(guó)家決定世界事務(wù)，而是由幾個(gè)比較強(qiáng)大的國(guó)家集團(tuán)決定世界事務(wù)，最強(qiáng)大的美國(guó)需要邀請(qǐng)盟友構(gòu)建一極，其它國(guó)家更加需要找到自己的盟友以實(shí)現(xiàn)組成一極，絕不會(huì)有孤家寡人能成為未來(lái)世界的一極。

　　俄羅斯，本想借前蘇聯(lián)國(guó)家及傳統(tǒng)盟友組建一極，但這個(gè)設(shè)想現(xiàn)在已經(jīng)面臨危機(jī)，它的墻腳已經(jīng)被西方侵蝕掏空了，西方那邊非常團(tuán)結(jié)，俄聯(lián)盟這邊各持私心，這一極怎么維持？所以，我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，俄羅斯即使達(dá)到了戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)，頂多也只能算作“半極”。

　　放眼全世界，其它西方之外的大國(guó)和小國(guó)都對(duì)西方持綏靖思想，都想依靠這個(gè)策略悶聲發(fā)大財(cái)。這種算盤(pán)怎么可能成功？西方為什么要稱(chēng)霸？不就是不讓你們發(fā)大財(cái)嗎？愿意讓大家都發(fā)財(cái)，它們還稱(chēng)什么霸？

　　還有誰(shuí)能擠進(jìn)西方陣營(yíng)？

　　全世界有近兩百個(gè)國(guó)家，西方集團(tuán)只有四十多個(gè)國(guó)家，擴(kuò)容的速度很慢，為什么不快速拉上一百多個(gè)兄弟？因?yàn)榘詸?quán)集團(tuán)不只是簡(jiǎn)單的合作伙伴，想進(jìn)去，必須符合以下條件：必須有跟隨集團(tuán)稱(chēng)霸的意愿，并且聽(tīng)命于集團(tuán)統(tǒng)一行動(dòng)；必須有一定的實(shí)力，大部分亞非拉弱國(guó)無(wú)論意愿有多強(qiáng)烈，都不可能被吸收進(jìn)去，如果誰(shuí)都能進(jìn)，霸權(quán)用在誰(shuí)身上？必須放棄單獨(dú)構(gòu)建一極的實(shí)際操作，西方現(xiàn)在的團(tuán)結(jié)也是建立日本和歐洲還沒(méi)有要脫離美國(guó)的實(shí)際動(dòng)作，一旦有了，西方的分裂就真正開(kāi)始。

　　西方的團(tuán)結(jié)還能維持多久？

　　這個(gè)問(wèn)題其實(shí)并不復(fù)雜，實(shí)際只取決于一點(diǎn)，如果俄羅斯這半極被西方徹底瓦解，整個(gè)世界就不可能在中短期內(nèi)出現(xiàn)挑戰(zhàn)西方的第二極或某個(gè)半極，至少在三十年內(nèi)是不會(huì)出現(xiàn)大格局變化的，俄羅斯打不破的霸權(quán)格局，其它國(guó)家更不可能打破，任何有“借GDP數(shù)據(jù)打破世界現(xiàn)有格局”的想法都是幼稚的，是不可能成功的。只要俄的半極失陷，西方的子彈新方向顯而易見(jiàn)。

　　“西方之外國(guó)家”的不團(tuán)結(jié)是這個(gè)世界的最大遺憾！

　　“不團(tuán)結(jié)”是一種說(shuō)法，另一種說(shuō)法是自私，150來(lái)個(gè)國(guó)家聽(tīng)命于40多個(gè)國(guó)家，最大的原因是多數(shù)國(guó)家自私，害怕團(tuán)結(jié)起來(lái)再組建一個(gè)新陣營(yíng)被說(shuō)成是“新冷戰(zhàn)”，把“陣營(yíng)對(duì)抗”等同于“危害世界”。

　　實(shí)則反之。一旦真有清晰的、且非常團(tuán)結(jié)的新集團(tuán)出現(xiàn)，西方集團(tuán)就會(huì)恐慌，無(wú)論是“新冷戰(zhàn)”還是“熱戰(zhàn)”，只要有集團(tuán)間的明戰(zhàn)，西方集團(tuán)的絕大部分目標(biāo)都不易實(shí)現(xiàn)，被壓迫者越敢戰(zhàn)，西方越老實(shí)，因?yàn)樗枰獔F(tuán)結(jié)更多集團(tuán)之外的國(guó)家，它也害怕自己被孤立。沒(méi)有人敢戰(zhàn)，它就能自由決定戰(zhàn)與和，它不需要討好任何集團(tuán)之外的國(guó)家。

　　打破西方團(tuán)結(jié)的抓手是什么？

　　最管用的戰(zhàn)略還是毛主席的“三個(gè)世界理論”，三個(gè)世界就是三個(gè)極，經(jīng)濟(jì)最弱的一極不一定代表其影響力最弱，弱國(guó)的最大優(yōu)勢(shì)在于它顧慮少，打赤腳的不需要害怕穿鞋的。

　　第二管用的戰(zhàn)略是“兩個(gè)陣營(yíng)理論”（或者說(shuō)兩個(gè)世界），西方之外的國(guó)家必須有新的聯(lián)盟，必須結(jié)盟，不要在乎“極”還是“陣營(yíng)”的稱(chēng)謂，不需要顧慮新的對(duì)抗。

　　第三管用的戰(zhàn)略是積極擴(kuò)大西方內(nèi)部的“戰(zhàn)術(shù)性分裂”，當(dāng)前，因?yàn)樗鼈儍?nèi)部的分裂不夠多、不夠強(qiáng)烈且不持續(xù)，難以破壞其戰(zhàn)略性團(tuán)結(jié)，只有全方位從各個(gè)領(lǐng)域在國(guó)際組織內(nèi)制造分裂，西方內(nèi)部才能有自立的聲音和行動(dòng)。

　　第四個(gè)重要的問(wèn)題是大國(guó)要盡快處理好與周邊國(guó)家的結(jié)構(gòu)性矛盾。

　　最后，我想贊美和欣賞美國(guó)戰(zhàn)略形成的實(shí)踐支撐是：美國(guó)是全人類(lèi)運(yùn)用《孫子兵法》最徹底、最堅(jiān)定、最成功的國(guó)家，沒(méi)有之一。這是我近二十年以來(lái)一直強(qiáng)調(diào)的認(rèn)識(shí)，現(xiàn)在還堅(jiān)持這個(gè)認(rèn)識(shí)。

　　大家看看三十六計(jì)：金蟬脫殼、拋磚引玉、借刀殺人、以逸待勞、擒賊擒王、趁火打劫、關(guān)門(mén)捉賊、渾水摸魚(yú)、打草驚蛇、瞞天過(guò)海、反間計(jì)、笑里藏刀、順手牽羊、調(diào)虎離山、李代桃僵、指桑罵槐、隔岸觀(guān)火、樹(shù)上開(kāi)花、暗度陳倉(cāng)、走為上計(jì)、假癡不癲、欲擒故縱、釜底抽薪、空城計(jì)、苦肉計(jì)、遠(yuǎn)交近攻、反客為主、上屋抽梯、偷梁換柱、無(wú)中生有、美人計(jì)、借尸還魂、聲東擊西、圍魏救趙、連環(huán)計(jì)、假道伐虢。

　　除了其中兩計(jì)不怎么用，其余三十四計(jì)計(jì)計(jì)嫻熟。

　　沒(méi)有這些計(jì)謀的運(yùn)用，美國(guó)不可能把西方團(tuán)結(jié)得這么好。反過(guò)來(lái)講，要想團(tuán)結(jié)一些兄弟，還真得運(yùn)用這些有用之計(jì)，盡管很多的計(jì)謀表現(xiàn)得不那么君子。

　　這個(gè)世界是君子世界嗎？如果不是，做什么君子？

　　默克爾，大家都了解，都說(shuō)她是個(gè)獨(dú)立于美國(guó)的政治家。

　　不，大家也被她蒙騙，她最近的發(fā)言顛覆了她過(guò)去的形象，暴露了她的虛偽，她說(shuō)西方積極支持俄羅斯和烏克蘭簽署《明斯克協(xié)議》不是為了和平，而是為了利用這個(gè)緩沖期對(duì)烏克蘭重新武裝，然后借烏拖死俄羅斯。大家想想，西方用了兵法中的哪幾計(jì)？

　　默克爾的這一次暴露應(yīng)該讓所有對(duì)西方抱幻想的集團(tuán)外國(guó)家徹底清醒，西方不存在任何放棄遏制打壓中國(guó)的可能性，一點(diǎn)可能性都不會(huì)有。

　　俄羅斯之后，團(tuán)結(jié)的西方又在用哪些計(jì)謀策劃未來(lái)的變局？

　　西方之外沒(méi)有團(tuán)結(jié)，團(tuán)結(jié)的西方就將持續(xù)管理世界。

　　附言：

　　關(guān)于抗疫的全放開(kāi)，本人并不持異議，但本人對(duì)現(xiàn)在的放開(kāi)有很多不解，準(zhǔn)備工作顯然沒(méi)有到位。很多地方，患者要藥無(wú)藥，看病無(wú)門(mén)，只能在家里靠身體死守。絕大多數(shù)人當(dāng)然能夠挺過(guò)去，但過(guò)程太痛苦?。〈u家一直強(qiáng)調(diào)九成以上是無(wú)癥狀感染者，而實(shí)際情況是多數(shù)人表現(xiàn)為輕癥，這在《診療手冊(cè)》中是有界定的。

　　還有一種聲音，就是全面否定過(guò)去三年中國(guó)抗疫政策，說(shuō)兩年前就應(yīng)該放開(kāi)，就要聽(tīng)張某宏的。本人反對(duì)這種觀(guān)點(diǎn)，因?yàn)橹袊?guó)最大限度減少了死亡。那些力挺張的人講，美國(guó)的死亡數(shù)字是假的，本來(lái)這些人也要死，跟新冠無(wú)關(guān)。那我就想問(wèn)問(wèn)：既然無(wú)關(guān)，為何美國(guó)政府要為這一百多萬(wàn)死亡者分期多次降半旗致哀？難道美國(guó)每年都為正常死亡者降半旗？白宮為何多次舉行燭光儀式悼念因新冠而死的亡靈？難道這是娛樂(lè)表演嗎？美國(guó)前年為什么曾經(jīng)緊急生產(chǎn)裹尸袋？正常情況下裹尸袋也這么緊張？紐約很多商家為何曾直接用木板把店門(mén)釘死？我支持學(xué)習(xí)美國(guó)好的東西，但不支持把美國(guó)的“無(wú)奈死亡”也說(shuō)得這么偉光正，死人都死得這么光榮，也只有中國(guó)網(wǎng)紅能有這種臉皮。

　　說(shuō)中國(guó)封控導(dǎo)致被世界孤立，對(duì)外經(jīng)濟(jì)完全被切斷了。真相呢？中國(guó)近兩年的進(jìn)出口貿(mào)易總量都是兩位數(shù)增長(zhǎng)，躺平的國(guó)家都有這個(gè)數(shù)嗎？千萬(wàn)別把西方圍堵中國(guó)的戰(zhàn)略歸咎于中國(guó)抗疫，你躺平了，人家照樣還是要打壓遏制你。

　　部分人把中國(guó)的抗疫說(shuō)成是“不尊重科學(xué)，不尊重常識(shí)。”

　　科學(xué)是什么？科學(xué)就是新冠病毒致病率高，還會(huì)讓部分人死亡，尤其是在初期，即使現(xiàn)在，病毒的傳播力也極強(qiáng)，還是讓患者非常痛苦，絕對(duì)不是普通感冒的那個(gè)苦。

　　常識(shí)是什么？常識(shí)是大家都不想死，是大家都不想生病，就這么簡(jiǎn)單。

　　外國(guó)對(duì)新冠的躺平，不是因?yàn)檎_，不是因?yàn)橹v科學(xué)，更不是因?yàn)樽鹬爻ＷR(shí)，是因?yàn)樗鼈冋娴臎](méi)辦法做到統(tǒng)一行動(dòng)，是抗疫必須給資本讓路，生命必須服務(wù)于經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，這是基于行動(dòng)自由的負(fù)面無(wú)奈。在這個(gè)問(wèn)題上，“多數(shù)”不一定代表真理，也不代表科學(xué)，更不代表常識(shí)。真理向謬論讓步，死亡就只能成為合理。不正常被無(wú)奈地取得共識(shí)，那尊重科學(xué)就只能被認(rèn)定為違背常識(shí)。“無(wú)奈”可以接受，也必須接受，但這種接受并不代表正確。

　　承認(rèn)控制不住是一種向病毒認(rèn)輸?shù)膽B(tài)度，但這種態(tài)度不是真理。

　　同前期看法一致，我不認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)在這樣的放開(kāi)能給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)多大活力。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)