中部某市將維權(quán)儲戶及家屬賦紅碼一事鬧得很兇，該市給出一個連自己不都相信的謊言理由。看了之后，我失去了評論它的興趣，感覺這幫人已經(jīng)失了底線。

　　然而，回避熱點事件真的解決不了問題，昨日，又曝出該市給多個小區(qū)正常維權(quán)的業(yè)主賦紅碼。

　　可怕的局面還是出現(xiàn)了，不想看到的局面還是出現(xiàn)了。紅碼，本是中國成功抗疫的一個過程標識，現(xiàn)卻被無邊界的地方部門賦成了治理工具，令人恐懼！

　　防疫中被賦了紅碼，是要被限制人身自由的，那是從醫(yī)學角度。

　　維權(quán)時被賦紅碼，也是要被限制人身自由的，那是從“莫須有”角度。

　　我不是法律人士，但從憲法視角樸素理解管制紅碼應該是超越了權(quán)力邊界，我會認為相關(guān)部門有人干了違法的事情，公民維權(quán)本就是一種正當權(quán)利，只要沒有認定他們非法，限制其人身自由就屬違法。

　　“紅碼”被當成治理工具的問題不在于解除限制是否方便，而在于它本身并不合法，不是說它們幫你解除紅碼了，它們的違法影響就消除了，它們的違法，會深入人心，會積累成脆性崩裂的風險因素，會成為百姓心中的“恐碼”。

　　紅碼如何能賦到維權(quán)群眾身上？利用了大數(shù)據(jù)。

　　大數(shù)據(jù)，是科技進步的產(chǎn)物，它本著眼于服務人民，要用于社會治理，那也只能是針對敵人?，F(xiàn)在，它堂而皇之地可以隨便被操縱，并且是由多個部門協(xié)調(diào)推出，而非某個人的權(quán)限所及，“科學幽靈”有禍害人的大風險。

　　昨天，我寫了《美國》一文，有部分朋友沒看懂，以為我在歌頌美國。不是，我只是想說，連“壞男人”的魅力都不如，還有什么資格吸引世界？這做的是什么夫妻？那個“壞男人”，至少不敢隨意賦紅碼啊！文后有關(guān)打黑除惡的附言，十多年前的事被提及，但未寫明，應該能讀懂。

　　我在以前的文章中曾經(jīng)提到過“賦權(quán)”一詞，萬萬沒想到今天能出現(xiàn)“賦紅碼”一事。仔細一想，兩者其實是一回事，“賦紅碼”就是地方權(quán)力的體現(xiàn)，是一種人對另一種人行使自由賦權(quán)的結(jié)果，這一過程已經(jīng)高于法律賦權(quán)的限度和范圍。

　　設(shè)想一下，如果“紅碼”演變成未來所有人頭上的一把震懾之劍，如果“紅碼”成為各領(lǐng)域治人者的治人工具，你將如何生活？你敢如何表現(xiàn)？會不會不寒而栗？

　　當“賦紅碼”成為它們的手段之后，“解釋權(quán)”和“解碼權(quán)”必然也都在它們手上，變不變綠由它們說了算，被賦紅碼者顯然是被動無奈的，因為你在法律里面根本就找不到有關(guān)“紅碼”的維權(quán)條文。

　　大家想想，一個特殊記號，就可以讓人失去自由，這只在什么條件下才會看到？

　　“紅碼”對人的束縛有多大，其反作用力就有多大，這粒老鼠屎有壞掉一鍋粥的風險，請賦權(quán)者慎思之！請上級部門盡快制止之！

　　寫于2022年6月16日星期四

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號