美好的周末晚上,冷不丁傳來(lái)消息:
得嘞,進(jìn)去吧您!
有群友說(shuō):“回看10天前他發(fā)的微博,搞了大半天,原來(lái)吳亦凡才是預(yù)言家……”
重溫經(jīng)典:
我們?cè)谝婚_始就認(rèn)為:這件事情的性質(zhì)是十分惡劣的,不容低估,本質(zhì)上是資本支配下的性壓榨、性剝削。
在“二評(píng)”文章中我們還強(qiáng)調(diào),“不要太揪著那些女孩子不放,特別不要揪著‘意愿’‘目的’‘動(dòng)機(jī)’之類主觀性的東西不放;甚至他吳亦凡作為被捧出來(lái)的花瓶 ,也只屬于廣義上的資產(chǎn)階級(jí),隱于背后的資本力量才是罪魁禍?zhǔn)祝〔还苣切┡⒆又饔^上愿不愿意,不管她們帶著什么說(shuō)不清楚的‘動(dòng)機(jī)’去變成某種玩物,對(duì)方的社會(huì)地位顯然高于她們,顯然能夠憑借‘明星’‘偶像’的光環(huán)對(duì)她們形成吸引乃至欺騙,利用自己實(shí)際具有的某種權(quán)勢(shì)或說(shuō)優(yōu)越地位相對(duì)輕易地達(dá)到普通人不可能那么輕易達(dá)到的性目的。說(shuō)是‘性剝削’并不為過,真正值得分析的是形式、程度問題。”
可惜,說(shuō)啥來(lái)啥。
依稀記得上次警方通報(bào)后,除了一部分頑固吳粉好似撿到槍,某些身份不明或腦回路清奇的網(wǎng)友,也好像突然跟“吳簽”共情起來(lái)了,熱衷于揭女方的短。一時(shí)間,“某某某也不是好東西”的言論甚囂塵上,輿論風(fēng)頭大有逆轉(zhuǎn)之勢(shì)——這在客觀上,確實(shí)起到了給吳部分洗白的效果。
這里面,就包括某些以“反公知斗士”“愛國(guó)”面孔活躍在輿論場(chǎng)上的民間大V。不管他們到底出于何種動(dòng)機(jī),有意無(wú)意給吳辯護(hù)的做法,不可避免在客觀上起到轉(zhuǎn)移斗爭(zhēng)大方向、把網(wǎng)民群眾應(yīng)有的注意力從施害者和資本一方轉(zhuǎn)移到受害者一方的壞作用。
呵呵!就這,還好意思說(shuō)是教員的學(xué)生嗎?
當(dāng)然,別誤會(huì),這并不是說(shuō)女方的問題就議論不得了。可以實(shí)事求是擺一擺女方在具體事件中的一些做法及其不妥之處(如果真的有的話),但更必須弄清楚:
不完美的受害者,就不是受害者了嗎?
因?yàn)槭芎φ咭灿袉栴},加害者就不是加害者了嗎?
某些以“愛國(guó)”“正能量”面孔示人的中派大V一貫的問題就是:在面臨勞動(dòng)與資本的沖突時(shí),面臨加害者與受害者的沖突時(shí),總是模糊焦點(diǎn),淡化加害者的罪惡甚至跟他們共情,另一方面拼命挑受害者的刺,甚至帶節(jié)奏去攻擊受害者。為什么“正能量”們往往在涉及實(shí)際存在的“底層”勞動(dòng)者境況問題時(shí)翻車,惹得有階級(jí)意識(shí)的網(wǎng)友不快?就是因?yàn)椋麄儧]有堅(jiān)定站在最廣大人民即無(wú)產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)群眾的一邊,反倒自覺或不自覺替官僚權(quán)貴資本家打下手!!
就比如在吳亦凡事件中,必須搞清楚:吳亦凡和資本一方是處在強(qiáng)勢(shì)的剝削者的位置上的,都美竹和其他女性就算主觀上再怎么“想火”“想蹭熱度”“想沾沾星光”,客觀上都處于弱勢(shì)的被剝削者的位置上。這跟資本家和工人的關(guān)系,其實(shí)是一樣一樣的:那些總是本能地替資本家辯護(hù)的“精資”無(wú)產(chǎn)者,就不是無(wú)產(chǎn)者了嘛?甚至包括一些小資產(chǎn)階級(jí),他們雖然一般是秉持資產(chǎn)階級(jí)世界觀的,但因?yàn)楦鷱V大無(wú)產(chǎn)者一樣深受大資本勢(shì)力的排擠壓迫,在有的時(shí)候小資也是值得同情和團(tuán)結(jié)的受害者對(duì)象。
總之,還是那句老話:誰(shuí)是“敵”、誰(shuí)是“友”以及誰(shuí)是“我”自己,這個(gè)問題是首要問題。
不首先分清敵我友,就不可能有準(zhǔn)確的階級(jí)估計(jì),也就不可能在階級(jí)斗爭(zhēng)包括輿論斗爭(zhēng)中制定正確的應(yīng)對(duì)策略。
拿吳亦凡事件來(lái)說(shuō):如果搞不清楚吳亦凡和資本一方是“敵”、都美竹和其他受害者女性是“友”,以及搞不清楚我們屬于受資本壓迫的廣大無(wú)產(chǎn)者,那么,腦子就亂掉了,話就亂講了,就開始給都美竹她們無(wú)限挑刺,以及自覺不自覺地替吳亦凡洗白了。
另外據(jù)觀察,還有一些人對(duì)分析批判吳事件不夠理解,認(rèn)為不過是什么“戲子家事”,甚至儼然將批吳跟關(guān)注河南汛情給對(duì)立了起來(lái)!
這也是一種狹隘性。
這說(shuō)明,經(jīng)過幾十年高速度快節(jié)奏的“發(fā)展”,雖然現(xiàn)實(shí)社會(huì)的很多方面已經(jīng)資本化甚至高度資本化,雖然由于資本化帶來(lái)了許許多多肉眼可見的亂象怪事,有一部分群眾還是“我不理解”,對(duì)于資本“玩轉(zhuǎn)”下的現(xiàn)當(dāng)代社會(huì)及其風(fēng)貌,表現(xiàn)出了一種陌生。這其實(shí),是一種脫離實(shí)際的傾向。我們要批判資本主義、消滅資本主義,首先要深刻了解資本主義——這,也正是為什么馬克思在有了《共產(chǎn)黨宣言》后,還要把此后大部分研究興趣和精力用于恢宏巨著《資本論》。
人間正道是滄桑。經(jīng)過毛教員身后數(shù)十年的社會(huì)演變、思潮激蕩,可以肯定的一點(diǎn)是:現(xiàn)在正處于必須旗幟鮮明抗擊資本主義的歷史關(guān)頭。只有從根本上抗擊資本勢(shì)力,空前堅(jiān)定走社會(huì)主義道路,用科學(xué)社會(huì)主義思想原則為改開糾偏,才能隨之消滅資本主導(dǎo)帶來(lái)的種種亂象包括娛樂圈亂象——這還是說(shuō),只有巴黎公社,才能消滅第二帝國(guó)的花花世界!
*三評(píng)吳亦凡事件
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!