據北方網報道，天津正在全市開展“天津精神”提煉總結活動，按照活動計劃，“天津精神”將于12月中旬正式出爐，那么，中國城市中就又多了一個“精神”，天津由此也成為31個省、直轄市、自治區中的第13個有精神表述語的省級地區。雖然從全國范圍內看略有靠前，但與北京、上海、重慶三個直轄市相比，還是落伍了的。耐人尋味的是，“天津精神”的出臺時間恰好在本屆政府執政之末，是對一屆政府功績的高度總結概括還是往臉上貼金？曾兵不清楚。
曾兵查閱了一些資料發現，城市精神發起于1995年，當時的長沙市十萬群眾投票確立“心憂天下，敢為人先”為“長沙精神”。高潮于2007年，在當年全國各省的黨代會上，一批省、市先后公布過自己的“區域精神”。興盛于2010年，提煉或者征集地方“精神”的字眼，頻繁地出現在人們的視野之中，并且跨越了從省到市的各個層級，甚至有的縣、鄉也要跟著“精神”一把。今年3月9日、10日兩天，湖南瀘溪縣、浙江天臺縣、四川金堂縣、吉林琿春市、內蒙古烏蘭察布市等地就宣布征集本地精神。
曾兵學識淺薄，不知道“城市精神”是個什么東西。有關專家解讀說：城市精神是一座城市的靈魂，是一種文明素養和道德理想的綜合反映，是一種意志品格與文化特色的精確提煉，是一種生活信念與人生境界的高度升華，是城市市民認同的精神價值與共同追求。曾兵以為，這種高大、深遠、宏觀似乎與草根百姓沒多少屁事。曾兵看來，這些被視為“打造地方軟實力”的“精神”更像是某所中學或企業的校訓、廠訓。
比如，北京精神是“愛國、創新、包容、厚德”，南京精神是“開明開放，誠樸誠信，博愛博雅，創業創新”，無錫精神是“尚德務實、和諧奮進”，常州精神是“勤學習、重誠信、敢拼搏、勇創業”，寧波精神是“誠信、務實、開放、創新”，深圳精神是“開拓創新，誠信守法，務實高效，團結奉獻”，石獅精神是“團結、自強、務實、奉獻”，泉州精神是“求是、團結、務實、創新”……不僅文字撞車，內容也多是雷同，如此的“精神”有多少特點、有多大的意義？
曾兵以為，“城市精神”于草根百姓或無任何意義和作用，但對于統領一方的執政者就是大大的不同了。在許多時候，執政者在任期內總是喜歡提出自己的東西，或是口號、或是目標、或是綱領，然后看著下屬高興自己的旗幟往前奔。現在就有一個非常有意思的現象，早一批提出“城市精神”的地區，紛紛對原有的精神進行升級。2007年5月，上海就在2003年確立的“海納百川、追求卓越”城市精神基礎上，加入了“開明睿智、大氣謙和”。恰巧的是，這第四個年頭又是臨近政府換屆的一個關鍵點，又說明了什么呢？
如果這樣說上海是有些牽強的話，那我們看看南京。 2002年10月27日 ，南京市公布的“南京精神”為“開明開放、誠樸誠信、博愛博雅、創業創新”。上任半年的南京市委書記楊衛澤提出，南京要“科學發展爭第一、改革創新爭第一、和諧穩定爭第一和爭創黨的建設先進市”，建設“現代化國際性人文綠都”。“一把手”發話了，“南京精神”的表述，無疑也將隨之變動。據稱，江蘇的其他12個省轄市也聞風而動，也開始著手重新確定城市精神。曾兵以為，“城市精神”應該是相對長期的，而如今呢，短則三五年，長則十來年，新領導就要對原來的“城市精神”進行升級改造，是城市需要“精神”，還是官員在發“神經”？
最有意思的還屬貴州。2007年11月，貴州省委提出，要大力弘揚和塑造“自強自信、開放創新、能快則快、團結和諧”的新時期貴州精神。當時，中共貴州省委講師團還專門撰文對貴州精神進行宣講，稱“貴州精神”是“準確地定位了新時期貴州人應當具備的性格特點和形象特征，為實現貴州經濟社會的歷史性跨越奠定了堅實的精神基礎，這不僅具有重大的現實意義，更具有深遠的歷史影響。”但在2010年4月之后，“貴州精神”因國家領導人的一句話而悄悄的發生了改變。當時，國務院總理溫家寶視察黔西南旱情時說：“這就是不怕困難、艱苦奮斗、攻堅克難、永不退縮的貴州精神”。現在百度一下“貴州精神”，莫不是溫總理的講話。
與官方熱烈、熱情的征集“城市精神”態度和遠離市民的空洞套話相比，網友對“城市精神”的表述語則顯得更為貼切、生動、極具特色，更能反映出最有本地區本行業的精神特質。微博網友@李鋒攝影發布的天津精神就說：“經過1000余萬市民緊張激烈的投票，××部門公布了“天津精神”：煎餅、果子、多放香菜。”網友@南京妞歸納了心目中的南京精神：“老梧桐、大蘿卜、鴨血湯。”網友@貍小朵發布了自己的經濟精神：“經過我一個人不知悲不知恥的投票，現在公布我的經濟精神：用錢、賺錢、月光、缺錢”。網友@蘭白T恤總結了股市精神：“經過全體股民的緊張激烈的投票，滬深股市今天同時發布了重大事項公告，公布了股市精神：買進！下跌！套牢！割肉！”
2007年之前，省級的“區域精神”大多由地方黨委、政府自行醞釀、總結，領導確定之后，將“區域精神”公之于眾，如果說群眾不買賬，還可以理解。從2010年開始，地方提煉“區域精神”，更多地依靠群眾和專家的智慧，群眾為什么還不認可呢？這只能說明，所謂的群眾投票，是有計劃、有組織、有針對性的，在有些地區，更可能是當作一項政治任務來完成，而非群眾內心深處的自愿自發行為。“城市精神”更多的體現著領導個人意志，而非生活在那片土地上人的光榮、追求與夢想。曾兵以為，從各地區的所謂“精神”來看，與城市里的民眾無關，本質上的區別也不大，只是由于領導的喜好不同，其口味有輕有重罷了。
誰的城市？誰的精神？這是個不是問題的問題，但如果沒有真正搞清楚這一點，所謂的“城市精神”只能是城市執政者自說自話、自娛自樂，這樣的“精神”無異于官員在發“神經”。曾兵身為草根，站得不高、看得不遠，只希望一個地區的當政者能把當地的治安搞好、把群眾的錢包弄鼓，把市容環境整靚，至于有沒有“精神”，草根不在乎。當然了，曾兵希望，官員什么都不干也行，可千萬別亂發“神經”，那樣，老百姓就慘了。
新聞鏈接：
http://news.sohu.com/s2011/dianji-803/
http://news.enorth.com.cn/system/2011/11/25/008201805.shtml
http://www.bijie.gov.cn/Html/fzlt/114242778.html
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
