為什么全世界都不學中國的經驗？

 文/汪華斌

今天去拜訪了一位政治老師，聽他敘說考察朝鮮、越南、古巴的感慨；他說這些同屬于社會主義的國家雖然也高度贊揚中國的成功，但就是沒有人愿意學習中國經驗；因為他們都總結出了中國經驗的三板斧，那就是‘先使大部分人自謀出路，再用壟斷資源培養少數富人；最后用房地產把老百姓的錢財回收’。這些社會主義國家的專家學者說不會走中國之路，因為這三板斧與其堅持的社會主義原則不符；所以這些國家雖然口頭上也高唱學習中國的歌，可實際還是在摸索自己的路。在這里我就不明白了，為什么我們中國特色的經驗連社會主義國家都不學習；難道中國特色只能是中國特有的嗎？

如這些國家雖然也提出經濟改革的口號，但始終沒有在社會主義的公有制經濟上動刀子；因為這是維持絕大多數人安定團結與幸福和諧的基礎。所以這位政治老師說：“在這些社會主義國家既沒有游行，也沒有人上訪；如果說游行是強權政治的結果，那么沒有人上訪就是這些國家的真正和諧”。他說在這些國家沒有見到大張旗鼓地喊“以人為本”和“執政為民”的口號，但它走的還是公有共富的社會主義道路。也正因為如此，這些國家還是實行全民免費醫療、免費體檢、免費教育；也就是說從“襁褓到墳墓”的一包到底政策，而且還是從中央領導人到平民百姓人人平等。

   所以這些國家的專家學者說：“絕大多數人自謀出路實際就是主動放棄這些優越條件，能有人愿意嗎？肯定沒有。中央領導同志不會，老百姓也不會；所以我們學不到這經驗，因為我們根本不知道中國是如何使絕大多數人自謀出路而不發生動亂；這才是我們最想知道的秘密”。是啊！連我們自己都不知道，為什么幾千萬人下崗而無聲無息；竟然社會上沒有發生任何動亂。別說外國人不理解，連我們自己都不相信。

    正因為我們社會幾千萬人下崗而無聲無息，于是我們社會就開始了用全民所有制資源扶持少數人致富的路；在這個過程中，雖然先后探索過不少途徑；如公有經濟包產到戶，如將國企賣給私人等；最后還是將權利結合最快，從而導致全社會有權就發財的中國特色。由于老百姓自謀出路了，所以對權力致富也就沒有什么反響；結果引發了全社會的權力致富現象，使得我們今天的村干部也能成為世界級的富翁。

     當權力成為個人致富的途徑后，公有化的財產實際在大幅度減少；從而引發了如何增加公有財產的問題。在這關鍵時刻，我們用住房改革化解了這個問題。首先中國人住房緊張是客觀情況，中國人不吃不喝買房同樣是規律；于是我們的商品房開始了天價之路，成為全世界最高房價的竟然是全世界收入水平最低的中國。在這樣的買賣中，政府通過土地出讓金一下子收回了老百姓的錢；從而實現老百姓自謀出路找錢，最后又全部送回政府的循環過程。表面上看老百姓用一輩子的積蓄收獲了住房，實際上我們的住房永遠是國家所有；因為老百姓只有七十年的居住權，這又是一個中國特色。

     在我們環環相扣的特色中，我們社會形成了0.4％的人掌握著國家70％的社會財富現象；所以中國出名了，因為我們的億萬富翁年年猛增；而且總有中國人在胡潤富豪榜上有名。雖然我們自己不知道有多少人在變窮，但這些社會主義國家卻知道不能步中國的后塵；因為它們都知道兩極分化將會是什么結果。所以這些國家的專家學者不僅看不懂中國政策，也看不懂中國人；為什么兩極分化的中國卻還是這么和諧。

   在看不懂中國和看不懂中國人的實踐中，它們最后只能是走自己的路；如古巴黨的領導人就很平民化，竟然連所有的中央領導都沒有警衛員。中央領導人出行不會開辟專道，也沒有警車開道；下班后常推著自行車和老百姓邊走邊聊。政府辦公樓前不設禁區，沒有“閑人不得入內”的牌子。誰要找領導人，在他的辦公室門口等候下班就行。如果要求老百姓盡義務，領導一定帶頭，比如獻血，中央領導人都獻過血。雖然越南也叫市場化的改革，但它們卻是叫美國人幫助它們開發生產力。沒有誰學習我們的‘三板斧’改革經驗，從而使我們的改革經驗成為永遠的中國特色；因為我們的改革經驗既不符合社會主義的原則，同樣還不符合資本主義的原則；所以世界上的社會主義國家不學，而資本主義國家更不學；最后就成為我們永遠的中國特色了，這就是我們的政治老師考察社會主義國家回來后的印象；它卻使我百思不得其解，這是為什么？為什么！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號