關于該不該重修圓明園的問題，幾年前就在網絡上爭論過一陣。最近又熱了起來。今天比較清閑，就把前幾年的以及最近的關于重修圓明園的網絡文章找了些來看。其中有一篇我覺得寫得比較好，摘抄于下：

　　圓明園該不該重修？本不是一個問題。但這個問題一旦提出來，它就成了一個實實在在的問題。一件事該不該做，要看它是否需要，這“需要”至少包括以下的含義：一是必要性，它具有一定實用價值，是非做不可的；一是重要性，在輿論上、思想上、精神上有重要意義。兩者具備其一或兼而有之，那就有討論做這件事的必要；否則，就不需要討論了。先看必要性。圓明園是否修復，跟老百姓日用無直接關系，對國民經濟的貢獻也估計談不上，那么，它就無關國計民生。也就是說，修復圓明園不具備“必要性”！

　　再看重要性。先看一下圓明園歷史：歷史上的圓明園，最初是由康熙賜給其四子胤禎的一座賜園，康熙四十六年（1707年）時，園內就已是“林皋清淑，波淀停泓”。1723年，雍正即位后，大規模擴建圓明園。至雍正末年，已建成30余處園林風景建筑群，遍布200公頃范圍。乾隆朝時，正值我國封建社會最后一個繁榮時期，乾隆集全國的能工巧匠，以空前規模擴建和修造圓明園，除了對圓明園進行局部增、改建并完善了著名的“圓明園四十景”之外，還在東鄰新建了長春等園。至乾隆三十五年（1770年），圓明、長春和綺春三園的格局基本形成，全園東西寬2620米，南北長1880米，周邊外圍總長約11000米，共占地350公頃（5200畝），其中水面約140公頃（2100畝）。圓明園不僅以園林著稱，而且也是一座皇家博物館，它是當時世界上極為罕見的文化藝術寶庫，展示了我國古代封建文化的精萃，同時收藏了各種極為豐富的圖書文物和藝術珍品。1860年10月，英法聯軍攻占北京，闖進圓明園，“縱情肆意，予取予奪，手忙腳亂，紛紜萬狀”。10月18日、19日，英國侵華頭目額爾金為掩蓋搶劫擄掠罪行，下令米啟爾騎兵團3500人在園內四處點燃罪惡的大火，全園頓時化為一片火海，所有廟宇、宮殿、歷代收藏都付之一炬。

　　可以看出，圓明園是統治者的園林，是統治者的一個“藏寶庫”，對中國社會發展的作用甚微，也就是說，假如它現在完好的話，也僅能讓我們感受到皇家的氣派、統治者的奢華，是一個反面教材，至于精神的感召、文化的傳承方面，我們就看不到它具有什么功用了——在孔廟、岳飛廟面前，它算什么？作為皇家園林，它的建設資金來源于民脂民膏，是統治者對百姓的“掠奪”；作為一座遺址，它又是列強對中國掠奪的見證。在這二者之間，我們是否可以找到這樣一個因果關系呢：假如沒有前一種掠奪，后一種掠奪的可能性就不大。試想，把這些錢用在富國強兵上，國家會那樣虛弱嗎？

　　同理，現在去重修圓明園，即使能使它原貌重現，那得耗費多少納稅人的血汗啊。要知道，我們的百姓并不像提議者那樣吃飽飯沒事干專想一些離奇的點子，他們還是很窮的，吃“低保”的甚至連“低保”都沒有的還很多很多。現在，國家如果有錢，用在這些人身上，那該是一件多么讓人歡欣鼓舞的事啊——這么要緊的事想不到，卻建議重修圓明園，是不　　　　　　是想重蹈覆轍？何況，當時圓明園的“現實”資料少之又少，目擊者早已作古，難道就想憑自己的臆想耗費大量錢財去創造一個贗品來自欺然后再去欺人嗎？

　　此外，對待文物古跡，尤其是像圓明園這樣記錄著強國教訓和歷史恥辱的教育基地，我們要做的，不是恢復它原有面貌和規模，而是要保存和恢復它成為廢墟時的面貌和規模，讓它成為國人勵志自強、復興國家的動力，而不是要通過重修來抹平國人心中的隱痛、淡化國家的恥辱、掩蓋列強的罪行！

　　因此，無論重修圓明園出發點是什么樣的，但其直接后果是對國家、對百姓的極不負責，純屬吃飽撐的，我，我們，我們每一個有良知的中國人都會積極反對、極力抵制的！（完）http://bbs.cntv.cn/thread-11764437-1-1.html

　　我看了以后，部分地贊成該作者的意見。但我覺得有些意見過于政治化了，因為過于強調“統治者的園林”就可能抹煞很多的人類的文化遺產。其實，古今中外不管是什么園林，都是勞動人民智慧和血汗的結晶。這樣的建筑精品理應屬于全體中國人民，理應屬于全世界人民。理應屬于全人類。能夠重修的話，我贊成重修。問題是誰出錢。我認為應該讓英法政府出錢。不但要讓英法政府出錢修，還應該立一塊碑，詳細記載圓明園被燒毀的歷史事實和英法兩國政府對重修圓明園的思想認識及重修的經過。讓全人類記住這一切。

　　我覺得，我們現在爭論該不該自己花錢重修圓明園，就好像自己家里的柜子被歹徒砸爛了，我們也知道砸爛柜子的歹徒是誰，歹徒自己也供認不諱，我們卻不去找歹徒賠，反而自己家里爭得風生水起，白泡子翻翻，互相敵對得幾乎不共戴天。這豈不是天大的笑話？

　　有人說，要理智，要理性，要講法律，要講國際準則，還有時效性，等等。這種話我們聽得多了，聽得耳朵都起繭子了。據說外交界有句名言：“只有在實力相等的前提下才可能討論公理和正義。”這說明國際上很多事并不總是講法律，并不總是講國際準則，否則，美國就不會炸我國駐南聯盟大使館，美國不會轟炸了伊拉克又轟炸利比亞，也不會闖進巴基斯坦把本拉登“擊斃”。所以咱們現在不講法律，不講國際準則，咱們現在只講實力。

　　官員和精英不斷地告訴我們，中國先是強起來然后富起來，綜合實力空前高漲，目前已經成為世界上第二經濟大國。中國在國際事務中的影響力越來越大，中國人在國際上越來越受人尊重，中國也就越來越負責任，全世界幾乎沒有中國不負責任的事。既然這樣，中國就對圓明園這個事關中國人民、事關世界人民、事關全人類的文明與進步的事負一把責任。中國可以這么操作：把英國和法國的大使召喚到人民大會堂，對他們說：先生，擺在你們面前有兩種選擇：第一，由英法兩國政府出資在＊＊＊＊年以前修復圓明園，恢復歷史舊貌。第二，讓中國在英國和法國各選擇一個在你們本國大體上能夠與中國圓明園的歷史地位相當的古建筑群，予以燒毀，或者炸毀。你們回去匯報。時間期限是三個月，如果三個月期滿沒有回復，我們就視為同意燒毀和炸毀的方案，將于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日正式實施。勿謂言之不預也。

　　怎么樣？解恨吧？有人說，你這完全是亂講，天方夜談，近乎游戲筆墨。就算是吧。網絡上的話很多本是不能當真的。游戲就游戲一把又能咋的？既然精英們可以游戲“中國已經成為世界第二經濟強國”以及富起來強起來之類，咱們今天就游戲一把讓英法政府修復圓明園，也錯不到哪里去吧？快樂就好，快樂就好。互聯網功莫大焉，互聯網真是亞克西。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號