長治是一個北方小城，放在全國鮮聞人知。近日，寒門學子宋江明公考筆試、面試、總成績三項第一，卻被一群官員采用卑鄙伎倆，被“白血病”從而淘汰。此事于11月9日被《中國青年報》率先披露后，全國各地媒體紛紛關注長治，進一步探尋事件真相，長治的曝光度可謂空前隆重，迅速傳遍祖國的大江南北，并引起海外媒體的關注。十年前呂日周主政長治引起媒體的聚焦，應該沒有達到今天的高度。據不完全統計，長治公招丑聞已有一千七百多家媒體報道或轉載，長治的知名度急速躥升，頗具人氣。試想長治市政府從財政拿出一個億，在央視投放廣告，也未必能獲得如此奇效。

在廣大網民的窮追猛打，市委領導英明決策之下，真相漸漸浮出水面，一群披著“公仆”外衣的小丑，拿著人民賦予的“神器”向全國人民導演了一出聲明遠播的丑聞。那么在公招丑聞中，誰是幫兇、打手、狗腿、鼓吹手呢？依據媒體披露的細節，試著進行對號入座，不妥之處敬請指正。

 趙波：集幫兇、打手、狗腿于一身

 趙波是長治市人社局的副局長，此人在淘汰宋江明的事件中扮演了多項角色。8月16日，宋江明應邀前往其辦公室，趙局座說：“體檢查出你的身體有點問題。”這是不是在提醒宋江明給他送禮呢？是不是當初宋江明如果送禮了，就沒有后來的頂替者？還是試探一下宋有沒有背景，作為火力偵察？

復查后，結果還沒出來，趙波在電話里對宋講，“你的身體不適合做公務員了，但是你可以從事其他的工作。如果你還在長治，有什么事情還可以找我。不要告訴父母，你要勇于承擔。”聽聽，滿嘴仁義道德，盡管復檢結果沒有出來，趙先生已經是成竹在胸。從容、淡定，也不失悲憫情懷。言外之意，公務員是不行了，別的工作我還可以幫忙。我替公考狀元宋江明，謝謝趙先生的慷慨。

復查當天的下午，趙波還在電話里跟宋江明解釋：你這個身體確實有問題，我不能再給你檢查了，不然我會受處分的。趙先生的態度夠誠懇吧，如果宋江明復查，誰要處分趙局座？請大家和我一起猜吧。此話還有兩層意思，一是已經復查，不能再復查，趙先生很講原則；二是趙先生也許是按“主子”的意思辦事，“主子”是誰呢？據說頂替者的父親僅是一個村支書，村支書指揮副局長不符合邏輯，幕后“主子”能浮出水面嗎？

綜上所述趙先生只是丑聞事件中扮演著突擊隊長的角色，因為頂替者并不是趙先生的兒子，為什么如此賣命，充當狗腿？趙先生的作案動機又是什么？為此，趙先生在排位上穩坐頭把交椅。

評語：提前預祝趙先生坐牢愉快！

 正局長是不是應該辭職？

 一個副局長就能一手遮天，不相信。公考是一項公共行為，這項行為理應體現出公平公正公開，切實對公信力和權威性負責。如今在受處理的六人名單中，卻沒有長治市人社局正局長，稍有遺憾。

盡管媒體未公開報道長治市人社局長是誰，但筆者幾經努力，還是查到了長治人社局長叫陳皎，此人2001年就任長治市勞動局局長，后機構改革順位人社局長。副局長被免職了，正局長安然無恙，難道局座與此事毫無關系？

副局長捅了這么大的漏子，一點關系也沒有，牽強附會。我與網民交流中，大家很不滿意，至少作為“一把手”缺失對部屬的監督和提醒。據媒體報道，宋江明在沒找到趙波，轉而找到局長，局長的答復是：“我正忙呢，你要再這樣糾纏，即使體檢過了，我也要讓你政審不過。”隨后，他被工作人員拉出了局長辦公室。好大的口氣，衙內高手。

以上這個細節，可以看出正局長對這件事并不是不知情，“即使體檢過了，政審讓你不過”，他精通公招的每個環節，難道公考是兒戲，任由領導說政審不過就不過？有必要如此敏感？“即使體檢過了”這句話內容十分豐富，不得不問，過去在歷次公招中有多少優秀的寒門學子，在政審環節被局長淘汰了？局座的話不得不讓人引發聯想。副局座出了問題，正局座安然無恙，這是不是不導演了一出“丟車保帥”？

山西省的前兩任省長，于幼軍、孟學農面對礦難事故全辭職了，難道礦難與他們有直接關系嗎？再說作為省長，山西省的工作千頭萬緒，與正局長比起來要算日理萬機吧，省長都能辭職，一個處級局長面對公招丑聞，主動辭職不應該嗎？副局長在丑聞中扮演了主力軍，正局長卻兩袖清風，黨組織的民主生活會是否正常？是否開展了批評與自我批評，是否對部屬有過提醒。公權力如此嚴重失控絕非一日之功，冰凍三尺非一日之寒。雖然此人不在六人名單，我固執排在第二位。

評語：陳皎局長，請你百忙之中辭職吧，這不僅僅是我個人的心聲，你信嗎？

陳廣斌你就偷著樂吧

 陳廣斌是長治醫學院附屬和平醫院副院長，在公招丑聞中受處理級別最高的干部。一個達到運動員標準的體檢者，兩次被“白血病”，業務副院長背了個行政記過處分，我覺得略顯美中不足。從陳廣斌接受電視臺記者采訪，態度也算誠懇。只因你的運氣不好，你看人家陳皎局長，副局長免職了人家安然無恙。以后還是管好部屬吧，如果你缺少管理能力，辭職做個醫生不好嗎，只要有一顆為人民服務的心，什么崗位都能發光。你認為呢？

不過我在網上百度你的個人簡歷時，無意看到貴院的百度貼吧里，反映你缺少醫德，生活作風很亂，你自己也可以上網看看，有則改則無則加勉。這算是一個善意的提醒吧。

貴院先后兩次將體檢者被白血病，你覺得正常嗎，對親人及本人精神和心理的摧殘，你作為博士應該能精確計算出來的，可你在接受電視采訪的托辭：數據計算邏輯錯了，哄鬼去吧。僅僅背個行政記過處分，我反而覺得你有點幸運，如果你不健忘，應該記得公元2003年4月，非典疫情發生，當年的衛生部長張文康先生是被中央免職的。由于此是六人名單中級別高、學歷也高，排在第三位。

評語：背個行政記過處分，和張文康部長比，你就偷著樂吧。

 付龍：丑聞事件的鼓吹手

 付龍是人民網的記者在公招丑聞中扮演了很不光彩的角色——鼓吹手。登陸記者網查詢，未能查到此人的記者證。大家不必在意，也許人家用了筆名。從百度搜索，此人曾是人民網的編輯。可以肯定此人不是人民日報記者，因為我翻閱讀今年人民日報的合訂本，沒找到記者付龍一篇報道，人民網上倒是有幾篇。但人民網和人民日報同樣是黨和人民的喉舌。細心的人可能也發現了，在《中國青年報》記者王鑫昕11月9日發表了《宋江明求職驗血記》，11月11日《中國青年報》報道《長治市紀委調查宋江明情況》，也就在當天人民網記者付龍發表了《關于考生宋江明體檢不合格情況的說明》，聲稱是電話采訪。很顯然這份《說明》是經過精心泡制，有預謀而為之。作為黨的喉舌記者，這一篇報道也能算作新聞稿件嗎，我認為這篇報道的新聞價值并不高，倒像是一份經不起推敲的“辯護狀”。

既然是電話采訪記者的名義發表，可不可以理解為，記者付龍認同了長治市人社局公招中不存在造假說法呢？更可笑的是，《說明》中的第四條：《 中國青年報 》記者王鑫昕發表題為《宋江明求職驗血記》的報道之前。沒有和我市招錄部門有過任何接觸。言外之意，記者王鑫昕聽了一面之詞，報道有失實之疑問。可是付龍記者在發表《說明》，你聯系過公考狀元宋江明嗎？你聯系過《中國青年報》記者嗎？你電話采訪的報道客觀嗎？

中央號召記者“走基層，改文風、轉作風”后，多少記者邁開雙腳奔赴基層，為什么還要電話采訪，何況你的新聞報道就是一份官家聲明而已，從文字層面看不見一個記者的新聞素養。實話說，僅加了一個前綴而已，全文一字未改原文照登。有一個細節，不知大家注意沒有，落款處特意括號注明為“借章”，可謂煞費苦心。設若你逆向思維，是不是可以得出這樣的結論，正是記者付龍發表的這篇“辯護狀”，促使公招丑聞的真相得以在短時間內浮出面。我想到一個詞：成事不足敗事有余。

這一份《說明》究竟是長治人社局采取輿論危機公關的結果，還是付龍主動電話采訪，我想不得而知。因為付龍并不是人民日報山西分社的記者，長治市人社局在公招事件曝光后，為什么舍近求遠，不找山西分社的記者，而要找遠在北京的記者付龍發布這則《說明》。盡管是推測，我覺得符合邏輯。長治有這么多人受到了處分，而刻意為官家說話的記者付龍，是不是也應該算虛假新聞或有償新聞呢？難道這篇精心泡制的《說明》及時發表在黨的喉舌上，真的沒有玄機？

留心的讀者還會發現，在公招丑聞的集中報道中，幾乎所有的媒體都在要求深挖事件真相，記者付龍這篇《說明》盡管是個孤例，卻與眾不同：這次公考對宋江明體檢是完全符合國家有關規定，而且還對宋江明在體檢中給予善意的安排。之前還很官腔的口吻說，不存在暗箱操作，完全是按照國家政策辦事，那么如今又承認是“暗箱操作”，作為一個政府機關，怎么能像一個女人的褲腰帶一樣忽緊忽松呢？

對于這樣的機關還有公信力嗎？在沒有調查之前是斬釘截鐵地說沒有不公平，那么現在已經六人處理怎么解釋，這是一個政府機關所體現的？在廣大網民質疑聲中，為什么只有這個叫付龍的記者為“公仆”辯護呢？如今事件真相已經浮出水面，很遺憾，卻沒有記者付龍的聲音。在揭露公招丑聞中，記者王鑫昕、楊文彥、冀業、趙陽、張文杰、時評作者們多么富有正義。綜上所述，暫排第四位。

評語：吃飯吃出了一只蒼蠅，盡管僅僅只有一只，也讓人惡心。

吉新瑞：充其量就是一個打手

吉新瑞是人社局公務員科科長，有機關工作經驗的人都知道，在這件丑聞中，此人應該是具體操辦此事中，發揮過別人無可替代的作用。雖然現在不是科長了，工資也許會少些，但公務員的編制還在。作為一個正科級的干部，這個級別在全國多如牛毛，如此牛毛在全國媒體有如此曝光率，也算沒有枉做科長，中央級媒體在同一天高密度出現你的大名，難道不是奇跡。此人并沒有開除出公務員隊伍，過幾年也可能有東山再起的一天。人在做天在看，不要跟著趙先生做傷天害理的事了。盡管你創造了奇跡，委屈你排在第五位。

評語：你覺得冤枉嗎，趙波比你還殘。

韓玉梅、祁露霞、李文芳：有點無恥

韓玉梅是和平醫院體檢科主任撤職了，看到她在接受電視采訪時說，不認識宋江明，沒必要整他。自己做過護士長，有血液科的經驗。言外之意，是不是韓玉梅如果認識，想搞掉他，憑她的豐富經驗，別人根本發現不了破綻？人只要無恥，什么話也敢講。

主檢醫師祁露霞看來是個有編制的醫生，只是停職。這個主檢醫生在丑聞事件中扮演了打手角色，停職的處分有點輕了，應該開除出醫院，掉銷其行醫資格，這種人是社會的人渣，醫生隊伍中的敗類。兩次都被你白血病了，難道真是巧合？

李文芳是醫院的檢驗技師，被醫院解除了勞動合同。看來這是個臨時工，一個沒有職業操守的壞人，如果也是科班出身應該知道《希波克拉底誓言》，每一個人都要為自己的行為勇于擔當，做了傷天害理的事，不把你趕出醫院顯然很說不過去。六人名單中就數你的處理結果讓人滿意。如果在接下來的查處中，證明你沒有收好處，多少會同情你。劣跡加之失業，你的就業前景很不妙，別的醫院敢用嗎？要去獸醫院問問要人不，送你兩字：活該！

有道是醫者仁心，慈悲為懷，以救死扶傷為天職。然而，這三名醫生的名字時常出現在我腦海，正是這三人直接制造了丑聞。如硬在喉，不吐不快。咎由自取，自食其果。排在第六位大家覺得合適嗎？

評語：我會替你們的孩子，為擁有你們這樣的母親蒙羞一生。

宋江明、賈美玉二人都是悲劇

宋江明完全有理由憤怒。事后的多次體檢已經證明，讓自己止步公考“最后一公里”的那項指標原本是達標的，而招考部門連一個復檢的機會都不給他；另一方面，遞補錄用的第二名考生賈美玉，既然能考第二名，看來也是個品學兼優的孩子。二者在悲喜劇的角色轉換中，冰火兩重天，你們就把這次當成感冒的感覺，更不要互相怨恨，留給大家一個美好的想象空間。

兩個孩子都還年輕，今后的路還很長，請大家不要為難其中的任何一個，二人作為丑聞事件的主角，放在最后壓陣，應該不難理解。宋江明即使被錄用，在眾多的同事眼中，會不會是個另類，大家喝酒會不會叫他，下去檢查工作“土特產”有沒有他的份，諸多問號。

在美國的法律界有一句名言：遲到的正義就是非正義，但有時，遲來的正義也是正義，盡管正義姍姍來遲。不僅僅是他一個人的勝利，還是輿論的勝利，是正義的勝利。前段風靡一時的北大博士馮軍旗的論文《中縣干部》，很多有識之士稱之為：足以讓全國人民心死的文章。宋江明事件又一次給公務員招考公開公正公平貼上了偽命題的標簽？

宋江明的幸運在于,他可以向正義的媒體求助,他有輿論的聲援,最終也有紀檢部門的公正調查，對于太多的農家子弟來說，不是所有的人都有宋江明這么幸運。領導干部濫用職權，在現在的情形下，大概壓根兒算不得是個什么“事”。搞砸了，被我們知道了的，那只能說他是個倒霉蛋。公招淪為暗箱操作是公權力失控的結果。

看到廣大網友呼吁徹查公招丑聞真相，打通貧家子弟上升的通道，約束和懲戒不安分的權力等等。真相何其難產，冷靜些吧，從理論上，無論西式民主還是中國特色的社會主義民主無不是對公權力的再生產作出的一種制度安排。政治人物由民選產生和更替，政府公務員則由官僚考核系統選拔和擢升。在文明社會里，公權力的合法性基礎是民意。公權力不得私有，此乃常識。（文|江胡平）

（作者聲明：此文是由本人扮演的本人觀點與作者本人無關，如有雷同不勝榮幸）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號