說真話的規則是直來直去，說假話的規則是繞，繞來繞去，把你繞迷糊的時候，突然把假話拋出來，你就相信了。這個過程就像趙本山與范偉拍賣輪椅的操作要點基本一樣。所以專家騙人的時候，一般是把握幾點，一是要用公眾還不清楚含義的新詞嚇人；二是論述要足夠長，能夠讓受眾聽煩了；三是開頭一定要講真話，還要講得清楚，越講越模糊，越講越繞，待公眾打瞌睡的時候，突然把要講的假話拋出來，公眾馬上就懵了。昨天強壇深水帖文聯播里轉發的許小年的文章“房價高企的真正原因”（下簡稱“許文”）走的就是這樣的路子（帖文鏈接：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=113908205）。　　

“許文”首先承認了當今房地產問題越來越復雜，然后分析產生這一問題的原因，主要有：中央與地方政府存在矛盾，中央希望保障民生，地方要搞土地財政；銀行是利益相關方；農民也是利益相關方，還是最大的利益相關方（這一條比較費解，開始穿插拋出令人費解的觀點了）；調控政策真真假假松松垮垮是中央政府與地方政府之間在博弈（這個只限于近期，此前雙方的態度是一致的）；房價停漲以后，地方財政已經發生困難（這是實情）。寫到這個地方，所舉事由中可能有假，但多數還算是可證實，至少是難以證偽。　　

接下來，干貨來了。“政府不應再‘替天行道’”。理由是任何政策作用于社會，都會有人受損，有人受益（人數多寡被忽略）。老業主砸售樓處不砸政府不是因為對政府滿意對地產商不滿意，而是因為只敢砸售樓處。既然搞市場經濟政府就不應出臺政策干預，樓市應當按各方一致同意的規則和程序進行。　　

再接下來，更干的貨也來了。嚴守18億畝紅線導致土地稀缺，樓價上漲。結論：18億畝紅線應當棄守，無限量供應土地；中央政府應當馬上停止調控政府，把市場的東西還給市場。　　

這樣的經濟理論水平也可以獲得中國什么最高級的經濟學獎，著實令人納罕。我等屁民，能容忍經濟學家不講真話，但不能容忍假到這種程度；能容忍嘴里跑火車，但不能容忍跑航母；能容忍臉皮厚，但不能容忍厚度超過地皮，雖然地皮現在也被刮得很薄了。我等屁民只是希望，當專家們騙我們的時候，能夠給我等低得可憐的智商留少許面子。　　

首先，在政府今天出臺所謂的嚴厲調控政策之前，是不是政府規定市民個人不得建房、單位不得集資建房的？如果沒有后者，房價能上天嗎？政府開始搞住房市場化，口號是健康發展，是讓市民更容易住得上房子，結果是買房者骨頭里的油都給榨干了，政府沒有責任打壓房價誰有責任？為什么許大專家只看到政府修理房地產這只俑而忽略當初政府始作俑呢？再問一句，作為一名中國公民，是誰剝奪了他們擁有建房子的一塊地把他們推到房地產商的爪牙之下的？他們不應該有一塊住宅用地的使用權嗎？　　

其次，許大專家妄談供求的時候，你知道中國現在沒人住的空房子有多少嗎？你知道已經批地還沒有建成或已建成沒售出的供應量是多少嗎？所有空房都應當計入供應總量的，而不是房地產商手里的房才是，更不能把房地產商捂住不售的刨除。沒有這些確切數據，甚至都沒有涉及這些數據，你怎么就敢妄談求大于供呢？買了只是用來炒的，那是真正的求嗎？你說的那被暫時打壓的需求是真正的住房需求嗎？所謂供需平衡，是指真正的供與真正的需之間的價格一致，然而真正的供方價格在天上，真正的需求價格在地下十八層，在這樣的實際情況下，即使房子能賣出去，不還是炒作投機型市場嗎？你說這些不就是為了推動炒作投機市場的“健康發展”嗎？再回到第一條，你敢說如果政府保障為每位市民提供一塊用于住宅建設土地的使用權而目前的房價不會被打入十八層地獄嗎？　　

再次，18億畝耕地的紅線是保障中國人都有飯吃所必需的。現在強調這個紅線政府是不是有些心虛呢？我們真地還有18億畝耕地嗎？二十年前，我給學生講政治課的時候，中國人均耕地面積是0.7畝。就算這二十年我們又開墾了許多耕地，但城市發展多占用了多少耕地？房地產的瘋狂多占用了多少耕地？這些數據即使統計部門作假，難道老百姓就沒長眼睛嗎？　　

最后，許大專家說政府應當放棄調控，你知道中國數百萬富豪移民的事嗎？放棄調控不過是讓最后一批還沒走的富豪再榨一下老百姓骨頭渣里的最后一點油而已，還能其他什么意思？我呸！三媽來的！　　

說心里話，看了你寫的這玩藝兒，我真是感覺透心得寒啊。我都有些不懷疑你是打算多撈點錢啦，我倒是更懷疑你是打算把中國往死里整了。還談什么多元化利益法律體系不健全，去……！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號