·對《權貴》這個概念的科學性，俺表示一點小小的懷疑

右右現在還有一個比較愛宣傳的概念，就是“權貴論”。這個概念據說是無凈臉老先生發明的，現在屬于暢銷貨，有人經常掛在嘴頭上，打在棍子下。

那么，什么是權貴呢？能舉個例子誰是權貴呢？無老先生不說。不說乃是一種戰術。就像過去推出“改制”這個概念的時候，也是故意含含糊糊不具體說。要是當時說明了“改制”就是“把社會主義公有制改變成資本主義私有制”，豈不穿幫？還能打著共產黨旗號推行嗎？所以，“不說”是一種很好的戰術。

它不說，別人只好亂猜了。

比如俺就認為，權貴者，大概指“因權而貴的人”吧？因為掌握權力而身份貴重，與沒有權力的人相區分。這樣就把當權者與未當權者區分開來，對立起來了。

這樣劃分有什么科學性呢？俺看沒有。

因為對工人階級來說，掌握權力的領導干部有好有壞，不能一概而論。有的領導干部是真正的共產黨人，他們馬列毛主義信仰堅定，廉潔奉公，全心全意為勞動人民服務；有的高官打著共產黨牌子，卻是搞私有剝削制度的老手、貪污腐化的老手，一心一意為中外資本服務。這兩者可以混起來一棍子打死嗎？

再說，真正的共產黨人掌握重權也不會自以為尊貴顯赫。像習近平同志跟農民在一起，就非常自然隨和親切，沒有一點高人一等的架子。薄熙來同志跟大學生們在一起就非常親切熱忱友好，沒有一點官老爺的威嚴樣子。當然掌權的尊嚴是可以有的。例如面對天皇美統不鞠躬不諂笑不亢不卑，對黨內高官不遷就不放縱嚴加管教。用權貴兩字來比喻他們顯然是非常不合理的。

那么，權貴兩字用來專指那些熱衷私有化的貪污腐化的高官行嗎？它們違憲行政，以權謀私，妻兒先富，家族富貴，勾結洋商，賣國求榮，總可以了吧？也不可以。

一方面右右不同意，它們會說“人不為己天誅地滅”“共產黨員不是特殊材料做成的，也是人”“程序合法，不追究原罪”等等。右右用“權貴”兩字是專為貶低掌權的無產階級革命家與一切非掌權但親近革命的名人的。如愛唱紅歌的軍隊歌手李雙江同志就符合標準。未成年人與交通違章的成年人打架，為什么全國媒體要違法群起攻擊未成年人？為什么要判一年的收容教養？就是這個道理。

另一方面用了也不反映其本質。貪官的本質是走資。不抓住本質說事，就像把農村兩條道路的斗爭說成是“黨內黨外矛盾的交叉，四清四不清矛盾的交叉”一樣不科學。用含混不清的“權貴”兩字來搞政治斗爭，實際上就是形左實右（無老先生最擅長這一手），重復“打擊一大片”、把所有干部都打倒的路線錯誤。

也許，權貴也包括掌握財權的富豪？可惜無老先生根本沒有斗爭資本家的意向。它的目標就是共產黨的干部，特別是要堅持馬列毛主義的好干部。它是一個反革命分子。

至此可以明確，無凈臉的“權貴論”不是一種科學的理論，不值得網友掛在嘴上。

或曰：既然“權貴論”不科學，為什么還有這么多人使用？這里面有什么道理？

用的人多不一定就科學。不科學而還有人用，除了低智者，其道理就是現實里存在著階級斗爭。有美帝與中共的斗爭，有共產黨與國民黨（又名私產黨）的斗爭。國內外都存在著階級斗爭。

美帝對中共的階級斗爭很明顯。美國對中國在軍事上不停構筑戰略包圍圈，經濟上不停欺詐吸取中國人民的血汗與資源，政治上文化上等等，是一場全面的階級斗爭。那個“星期五”總統就職演說也把“法西斯主義和共產主義”并列。美國太想分裂中國、顛覆中共了。“權貴論”的出臺就很有利于分化黨群關系、干群關系，媚美右犬怎么會舍得不用？

國內的階級斗爭，實際上是【共產黨與國民黨長期斗爭的繼續】。現在大陸上是共產黨掌權。國民黨作為被趕出大陸的資產階級政黨，老實說反攻大陸是做夢。然而由于右右的長期忽悠，不少領導干部被國民黨的意識形態和糖衣炮彈所侵蝕，民怨日重。臺資在大陸又勢力日盛。所以右右就感到機會來了。“權貴”兩字煽動性很強，很能激起民眾的不滿情緒。所以它們現在天天拿“權貴”兩字說事，以圖煽動群眾，為國民黨顏色革命制造輿論環境。

其實，群眾對社會問題的不滿，對禍害他們的上層官員的不滿，用毛主席的定義最準確：走資本主義道路的當權派（簡稱走資派）。你看看，字字珠璣，一個多余的字都沒有，完全精確界定了老百姓最不滿意的那一伙人，完全精確確定了它們的罪孽本質。非常科學。比那個狗屁倒灶忽悠老百姓的“權貴”兩字好多了。建議大家用詞要科學。沒有走資派，對咱們很重要。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號