中國精英為美國物價辯護的陰謀

最近《人民日報》罕見地對美國的物價進行了一番論說，指出美國物價比中國高的事實，并以其中的同樣品牌物價在美國與中國進行了淺層次的對比，既沒有深入地、大范圍地、實質性地揭示美國經濟繁榮和物價高的根本原因，也沒有批判美國經濟霸權掌控全球，導致世界經濟危機的本質。也許《人民日報》還是有點洋奴思想，不敢得罪美國而已，只是把一些數據拿來與中國物價對比，揭示中國的通脹并不厲害，要人民先忍一下。　　

黨報《人民日報》此次敢于直言美國物價的是非，應該說是一個不小的進步。然而精英們，尤其是那些南方系的洋奴漢奸們可謂是相當的不滿，看到《人民日報》出來揭露其“美國干爹”的物價問題，差點讓中國人知道真相，簡直氣急敗壞，欲要跟《人民日報》打一場沒有硝煙的戰爭，紛紛寫文章、發帖子，攻擊《人民日報》那篇文章的觀點和事實。甚至連我較為尊敬和欽佩的我國新聞學界的大師級人物　方漢奇　教授也居然附和精英們，說自己在美國坐私家車走高速，居然收費比中國都還低，無不旨在控訴中國物價和國有企業收費奇高。同時，更為搞笑的是某報一篇為美國物價狡辯的文章，居然以逆向思維，把自己在美國理發一次20元，跟中國理發一次5元進行對比，而這不是承認美國物價高，而是論證中國由于獨裁專制，人為控制勞動力低廉價格，導致人們收入不高。如此不顧客觀事實的逆向思維與對比，實在是令人可笑與荒謬。　　

事實上，美國的物價普遍高于中國是客觀存在的事實，去過美國購物或者出游的人都有這樣的感覺。成百上千元的一根皮帶或者一個包包，都是很普遍的。雖然兩國間的物價對比，往往是從美元與人民幣換算進行的。但都可以看出美國物價在普遍范圍和大眾程度上超過了中國。我們經常聽到精英們的吹噓“在美國的肯德基普通員工每月工資都比中國清華大學的教授工資高”。這個事實不管是否普遍，但基本說明了美國物價是很高的，因為收入高，普遍反映的是高昂的生活物價。而且精英們的這種對比，還是以美元與人民幣的匯率換算，來襯托中國人的收入低下，國家財富比不上美國，唯獨不敢提美元充當世界霸主地位造成的。如果中國和美國在財富上只以物品多少對比，我就不相信咱們13億人口，960萬平方公里的廣袤土地所創造的物質財富會趕不上只有中國1/4人口的美國。　　

同時，我們不否認美國市場上很多來自中國的商品，是非常價廉物美的。這也是精英們忽悠資改的重要成果。不僅為其“美國干爹”的民眾節省了大筆的生活開支，而且大量中國商品的生產，消耗掉了中國后世子孫的各種資源，以及破壞了中國的生態環境。這也是導致中國外匯總額不斷增加，而最后只在中國打了一身轉，購買了美國國債后，大筆的外匯又流進了美國人的口袋。廉價的物品和外匯，居然都被美國人享用了。可憐中國人勤勞一輩子，卻財物兩手空。這也是造成中國人民窮困的原因。此外，我們也不否認中國市場上很多來自美國的低廉物品，包括一些在中國生產，出口到美國又轉內銷到中國的，卻成了高昂物價的品牌商品。這個漢奸精英們心里都是有數的。他們和貪官都是美國奢侈品的消費主流，他們鼓吹的各種小資生活，無不是以消費高昂的美國品牌商品來支撐的。也就是中國的很多高物價商品（豬肉因諸多因素影響除外）是跟大眾消費無關的，顯然不能以此來說明中國物價普遍畸高。　　

但是，精英們以美國理發20美元來比對中國理發5元，以此污蔑中國人為實行勞動力低廉，那就是更大的陰謀。中國人理發、美發，也絕對不止是5元（除非是一些老頭老太在街頭臨時搭的理發攤才是5元收費），中等城市的那些美容美發店里，動不動上百元的美發、理發是普遍的。我記得我老婆搞一次頭發，還是用會員卡，都花了兩百多。總之，以理發之類的物價來控訴中國工人收入低，簡直是豬腦子。而真正中國老百姓的收入低，恰恰是因為大搞私有化，大力剝削勞動工人，讓部分人先富起來造成的。這個客觀的事實，漢奸精英們恐怕都不會承認的。但不管怎樣，他們的陰謀也是很容易被揭穿的　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號