http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=112411349
15歲犯的錯,都是財富。李天一可能被重判了,但畢竟是打人了,畢竟是無照駕駛了,都是錯。
我倒是很贊賞李雙江。為他那句“被教養不亞于讀一次碩士”鼓掌。
首先,青少年、小孩們打架很正常。
有個教育理論,就是關于兒童的“打架-和解”理論。 這個理論主要是說的:“打架-和解”對孩子成長來說,是一個非常有益的過程。每個孩子,尤其男孩子,都會經歷“主動尋找肢體沖撞”的過程,這是一種成長需求。尤其在兒童時期,互相打架是最常見的,孩子們天性就能做到打架-和解,這會鍛煉培養與人溝通、交道的能力。
少年打架,自然不能簡單應用“兒童打架理論”,畢竟隨著身體成長,會對他人造成的傷害機會也在加大。對他們行為規范引導自然也要加大,這不是一家的責任,而是社會責任。但少年打架,畢竟也還是成長過程中的一部分,哪個男孩子沒打過架?
青少年問題是世界性的問題,放在任何一個國家,都應該是社會關注的問題,而不是當事少年父母自己的問題。南方報系炒作這件事,只瞄準李雙江當熱點,喪失的是社會責任,難道某個少年犯錯了,南方報系就認為只是那少年自己家問題嗎? 媒體采取“煽風點火”態度,不把青少年問題當作媒體自己也應該關心、負責的問題,這樣的媒體,對社會有什么用?
李雙江一句“收容教養不亞于讀一次碩士”,我認為是最體現人性、最懂教育的一句話。
15歲的年齡,進入的是“青少年逆反期”。 這個階段的孩子,會存在各種各樣的問題,他們需要管教,如何去管教?這個年齡段精力旺盛,不能壓制,又不能縱容,他們心里的那個“小我”在瘋狂長大,要求獨立,排斥一切說教,因此又不能用教育兒童的辦法去給他劃定界限。 但無論如何,站在父母、社會關注或者教育者立場,首先要做到的是“包容不完美”,把他犯的一切錯誤和問題,看作他成長的一部分,不能用一個什么“完美的標準”去衡量他,或者因為李天一的父親,而讓他的名字天天上頭條,對一個15歲的孩子來說,媒體太不負責任了。從這個角度說,南方報系一系列瘋狂炒作,簡直是病態!握著公眾媒體資源還能做出這樣的事,只能說:這是一群什么人?! 如此仇視社會?
李天一跟藥家薪不同。藥家薪是成年人,是有意識的一刀一刀,殺了一個對他沒有任何威脅、沒有任何壓榨欺辱的人,是在故意殺人,罪在不赦。相信大多數支持判藥家薪死刑的不是因為什么富二代,他就是窮二代,這樣殺死一個人都必須伏法。是不良的傳媒,把藥家薪事件炒作成了民眾仇富,炒成了中國人判斷是非不是憑正義,而是憑貧富差異,這是對中國人的污蔑和褻瀆。
不管李天一是否被重判了,李雙江能積極、向上的看待一切,我給他豎大拇指! 這是個合格的父親,合格的老師,是個敢于擔負社會責任的人。 這樣的人最有資格唱紅歌。
李天一被教養,不是什么一輩子的污點。15歲的孩子,犯了什么錯,都有一輩子機會去改正。給予一個犯錯誤孩子以關心,比去表現落井下石般的幸災樂禍,更體現一個人的人文素質。
有些媒體在李天一事件上的尖刻,其實暴露的是他們自己的問題,比李天一要嚴重的多! 李天一暴露的不過是一個人成長中的問題,不是故意去犯罪,而這次以南方報系所暴露的問題,不是某個人的成長問題,而是媒體背后那一群人,要么是心理缺陷,要么是在對社會裹挾、發泄。
青少年問題,需要的是一個社會的包容心。 時??吹侥承┟襟w、名人,抱怨社會缺乏寬容,把社會包容歸為政治體制,這不是無知,就是故意混淆。 社會有無包容心取決于社會中每個人能承受“自己不完美”的心有多大? 歸根到底還是從小的教育問題 --- “包容心”的培養,關鍵來自于從小無數遍的“我錯了,我道歉,我改正”的實踐。 如果從小知道自己會犯錯誤,但更知道能承認錯誤、改正錯誤才是好孩子,這樣長大了才不會把自己看的神圣不可侵犯,心理才不會脆弱到容不得任何異己,坦然自己的缺陷和不完美,也才會包容“不完美”的其他所有人。
對一個孩子的身心成長來說,最悲劇的莫過于要求他要事事做到最好、要拔尖。追求完美的孩子通常長大了承受能力會很脆弱??茖W研究證實,優秀的精英比藍領工人更容易患心理疾病。而對孩子心智成長最有益的,就是在他們童年、少年成長過程中,保護他們的“不完美”、“缺點”和“錯誤”。
法律精英正在打造一個新的禁錮,就是把法律打造成新的“天條”。
一個人被教養,不是一輩子就完了。一個人被判刑,也不是一輩子就完了。 還是毛主席說的好:懲前毖后,治病救人。 接受下教育,被改造改造,能繼續為社會貢獻,理應被同等尊重。
體現一個人、一個社會能否進步,不是“能做的多么的好”,而是能從困境中找到前進力量的能力有多大?!
2011.9.16
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!