這些年來篡改了多少歷史

剛看的新聞，說是要事實(shí)求是的評價歷史，肯定蔣介石的抗日地位。這些年來，篡改了多少歷史？不過時間還是能證明一切的，31年日本侵略中國，直到41年國民政府才對日宣戰(zhàn)。嘴再會說，這十年蔣介石都在干什么，相信人們會分清事非的。什么是事實(shí)求是，日本侵華十年，蔣介石和他的政府，跑了十年，這就是事實(shí)求是。

書中一個勁兒的證明，蔣介石的軍隊(duì)是正面戰(zhàn)場，這點(diǎn)事，還用的著這些人證明嗎？國民政府是代表國家的政府，國民的稅都交到國民政府了，槍炮都在國民政府里，他打正面戰(zhàn)場，還需要炫耀嗎？跑了十年才是恥辱。難道讓使用原史武器的共產(chǎn)黨打正面戰(zhàn)場嗎？篡改歷史的人，真沒水平。還有臉打著“事實(shí)求是”的招牌？真丟人。

附全文：
中華民國史編纂30年出版 肯定蔣介石抗日地位
在辛亥革命百年紀(jì)念到來之際，《中華民國史》（全36冊）由中華書局出版發(fā)行。中國社科院近代史研究所的幾代科研人員歷時幾十年，匯聚國內(nèi)多家單位民國史研究的老中青研究者，克服重重困難完成編纂。作為目前國內(nèi)民國史學(xué)科中最具代表性的研究著作，叢書一出版即引起海內(nèi)外廣泛關(guān)注。

　　編纂為何歷時多年？敏感問題如何對待？歷史人物如何評價？《中華民國史》主編之一、中國社會科學(xué)院近代史研究所副所長汪朝光近日接受本報記者專訪時表示，時值辛亥革命百年紀(jì)念，整套推出《中華民國史》系列研究論著，將有力推動民國史研究的繼續(xù)深入發(fā)展，有利于海內(nèi)外學(xué)界的學(xué)術(shù)交流，也有助于社會各界對民國史的正確了解和認(rèn)知，同時還充分說明了改革開放以來學(xué)術(shù)研究的進(jìn)步和學(xué)術(shù)出版的繁榮。

　　從1981年《中華民國史》第一卷出版，到整套36冊一次推出，前后歷時30年，是民國史研究的一件大事

　　記者：從立項(xiàng)到出版，該書經(jīng)歷了怎樣的編纂過程？遇到哪些難題？又是如何破解的？

　　汪朝光：1971年全國出版工作會議期間，周恩來總理親自指示，將編纂民國史列入國家出版規(guī)劃。隨后，任務(wù)交由中國科學(xué)院哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)部（今中國社會科學(xué)院）近代史研究所負(fù)責(zé)組織實(shí)施。時任近代史研究所副所長的著名史學(xué)家李新先生，受命領(lǐng)銜組建研究團(tuán)隊(duì)，在“文化大革命”的困難環(huán)境下，開始了民國史研究工作。

　　1978年，《民國人物傳》第一卷由中華書局出版，是民國史研究系列中最早出版的著作。1981年，《中華民國史》第一卷亦由中華書局出版，是民國史研究的奠基之作。此后，其他各冊陸續(xù)出版。今年恰逢辛亥革命百年紀(jì)念，我們將這部書中已經(jīng)出版者作了修訂，未出版者全力完成，終將總計(jì)36冊的《中華民國史》系列研究全部完成，由中華書局一次推出。前后歷時30年，這可以說是中國歷史學(xué)研究和民國史研究的一件大事。

　　民國史是一門新的學(xué)科領(lǐng)域，在其編纂過程中，遇到了種種困難，諸如研究對象的確定、研究主題的設(shè)置、研究時段的劃分等等大的問題，乃至名詞術(shù)語的定名、歷史資料的考辨等等具體的問題。研究先輩們的解決方法是，集思廣益，充分討論，在此基礎(chǔ)上，以實(shí)事求是為原則，予以適當(dāng)?shù)慕鉀Q。事實(shí)說明，當(dāng)年編纂該書時確立的總體寫作原則及種種具體規(guī)則，是基于科學(xué)研究的立場而定的，是適合編纂工作需要的，也已為實(shí)踐證明是正確的。

　　對“客觀公允”的認(rèn)知不是一成不變的，關(guān)鍵在于實(shí)事求是，一切從事實(shí)出發(fā)，從而保證學(xué)術(shù)品位和質(zhì)量

　　記者：眾所周知，民國史當(dāng)中，許多問題還比較“敏感”。有讀者擔(dān)心由于政治觀念或者其他因素存在，該書的客觀公允難免受到影響。請問在編纂過程中如何保證其學(xué)術(shù)質(zhì)量？

　　汪朝光：民國史的編纂，因?yàn)槠渚嚯x現(xiàn)實(shí)最近，又因民國時期歷史的復(fù)雜性和延續(xù)性，難免有一定的“敏感”度，讀者的擔(dān)心在一定程度上也可以理解。但是，還在編纂工作的起始階段，在“文化大革命”時期講究“政治掛帥”的客觀環(huán)境下，李新先生就提出，以實(shí)事求是的嚴(yán)肅的科學(xué)態(tài)度，從事民國史的編纂工作。針對“為什么要為反動統(tǒng)治階級樹碑立傳”的疑問，編寫組的同仁們認(rèn)為，歷史是基于事實(shí)的學(xué)問，歷史的敘述離不開事實(shí)，歷史的評價同樣離不開事實(shí)，只有全面客觀地反映歷史的事實(shí)和本來面目，才可以更好地總結(jié)歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并不是“為反動統(tǒng)治階級樹碑立傳”。

　　經(jīng)過充分的討論，編寫組達(dá)成了編纂共識：充分占有材料，如實(shí)記敘歷史，尊重歷史事實(shí)，還原歷史本原，評價公允平實(shí)，文字力求簡練。事實(shí)說明，這是符合實(shí)際的、科學(xué)而嚴(yán)肅的編纂指導(dǎo)思想。正是在這樣的編纂思想指導(dǎo)下，民國史研究能夠沿著科學(xué)研究的道路，得到充分的發(fā)展，有如今的進(jìn)步。這與前輩學(xué)者篳路藍(lán)縷的開創(chuàng)之功分不開，值得后來研究者感念于心。

　　改革開放之后，學(xué)術(shù)研究的環(huán)境得到更大的改觀，“雙百”方針得到更好的貫徹，自然對“敏感”問題的處理也更為客觀公允。當(dāng)然，人的認(rèn)識總是受到各種主客觀因素的影響，研究者也不例外，對“客觀公允”的認(rèn)知也不是一成不變的，實(shí)際也隨著時代的變化和我們認(rèn)識的變化而在不斷變化，尤其是參加該書寫作的作者眾多，歷時較長，各個作者在各個不同時期的認(rèn)識也有不同，其間要把握的關(guān)鍵點(diǎn)在于實(shí)事求是，一切從事實(shí)出發(fā)，從實(shí)踐的檢驗(yàn)出發(fā)，從而保證我們研究的學(xué)術(shù)品位和質(zhì)量。

　　國共關(guān)系是民國史不可回避的重要問題，關(guān)鍵在于以事實(shí)為本，據(jù)實(shí)以論，而不是僅僅提出一些新看法

　　記者：該書中的許多新成果受到讀者的高度關(guān)注，例如對國共關(guān)系的新理解，尤為引人矚目。請介紹一下該書的主要突破之處，以及這些成果是如何取得的？

　　汪朝光：《中華民國史》在基于歷史事實(shí)的基礎(chǔ)上，對若干問題的研究有所深入，有所突破，表現(xiàn)出研究者對于科學(xué)研究的執(zhí)著。國共關(guān)系是民國史研究中不可回避的重要問題，對其的研究和看法也會引起讀者的相當(dāng)關(guān)注。總體而言，該書對于國共關(guān)系的處理和評價，本著實(shí)事求是的原則，利用了若干新資料，結(jié)合了近些年學(xué)界研究的新看法，而有所創(chuàng)新和發(fā)展。

　　比如對抗戰(zhàn)時期的國共關(guān)系，既肯定兩黨合作的重要意義，肯定兩黨面對外敵入侵的危局，能夠拋棄前嫌，攜手合作，從而為抗日戰(zhàn)爭的勝利作出了各自的貢獻(xiàn)，肯定國民黨在抗戰(zhàn)時期不少內(nèi)外政策對于堅(jiān)持抗戰(zhàn)的意義；也指出國民黨在國共合作時期還是放不下壟斷政治的私心與架子，對共產(chǎn)黨還是有疑慮有擔(dān)心，從而對共產(chǎn)黨的發(fā)展有限制甚至有武力遏制，這又不利于兩黨合作共同抗日的大局。對于這方面的研究，關(guān)鍵還在于以事實(shí)為本，不斷深入，梳理個案，據(jù)實(shí)以論，而不是僅僅提出一些新的看法。

　　記者：有專家說，《中華民國史》在編纂過程中“有所創(chuàng)新，有所繼承，有所突破”，那么這些創(chuàng)新、繼承和突破表現(xiàn)在哪些方面？

　　汪朝光：就有所創(chuàng)新而言，民國史是個新的學(xué)科領(lǐng)域，將其列入研究范圍，從無到有，取得今天這樣的成績，成為中國歷史學(xué)中最具活力、最有發(fā)展的學(xué)科之一，本身就意味著創(chuàng)新，就是創(chuàng)新的過程及其突出的表現(xiàn)。

　　就有所繼承而言，中國史學(xué)具有悠久的傳統(tǒng)，在其長期的發(fā)展歷程中，為后來者留下了許多值得借鑒的方面，諸如對史料和考辨的重視，對平實(shí)表述的追求等，這些都得以體現(xiàn)。再如，新中國的歷史研究提出以馬克思主義的唯物史觀為指導(dǎo)方針，而這樣的指導(dǎo)方針在該書編纂之初便予以確立并始終得以堅(jiān)持，充分說明了它的繼承性。但是，對于新的理論和方法，我們也不排斥，也予以充分的借鑒和吸收。以實(shí)事求是為本，與時俱進(jìn)，順勢而為，是民國史研究能有今天成就的重要原因。

　　就有所突破而言，該書對史料的利用是為學(xué)界所肯定的，無論是早期研究對于清末民初報紙材料的利用，還是晚近研究對于臺灣和海外所藏史料的利用，都大大突破了過往民國史研究對于史料利用的不足。再如，該書對于許多具體問題的論述及其看法和結(jié)論，無論是北洋時期的政治外交，還是國民黨時期的內(nèi)外關(guān)系，都有明顯的新意和突破。

　　對蔣介石的評價更為全面、立體、多面和平實(shí)，不以單一看法評判其復(fù)雜作為，表明民國史研究的進(jìn)步

　　記者：研究中華民國的歷史，不可避免地會遇到某些歷史人物的評價問題，就以蔣介石為例，該書是如何評價蔣介石的？與以往相比，今天的評價有哪些不同？

　　汪朝光：人物研究是歷史研究的重要方面，民國史亦然。這套民國史，不僅在各卷書中有關(guān)于人物的論述和評價，而且專門著有8卷本的民國人物傳記，以利于讀者對民國人物的了解和認(rèn)知。

　　至于對民國時期的若干政治人物，如蔣介石，該書有較為全面深入的論述。對于蔣介石早年投身孫中山領(lǐng)導(dǎo)的革命，過后領(lǐng)導(dǎo)北伐、推倒北洋軍閥，尤其是他在抗日戰(zhàn)爭中的地位和作用，書中都給予應(yīng)有的肯定評價。但是，對于蔣介石發(fā)動反共政變、導(dǎo)致國共關(guān)系破裂、革命功敗垂成，對于蔣介石內(nèi)外政策的保守性及其個人統(tǒng)治的獨(dú)裁性，對于蔣介石在抗戰(zhàn)勝利以后違背民意、發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)的責(zé)任，等等，書中也予以充分的揭露和批評。總體而言，書中對蔣介石的評價較以往更為全面、立體、多面和平實(shí)，肯定其當(dāng)肯定，否定其當(dāng)否定，而不是以單一的看法評判蔣介石的復(fù)雜作為。這也充分表明了民國史研究若干年來的進(jìn)步。

　　民國史研究的指導(dǎo)方針或其史觀，歸結(jié)為實(shí)事求是更能說明其發(fā)展變化，不宜簡單地以“天翻地覆”定論

　　記者：有媒體稱，該書的出版顯示，大陸的“民國史觀”已發(fā)生“天翻地覆”的變化，您怎么看待這種說法？

　　汪朝光：民國史研究在大陸從無到有，如今已成為大陸史學(xué)研究中最具活力、成果最為豐碩、研究隊(duì)伍最為廣大、也最具有國際性和前沿性的學(xué)科，這是中國歷史學(xué)的重大發(fā)展，是改革開放政策給學(xué)界帶來的重要變化，也充分說明了大陸的民國史研究和史學(xué)研究的巨大進(jìn)步。至于民國史研究的指導(dǎo)方針或其史觀，如上所論，有其繼承性，也有其創(chuàng)造性，并非憑空而出，亦非泥古不化，而歸結(jié)為實(shí)事求是的原則，更能說明其發(fā)展和變化，似乎不宜簡單地以“天翻地覆”定論。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號