思潤：將心比心，再論李雙江
李天一“打架”事件已經過去1周，但事件不但沒平息，好象還有升溫的意思。不管是李天一“打人”也好，“打架”也吧，總之就整個事件來說不是個什么大不了的事。可為什么這么件小事就鬧的“滿城風雨”，“雞飛狗跳”？不能說沒意思，是很有意思。到目前，從各種議論而言都是沖著“李雙江”而來。勢有不“打倒”“李雙江”決不罷休之勢！這不能不值得思考和深思！
剛看到這則新聞的時候，我第一感覺也是對“李雙江”極其不滿，但后又覺得，一個孩子“打架”是再平常不過的事情了，也未很在意。但好象人們對這件事有特別的興趣，就不能不在意了。于是看了看“原告”一方的理由，可就是沒找到“被告”一方的申訴。實在也有點奇怪。最奇怪的還不是這些，而是都“滿城風雨”，“雞飛狗跳”了，我們的辦案人員卻始終沒說一句話，最起碼對現有的“爭論”應該有個明確的交代，以證視聽。可就是沒有。不能不讓人感到奇怪。“和諧”二字只是說說？還是真想“和諧”？如果只是說說，也就無話可說了。如果是真想“和諧”，辦案人員的做法，就欠妥當了。這不是“和諧”的態度，隔岸觀火怎么能是“和諧”的態度呢？好象還有點“惟恐天下不亂”的意思！
正直的人都從另一個角度談了整個事件的看法，但我覺得還有補充的東西。
看“原告”是怎么說的：“ ‘晚上9點左右，我們帶著孩子開車回家，到了小區南門，剛要拐進去，突然聽到后面出來劇烈的剎車聲。’當時開車的女士說。
楊女士看清，停在前面的是一輛無照寶馬，‘我丈夫怕我有危險，邊下了車找他們理論。’”這位女士應該是事實求事的講了事情的經過。我們可以分析看看：
首先，“原告”在前，“被告”在后，只有聲音，不管聲音有多劇烈，但還是沒有撞車。這一事實說明什么問題呢？就是接下來“楊女士”說的“‘我丈夫怕我有危險，便下了車找他們理論。’”，我就想不清楚，車沒撞，有什么危險而言？難道就是那一聲“劇烈的剎車”聲嗎？有證人言，楊女士開車速度快，突然減速拐彎，并且還不打轉向燈，常理而言（不說規章），后面的車該怎么辦？難道直撞嗎？急剎車是為了安全，這難道也是錯誤的？自己不檢點自己的行為，到是下車找后面的“車主” 理論。這就更有意思了。這使我想起了小時候看的個寓言故事，一只狼要吃一只小羊，狼說：我要吃了你。小羊說為什么呢？狼說：你污染了我的水。小羊說：你在上游，我在下游，我怎么污染你的水了呢？狼無話可說。就說：總之是你的錯誤，我就是要吃了你！我覺得這二位“原告”實在和這頭狼沒什么區別。明明是自己的錯誤，到還要賴別人。那兩個孩子沒先下來找你的茬，應該說已經夠意思了，你還要理論，實在是莫名其妙！只是這二位實在沒想到碰到兩個正是“火氣沖天”的兩個年輕人。算是慶幸的了，可好是碰到“李雙江”家的孩子。如果趕上兩個“黑社會”的，你還有機會“叫”嗎？是你找人家理論呢？還是人家找你“理論”？！自己好好想想吧！說到這里，就有必要說說，到底是誰在“尋釁滋事”？！這件事，實在明了的無話可說了，并且是“原告”自己說的，不是別人說的，為什么還要“鬧個沒完沒了”呢？我覺得又是“錢”！我們的“貓論”在那里都能用的上的，但“貓論”的本意并不是讓你“缺德帶冒煙”！
好事之人，別有用心之人可就抓住機會了，大肆渲染“李雙江家兒子打人了”！好家伙，真是可怕，連帶“違反了多少交通規則了，改裝車了，找女朋友了，不夠年齡了，無照駕駛了，我拍牌照了”等等一堆事出來了。我實在就納悶即便這一切是真的，與這次“打架”有關嗎？這只能說明我們的執法機關有露洞。檢討的應該是執法機關，犯有“瀆職罪”，或是“不作為”！
我們只注視“李天一”了，這楊女士呢？為什么就沒人說說呢？楊女士開快車急減速，拐彎不打轉向，這是不是違反交通規則呢？我就想問問楊女士開車是不是學習過駕駛？如果學習過，這么不過關，為什么能畢業？如果沒學習過，那么也是違法駕駛，應該當什么責任呢？
不管怎么說，我們一味地抓住“李雙江”不放是什么意思呢？難道“李雙江”不讓處理他家兒子了嗎？“李雙江”包庇他家兒子了嗎？如果李雙江沒教育好他家兒子，恐怕那二位的下場就不只是流流血了，小命在不在，很難說了！
我突然想起作者鐘聲寫的《耐人尋味的“河蟹社會勿追尾” 》的文章。其實“原告”二位開車技術差，就應該掛上“河蟹社會勿追尾”的牌子！問題是沒人追你的尾！
“好事”人人都希望得到，但這樣的“好事”不是天天都有，今天你碰到“李雙江”家的兒子了，碰到“李雙江”了，明天你還會碰到這樣的好事嗎？如果你碰到李剛家的孩子，你可就“萬事”不“咬人”了！
中國人，你該關心什么？
我們渤海正在受污染，轉基因正在侵害我們每個中國人的生命，南沙群島正在受侵略，3萬個億的外匯儲備沒著落，“精英”們正在顛覆國家---這一切不值得我們關心嗎？難道說就一個小孩子的“打架”事件比這些還重要嗎？
醒醒吧！
附：李雙江15歲兒子開寶馬打人 大喊“誰敢打110”
2011年09月08日 04:24新京報[微博]易方興 安穎 甘浩我要評論(5301)
字號：T|T
轉播到騰訊微博
打人司機車輛被攔。前晚，在海淀區西山華府小區門口，一對業主夫妻在開車剛要拐入小區南門時，因減速遭到后面一輛無照寶馬和一輛牌照為晉O00888的奧迪司機毆打。夫妻頭部被打流血。兩打人者欲逃離被控制。經核實，寶馬司機15歲，無駕照，系著名歌唱家李雙江之子。“晉O”車牌為套牌。本報記者 浦峰 攝
轉播到騰訊微博
昨日凌晨，西山華府門口，引發爭執的寶馬被居民堵在中間。本版攝影/本報記者 浦峰
轉播到騰訊微博
受傷女士頭部已包扎。
昨日，有對夫婦來醫院探望，他們自稱是寶馬車主的家人，希望我們能給孩子一個機會。但來的人沒有李雙江。——被打的彭先生
本報訊 前晚，在海淀區西山華府小區門口，一對業主夫妻在開車剛要拐入小區南門時，遭到后面一輛無照寶馬和一輛牌照為晉O00888的奧迪司機毆打。夫妻頭部被打流血。兩打人者欲逃離被控制。
事發后，此事在網上引起關注。經核實，寶馬司機年齡15歲，無駕照，系著名歌唱家李雙江之子。“晉O”車牌為套牌。
打人者欲逃離被控制
“晚上9點左右，當時我們開車在前面，這兩個車在后面，我們進小區大門需要減速，他們在后面剎車停住，然后我們就被打了。”前晚11點，在西山華府小區南門門口，頭上包著紗布的楊女士說。
目擊者李先生表示，3分鐘時間內，基本都是兩名車主在毆打這對夫妻，“兩名年輕車主身高都在1米8左右，而被打的夫妻身高都只有1米6多，所以完全處于挨打局面。打人者還大喊‘誰敢打110’。”
隨后，馬連洼派出所的民警趕到現場，在小區西門附近，將欲逃離的二人控制。
醫生表示，彭先生頭部受外傷，前額被縫9針，后腦被縫2針，同時鼻梁和右眼軟組織挫傷。
車內“沖鋒槍”系假槍
昨晚12點，小區南門門口，兩名打人者已經被警方帶走。
記者注意到，該無照寶馬車系經過改裝，前擋風玻璃上放置著一張“人民大會堂”的臨時車證，而車后座下藏著一把“沖鋒槍”。據了解，該槍并非真槍。
由于事件中的豪車及打人者的囂張態度，此事在網絡上引起廣泛關注。有網友查出奧迪車牌系山西國稅局電話，對此山西國稅局發公告否認。山西勞教局稱，此車牌系該局所有，但掛該牌車輛系吉普，且一直在該局院內。
據知情人透露，寶馬車主年齡15歲，無駕照。
經核實，該寶馬司機系著名歌唱家李雙江之子。奧迪司機系山西一公司老總之子。奧迪車牌系偽造。
昨晚，海淀警方表示，警方正在依法對涉嫌尋釁滋事的蘇某、李某2人進行審查。
■ 現場
駕車逃離被堵回
整個打人事件中，打人者高喊“誰敢打110！”并一度試圖駕車逃跑。
汽車拐彎引爭執推搡
“晚上9點左右，我們帶著孩子開車回家，到了小區南門，剛要拐進去，突然聽到后面傳來劇烈的剎車聲。”當時開車的楊女士說。
楊女士看清，停在最前面的是一輛無照寶馬，“我丈夫怕我有危險，便下了車找他們理論。”
目擊者稱，雙方爭執了不到1分鐘后，從寶馬中下車的車主先推了楊女士的丈夫彭先生一把，楊女士上前勸說，反被寶馬車主推出，撞到轎車擋風玻璃上。
夫妻二人被打3分鐘
小區南門的保安稱，兩名年輕車主開始追著彭先生打，楊女士則在一旁不住地哀求。“當時，他們車里的孩子哭得特別大聲。”
多名小區業主證實，兩名車主在打人的時候，邊打邊喊“誰敢打110！”
目擊者稱，兩名年輕車主對夫婦二人的毆打持續了3分鐘左右，鮮血從夫妻二人的頭上淌到了臉上。
打人者欲逃離被堵住
“他們準備駕車逃走，我們當然不能讓他們逃掉，在場當時有40多名業主，大家將兩車圍住，并撥打110，還有的業主開車擋住了兩車去路。”一名業主說。
“奧迪車準備倒車逃離，但后面有車擋住，奧迪車主對業主說，‘給你2000塊錢，讓讓路’，卻遭到業主拒絕。”目擊者劉先生說。
劉先生表示，當時寶馬也準備駛離，它先往路東開，但卻發現是個死胡同，掉頭回來之后，發現去路已經被業主們攔住，“寶馬差點撞到了站在最前面的楊女士的腿上，這才停下來。”
隨后，二人棄車逃跑，并躲在小區西門邊的草堆里，但被隨后趕來的小區保安和馬連洼派出所民警發現并控制。
■ 焦點
奧迪多次違章未處理
昨日，在北京市交通違法查詢網上，輸入奧迪車牌號晉O00888后可以看到，該車自2008年9月4日開始，到2011年8月31日期間，共違章36次。
其中，違反交通信號燈指示6次，超速3次，違規在應急車道或專用車道內行駛9次……在這些違章記錄之后，處理情況均為“未處理”。
記者通過有關渠道查詢車牌號得知，使用過該車牌號的單位，包括山西省國家稅務局，和山西省勞動教養工作管理局。
對此，山西省國稅局回應稱，車牌在2004年8月之后，已上交山西省交警部門。
山西省勞動教養工作管理局的工作人員聽到此事之后顯得有些驚訝，“我們單位的確在使用這個牌照，但并不是黑色的奧迪，而是一輛白色的吉普，現在這輛車就停在我們單位院子里。”
該工作人員表示，黑色奧迪所使用的晉O00888車牌，極有可能是套牌。
“寶馬改裝花了27萬”
昨天下午，有人給報社打來匿名電話，稱“我見過他改裝這個車，去年年底開始改裝的，在BMW100－億百歐改裝俱樂部改的，差不多今年5月份改裝完，改裝花了27萬左右。”他表示，改裝完后，便沒有見過這輛車裝過車牌。
隨后，記者在億百歐改裝俱樂部的官方網站上，的確找到了這輛改裝寶馬的照片，其細節部分，均與前晚打人者開的寶馬相同。
這位匿名人士稱，寶馬駕駛者“平時性格就比較狂妄，總覺得自己的爸爸是李雙江就了不起，經常在我們面前炫耀。”（本報記者 易方興 安穎 甘浩）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
