警惕民主主義、官僚主義與民粹主義合流
（黃鳳琳；中國社科院研究生院）
李澤厚和易中天告誡人們要警惕民族主義與民粹主義合流。這兩個右翼文人的話其實是說給其主子權貴資本勢力聽的，提醒他們要注意把握民間不滿情緒的領導權，別讓這些所謂民粹主義被愛國主義搶到領導權了。
中國特色社會主義既是社會主義又是民族主義的。他們所要警戒的民族主義，難道不就是民族主義的中國特色社會主義制度嗎？這表明其賣國立場。權貴資本是當代中國國內最兇惡的敵人，為了保障既得利益，他們仇視特色社會主義制度。他們需要勾結當代中國的敵對國家，這就必然導致他們的反民族主義立場。當然了，他們往往也會將矛頭引向日本、韓國、印度等一類國家，自證其民族主義立場。這類國家不是他們的外國主子，而只是其外國主子豢養的跟他們一樣的狗。這就是要其主子要實現的狗咬狗的戰略目的。在其主子看來，權貴資本最好是把民間不滿情緒也都發動起來，要他們帶領國家極端民族主義化，讓他們將矛頭要么指向日本等國家，要么指向特色社會主義制度中的社會主義成分。其實他們的這兩個戰略目的是相輔相成的。而李易文要警惕的不是這種“狗咬狗”的忘掉社會主義主張的極端民族主義，而是舉納粹為例籠統反對民族主義。再結合他們的學術思想和成長歷程，就不得不讓讀者認為他們所要警惕的是特色社會主義的民族主義了。
近年以來國內群體性事件此起彼伏。這對于中國特色社會主義者來說沒什么好擔心的，因為60年前現代中國的革命先驅們已經為這些問題的解決奠定了中國特色社會主義制度基礎，他們只要按照業已形成的憲法法律制度執行，就沒問題。而當代中國國內的最兇惡的敵人，先富起來的和他們的權貴朋友似乎找到了踐行反特色社會主義制度的靈感。當然，他們的外國主子也寄希望于此。他們要把群體性類事件政治化，引導民間的不滿情緒指向制度，實現與所謂民粹主義合流。這比他們以前的民主主義、官僚主義更高明，也更危險，因為他們或多或少地都為自己找到了些狗腿子。
讓我們來解剖白巖松和某大領導這兩只權貴資本的代言人麻雀，就能發現民主主義、官僚主義與民粹主義合流的證據。白巖松，這個90年代成長起來的資深時事評論員，對方方面面的問題都表現出了超乎傳統黨媒的熱情。但是他對問題的評論，總不敢指向造成問題的根本，偏要說問題是制度造成的，偏要說官僚主義和貧富分化是制度的，而不是貪官和資本家個人的。話說回來，他哪敢指向自己的主子。于是，制度的代表性就成問題了，再于是就民主主義了。某大領導，也是這樣。一方面在窮人面前故作憐憫，一方面又不敢硬碰硬地去干正事，總要高明地把問題的解決方案往制度上扯。看起來，好像既贏得了窮人的同情，又幫資本主子辦了事。
工農朋友可不傻，跟你我一樣聰明。他們會恨貪官，可不會反對公有制度。民主主義和官僚主義者可別打錯算盤了。從中產階層那里收買的工聯或農聯民粹狗腿能有多少？
（2011年9月13日）
科學學學派：http://blog.sciencenet.cn/u/HuangFengli
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
