按理說，羅亞平“生在新社會，長在紅旗下”，受過中等教育，又是干部子女，怎么就走到這一步？其主觀原因是她不能正確認識和處理權、錢、色三者之間的關系。

       任何一個人都具有自然屬性和社會屬性。權是社會屬性。社會需要變革，需要發展，就需要相應的管理，管理就是權。社會不能是無政府主義。無政府主義鼓吹人的絕對的自由，其結果可能導致盜賊四起，黑社會猖獗，社會沒有規則，人沒有制約，沒有管束，反而人人都享受不到自由。但是“權”要有制約，要有監督，要依法行使。否則，“權”會膨脹，會異化，人運用手中的權力，大干壞事，大行其道，剝削壓迫人民。如果羅亞平還是當初那個通信員、科員，那么，她絕不會走到今天這一步。羅亞平的案例告訴我們，權力既是革命建設之必須，又是一個巨大的腐蝕劑，一個骯臟的大染缸，數以萬計的貪官與羅亞平一樣，都是掌權以后變壞的。請不要對“權”垂涎三尺。

       然而“錢”和“色”則沒有社會屬性，完全是自然屬性，任何一個階級，任何一個人都可以利用它們。羅亞平運用土地管理中心副主任的權力，貪污受賄大量錢財，又用貪污受賄的“錢”去買官，運用“色”去拿下她的主管領導。羅亞平送錢給撫順市土管局長江潤黎（女），一個購物卡面值高達20萬元。她由土管中心副主任被提拔為土管局長，江潤黎起了決定性作用。畢竟江潤黎是羅亞平的垂直領導，她要橫行不悖，必須控制順城區的主要領導。有一次，下班以后她與這位領導驅車來到一個豪華賓館套間，拿出裝有5萬元的一個大信封，說“這是我孝敬你的，但是你要陪我一個晚上”。此后，只要羅亞平高興，就帶這位領導去豪華套間男媾女歡，這位領導與羅亞平的“色欲”雙雙得到滿足，這位領導還從羅亞平身上“發了小財”。也正是由于這個原因，羅亞平竟然掌管著區政府的大印和區長的私人印章，以便更加“名正言順”地運用公權力，肆無忌憚地貪污受賄。她包養被她小12歲的葛鋒，先把他提拔為副手，再發展為情人，“養金”百萬之巨。假定羅亞平還是那個通信員、科員，她能弄到6800萬嗎？她能用錢買官，拉攏上級，包養情人？

        羅亞平對待老百姓的態度如何呢？在強拆民房，強占農民土地時，她那樣富有激情，派頭十足，什么“釘子戶”誰她也不怕，欺壓農民她頗有一套，表面上看，她受賄于開發商，實質是她與某些開發商狼狽為奸，巧取豪奪農民的命根子——土地。

        羅亞平的“成長”軌跡說明權、錢、色三者之間是“一母二子”的關系。“權”是“母”，“錢”與“色”是“子”，有其母必有其子，社會造就了它們。那些還隱藏很深的貪官，不管會不會被揭發被懲處，他們的生存之道，和羅亞平不會兩樣，羅亞平現象具有普遍性。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號