一個“外國人出手救助，國人只能觀望”的社會真的還有救嗎？　　

假如哪一天我上大街跌倒在地上，不管我有沒有高血壓、心臟病和有否發生中風，我是希望有人伸出援手來救我一把的，而且，希望是中國人來救我，當然，更希望這個救助者是位醫生，一位百搭式的全科醫生。然而，當我在說這話時，我已經像一個雪雪白的白癡了！那么，我不希望領先國人同胞20年急救常識的外國人來救我嗎？哦，希望啊，希望得很；但改開幾十年來，本鎮極少有外國人出沒，也從未聞聽有“洋雷鋒”在本鎮一顯身手，更何況我的頭頂暠光全無，斷然碰不上這等的好事，所以，就連夢想一下也沒有。　　

若有人問我：“你遇到了此類事情，會上前相救嗎？”這個嘛，我可以大聲地告訴他：“會的，我會的！我沒有救人的常識，因為我不是外國人。也不見得倒地的并非個個病入膏肓，不碰他尚還不死，一碰他必死無疑。再說附近醫生以及診所還是有的，再遠一點就是醫院了。咱中國人最愚蠢，也還沒有愚蠢到救人時動用拳腳刀子的吧！人命關天，見死不救喪天良！”　　

一個13億多人口的大國衛生部無奈地宣稱：“掌握急救知識是基本的健康素養，在這方面，國人比外國人落后了20年。所以才出現‘外國人出手救助，國人只能觀望’的現象。”看看，又是一個“國人比外國人落后了20年”！草民這么的解讀行不行：1，凡倒地的等需要救助的，一定是不可觸碰的病人。2，救人首先不是道德素養問題，而是有無醫療急救常識的問題。3，凡不懂急救常識者因救人弄出了性命交關的事情，負責賠償既天經地義，又是咎由自取。4，救人并非做好事，而是有無急救常識的測試，不是外國人切莫上前充好漢。——對與不對，草民說了等于白說，應由大家來說。可是，草民同樣有幾個問題要提出來：1，不去救助該立刻救助的人是對的，因為“我”比外國人落后了20年，對嗎？2，在w h，眼睜睜地看著老人窒息而亡，那些“亮眼瞎子”中就沒有一個人知道打120嗎？在n j，倒地的老人大聲疾呼“救救我，我是自己摔倒的”，但仍無人相助，也是因為“比外國人落后了20年”之故？在j s，年逾八旬的老太竟然也訛詐救助他的司機，又是何因所致？在各地，繼j s事件發生后，錄像器材銷路大開，購買者為司機居多，這又是為什么？3，衛生部還有多少為道德大滑坡開脫的理由沒有拿出來示眾？人民政府的衛生部不提倡學雷鋒做好人好事，其本身已經違背了“救死扶傷，實行革命的人道主義”的宗旨，現在反而抬出洋大人來打壓和責怪不爭氣的不少國人，并借此也為他們開脫、作辯，難道不覺得有崇洋媚外之嫌，有自貶本民族傳統美德之意嗎？——收起你們的所謂“實事求是”罷！　　

衛生部應該知道，自從“大學生張華該不該救一個老農”的討論開始之日起，雷鋒叔叔就時隱時現了，后來就干脆每年來一次人間，再后來呢？“雷鋒”（們）的“飯碗”終于被外國人“搶去”了——就像貴部所說的那樣，“國人比外國人落后了20年。”而落后是要挨打的。所以，在當今的中國，無論做什么，冷酷、偷盜、搶劫、殘殺、拐騙、剝削和欺壓等等作為，都能夠解釋得通，理由雖然或牽強附會，或以權奪理，或以財誘人，或以法、以暴制人，總而言之，“能貓”為王、金錢拜帥，方顯出叢林本色。嗚呼，一個“外國人出手救助，國人只能觀望”的社會真的還有救嗎？　　

嗚呼，草民乃滄海之一粟，沙漠之一粒，草野之一葉，也不知道哪一天會跌倒在地上，至于到時候有沒有人相救于我當還在其次，而再煩勞一次輿論大可不必的議論，那就是我的大罪過了。離困覺還早些，抄一段毛主席的話慰藉慰藉自個吧：“我們的同志在困難的時候，要看到成績，要看到光明，要提高我們的勇氣。中國人民正在受難，我們有責任解救他們，我們要努力奮斗。要奮斗就會有犧牲，死人的事是經常發生的。但是我們想到人民的利益，想到大多數人民的痛苦，我們為人民而死，就是死得其所。不過，我們應當盡量地減少那些不必要的犧牲。我們的干部要關心每一個戰士，一切革命隊伍的人都要互相關心，互相愛護，互相幫助。”　　

中國，應該還有救！　　

                  2011.09.10晚　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號