８９年，中國有過一次動蕩，混亂主要表現(xiàn)在思想上，參與的主要力量是大學生。那個時候，農(nóng)民對社會沒有多少不滿情緒，土地承包之后，農(nóng)村耕地上的作物產(chǎn)量迅速增加，農(nóng)業(yè)投入增加很少，農(nóng)民收入穩(wěn)定增長。不過，在那之前的十年，依靠私人利益刺激實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長這一措施的潛力也已經(jīng)基本用盡。從８９年到現(xiàn)在，二十年的時間內(nèi)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量增長非常有限，農(nóng)業(yè)投入?yún)s大大增加。　　

８９年之前，工人對社會也沒有多少不滿情緒，直到８９年之后的幾年，工人的生活水平仍然高于農(nóng)民。工農(nóng)兩個階級的生活水平雖然并不太高，但社會上的大富也不多。今日的大富，在那個時候，還處于積累階級，尤其是經(jīng)濟積累，政治上、文化上都沒有現(xiàn)在這么囂張。從９２年之后到２０００年，這一時段工人的生活環(huán)境顯著下降，對社會的不滿逐漸增加，農(nóng)民因為農(nóng)業(yè)投入增長顯著而產(chǎn)量增加有限，生活狀況也在下降，再加上進城打工用以補貼家用的路子還沒有完全打開，所以也有明顯的不滿情緒。９２年之后，打著市場經(jīng)濟旗號的私有化大戲開鑼，國有企業(yè)被通過多種形式出賣，形形色色的權力所有者以及他們的親朋好友，都從國有資產(chǎn)的流失中撈足了好處，成為既得利益者。其實，他們才是真正的“體制內(nèi)的人”。今天有學者經(jīng)常把公務員、事業(yè)單位人員稱為“體制內(nèi)的人”，實在是天大的騙局。除了機關、事業(yè)單位的頭頭腦腦之外，普通公務員、事業(yè)單位人員，何時在“體制內(nèi)”了？　　

２０００年之后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的機械化程度逐年提高，農(nóng)民的勞動強度大大降低，進城打工的路子越來越多，再加上取消了農(nóng)業(yè)稅，雖然農(nóng)資產(chǎn)品的價格逐年走高，但在一年兩收的地方，還差不多能留下一季作物的產(chǎn)量作為收入，所以日子從表面上看還是不錯的。但就這一方面來說，隱患也不小。高污染、高耗能的企業(yè)，在城市被驅(qū)趕以后，基本上都轉(zhuǎn)移到農(nóng)村去了。前二年出現(xiàn)的湖南某地的兒童鉛中毒以及今年出現(xiàn)的云南某地鉻污染引發(fā)村民罹患癌癥的事件，可能僅僅是冰山的一角。至于媒體上屢屢曝光的水流污染致農(nóng)作物絕產(chǎn)的事情，受眾已經(jīng)看厭了，連媒體都不愿意再報導這些東西了。地方政府在取消了農(nóng)業(yè)稅之后，主要就是靠引進這些高耗能高污染的企業(yè)來彌補農(nóng)業(yè)稅那一塊的財政收入損失。這些矛盾，目前還不尖銳，但總有尖銳的時候。由于讓農(nóng)民上樓政策被及時叫停，所以當前農(nóng)民與政府比較明顯的矛盾，主要還是由征地補償引發(fā)。這種事情雖然也不少，甚至可以稱得上是普遍，但還不算普及，因此農(nóng)村的形勢實際上是處于一個隱患重重的相對穩(wěn)定階段。　　

９２年之后的一段時期，筆者還在做政治教師，正在給學生講“深化國有企業(yè)改革，建立現(xiàn)代企業(yè)制度”。當時也不太明白那究竟是啥意思，現(xiàn)在明白了，所謂“深化國有企業(yè)改革”，原來就是“賣”。賣掉國企，買斷工人工齡，讓工人打包下崗。那一段時期，是工人對社會的不滿情緒最嚴重的時候。黃宏的小品中有一句臺詞：工人要為國家想，我不下崗誰下崗。現(xiàn)在看起來，與趙本山相比，黃宏更能忽悠。那個時候不愿意下崗的工人，至少也算是“主觀為自己，客觀為國家”。一個以工農(nóng)占人口大多數(shù)的國家，失去工人的支持，政權如何穩(wěn)定？讓工人下崗的做法，算是為國家想嗎？再看一下憲法規(guī)定，中華人民共和國是工人階級領導的工農(nóng)聯(lián)盟為基礎的社會主義國家。讓“國家領導”下崗，這的確很幽默。　　

國企改革或者說出賣國企其實是失敗的。國企私有化之后，并沒有展現(xiàn)出“資改派”們所鼓吹的活力，而是要么慘淡經(jīng)營，要么淪為買辦企業(yè)，與外資合作，享受各級政府的各種優(yōu)惠，污染中國的環(huán)境，掠奪中國寶貴的資源，擠壓本土的民營中、小企業(yè)，壓榨本國廉價的勞動力，向發(fā)達資本主義國家輸送財富。“走資本主義道路，必然淪為西方發(fā)達資本主義國家的附庸”這樣的論斷，在今天顯得越發(fā)有道理。市場經(jīng)濟姓社姓資的問題確實沒有必要再爭論了，或許應當爭論的是中國在社會主義的范圍內(nèi)，在何種行業(yè)保留多大范圍內(nèi)的資本主義模式才能更有利于中國發(fā)展的問題。　　

出賣國企搞私有化，必然導致二極分化，必然引起社會動蕩。不僅中國如此，各國皆如此。從古至今，莫能易也。聰明的統(tǒng)治者應當盡量避免二極分化過于嚴重，應當盡力保證社會最底層的人衣食無憂。這一點說起來容易，做起來難。撈到自己腰包里的財富，沒有人愿意拿出來。能夠掠奪的財富，如果強令他不去掠奪，那對掠奪者簡直是一種人性的摧殘。于是政權就興也勃亡也忽。換一個領導，就暫時收斂一些，社會就穩(wěn)定一些，然后就逐漸失控，再然后就再動蕩，就再換領導。有人經(jīng)常喜歡拿發(fā)達資本主義國家歷經(jīng)幾百年不衰來說明資本主義永遠不會完蛋，這顯然很牽強。資本主義的選舉制確實有其優(yōu)越性，所以能保持其政權長期穩(wěn)定，但是想一想中國一個姓氏的王朝，長的都有幾百年，而封建社會這種社會制度更是經(jīng)歷了二千余年，資本主義的幾百年能說明什么呢？　　

中國的二極分化發(fā)展得很快，這除了有工人大量下崗國企被迅速賤賣的原因之處，就是９８年之后的房地產(chǎn)改革。房地產(chǎn)市場化的發(fā)展，迅速在各階層之間轉(zhuǎn)移了巨額財富，在造就了少數(shù)巨富的同時，也讓大量的社會中產(chǎn)階層頃刻間淪為赤貧。新中國用了四十多年時間構(gòu)建起來的一個非常平穩(wěn)的社會結(jié)構(gòu)，僅用了不到十年的時間就破壞殆盡了。中國社會已經(jīng)由一個非常穩(wěn)定的時期進入到一個充滿變數(shù)的時期，這里的罪魁禍首就是急于私有化、過度私有化、無限制私有化。　　

在政府舉步維艱的時候，“資改派”卻興奮莫名。他們要求政改，要求改革事業(yè)單位。還有什么沒有被私有化？除了能源、水利、交通等最關鍵行業(yè)之外已經(jīng)不多了，連重型汽車制造、飛機航天等行業(yè)都開始向外資拋破樹枝子了。國電又發(fā)行可轉(zhuǎn)換股權的債券，啥意思？誰知道。剩的幾塊骨頭難啃，于是就去啃事業(yè)單位了。醫(yī)院、學校，因過于強調(diào)經(jīng)濟利益，就已經(jīng)變成了眼下的樣子，再私有化，你敢想像后果嗎？更何況這些單位還有４０００萬職工（一說為３０００萬），你想讓他們繼續(xù)下崗嗎？還嫌社會過于穩(wěn)定嗎？　　

事業(yè)單位，這差不多是社會穩(wěn)定的最后一塊磚了，連它也要抽掉嗎？你們想干什么？　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號