徐保卿等群眾邀請網(wǎng)民來券橋鄉(xiāng)土山村調(diào)查見證

                    作者：歸心似箭991

自從方城縣券橋鄉(xiāng)土山村“毛主席紀念館”收到了限期拆除的行政處罰決定以來，籌建“文化大院” ——毛主席紀念館的土山村群眾，正積極向方城縣政府據(jù)理申訴，按照《行政復議法》的有關規(guī)定，此“行政復議”案件正在審理之中，復議期限為兩個月。

可就是此“行政復議”案件正在審理中，方城縣政府網(wǎng)站——方城網(wǎng)，卻于2011年8月12日，發(fā)表了一篇“方城縣土山村徐保卿占用集體土地搞違法建筑被查處”的官方新聞性的文章。此文可見如下網(wǎng)址：

http://fangcheng.01ny.cn/news/zhxw/201108/12551.shtml

從這篇新聞性的文章所持態(tài)度看，無論土山村徐保卿等群眾如何申訴，都已給你定性為“違法建筑”。

有熱心網(wǎng)友第一時間將方城網(wǎng)的頁面截圖保留，并下載打印此文章，告知土山村徐保卿等群眾。

徐保卿等群眾在看過此文章后，表示文章內(nèi)容有百分之九十與事實不符，把事件的概念、性質(zhì)已經(jīng)歪曲、轉移，將本與徐保卿無關的事及相關的事，或者強加，或者歪曲，或者隱去部分事實。

針對方城網(wǎng)的報道，徐保卿等群眾對筆者及網(wǎng)友一一作了敘述。

關于“徐于1999年底未經(jīng)政府批準，牽頭組織部分群眾在村小學西南側違法建造所謂“祖師廟”。”的說法。

徐保卿說：修建土山“祖師廟”不是我牽頭組織的。在2000年，鄰村一個燒香信道的老太太，在香客信士們的建議下，出面牽頭組織，發(fā)動信士們捐建“祖師廟”。原有舊“祖師廟”，作為村小學使用，由于年久失修，大部分都已成危房。香客信士們在原有舊“祖師廟”—— 村小學西南側新建祖師廟，同時發(fā)動大家捐修村小學危房。當時得到方城縣宗教局和教育局的認可、贊同，只是沒有文字協(xié)議和有關部門的文件。當新“祖師廟”建到一半時，村主任強要老太太500元的“建廟證”費用，建廟被迫中止。在這以前和我沒有任何關系，以后和我有關系的原因是，老太太及香客信士們找到我，請我出面協(xié)調(diào)。我答應他們，便出面找村主任及教育局的領導，最終以“捐建翻修村小學危房”的名義協(xié)調(diào)成功，香客信士們捐助的錢，以翻修村小學為主，以建祖師廟為次，兩項工程同時開工。村委會召開支部會議，表決通過并形成協(xié)議，由我出面負責這項工程。于是便有了現(xiàn)在新的村小學、新“祖師廟”，學生們再也不用在危房上課而擔驚受怕了。

那么，券橋鄉(xiāng)土山究竟是一個什么地方？為什么券橋鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府及縣宗教局都對土山熱衷關注？方城縣國土資源局為什么如此“嚴格執(zhí)法”——建廟可以，建毛主席紀念館違法？

筆者及網(wǎng)友通過土山村群眾及鄰近群眾了解到的情況，令所有人大吃一驚！原來土山村，位于方城縣城南5公里，因村子北靠一座孤零零的荒土崗而得名。也就是這座方圓不到一平方公里的荒土崗，近三十年來，為券橋鄉(xiāng)及四鄰鄉(xiāng)的經(jīng)濟帶來了巨大無形的拉力。事件的焦點再次回到“祖師廟”上，“祖師廟”在此土山崗上已有千年的歷史，舊“祖師廟”遺址雖然經(jīng)過不同朝代的洗涮，但通過香客信士們的不斷捐修，“祖師廟”始終存在著，解放后，舊“祖師廟”一直作為學校使用。盡管舊“祖師廟”不復存在，但當?shù)氐娜罕娺€保留著千年的風俗習慣——廟會，廟會于每年農(nóng)歷三月十五日至三月二十日舉行，就是這個廟會，為當?shù)剜l(xiāng)政府帶來了可觀的經(jīng)濟效益。據(jù)群眾描述，每年舉行廟會時，每天有上萬人的客流量，來自遠近不同縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的的群眾，聚集土山崗趕廟會，抓商機。物質(zhì)商品明目繁多，儼然一個巨大的城市農(nóng)貿(mào)市場。隨著廟會影響的擴大，券橋鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府介入管理，為規(guī)范廟會市場，向來擺攤鋪的商人、群眾收取“廟會市場”管理費，并將廟會正式命名為“物質(zhì)交流會”，“物質(zhì)交流會”也成為鄉(xiāng)政府一年一度的政績工程。同時，縣宗教局亦正式將土山“祖師廟”列為信教群眾的活動場所，一年向土山“祖師廟”收取三季“宗教活動場所管理費”。

至此，終于明白鄉(xiāng)政府利益的根源所在。

對于“2005年10月，徐保卿又以自籌資金建設村民文化大院為名，騙取村委會同意，在土山村小學西北側原村小學舊址，扒掉原村小學數(shù)間瓦房，建起上下兩層、坐北朝南的8間私房（底層5間、上層3間）。”的說法。

徐保卿說：這種說法完全是編瞎話，當時籌建“村民文化大院”時，土山村、雙橋村的兩個村委會支部聯(lián)合表決通過，并形成協(xié)議，委托以我為主，負責籌建“村民文化大院”。兩個村委會支部書記及兩個村的籌資群眾代表都簽了字、蓋了章，協(xié)議還保存著。因為土山崗土地歸屬土山村、雙橋村兩個村共有，所以協(xié)議牽涉兩個村委會。事后，村委會主任向鄉(xiāng)政府遞交了籌建“村民文化大院”的報告，當時，負責此項工作的領導是券橋鄉(xiāng)副書記劉榮麗，劉榮麗是持肯定態(tài)度的，給出的答復是“現(xiàn)在鄉(xiāng)財政緊張，報告批示后，就要投入資金，先放放再說。底下可以想想辦法。”根據(jù)劉榮麗的態(tài)度，沒有批報告而采取拖的辦法，主要原因是鄉(xiāng)政府資金問題。

對于“針對徐保卿違法建筑行為，2009年4月16日，券橋鄉(xiāng)人民政府下達了《責令停止違法行為通知書》，之后，又依照法律程序，相繼下達了《行政處罰陳述申辯權利告知書》、《行政處罰聽證權利告知書》等，責令其停止違法行為、限期拆除。”的說法。

徐保卿說：在2009年4月間，我從來沒有接到過什么《責令停止違法行為通知書》，以及《行政處罰陳述申辯權利告知書》、《行政處罰聽證權利告知書》。也沒有人口頭通知過我，這點，周圍群眾可以作證。這種說法完全是為了圓他們的謊話，而事后補漏洞。

從徐保卿及周圍群眾的敘述中，以及徐保卿保留的協(xié)議物證、群眾口證中，可以得到如下事實：2009年4月11日以前，村民自籌資金，正在建造的“村民文化大院”，在鄉(xiāng)政府官員眼中是合法行為，其建筑也是“合法建筑”。

那么，是什么原因使“村民文化大院”，在2009年4月11日以后，便成了“違法建筑”？

徐保卿說：事情很簡單，2009年4月11日，農(nóng)歷三月十六日，“村民文化大院”之一的設施——毛主席紀念館，已經(jīng)完工，欲在這天舉行重大的開館典禮。王崗鄉(xiāng)董保富制作了一尊高2.2米，價值五千元的漢白玉毛主席塑像，于農(nóng)歷三月十三日，贈送土山“毛主席紀念館”，作為開館賀禮。但此事遭到券橋鄉(xiāng)劉書記等人的阻止，并派人在公路設卡、攔截，阻止“漢白玉毛主席塑像”入住土山“村民文化大院”。事后，劉書記以縣里領導指示為由，封閉土山村“毛主席紀念館”，告知我們，中央有文件規(guī)定“村民不允許自建文化大院”。從這以后，“村民文化大院” 便成了“違法建筑”。 ”（見網(wǎng)文《封閉方城縣券橋鄉(xiāng)土山村毛澤東紀念館紀實》）

事情到此，真相大白！在縣鄉(xiāng)政府某些人眼里的“違法建筑”恐怕是特指“漢白玉毛主席塑像”！

是什么原因使政府某些人如此忌諱“毛主席塑像”？！ 以至于“建廟可以，建毛主席紀念館違法”成為執(zhí)法潛規(guī)則？“毛主席塑像”到底觸動了某些人哪些利益神經(jīng)？

隨著筆者及網(wǎng)友的調(diào)查深入，事情真相恐怕還有驚天的猛料。

徐保卿等群眾請求筆者及網(wǎng)友，在網(wǎng)上以徐保卿本人的名義，向上級政府、向廣大人民群眾呼吁：

1、請求黨中央領導派人來調(diào)查此事，不要被當?shù)卣男侣剤蟮剿杀巍?/p>

2、請熱心網(wǎng)友來券橋鄉(xiāng)土山村調(diào)查見證，揭露政府某些人為了圓他們的謊話，而事后補漏洞、補材料的卑劣手段。

3、見證他們是如何翻手為云、覆手為雨，變魔術般地將“村民文化大院”——“毛主席紀念館”定為“違法建筑”的。

以下是物證圖片：

A、村委會與徐保卿等群眾代表簽定的“雙方協(xié)議”

B、關于方城縣券橋鄉(xiāng)土山、雙橋兩村村民自發(fā)聯(lián)合籌建社會主義精神文化大院的：請示報告

C、券橋鄉(xiāng)劉書記等人封閉土山村“毛主席紀念館”所依據(jù)的中央文件

D、方城網(wǎng)的頁面截圖

致方城縣國土資源局的公開信

作者：南陽八十歲老干部沙寶奇

    方城縣國土資源局：

        你們發(fā)文限期拆除土山村農(nóng)民自愿集資建成的毛主席紀念館，是犯了天理、國法，人情都不能容忍的錯誤：

一、你們的處罰決定違犯了憲法。憲法第六條規(guī)定“中華人民共和國的社會主義經(jīng)濟制度的基礎是生產(chǎn)資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制”。土山村的土地、山坡是農(nóng)村集體經(jīng)濟性質(zhì)，所有權歸農(nóng)民集體所有，你們是國資局，只能管理國有土地和征收過的農(nóng)村土地，土山村農(nóng)民在自己所有權內(nèi)建立毛主席紀念館，你們有什么資格說三道四？你們侵犯了集體經(jīng)濟的權力，應依法追究侵權責任。

二、你們背叛了毛主席。毛主席是中華人民共和國的開國領袖。吃水不忘挖井人，翻身不忘毛主席。土山村的農(nóng)民不忘毛主席的恩，自愿集資在荒坡上，修建毛主席紀念館，這是熱愛黨、熱愛毛主席的真情表現(xiàn)，你們有什么理由下文限期拆除。你們的頭腦是不是發(fā)混了，你們是否要充當已經(jīng)被推翻了的帝、官、封、的后代要為他們的祖輩復仇？你們是共產(chǎn)黨國家機關的工作人員，怎么能用這種手段對待我們的開國領袖？你們連一般農(nóng)民的覺悟都沒有，還怎么能占據(jù)國家公務員的位置呢？

三、你們背叛了共產(chǎn)黨的信仰。胡主席說“我們是馬克思主義執(zhí)政黨”，馬克思主義是歷史唯物論者，只信馬列，不信鬼神。距毛主席紀念館不足百米的祖師廟，初一、十五香火不斷，你們?yōu)槭裁床蝗ゲ鸪渴遣皇悄銈冃帕俗鎺煟瑓⑴c初一、十五的香火，而對毛主席紀念館看不慣。你們腦子里究竟信仰什么？身為共產(chǎn)黨的政府官員，你們是把農(nóng)民往社會主義大道上領，還是往封建迷信邪教上領？從你們要拆除毛主席紀念館來看，你們已經(jīng)不是馬克思主義執(zhí)政黨的人了，而是封建迷信的殘渣。

四、你們打擊的是農(nóng)村中已經(jīng)覺悟起來的先進分子，犯了方向錯誤。徐保卿等共產(chǎn)黨員和覺悟起來的農(nóng)民，看到祖師廟的香火，看到封建迷信活動的復辟，他們奮起籌建毛主席紀念館，要用毛澤東思想占領農(nóng)村陣地，這種思想多么難能可貴。他們是真正的共產(chǎn)黨人，是一批不謀私利、脫離了低級趣味的人、是高尚的人、是有益于人民的人。

身為共產(chǎn)黨的政府官員不但不去積極支持幫助鼓勵，反而百般阻擋、刁難，甚至下紅頭文件拆除，你們和他們比起來實在緲小、可恥，難道你們是沒有靈魂的動物？胡總書記說“理想的滑坡是最致命的滑坡，信念的動搖是最危險的動搖”，和胡總書記的話對照一下，難道你們不感到羞愧？

五、你們在破壞農(nóng)村文化大院的建設。徐保卿等基層干部，是想以毛主席紀念館為核心，進一步擴建成文化大院。這是當前農(nóng)民文化生活的迫切需要，也是中央有關部門通知要辦的大好事，你們不但不支持，反而要拆除，你們是否是在配合辛子凌、茅予軾等那伙反黨賣國“精英”們的行動。那伙人只能造謠、污蔑、攻擊、謾罵毛主席，還不敢去推毛主席像，拆毛主席紀念館。你們辦了他們想辦而辦不了的事情，難道你們想充當他們的狗腿子嗎？狗腿子只為錢，只要給錢什么事都能干出來。

六、執(zhí)法部門的胡作非為，是當今官員腐敗的禍根。作為方城縣政府的執(zhí)法部門，人民給你們的權力是讓你們?yōu)槿嗣穹盏模皇亲屇銈円詸嘀\私，胡作非為的。你們國資局怎么不去處罰房地產(chǎn)開發(fā)商沒有辦理征地手續(xù)就亂占耕地；村支書在耕地上建房，群眾多次上訪也只給個黨內(nèi)警告處分，房屋至今仍立在耕地上？人民群眾是監(jiān)督者，你們的執(zhí)法水平當?shù)厝罕娍吹们迩宄Ｎ覀兪桥杂^者，也無法過問，但是，我們可以給你們提個醒，這腐敗、那腐敗，執(zhí)法官員的腐敗是最大的腐敗。近來許多省、部、級高官都紛紛落馬，何況你們縣以下這些小芝麻籽？“莫伸手，伸手必被捉”。陳毅元帥的話你們不要忘記。

七、方城縣國資局是在制造矛盾，破壞穩(wěn)定。什么是穩(wěn)定？執(zhí)法部門公正執(zhí)法不胡作非為，人民群眾安居樂業(yè)，社會就能穩(wěn)定。反之，社會就穩(wěn)不下來。方城縣國資局下文要拆除已經(jīng)建成五年的毛主席紀念館，土山村人民肯定不會答應，全國人民也決不會答應，土山村人民肯定要上訪、告狀，全國人民肯定會支持。他們的信仰被你們剝奪了，他們辛勤勞動的成果、資產(chǎn)將毀于一旦，他們能穩(wěn)定下來嗎？國資局的處罰決定，傷害了土山村農(nóng)民的感情，脫離了土山村的農(nóng)民群眾，以后你們還能到土山村去嗎？胡總書記說：“密切聯(lián)系群眾，是我們黨最大的政治優(yōu)勢，脫離群眾，是我們黨最大的危險。”這話說得多好，作為政府部門，你們?yōu)槭裁床徽J真學習、執(zhí)行呢？

方城縣國資局的同志們，你們都是生在紅旗下，長在紅旗下的年輕人，我們不相信你們會反對毛主席，你們可能是受人指派才犯了政治性的錯誤，只有認真總結經(jīng)驗教訓，檢討、認錯，立即收回錯誤決定，并向徐保卿等人賠禮道謙，爭取他們的諒解，問題才能解決。若一意孤行，堅持錯誤，后果將會更嚴重。我們將拭目以待。

南陽部分老干部、老黨員、高級農(nóng)經(jīng)師

2011年8月16日