http://health.gmw.cn/2011-08/04/content_2403428.htm
［編者按］我們認(rèn)為作為科學(xué)觀點(diǎn)是要實(shí)事求是、一分為二。轉(zhuǎn)基因是一種生物技術(shù)，把科技問(wèn)題政治化會(huì)有迫害人的風(fēng)險(xiǎn)。近年制藥（特別是疫苗生產(chǎn)）應(yīng)用轉(zhuǎn)基因的前景良好。轉(zhuǎn)基因糧食可以分為畜禽飼料糧與人類(lèi)主糧兩大類(lèi)，因此而存在不同的安全風(fēng)險(xiǎn)。人類(lèi)主糧使用轉(zhuǎn)基因的安全性在未有遺傳性疾患安全評(píng)估報(bào)告（按正常的評(píng)估周期應(yīng)該是一至二代人的數(shù)據(jù)）之前認(rèn)為絕對(duì)安全就是不客觀之說(shuō)。下面是近期一些關(guān)于轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)論真相最新觀點(diǎn)：
|
序號(hào) |
謊言 |
真相 |
分析 |
|
1. |
方舟子公開(kāi)宣稱(chēng)：“孟山都除草劑“農(nóng)達(dá)”的活性成分為草甘膦……這是國(guó)際公認(rèn)的低毒除草劑，對(duì)人體健康沒(méi)有任何危險(xiǎn)。”
見(jiàn)
.com.cn/s/blog_474
068790100m2q1.html |
日本研究人員對(duì)自殺農(nóng)民的研究發(fā)現(xiàn)， 3 / 4杯（200毫升）的農(nóng)達(dá)對(duì)人是致命的。引自
Andre Leu，Glyphosate - A review of its health and environmental effects
http://www.geocities.com/opaq2001/glyphosate.htm |
如此多的證據(jù)，方舟子是不知道呢，還是揣著明白裝糊涂呢？
如果是前者，足以證明方舟子不學(xué)無(wú)術(shù)，缺乏起碼的科學(xué)素養(yǎng)，連起碼的文件檢索能力都不具備。
如果是后者，更證明方舟子為了推動(dòng)在中國(guó)擴(kuò)散轉(zhuǎn)基因，已經(jīng)不擇手段，墮落到公然撒謊的地步。 |
|
美國(guó)環(huán)境保護(hù)局指出，草甘膦是殘留最嚴(yán)重的除草劑之一。瑞典的研究顯示，一次噴灑的殘留可以持續(xù)長(zhǎng)達(dá)3年。
http://www.geocities.com/opaq2001/glyphosate.htm | |||
|
農(nóng)達(dá)比純草甘膦毒性更大，毒性提高到約3倍左右。
草甘膦的主要降解物氨甲基磷酸的毒性比草甘膦更大。
http://www.geocities.com/opaq2001/glyphosate.htm | |||
|
梁建中等，《急性草甘膦中毒12例分析》，《現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)》2003年第30卷第6期。見(jiàn)圖1。 | |||
|
陸素生，《草甘膦中毒的急救與護(hù)理》，《中華當(dāng)代醫(yī)學(xué)》2004年12月第2卷第9期。見(jiàn)圖2。 | |||
|
許明正等，《急性草甘膦中毒13例分析》，《中華危重癥醫(yī)學(xué)雜志》2009年12月第2卷第1期。見(jiàn)圖3。 | |||
|
肖永紅等，《草甘膦脅迫對(duì)中華大蟾蜍神經(jīng)沖動(dòng)產(chǎn)生和傳導(dǎo)的影響》，《生態(tài)學(xué)報(bào)》2007年03期。見(jiàn)圖4。 | |||
|
鄔惠瓊等，《草甘膦對(duì)大鼠細(xì)胞色素P4502B1和P450 2C11基因表達(dá)的影響》，《衛(wèi)生毒理學(xué)雜志》1996年第10卷第1期。見(jiàn)圖5 | |||
|
康菊芳等，《草甘膦對(duì)小鼠的致突變作用研究》，《癌變、畸變、突變》2008年03期。見(jiàn)圖6。 | |||
|
耿德貴等，《除草劑農(nóng)達(dá)對(duì)黃鱔致突變性研究》，《徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》，2000年02期。見(jiàn)圖7。 | |||
|
2 |
《南方周末》2011年7月29日刊登了李鐵：《破析中國(guó)式的轉(zhuǎn)基因謬誤與謠言》，文中李鐵公然對(duì)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的食物平衡表格（2007年）進(jìn)行造假，聲稱(chēng)美國(guó)當(dāng)年產(chǎn)大豆7286萬(wàn)噸，41％用于出口，其余都用于國(guó)內(nèi)消費(fèi)，其中93.1%用于食用，用于飼料的不到7％。玉米年產(chǎn)量超過(guò)3.3億噸，17.5％用于出口，在國(guó)內(nèi)消耗的部分，28.7％是食用消耗。比例最大的是甜菜，用于制糖，幾乎100％供美國(guó)國(guó)內(nèi)食用。 |
聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的該統(tǒng)計(jì)原始數(shù)據(jù)：
SOYBEAN（大豆，KT）： 國(guó)內(nèi)總產(chǎn)量：72860。 國(guó)內(nèi)總消耗：52309。 用于加工消耗：48678。 用于食品消費(fèi)：13。 以人均食品消費(fèi)計(jì)：0。（原始數(shù)據(jù)，詳見(jiàn)圖8）。 算一下：食品消費(fèi)/國(guó)內(nèi)消耗總量 = 13/52309 = 0.0249%。 連百分之一都不到、人均統(tǒng)計(jì)可以忽略為零的比例! 李鐵說(shuō)的“93.1%”從何而來(lái)？來(lái)自他故意偽造。看他是如何計(jì)算的：
（加工消耗+食品消費(fèi)）/國(guó)內(nèi)總消耗 = （48678+13）/52309 = 93.1%。 !!! 參見(jiàn)
66779170_d.html |
白紙黑字，李鐵公然造假，把美國(guó)人進(jìn)食轉(zhuǎn)基因大豆的數(shù)量夸大了7489倍！
方舟子們，李鐵們既然認(rèn)為轉(zhuǎn)基因那么好，又何必造假，夸張7489倍，被抓個(gè)現(xiàn)行呢？
連帶又把《南方周末》的品味也給暴露了一番，簡(jiǎn)直就是裸奔——為了支持轉(zhuǎn)基因擴(kuò)散，造謠說(shuō)謊在所不惜！ |
|
3. |
2011年3月，在回答《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者關(guān)于我國(guó)部分地區(qū)非法種植轉(zhuǎn)基因水稻問(wèn)題的時(shí)候，著名轉(zhuǎn)基因?qū)＜摇⑷珖?guó)政協(xié)委員黃大昉教授公然聲稱(chēng)：“目前我還沒(méi)有聽(tīng)到檢查的人說(shuō)到你所說(shuō)的違規(guī)種植轉(zhuǎn)基因水稻的情況，農(nóng)業(yè)部也沒(méi)通報(bào)這些證據(jù)，我們參加會(huì)議的時(shí)候也沒(méi)有說(shuō)。我想只能是檢測(cè)出來(lái)有一個(gè)明確的結(jié)果，才能說(shuō)到底有還是沒(méi)有。這個(gè)事情需要進(jìn)一步核實(shí)。” |
2008年4月9日，歐盟委員會(huì)采取一項(xiàng)緊急措施，要求來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口水稻和相關(guān)產(chǎn)品都要出具不是轉(zhuǎn)基因Bt63的證明。這一決議是由于2006至2007年間在歐盟市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)中國(guó)水稻產(chǎn)品含有未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)基因水稻后做出的。委員會(huì)稱(chēng)，盡管中國(guó)權(quán)威部門(mén)已經(jīng)宣布了早期檢測(cè)結(jié)果，但有關(guān)Bt63的警告直到去年才報(bào)道。
委員會(huì)的決議指出，從2008年4月15日起，凡是來(lái)自中國(guó)或經(jīng)由中國(guó)托運(yùn)的水稻，必須提供由官方或認(rèn)證實(shí)驗(yàn)室出具的證明產(chǎn)品不含Bt36的原始分析報(bào)告，否則不能進(jìn)入歐盟市場(chǎng)。這一措施還要求成員國(guó)進(jìn)行相應(yīng)的檢測(cè)，包括對(duì)進(jìn)口的水稻產(chǎn)品進(jìn)行隨機(jī)抽樣分析。
Unauthorised 'Bt63' genetic modification in rice and rice products from China
alerts/2008/apr/bt63
|
從2005年開(kāi)始，綠色和平，日本，韓國(guó)，歐盟均發(fā)現(xiàn)中國(guó)非法種植轉(zhuǎn)基因水稻，而農(nóng)業(yè)部的大科學(xué)家竟然從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)違規(guī)種植轉(zhuǎn)基因水稻的情況，并且，農(nóng)業(yè)部也沒(méi)通報(bào)這些證據(jù)。
黃大昉教授所說(shuō)的這個(gè)事情需要進(jìn)一步核實(shí)，但是時(shí)至今日，農(nóng)業(yè)部一直沒(méi)有一個(gè)檢測(cè)結(jié)果。
所謂核實(shí)，就是拖延，欺騙中央和民眾！
黃大昉委員這樣的表態(tài)，無(wú)視起碼的事實(shí)，其原因令人不解。 |
|
2007年1月26日，日本厚生勞動(dòng)省表示，從中國(guó)進(jìn)口的米粉中檢出日本國(guó)內(nèi)未允許的轉(zhuǎn)基因成分。該省在對(duì)去年10月以來(lái)進(jìn)口的中國(guó)產(chǎn)米原料加工品進(jìn)行檢查時(shí)，在23噸米粉和539噸糯米粉中發(fā)現(xiàn)非法轉(zhuǎn)基因成分。該省已做出禁止國(guó)內(nèi)流通決定，并已向中國(guó)政府提請(qǐng)查明原因防止再發(fā)生。
參見(jiàn)《日本在我產(chǎn)米粉中檢出非法轉(zhuǎn)基因成分》
http://www.wtofj.cn/secure/Display.aspx?type=01&id=633058394537656250 | |||
|
2005年4月13日，綠色和平組織在北京宣布，該組織在湖北地區(qū)發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因水稻已經(jīng)進(jìn)行銷(xiāo)售和種植。“種植的轉(zhuǎn)基因水稻并沒(méi)有通過(guò)農(nóng)業(yè)部的安全試驗(yàn)，這將污染大米市場(chǎng)，很可能已經(jīng)流入到湖北以外的省市。”
《綠色和平組織稱(chēng)在鄂發(fā)現(xiàn)非法銷(xiāo)售轉(zhuǎn)基因水稻》
http://www.xinhuanet.com/chinanews/2005-04/16/content_4072727.htm | |||
|
2010年，2011年歐盟多次通報(bào)查出中國(guó)出口的米制品含有轉(zhuǎn)基因，參見(jiàn)圖9
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
