對釣魚島和南沙諸島繼續共同開發政策,則永久不能統一臺灣
剛才正讀著王奇臻的文章,突然產生這個思考,感到問題重大,身上頓時打一寒戰,因此寫個主題,請各界(軍界)高度重視。
1、先引用王奇臻老師《腐敗亡黨亡國,治理似難非難,兼談方正縣事件》文章中的資料,本人一并分析看法,如下:
王老師開頭貢獻了很多資料與自己的分析:
【網友先問幾個問題。第一個問題仍然是有關我國南海的。我看到鳳凰博報上有一篇劉瀾昌關于南海問題的文章說:
“南中國海的爭議,其實焦點在南沙群島。南沙最大島嶼太平島為臺灣控制;而第二大島中業島等十個島礁被菲律賓侵佔,第三大島南威島等29個島礁被越南侵佔。需要指出的是,中國對這些島礁的主權,美國其實原來是清楚的,也是承認的。北京需要大大聲,廣而告之。”“1974年中越在西沙群島發生武裝衝突時,儘管南越政權一再請求美國出面干預,但並沒有得到美國的支持。美國《前衛》周刊發表文章指出:「西沙、南沙、中沙和東沙自古以來就是中國領土的一部分」,「標準的參考書和地圖集——包括美國在內——都把這兩個群島劃歸中國。」1988年中越赤瓜礁之戰,美國太平洋艦隊司令羅奈爾得.海斯稱,「中越南沙衝突雖十分嚴重,但是美國不對這個爭端表態,也不想介入。」 美國和日本也清楚,越南、菲律賓等國侵佔中國南沙群島,是上個世紀七十年代以後的事情。美國和日本如果否定本國原來對這一問題的立場,想利用南海爭議來制衡中國,其實是得不償失。中國在主權問題上不會讓步,而地區局勢的緊張必然會影響美日對航行自由安全的利益訴求。”(《美日其實清楚中國對南沙群島主權》,2011-07-28 22:44:41,鳳凰博報,劉瀾昌)對這篇博文你有何評論?
作者據說劉瀾昌是右派,但是這篇文章說明他是愛國的,在南海問題上的看法是客觀的、正確的。與我國的修正主義者相比,劉瀾昌顯然更有眼光。他文章里還指出了歷史事實:
“日本戰敗,宣佈無條件投降,《開羅宣言》和《波茨坦公告》及其他國際檔明確規定把被日本竊取的中國領土歸還中國,也包括了南沙群島。美國作為盟軍的主要一方,直接參與了上述檔的制定。而歷史解密的資料披露,當時美國總統羅斯福還詢問蔣介石,是否將沖繩也交回中國。當時,日本政府明確表示「放棄對臺灣、澎湖列島以及南沙群島、西沙群島之一切權利、權利名義與要求」。1946年11月中國派軍艦接收並在島上舉行接收儀式,其中在永興島、太平島上都豎碑為憑。當時,國民政府派出永興號、中建號軍艦出西沙群島;太平號、中業號軍艦去南沙群島,相關島嶼也因此得名。另外,現在越南佔的南威島,則是與接收該島時廣東省政府主席羅卓英有關,其號為慈威,命名南威島兼有威鎮南海之意。1947年,國民政府內政部重新命名南海諸島全部島礁沙灘名稱,共159個。事實上,美國、日本一直對中國在南中國海的主權不持有異議。1952年日本全國教育圖書株式會社出版的《標準世界地圖集》,1964年由日本外相大平正芳推薦出版的《世界新地圖集》,都標註有「南沙(中國)」。1972年日本共同社出版的《世界年鑒》第193頁記載:中國「除大陸領土外,還有海南島、臺灣、澎湖列島及南中國海上的東沙、西沙、中沙、南沙各群島」。1972年9月,日本在《中日聯合聲明》中表示堅持遵循《波茨坦公告》第八條關於歸還其侵佔中國領土的規定,實際上是再次表明了南沙群島屬於中國的立場。”
劉瀾昌的文章說明,在收復南沙群島被侵略島礁問題上,沒有左右派之分,只有愛國和賣國之別。我實在不理解在這個生死攸關、極端重大的問題上,我國政府為什么愚頑得不可救藥,使得局勢每況愈下,難道真象安樂公劉禪因怕死而“樂不思蜀”?
網友我看到報道說:
“菲律賓能源部副部長若澤•拉約格說:‘計劃開采石油的海域距離南沙群島有一定距離,屬于菲律賓特別經濟開發區200海里之內的范圍。’拉約格聲稱,包括中國海洋石油有限公司(CNOOC)在內的若干外國公司,已經表達了對南海石油開采計劃的興趣。除了中國海洋石油有限公司,另外兩家中國公司也對此計劃表示感興趣。拉約格特別說明,計劃開采石油的海域不屬于爭議海域。菲律賓將于2012年公布中標者。”(《菲律賓欲在南海開采石油 稱開采地區并非爭議海域》,http://www.huanqiu.com,2011-08-03 11:27環球網)對此你有什么想法?
作者這是修正主義韜光養晦路線實際上賣國的又一證據。既然南沙群島是我國領土,就應該在有力量時收復,但是錯誤路線不敢收復,所以就每況愈下。現在竟然政府不禁止,而且“中國公司”也“對此計劃表示感興趣”,簡直匪夷所思。
網友如果真是在菲律賓領海上這樣就沒有問題了,但是現在顯然是在九段線以內的可能性大。維護不了九段線實際上就是賣國賊,現在漢奸買辦洋奴賣國賊正在為否定九段線而大造輿論。你觀察到這個苗頭沒有?
作者我早就注意到了,所以我國必須立即先收復被占島礁,建立軍事基地,然后才有可能維護九段線。不敢武力收復傳統九段線內的島礁,就必然會失去傳統九段線,后果不堪設想,所以修正主義的畏戰求和,狗茍蠅營,最后必然被釘在歷史的恥辱柱上。
網友狗茍蠅營能不能得到和平?
作者不能,是死路一條。南沙群島的島礁就象是一根絞索,中國如果武力收復了,中國就安全了;如果不收復,美帝就會勒死中國。現在美帝正在一步步用絞索套住中國。有“磚家”說美國和越南不會太近,因為越南是社會主義國家,美國想顛覆越南。這些“磚家”愚蠢透頂,美帝實際上從來不按照意識形態辦事,只按照國家利益決定敵我。歷史上是如此,請看文章《美國人支持日本侵華——《世界金融五百年》出版社刪節》(余治國,《世界金融五百年》,2011-8-4烏有之鄉轉載);現實上也是如此,請看報道:
“【法新社華盛頓8月1日電】美國和越南周一在越戰后首次建立正式軍事關系,這是中越關系緊張背景下美越日益加強合作的又一個跡象。”(《美越戰后首次建立正式軍事關系 或針對中國》,http://www.huanqiu.com,2011-08-03 15:46新華網)
網友是的,不迅速收復被侵略島礁,美越一定有勾搭成奸的動力。但是有人認為應該先解決東海方向的問題,例如臺灣問題,你怎么看?
作者這是錯誤的看法。第一,臺灣現在不存在武力收復的氣氛,而南沙群島有這樣的氣氛。第二,臺灣也是中國同胞,盡量要施加壓力,迫其走和平統一的光明大道,先收復南沙群島就是施加壓力的有效手段之一,其他壓力手段需要先糾正錯誤路線后我再指出。第三,南海通道比東海通道重要得多,因為1、我國的物資運輸的絕大部分是通過這個通道;2、是與中東、非洲這些中美決戰戰略要地聯系的主要通道;3、如果失去南沙群島則我國與東盟的馬來西亞、印度尼西亞、文萊、新加坡、菲律賓的空間距離就大大增加了,影響力就會大大減弱,相反收復了,我國的影響力就非常大;4、收復了南沙群島這個兵家必爭之地,我國對于美國、日本、韓國和我國臺灣地區的影響力也會大大加強;5、南海的面積更大,資源更多,戰略位置更重要;6、在美帝日帝武裝介入南沙群島爭奪戰爭的理由和地利比介入臺灣更少;7、對于長期不打仗的軍隊來說,第一仗應該打把握最大的,起到鼓舞士氣,好以后打硬仗的練兵準備作用;8、東海可以拖一拖,而南海一刻也拖不得,每天都在流血呻吟啊。如此等等。韜光養晦者的不作為實在是禍國殃民。
網友我明白了。現在《中國原油對外依存度首超美國 連年破紀錄》(http://www.huanqiu.com,2011-08-03 08:24京華時報),中國絕對要控制南海這個重要通道,不能以后仰別國的鼻息。你怎么看下面的報道:
“據報道,國際海底管理局理事會日前核準了中國大洋協會提出的多金屬硫化物礦區申請,使中國在西南印度洋國際海底區域獲得了1萬平方公里具有專屬勘探權的多金屬硫化物資源礦區,并在未來開發該資源時享有優先開采權。印度《經濟時報》8月3日即宣稱,這為中國向印度洋派遣軍艦提供了‘借口’。”(《印媒鼓吹中國在印度洋獲開采權是 為派軍艦找借口”》,http://www.huanqiu.com,2011-08-03 15:37環球網)
“國家海洋局副局長、中國大洋協會理事長王飛說,根據《聯合海洋法公約》,國際海底區域及其資源屬于人類的共同繼承財產,由國際海底管理局代表全人類組織和控制‘區域’內礦物資源的勘探和開發。”(《中國在印度洋獲1萬平方公里礦區 享優先開采權》,http://www.huanqiu.com,2011-08-03 08:00京華時報)】
本人認為,文章中有關臺海問題的分析,僅限于王老師自己的思考,王老師是站在對臺灣施壓這個角度,而沒有站在臺灣政府和臺灣人民位置上“知己知彼”進行判斷。我認為,因大陸漢奸賣國性“共同開發”政策對于臺灣政府國民黨人士愛國心的打擊,而會導致臺灣政府對大陸政府的不滿,或者說“扁看”,因此臺灣人在主觀思想上不愿意與大陸統一,更會因為瞧不起大陸政府而與大陸政府“對著干”。并且對于臺獨分子,還有臺灣的一般百姓,“共同開發”的事實,都是給了他們一種大鬧臺灣對立的口實:因為大陸不愛自己的國土,哪里還愛臺灣國土?那么必然臺獨呼聲將來又要提高,甚至更加劇烈性提高,使得國民黨政府馬英九也沒有語言可以對付臺獨分子的猖獗,搞得馬英九也很狼狽。而且,馬英九承諾臺灣人,在他八年執政期間不與大陸談統一問題。可是,但當馬英九八年執政期滿過后,如果上臺的是民進黨,那么臺獨勢頭必然加劇,就必然導致兩種可能性結果:一是武力解決臺灣問題;二是根據當前漢奸賣國的作為,對之做延續性分析來看,將來的臺灣,是完成獨立的可能性很大。本人這里不是對王老師作者批評什么,而是借助王老師的資料,作出本人的分析判斷。
2、再引用“數學”作者的文章《再談蔣介石是抗日戰爭中的日本內奸的問題》與樓下網友評論,作出我個人的分析,如下:
“數學”老師《再談蔣介石是抗日戰爭中的日本內奸的問題》文章中開頭說:
【蔣介石在抗日戰爭中是日本內奸,這是一個假說,這個假說到現在并沒有切實的證據。但是,這個假說不是我提出來的,是美國總統羅斯福提出來的,而且他親自下令暗殺蔣介石。
而理工科思維是需要假說的,歷史上所有的對自然科學作出重大貢獻的科學家,都是善于提出假說的。比如說,萬有引力就是一個重要的假說,宇宙大爆炸也是一個重要的假說。因此,理工科思維并不是說只要嚴密的邏輯推理就行的,如果在座的各位任何人有志于獲得諾貝爾獎,則提出假說的能力是很重要的。本帖子繼續分析為什么蔣介石是內奸,這個羅斯福提出的假說是特別合理的。也就是說,為了支持羅斯福的這個假說,我要進一步地提出其它的假說。】
本人認為,理工科的假設材料的基礎,可以是“可能存在”且可以是“不可能存在”,理工科的在純理論研究上,則是將“可能存在”和“不可能存在”,通過科學實驗和實踐證明得出結論,而確定存在或不存在。特別是理工科的思維方式,是絕不放過一個可疑點的可能存在性,因此就產生了“失敗是成功之母”這一來自科學實驗發明的經驗性名言。
在社會問題上,尤其在當時蔣介石對共產黨不允許存在的前提下,蔣介石會利用各種方法剿滅共產黨,包括會利用侵華日軍,包括會利用日軍戰犯,對付共產黨人,但是,這些都夠不成充分條件以肯定蔣介石是漢奸。
證明蔣介石不是漢奸而愛國的實例也有不少,比如日本投降后,蔣介石指揮部下用引誘的辦法和強行的辦法,抓捕漢奸,除掉漢奸,而且據說日本投降前軍統也秘密行動處決漢奸。而就是因為蔣介石在日本侵華期間對共產黨的不容,則大大讓人懷疑他是漢奸,其實這是蔣介石的不明是非不高明之處,而不能因此證明他就不愛國。4 樓【dilin】 于 2011-7-30 19:35:10 評論說:“不認同樓主的觀點。理由:毛主席晚年親口說過:他從不懷疑蔣介石的愛國之心。”也是一個對蔣介石愛國的充分證明。
(由于理科思維建立在假設上,文科思維多建立在已經形成的事實上,而理科思維的科學思維方式往往必須具有形而上學的方式。并且,理科思維多是縱向的深入,文科思維即對于如判斷蔣介石是否漢奸的社會科學屬的判斷思維,則多是橫向平面性的思維方式。所以,用理科的思維方式判斷和分析解決社會性文科的問題,就常常是不準確的。本人剛出校門時因數學特好而形成了數學的多是縱向的假設基礎上的求證性思維,所以在工作和家庭生活中碰壁很多,折騰很多,驚恐常有。但是,理科思維的好處就是“防患于未然”,可是有時對于社會問題,也常常會“小題大做”。當然,對于自然科學涉及到人文社科的合并性問題,比如轉基因問題和生態農業問題,用兩種思維方法結合著分析判斷和解決問題最有利,所以理科性思維方式有時在解決這類問題時,也是不可缺乏的。)
本人對“數學”作者的革命立場表示尊敬和肯定,但不贊成蔣介石是漢奸這個結論,因為這個結論如果謬傳,則對于大陸統一臺灣不利。因為臺灣政府屬于國民黨執政,國民黨領袖馬英九等人對蔣介石是尊敬加崇拜的,包括一部分臺灣人民。如果我們總是宣傳反對蔣介石而不認可蔣介石的愛國,反倒是把蔣介石宣傳成賣國求榮的漢奸,這對臺灣國民黨和一部分臺灣人民的打擊是很大的,而且也給了臺獨分子進行臺獨攻勢的口實。
3、對我本文的題目,進行一次點題性陳詞如下:
如果大陸繼續奉行擱置爭議共同開發的政策,將自己的國土在越南、菲律賓、日本等國家無禮侵占之下,而將屬于自己國家的資源無可奈何而為之地實行各國合作性共同開發,更以發展經濟的名義再來掩人耳目,掩世界上所有人包括國人大陸人與臺灣人的耳目,掩耳盜鈴,自欺欺人,那么,勢必引起臺灣所有人對大陸執政者和大陸人民“瞧不起”,必然給臺灣愛國者以心理上的沉重打擊和愛國障礙,必然給臺獨分子以更大的口實,必然造成日本與美國對臺灣的各種支持的加強。另外,黑龍江方正縣為侵華日本人樹碑立傳,也向世人表明:中國政府大陸人,不惜自己的國恥和出賣國土資源,為了賺錢連臉都可以不要。這樣故意貶低自己下去,欺辱我們的就會更多更重,乃至引來殺身(滅國)之禍,那么,臺灣問題將萬世不得解決。無論是聲稱和平解決臺灣問題也好,還是準備武力解決臺灣問題也好,都將是奢談;縱然我們韜光養晦的武力再強大,則都將是功虧一簣,前功盡棄!這樣的作為,是對中國人民不負責任的,對毛澤東那一代領導集體和對所有保家衛國的先烈們都是背叛的!
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!