——駁鶴齡不值一駁的爛文
情系南海
這兩天稍稍關(guān)注了一下這次爭(zhēng)論,發(fā)現(xiàn)中國的食品安全狀況確實(shí)令人堪憂!
如,喬良將軍的幾篇文章明明是指明并指責(zé)美國用金融體系綁架了中國經(jīng)濟(jì),使中國成了美國的打工仔,并形成了對(duì)美國市場(chǎng)的出口依賴。而美國人不存錢,又要花錢買中國產(chǎn)品,中國為了在經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)型完成之前,繼續(xù)保持外貿(mào)順差,只好把錢再借給美國。喬將軍說的很清楚,這是中國被美國綁架后的無奈,借錢給它也是為了不使美國沉底時(shí)把中國一塊兒拉進(jìn)深淵,喬良將軍還主張中國積極完成經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)換,改變對(duì)美國市場(chǎng)的依賴,才能擺脫被美國的綁架。這樣理性的分析,讓任何有點(diǎn)腦子的人看了,會(huì)得出喬將軍主張救美國進(jìn)而推導(dǎo)出此人賣國的結(jié)論嗎?
【sdgm:?jiǎn)塘紝?duì)美國當(dāng)前的金融控制的表述,本人是認(rèn)可的,事實(shí)上,這已經(jīng)為很多有識(shí)之士所認(rèn)識(shí)、所揭破。但喬良對(duì)這種情形給出的對(duì)策本人卻是堅(jiān)決反對(duì)的!
什么“中國為了在經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)型完成之前,繼續(xù)保持外貿(mào)順差,只好把錢再借給美國”,這種論調(diào),跟當(dāng)年汪精衛(wèi)宣揚(yáng)的日本武器先進(jìn)再戰(zhàn)亡國究竟有什么本質(zhì)的不同?
如果持續(xù)這一怪圈,我們的轉(zhuǎn)型如何能夠?qū)崿F(xiàn)?
中國惟有打破這個(gè)怪圈,才可能實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型!
即便現(xiàn)在美國沉底,中國怎么就會(huì)被拉進(jìn)深淵?
本人倒是認(rèn)為,今日美國如果沉底,中國就可以迅速脫離深淵!
通觀喬良的主張,無論其主觀動(dòng)機(jī)如何,客觀上都起了恐嚇中國人的作用!
有道是“發(fā)射出去的原子彈不可怕,發(fā)射場(chǎng)上的原子彈才可怕”,喬良至少客觀上起了美國“尚未發(fā)射的原子彈”的作用,至少客觀上起到了幫美國恐嚇中國人民的作用!】
又如,喬良將軍明白無誤地講明了南海問題是美國有意攪渾水,故意把越菲這等小屁國推到前臺(tái),給中國找茬,逼中國動(dòng)手,好在世人面前把中國抹黑成以大欺小,讓你在道義上丟分。針對(duì)這一險(xiǎn)惡用心,本人認(rèn)為喬將軍的應(yīng)對(duì)策略是遠(yuǎn)比那些一味喊打的人高明的多:第一不上美國和越菲的當(dāng)。第二不開戰(zhàn)不等于不作為。喬良將軍已經(jīng)在多篇文章中暗示,中國可以學(xué)美國在格林納達(dá)和科索沃的做法,特別是美國用精確導(dǎo)彈“誤炸中國使館的做法,打了你,嘴上道歉加賠償,讓你挨了打還拿它沒轍。喬將軍的這一段主張用智慧應(yīng)對(duì)南海復(fù)雜局面的提示,是鶴齡這種腦力的人理解得了嗎?
【sdgm:同樣的道理,越南、菲律賓背后是美國,只要對(duì)南海稍加關(guān)注的網(wǎng)友,無人不知,這樣的道理,喬良說是這樣,喬良不說也是這樣。
喬良選擇了說出這樣的真相,這又是喬良的聰明之處,但是,還是但是。但是喬良給出的對(duì)策也是本人堅(jiān)決反對(duì)的。
什么“以大欺小”、“道義上丟分”,這是典型的訛詐,說白了就是“中國威脅論”的翻版!
什么“以大欺小”?
中國自衛(wèi)反擊收回神圣的領(lǐng)土就成了“以大欺小”了?這是神圣的自衛(wèi)的權(quán)力!
事實(shí)上,喬良在這里也有點(diǎn)自相矛盾!
既然你喬良承認(rèn)越南、菲律賓背后是美國,難道我們?cè)谀虾9麛喑鍪?,收?fù)失地,不正是不畏強(qiáng)權(quán)的無畏表現(xiàn)嗎?
至少,打擊占我島嶼的越南、菲律賓等國,也算是“打狗給美國主子看”了!
至于學(xué)美國在格林納達(dá)與科索沃的作為,對(duì)中國來講,這究竟是聰明還是愚蠢?
如果喬良真有這樣的“暗示”,請(qǐng)問這樣的“暗示”難道不是變相地否定中國在南海的主權(quán)嗎?
要知道,美國無論是在格林納達(dá)也好,還是當(dāng)時(shí)國際公認(rèn)的南斯拉夫的科索沃也罷,美國的作為,就兩個(gè)字:侵略!
而中國在南海呢?那是越南、菲律賓等南海周邊一些國家,在美國或明或暗地支持下侵略中國!
難道奪回被占島嶼、宣示主權(quán)不可以,如美國在格林納達(dá)、南斯拉夫的科索沃那樣搞侵略倒可以了?
你們的邏輯真了不起,真的不是普通人能夠理解得了的!
】
再如,喬良將軍提醒上邊也提醒國民,盡管從歷史上到今天,中國就一直主張南海主權(quán),且有九段線為證。但由于我們過去幾十年里未作進(jìn)一步細(xì)致工作,九段線的每一段只是概略標(biāo)定?,F(xiàn)在到了與周邊國家算細(xì)賬的時(shí)候,你就必須把九段線的經(jīng)緯度都標(biāo)定清楚,并且要細(xì)化到分,秒!喬良將軍的這一提醒難道有什么錯(cuò)?難道不是為國著想嗎?如果不是智障,誰會(huì)從喬良將軍的話中得出他認(rèn)為南海不屬于中國的結(jié)論?
【sdgm:如果沒有你的這篇文章,喬良的這一主張倒還曾為進(jìn)入本人的視線。既然你在這里鄭重提了出來,作為一個(gè)打擊喬良反對(duì)者的利器,本人就要就這點(diǎn)說道說道了。
我們知道,凡事要抓主要矛盾!
現(xiàn)在,越南占據(jù)的我們的許多島嶼,還有菲律賓占據(jù)的一些島嶼,歷史上是毫無爭(zhēng)議屬于中國的,就是越南、菲律賓等國當(dāng)年也是承認(rèn)的,對(duì)于這些島嶼,為什么就不可以先出兵奪回呢?
喬良給出的這個(gè)要先搞清經(jīng)緯度的一分一秒,不客氣地講,就是在給越南、菲律賓支招!
要在中國唯唯諾諾的情況下,搞清經(jīng)緯度的一分一秒,可能嗎?永遠(yuǎn)也不可能!
要先搞清經(jīng)緯度的一分一秒,就等于在技術(shù)上宣布了中國南海收復(fù)戰(zhàn)的死刑!】
又如,喬將軍以鄧大人的“主權(quán)在我,擱置爭(zhēng)議,共同開發(fā)”的主張為前提,特別強(qiáng)調(diào)了在“主權(quán)在我”的前提下,可以用“股份制”的思路先解決眼前南海利益流失問題。又被別有用心者指責(zé)為賣國。試想,當(dāng)今國內(nèi),各國參股中國企業(yè)特別是資源企業(yè),與中國企業(yè)共同開發(fā),互利互贏的事例還少嗎?中國哪個(gè)城市沒有幾個(gè)這樣的外資企業(yè)?麥當(dāng)勞,通用汽車,沃爾瑪,哪一家不是只帶標(biāo)準(zhǔn)到中國來,用中國的資源大家賺錢,也沒見有誰出來指責(zé)這是賣國行為!怎么在南海就成了賣國?本人恰恰認(rèn)為喬良將軍的這個(gè)建議是在南海疆域暫時(shí)不全在我國手中時(shí),又不能坐視越菲等國挾洋自重,把南海資源偷走的一種可行辦法?!?BR>【sdgm:你還別說,本人也認(rèn)為喬良在南海的這一主張就是典型的賣國!本文暫不討論這個(gè)“主權(quán)在我,擱置爭(zhēng)議,共同開發(fā)”的自相矛盾,先來解剖喬良的這個(gè)在“主權(quán)在我”的前提下,可以用“股份制”的思路先解決眼前南海利益流失問題。本人想知道,這個(gè)“股份制”如何運(yùn)作呢?是中國入股越南、菲律賓等南海周邊國家正在同其他國家合伙開發(fā)的油田呢還是讓越南、菲律賓等南海周邊國家加入到中國同其他國家,比如說美國康菲公司,合伙開發(fā)的油田呢?
眾所周知,中國只是同美國康菲公司合作在中國的內(nèi)海渤?!伴_發(fā)”石油,在南海好像還一直處于“擱置爭(zhēng)議”的階段,那么喬良的“股份制”就只能是中國加入越南等南海周邊國家同其他國家合伙開發(fā)的油田了!
請(qǐng)問,聰明的喬良將軍,聰明的“情系南?!本W(wǎng)友,你們是不是會(huì)遇到這樣的糾結(jié)的情形:
如果堅(jiān)持“主權(quán)在我”,那么就應(yīng)該將越南等南海周邊國家竊取的油田奪回!
如果腆著臉央求人家讓我們?nèi)牍?,且不說人家未必讓你入股,即便人家讓你入股,你是不是已經(jīng)承認(rèn)了越南等南海周邊國家對(duì)那些油田的支配權(quán)了呢?他們的支配權(quán)又是從何而來的呢?
至于麥當(dāng)勞、沃爾瑪?shù)龋蛟S時(shí)下的很多青年人還在里面流連忘返、樂不思蜀,其實(shí),在本人看來,那就是賣國,特別是麥當(dāng)勞、沃爾瑪,在今天美國意圖用轉(zhuǎn)基因滅亡中國的情形下,他們更是充當(dāng)了將轉(zhuǎn)基因送上中國人餐桌的最后一棒!】
最后,喬良將軍說南海問題太復(fù)雜,不能僅用打這種簡(jiǎn)單辦法解決。有人甚至振振有詞地說,當(dāng)年八年抗戰(zhàn),解放戰(zhàn)爭(zhēng),抗美援朝,對(duì)印反擊,珍寶島作戰(zhàn),對(duì)越還擊,這些時(shí)候中國面臨的局面難道不復(fù)雜嗎?毛主席為什么敢打?這一問貌似有理,其實(shí)也是對(duì)歷史無知。首先,抗日,解放,是敵人把你逼到不是你死就是我活,不打也得打;其次,對(duì)印,對(duì)蘇邊作戰(zhàn),中國經(jīng)濟(jì)基本上處于自給自足的封閉狀態(tài),打一仗也不會(huì)使國內(nèi)經(jīng)濟(jì)好壞到哪兒去;其三,對(duì)越作戰(zhàn),中國背靠美國,只須面對(duì)蘇越,而卻獲得美國和西方的支持,局面并不真復(fù)雜?!?BR>【sdgm:如果單就南海而言,一個(gè)戰(zhàn)略方向上可以取守勢(shì)或許有些道理,請(qǐng)恕本人孤陋寡聞,那個(gè)喬良,又在哪個(gè)方向上主張中國主動(dòng)出擊、取攻勢(shì)了?
何況,南海問題,表面是越南、菲律賓等,本質(zhì)上還是美國!
而這個(gè)喬良,卻有一套高明的理論,名曰“救美國就是救中國”!<放到南海上,中國“救美國”的結(jié)果,就是美國可以拿著中國捐助美國的資金來優(yōu)哉游哉地支持越南、菲律賓等國!】
今天卻大大不同,中國發(fā)展太快,早已從資源基本自足,變成資源能源進(jìn)口國,在這種情況下,與各國資源爭(zhēng)奪加劇,再加上各國特別是西方對(duì)中國的發(fā)展,普遍懷有酸葡萄心理,也就是我們大家常常說的羨慕嫉妒恨。在這種情況下,那些別有用心的國家,巴不得中國周邊國家都跳出來,與中國為敵。何況,中國今天已史無前例地?fù)碛?4億人口,中國經(jīng)濟(jì)在美國金融危機(jī)拖累下,正在努力轉(zhuǎn)型,避免硬著陸,這時(shí)候在非主要戰(zhàn)略方向上打一仗是明智之舉嗎?所以,我勸各位愛國同胞,好好理解喬良將軍文章的深意,大家一齊出主意想辦法,用巧實(shí)力而不是蠻力。解決棘手的南海問題?!?BR>【sdgm:好個(gè)“中國發(fā)展太快”!究竟是“發(fā)展太快”還是“失血太快”?
中國現(xiàn)階段固然進(jìn)口資源,可為什么要進(jìn)口資源?進(jìn)口資源又是為什么?
為什么進(jìn)口資源?
因?yàn)楸緡馁Y源在胡耀邦等人有水快流的政策下已經(jīng)流的所剩無多了!
進(jìn)口資源又是為了什么?為美日歐廉價(jià)打工是一方面,作為毀滅中國的動(dòng)力,是另一方面!
鐵礦石支撐房地產(chǎn),鯨吞良田!石油支撐小汽車,進(jìn)而高速公路,還是在鯨吞良田!還有一大“戰(zhàn)略物資”在大規(guī)模地進(jìn)口,那就是轉(zhuǎn)基因“大豆”!
西方國家對(duì)當(dāng)今中國的“發(fā)展”真的懷有“酸葡萄心理”嗎?見仁見智吧!
看看美日歐等聯(lián)合脅迫中國出口稀土、焦炭等資源,放在“經(jīng)濟(jì)瀕于崩潰”的毛澤東時(shí)代他們敢嗎?那個(gè)時(shí)代,他們能做的,只是什么東西可以賣給中國,什么東西絕對(duì)不賣給中國,至于中國要出口什么,出口量是多少,他們沒有半點(diǎn)指手畫腳的權(quán)力!
至于“巧實(shí)力”,能“巧”當(dāng)然好,可如果沒有“巧實(shí)力”,抑或中國找到的“實(shí)力”總是被某些人認(rèn)定不是“巧實(shí)力”,中國又如何自處呢?
單就南海而言,究竟是不是主要的戰(zhàn)略方向,也是見仁見智的。
說實(shí)話,一段時(shí)間一來,本人兩眼基本上只盯著亡國滅種的轉(zhuǎn)基因,對(duì)南海也并未投入多少精力。但經(jīng)過一段時(shí)間的觀察,發(fā)現(xiàn)中國的那些“力主轉(zhuǎn)基因”并沒有消停,反而是花樣一個(gè)接著一個(gè),未見絲毫收斂。為什么?
因?yàn)樗麄冇小皬?qiáng)大穩(wěn)定的美國”作依靠,有美國航母給他們撐腰,談到航母,就不禁想到中國的航母!
要逼退美國,就當(dāng)今的態(tài)勢(shì),有航母未必能做到,但沒有航母,卻是很難做到,甚至是根本做不到。雖說潛艇在理論上可以攻擊航母,且不說攻擊的難度,潛艇對(duì)抗航母跟航母與航母的對(duì)抗,其針鋒相對(duì)的影響力是不能相提并論的。
中國要發(fā)展航母,就離不開活動(dòng)區(qū)域!
南海!
不錯(cuò),就是南海!
南海,不僅僅是要奪回幾個(gè)被占島嶼的問題,是要奪回我們航母的戰(zhàn)略空間,也是打破美國霸權(quán)的關(guān)鍵一環(huán)!】
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!