wys01：喜看毛主席的好戰(zhàn)士——豎琴螺對通貨膨脹 加息 金融危機(jī)的獨(dú)特看法　　

太陽最紅  毛主席最親　　

喜看毛主席的好戰(zhàn)士——豎琴螺 對通貨膨脹 加息 金融危機(jī)的獨(dú)特看法　　

　2011年7月11日　　　

胡錦濤同志在慶祝中國共產(chǎn)黨成立90周年大會(huì)上講：理論上的成熟是政治上堅(jiān)定的基礎(chǔ)，理論上的與時(shí)俱進(jìn)是行動(dòng)上銳意進(jìn)取的前提，思想上的統(tǒng)一是全黨步調(diào)一致的重要保證。　　

中國共產(chǎn)黨人堅(jiān)信馬克思主義基本原理是顛撲不破的科學(xué)真理。　　

我們黨堅(jiān)持把馬克思主義基本原理同中國具體實(shí)際結(jié)合起來，在推進(jìn)馬克思主義中國化的歷史進(jìn)程中產(chǎn)生了兩大理論成果。一大理論成果是毛澤東思想……另一大理論成果是中國特色社會(huì)主義理論體系。　　

全體黨員、干部都要把學(xué)習(xí)作為一種精神追求，深入學(xué)習(xí)和掌握馬克思列寧主義、毛澤東思想，深入學(xué)習(xí)和掌握中國特色社會(huì)主義理論體系，牢固樹立辯證唯物主義和歷史唯物主義世界觀和方法論，真正做到學(xué)以立德、學(xué)以增智、學(xué)以創(chuàng)業(yè)。　　

……　　

毛澤東英姿絕倫、文韜武略、經(jīng)天緯地、慧悟蓋世、縱橫捭闔、俯仰宇宙，　　

洞察歷史古與今　　

眼觀世界風(fēng)和雨　　

深解民意悉國情　　

心系蒼生為人民　　

是唯物辯證法大師　　

是集革命家、思想家、政治家、理論家、實(shí)踐家、軍事家、戰(zhàn)略家、改革家和預(yù)言家于一身的偉大“九大家”！　　

是黨魂、國魂、軍魂！是民魂、族魂！　　

是人民的大救星！是人類的大救星！　　

是神、是佛、是菩薩！　　

無與倫比，卓世無雙，千古獨(dú)步，是千年圣哲、萬年偉人！　　

何人能比？誰能超越？　　

毛澤東思想是馬列主義和中華文化的有機(jī)集大成！　　

          是引導(dǎo)東西方人類走向光明的指導(dǎo)思想！　　

          是人類的終極信仰！　　

攻無不克、戰(zhàn)無不勝，飄揚(yáng)寰宇、永放光芒！　　

對毛澤東和毛澤東思想只有不斷地學(xué)習(xí)、學(xué)習(xí)、再學(xué)習(xí)，實(shí)踐、實(shí)踐、再實(shí)踐，總結(jié)、總結(jié)、再總結(jié)，才能繼承好，在此基礎(chǔ)上才能發(fā)揚(yáng)好，從理論上說，才能發(fā)展、超越、與時(shí)俱進(jìn)！（正如：“一尺之槌，日取其半，萬世不竭”，不說萬世，只說5000年，第5000年誰能分?咋分？用啥分？誰能看到？毛澤東的繼續(xù)革命理論就是不竭的“一尺之槌”！只有無知無畏者才敢超越、創(chuàng)新！）　　

豎琴螺就是用馬列主義毛澤東思想武裝起來的好戰(zhàn)士，不人云亦云，不隨大流、跟主流，而是閃爍著馬列主義毛澤東思想的智慧光芒！其點(diǎn)評《參考消息》可謂烏有之鄉(xiāng)邊陲星火網(wǎng)站的品牌欄目，內(nèi)容豐富，內(nèi)政外交國防、經(jīng)濟(jì)民生金融、自然科學(xué)藝術(shù)都有涉及，體現(xiàn)了馬克思主義哲學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、科學(xué)社會(huì)主義，無產(chǎn)階級專政，繼續(xù)革命等，是現(xiàn)實(shí)版的馬列毛主義活教材。　　

豎琴螺對當(dāng)前的通貨膨脹（張宏良的定向性通貨膨脹、何新的過苦日子準(zhǔn)備）、物價(jià)與加息、金融與經(jīng)濟(jì)有精辟、獨(dú)到的看法。　　

2011年7月7日參考消息　　

《外媒關(guān)注中國今年第三次加息》，美聯(lián)社北京7月6日點(diǎn)，彭博新聞社網(wǎng)站7月6日報(bào)道，英國廣播公司網(wǎng)站7月6日報(bào)道。關(guān)于加息是否能夠抑制通脹這個(gè)事情，很多人都不自覺地相信書本上的教條，不習(xí)慣在現(xiàn)實(shí)生活中尋找、發(fā)現(xiàn)、比較、挖掘真實(shí)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。每一次有關(guān)部門和有關(guān)專家對加息目的的解釋都是“為了抑制通脹”，但是，只要大家冷靜下來，拋開書本上的教條，從客觀的角度去分析一下，就能發(fā)現(xiàn)“加息”和“抑制通脹”根本就沒有直接的關(guān)系。利率調(diào)整的是產(chǎn)業(yè)資本與金融資本之間的關(guān)系，加息的結(jié)果，不過是為了使利潤分配更多地傾向金融資本而不是產(chǎn)業(yè)資本，如果從這個(gè)角度出發(fā)，我們就能明白央行及其他銀行有關(guān)方面積極要求的加息的真實(shí)意圖——就是為了在總利潤中占有更多的部分。也正是因?yàn)槔实纳仙怯欣诮鹑谫Y本而不利于產(chǎn)業(yè)資本的，因此，在利率提高后，產(chǎn)業(yè)資本的經(jīng)營困難會(huì)上升，由此會(huì)導(dǎo)致兩個(gè)情況，第一，因?yàn)槔实纳邔?dǎo)致產(chǎn)業(yè)資本再生產(chǎn)的門檻提高，由此迫使產(chǎn)業(yè)資本的再生產(chǎn)循環(huán)的速度下降，由此迫使社會(huì)流動(dòng)性的周轉(zhuǎn)速度下降，在這一情況下，的確會(huì)產(chǎn)生有利于抑制通脹的效果的，但是，要注意的是，這種情況只是轉(zhuǎn)瞬即逝的，更多的是出現(xiàn)第二種情況，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)資本再生產(chǎn)循環(huán)速度的下降，一方面會(huì)產(chǎn)生大量的游離資本退出產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)投金融領(lǐng)域，這樣一來，實(shí)際上會(huì)推高金融泡沫，另一方面，由于生產(chǎn)困難而導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)的問題出現(xiàn)，如果出現(xiàn)大量企業(yè)倒閉的情況，則會(huì)導(dǎo)致社會(huì)生產(chǎn)能力的有效下降，而當(dāng)社會(huì)生產(chǎn)能力有效下降時(shí)，就會(huì)因?yàn)樯鐣?huì)商品總價(jià)值越來越低于市場貨幣總面額而惡化通脹形勢。這也就是說，加息的后果更多的只會(huì)惡化通脹形勢，只有在惡化通脹形勢之前會(huì)出現(xiàn)回光返照般的抑制通脹的現(xiàn)象。如果我們從客觀現(xiàn)實(shí)出發(fā)，就能明白為什么我國越是加息，通脹形勢反而越是嚴(yán)重，金融市場（房市、股市）反而越能上漲這些現(xiàn)象了。　　

道理已經(jīng)很明確了，我們再來看一個(gè)實(shí)例，就是巴西的例子。今年6月8日，巴西央行聲稱為了抑制國內(nèi)通脹局勢將基準(zhǔn)利率上調(diào)至12.25%，然而，巴西的通脹率只有6%左右，比印度、俄羅斯的通脹率都低，但是印度、俄羅斯的利率并沒有巴西那么高，如果，單是這么看，似乎可以得出高利率能夠抑制通脹這個(gè)結(jié)論，但是，如果綜合中國的數(shù)據(jù)一看，就有問題了，中國的利率遠(yuǎn)低于巴西的利率，而中國的通脹率也低于巴西的通脹率，這樣就難以得出上面那個(gè)“高利率能夠抑制通脹”這個(gè)結(jié)論了。問題出在哪里呢？關(guān)鍵就在于，一個(gè)國家的通脹水平高不高，關(guān)鍵要看這個(gè)國家社會(huì)商品總價(jià)值與市場貨幣總面額之間的關(guān)系，如果商品總價(jià)值大于貨幣總面額，那么就會(huì)處于通縮狀態(tài)，如果商品總價(jià)值小于貨幣總面額，則處于通脹狀態(tài)。就發(fā)達(dá)國家而言，主要看發(fā)達(dá)國家進(jìn)口商品的能力的大小（因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家金融資本占優(yōu)勢），如果進(jìn)口商品的能力大，則能較好的保證國內(nèi)商品總價(jià)值比較高，因此，發(fā)達(dá)國家才會(huì)千方百計(jì)地壓迫發(fā)展中國家向它們出口廉價(jià)商品，更需注意的是，這也是美國通過操控大宗商品價(jià)格來調(diào)控世界各國通脹水平的原因所在——凡是發(fā)展中國家大量生產(chǎn)并用于出口的商品，美國就壓低它的價(jià)格，凡是發(fā)展中國家產(chǎn)量不足或需要進(jìn)口的商品，美國就抬高它的價(jià)格，這樣，一方面發(fā)展中國家需要用更多的本國商品換取美元，另一方面又要投放更多的貨幣來兌換美元，由此，發(fā)展中國家國內(nèi)的商品總價(jià)值降低了，而貨幣總面額卻提高了，結(jié)果，發(fā)展中國家的通脹形勢就越來越嚴(yán)重了。就發(fā)展中國家而言，主要看發(fā)展中國家生產(chǎn)商品的能力的大小（因?yàn)榘l(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)資本占優(yōu)勢），如果生產(chǎn)能力大，則能較好的保證國內(nèi)商品總價(jià)值比較高。因此，正是因?yàn)橹袊纳a(chǎn)能力高于巴西、俄羅斯和印度，所以中國的通脹水平才相對較低，也正是因?yàn)槊绹倪M(jìn)口能力高于歐盟，所以，美國的通脹水平才低于歐盟。　　

2011年7月4日參考消息　　

《亞歐制造業(yè)趨緩物價(jià)趨升，央行左右為難》，彭博新聞社網(wǎng)站7月1日文章。如果是從供需角度來看待物價(jià)問題的話，那么物價(jià)上漲的原因的確是由于世界商品價(jià)值總額的漲幅趕不上美鈔流通總額的漲幅所致。但問題在于，現(xiàn)在世界上的大宗商品價(jià)格并不是由供需規(guī)律決定的，而是由金融交易所的交易行為決定的，換言之，大宗商品的價(jià)格是人為操縱的結(jié)果，也正是因?yàn)榇笞谏唐返膬r(jià)格是人為操縱的結(jié)果，因此，世界制造業(yè)趨緩并不能作為物價(jià)趨升的主要原因。因此，當(dāng)各國央行的思維還是停留在供需關(guān)系決定價(jià)格的時(shí)代的話，那么必然會(huì)出現(xiàn)左右為難的問題，反之，如果央行認(rèn)識(shí)到物價(jià)上漲的原因是金融操縱的結(jié)果而與生產(chǎn)制造沒有必然的關(guān)系的時(shí)候，就不會(huì)再有所謂的兩難問題了，換言之，就不會(huì)采用加息抑制通脹的手段了，事實(shí)上，在金融操控物價(jià)的時(shí)代，加息的后果只能進(jìn)一步推高物價(jià)，這是因?yàn)榧酉⒌慕Y(jié)果是增加了金融運(yùn)行的成本，增加了融資成本，并且由于物價(jià)主要是有金融操縱決定的，因此，實(shí)際上，加息也就增加了操控物價(jià)的成本，最后，加息當(dāng)然是要導(dǎo)致物價(jià)進(jìn)一步上漲的。而且，就算是在供需關(guān)系決定物價(jià)的條件下，要抑制通脹，就必須擴(kuò)大生產(chǎn)，因?yàn)橹挥袛U(kuò)大了商品價(jià)值總額，才能使商品價(jià)格總額的漲幅在鈔票總額大幅增加的情況下緩慢增長，甚至相對不增長——即沒有通脹。而要擴(kuò)大生產(chǎn)，就必須保持低利率政策。因此，無論怎么說，所謂的加息抑制通脹的說法都是十分荒謬的。加息真正的后果——對制造業(yè)而言——只有一個(gè)，就是在不斷抬高產(chǎn)業(yè)資本再生產(chǎn)門檻的情況下，先制造出大量游資退出產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域（其中一部分會(huì)進(jìn)入金融領(lǐng)域，也就是加入炒高物價(jià)的行列），然后制造出大量的破產(chǎn)企業(yè)以消滅相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)資本。　　

因此，加息決不可能解決通脹問題。而要解決通脹問題，只能從物價(jià)的決定方式入手。既然現(xiàn)在的物價(jià)主要是金融資本操縱的結(jié)果，因此，要解決通脹問題，只有兩個(gè)辦法：一個(gè)是奪取金融霸權(quán)。只有將金融霸權(quán)掌握在自己的手里，自己才能決定貨幣總量的變化與物價(jià)的漲跌相協(xié)調(diào)。如果不能奪取金融霸權(quán)，則只能采用第二個(gè)辦法，就是切斷與物價(jià)相關(guān)的內(nèi)外金融聯(lián)系。與物價(jià)相關(guān)的內(nèi)外金融聯(lián)系是什么呢？就是匯率。換言之，就是采取固定匯率制度，通過調(diào)節(jié)國內(nèi)貨幣量的大小來控制通脹水平，在固定匯率制度下，無論美國怎么操縱美元匯率，對非美國家而言，大宗商品的美元價(jià)格和非美貨幣的價(jià)格的比值始終是固定的，因此，對非美央行而言，就有了一個(gè)可以調(diào)控的貨幣量，非美央行只要控制好貨幣投放量和貨幣周轉(zhuǎn)速度就可以了。換言之，在固定匯率制度下，非美國家的通脹水平完全處于央行自己可以調(diào)控的狀態(tài)中，非美貨幣與美元的比值也完全由非美國家央行自己確定，并不受美國對美元匯率的操縱而改變。這才是真正的獨(dú)立。　　

反之，如果采用自由浮動(dòng)的匯率制度，那么，非美國家就根本無法通過調(diào)節(jié)國內(nèi)的貨幣量來控制通脹了，因?yàn)椋谧杂筛?dòng)的匯率制度下，非美國家對國內(nèi)貨幣量的任何調(diào)節(jié)都能被美國通過操縱匯率的漲跌來抵消，比如非美國家準(zhǔn)備用收緊流動(dòng)性的方式來抑制通脹的時(shí)候，美國就可以通過讓美元升值的方式讓非美貨幣貶值，從而在非美國家內(nèi)部制造通脹壓力——迫使非美國家投放更多的貨幣或使貨幣的周轉(zhuǎn)速度加快，反之，如果非美國家準(zhǔn)備用投放流動(dòng)性來解決流動(dòng)性短缺的問題的時(shí)候，美國就可以通過讓美元貶值的方式讓非美貨幣升值，從而在非美國家內(nèi)部制造通縮壓力——迫使非美國家回收貨幣或降低貨幣周轉(zhuǎn)的速度，而非美國家為了克服由美國制造的通脹和通縮壓力的時(shí)候，就只能采取矯枉過正的辦法，也就是在抑制通脹的時(shí)候就必須使用超過一般需要的力度來收緊流動(dòng)性，而在解決流動(dòng)性短缺問題的時(shí)候就必須使用超過一般需要的力度來投放貨幣或加快貨幣周轉(zhuǎn)速度——而這恰恰是美國所希望看到的結(jié)果。這是因?yàn)槊绹倏v匯率的靈活性和效率遠(yuǎn)高于非美國家調(diào)控國內(nèi)貨幣量的靈活性和效率，因此，美國反而還能通過主動(dòng)操縱匯率的漲跌來惡化非美國家國內(nèi)的貨幣市場形勢。在自由浮動(dòng)的匯率制度下，美國只需要小幅操縱匯率的漲跌就能迫使非美國家采取大幅的調(diào)控貨幣市場的動(dòng)作，這樣一來，美國就處于了絕對主動(dòng)的位置，而非美國家則被美國玩弄于股掌之間。美國在此一方面比非美國家顯得更靈活，反過來說，非美國家在此一方面顯得比美國更僵化。也正是因?yàn)樽杂筛?dòng)的匯率制度讓非美國家在金融領(lǐng)域處于更加僵化的狀態(tài)，而這一相對僵化的狀態(tài)恰恰為美國向非美國家轉(zhuǎn)嫁危機(jī)提供了條件。索羅斯講的僵化問題在一定程度上指的就是這種非美國家存在的“矯枉必須過正”的問題。　　

2011年6月10日參考消息　　

《傳人民幣匯率波幅即將放寬，港報(bào)稱貨幣更具彈性存在風(fēng)險(xiǎn)》，香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站6月8日報(bào)道，香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站6月9日文章。據(jù)港報(bào)報(bào)道，英國渣打銀行分析師說，中國人民銀行可能在今后幾周內(nèi)允許人民幣對美元匯率波動(dòng)更大，以抑制通貨膨脹。中國央行拒絕就此傳聞發(fā)表評論。我們暫且不談央行拒絕評論此傳聞的用意。我們單就英國渣打銀行分析師的判斷來做一些分析。　　

首先，為什么該分析師認(rèn)為中國央行馬上就要放寬人民幣匯率波幅了呢？這是一個(gè)問題。如果是因?yàn)檠胄幸艑捜嗣駧艆R率波幅的決定已經(jīng)泄密的話，那么有關(guān)方面應(yīng)該嚴(yán)查此事，我們知道，最近查辦了一批統(tǒng)計(jì)部門的泄密事件，但是我們沒有看到什么具體的懲治措施，希望以后能夠看到公開報(bào)道。　　

其次，如果放寬波幅的判斷是由該分析師通過獨(dú)立分析而得出的話，那么，我們就有了另一個(gè)問題，這就是，究竟有什么原因會(huì)促使中國在幾周內(nèi)改變?nèi)嗣駧艑γ涝獏R率的波幅呢？一個(gè)最可能的答案就是，因?yàn)樵谶@幾周內(nèi)，美國的第二輪量化寬松貨幣政策就要結(jié)束了，換言之，美國的貨幣政策很可能出現(xiàn)變化，因此，現(xiàn)在世界各國都在猜測美國接下來的貨幣政策，當(dāng)然，美國也通過公開報(bào)道美國金融資本內(nèi)部兩派的吵架來試探全世界的反應(yīng)（包括美國國內(nèi)的反應(yīng)）。因此，就既有的邏輯來看，如果美國繼續(xù)實(shí)行量化寬松貨幣政策的話，美元的貶值就將不可避免，由此就給與美元松綁的人民幣以相應(yīng)的升值空間，與此同時(shí)，美元的貶值必然導(dǎo)致以美元計(jì)價(jià)的商品的價(jià)格上漲，于是，該分析師就認(rèn)為中國為了控制物價(jià)就必然會(huì)加大人民幣升值的力度，由此就得出中國央行會(huì)放寬人民幣對美元匯率波幅的結(jié)論來。　　

然而，真正的問題在既有邏輯的對立面。該分析師只看到了美國的量化寬松政策會(huì)導(dǎo)致美元貶值，但是，他沒有看到另一個(gè)關(guān)鍵性的問題是，人民幣與美元匯率的波動(dòng)與美國的量化寬松政策并沒有直接的關(guān)系，因?yàn)椋瑓R率的波動(dòng)主要是雙方政府操縱的結(jié)果。如果認(rèn)為美國的量化寬松匯率政策會(huì)必然導(dǎo)致人民幣對美元大幅度升值的話，那么持有這種觀點(diǎn)的人就無法解釋諸如港元對美元的匯率在美元指數(shù)大幅度下降時(shí)卻基本保持穩(wěn)定的這一個(gè)事實(shí)，實(shí)際上，他同樣也無法解釋諸如澳元對美元的匯率波動(dòng)比日元對美元的匯率波動(dòng)更大的這一事實(shí)。而之所以他無法解釋這些矛盾，就是因?yàn)樗诜治鰡栴}時(shí)并沒有把政府對匯率的操縱能力考慮在內(nèi)，事實(shí)很明確，那些有能力操縱匯率的政府就能把匯率控制得比較穩(wěn)定，相反，那些對匯率的操縱能力比較差的政府就無法穩(wěn)住本國貨幣的匯率。我們知道，澳元對美元的波幅之所以那么巨大，就是因?yàn)槊绹叨瓤刂浦拇罄麃喌慕?jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域，尤其是澳大利亞的出口市場基本上都是被美國資本所控制的。　　

現(xiàn)在，該分析師認(rèn)為中國央行會(huì)擴(kuò)大匯率波幅，如果真的是那樣的話，那么也就意味著中國對匯率的操縱能力將會(huì)有所下降，換言之，美國對中國的經(jīng)濟(jì)金融的控制力將會(huì)有所提高，由此反過來就會(huì)得出與該分析師不一樣的結(jié)論，即中國的通脹水平不可能獲得抑制，反而還會(huì)進(jìn)一步惡化。這是因?yàn)椋?dāng)美國對中國的經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的控制力進(jìn)一步提高后，美國必然會(huì)以更大的力度向中國轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，而轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的方式除了向中國出口大量會(huì)危及生命健康的轉(zhuǎn)基因食品外，就是向中國輸出通貨膨脹，也就是進(jìn)一步抬高其向中國出口的商品的價(jià)格。結(jié)果，在該分析師口里的“中國擴(kuò)大匯率波幅以抑制通貨膨脹”這件事根本不可能發(fā)生，相反，在中國擴(kuò)大匯率波幅后，中國的通貨膨脹水平反而更加可能惡化。　　

而且，該分析師為什么不思考另一個(gè)可能出現(xiàn)的問題呢？也就是說，當(dāng)中國放寬了人民幣對美元的匯率波幅后，除了可以使人民幣的升值速度加快了，但同樣的，這也可以使人民幣的貶值速度加快。如果在中國進(jìn)一步按照美國的利益進(jìn)行匯改后，美國突然操縱美元大幅度升值的話，那么人民幣對美元的匯率豈不是會(huì)迅速貶值？由此豈不是就要造成對中國的抽血效應(yīng)了？屆時(shí)，中國就會(huì)陷入流動(dòng)性短缺和資金鏈斷裂的危險(xiǎn)境地，就會(huì)面臨經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)全面爆發(fā)的危險(xiǎn)。現(xiàn)在的很多分析都只分析人民幣升值多少或升值快慢的問題，這種邏輯的潛臺(tái)詞就是人民幣不會(huì)貶值，然而，事實(shí)根本就不是這樣。既然人民幣升值的原因是由美國造成的，那么人民幣貶值的原因也一定將由美國來制造。　　

最后談?wù)剣鴥?nèi)的一些怪象。目前，有這么一批人散布著這么一些論調(diào)，一說是升值可抑制通脹，二說是加息可提升經(jīng)濟(jì)效率和改善供給狀況，三說是資源品價(jià)格與國際接軌（或者說進(jìn)一步的市場化）可改善中小企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境。這些人每天都在散布這些歪理邪說，很有將謬誤念一千遍而成為真理的態(tài)勢。　　

首先，關(guān)于升值不可能抑制通脹的問題，我們已經(jīng)講過很多次了，關(guān)鍵一點(diǎn)就是，在人民幣與美元松綁的匯率政策下，中國的通脹狀況實(shí)際上是由美國來決定的，所以無論人民幣對美元怎么升值，都不可能改變美國對中國物價(jià)的操縱局面。只有當(dāng)人民幣緊盯美元的時(shí)候，中國才能通過調(diào)節(jié)人民幣的流通量和流通速度來控制物價(jià)。　　

其次，我們已經(jīng)看到有些不一樣的分析了，就是說加息只能惡化經(jīng)濟(jì)形勢，而不可能改善經(jīng)濟(jì)形勢，這實(shí)際上也就是為什么美歐日諸國遲遲不肯加息的真實(shí)原因所在，同樣的，這也是為什么世界銀行和國際貨幣基金組織持續(xù)不斷地要求非美世界，特別是要求發(fā)展中國家盡快加息的原因，因?yàn)榧酉⒌暮蠊褪菒夯?jīng)濟(jì)狀況，而只有發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)狀況被普遍的惡化了，發(fā)達(dá)國家才算是將其自身的經(jīng)濟(jì)危機(jī)成功地轉(zhuǎn)嫁到發(fā)展中國家頭上了，也只有當(dāng)非美世界的經(jīng)濟(jì)狀況被普遍的惡化了，美國才算是將其自身的經(jīng)濟(jì)危機(jī)成功地轉(zhuǎn)嫁到非美世界的頭上了。盡管某些人整天高喊要用正利率來糾偏，聽上去很美好，然而，其后果卻將非常糟糕，不僅各個(gè)銀行的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)會(huì)由此大幅度上升，由此危機(jī)所有居民的存款安全，而且，對所有的企業(yè)而言，特別是對他們口口聲聲要保護(hù)和關(guān)愛的廣大中小企業(yè)而言，利率的升高對企業(yè)的經(jīng)營而言是最致命的。現(xiàn)在的中小企業(yè)，一方面要在人民幣升值的狀況下將更多的利潤讓給外國資本，另一方面還要在利率不斷升高的情況下將更多的利潤讓給銀行，而據(jù)這些專家們稱，人民幣的升值和加息都是有利于改善中小企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境的。　　

其三，另一個(gè)據(jù)說也是可以改善中小企業(yè)經(jīng)營環(huán)境的辦法是將資源品價(jià)格與國際接軌。具體的來說，就是放開價(jià)格管制，完全由市場說了算。然而，我們知道，就目前的事實(shí)來看，盡管國家已經(jīng)在一定程度上壓住了電價(jià)，然而，還是有大量的中小企業(yè)承受不起，如果因煤價(jià)放開而導(dǎo)致電價(jià)飛漲的話，那么廣大中小企業(yè)又怎么可能承受得住呢？！一方面打著市場化的旗號要求公退私進(jìn)，也就是要消滅國有國營企業(yè)，另一方面，又打著保護(hù)中小企業(yè)的旗號卻推行著滅亡中小企業(yè)的政策，如果說這些專家不是為外國資本服務(wù)的話，又有誰會(huì)相信呢？！

2011年6月15日參考消息　　

《中國5月通脹率創(chuàng)近三年新高》，法新社北京6月14日電，美聯(lián)社上海6月14日電，路透社北京6月14日電。關(guān)于中國的通脹率為什么會(huì)這么高的原因，我們已經(jīng)討論過很多次。這次我們專門來談?wù)劤霈F(xiàn)在“通脹和加息”問題上的怪象。　　

首先，我們先來看中國央行是如何解釋通脹和加息的關(guān)系的——目前，在主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體持續(xù)實(shí)施量化寬松貨幣政策的背景下，全球貨幣條件過于寬松。而新興經(jīng)濟(jì)體連續(xù)的緊縮政策導(dǎo)致利差逐步擴(kuò)大，部分新興經(jīng)濟(jì)體吸引了大量資本流入，造成資產(chǎn)價(jià)格上漲、通貨膨脹預(yù)期強(qiáng)烈。央行表示，如果通貨膨脹、資產(chǎn)泡沫等風(fēng)險(xiǎn)因素得不到有效控制，新興經(jīng)濟(jì)體更為激進(jìn)的緊縮政策可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)硬著陸并引發(fā)短期資本流向逆轉(zhuǎn)，威脅全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和金融市場穩(wěn)定。央行表示，在中東地區(qū)政局動(dòng)蕩、全球需求回升和流動(dòng)性充裕等因素影響下，石油、礦產(chǎn)、糧食、貴金屬等大宗商品價(jià)格大幅上漲，可能進(jìn)一步加劇全球通貨膨脹壓力和金融市場動(dòng)蕩，國內(nèi)通貨膨脹壓力明顯加大。——顯然，央行認(rèn)為，導(dǎo)致物價(jià)上漲的主要原因是來自外部的大宗商品價(jià)格大幅上漲，換言之，這是（在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)金融政策下）我們自己無法控制的因素（盡管這個(gè)局面有相當(dāng)一部分是由我們自己造成的），因?yàn)榇笞谏唐返膬r(jià)格完全操縱在美國手里。因此，加息并不可能起到平抑物價(jià)和抑制通脹的作用，相反加息的后果是進(jìn)一步擴(kuò)大與美國的利差，從而進(jìn)一步刺激資本流入，最后因資產(chǎn)價(jià)格上漲而進(jìn)一步惡化通脹形勢。因此，如果說要通過調(diào)整利率來抑制通脹的話，那也應(yīng)該是降低利率，而不應(yīng)提升利率。　　

現(xiàn)在某些人一方面建議升息，另一方面又對因升息而導(dǎo)致的外資大量涌入問題開出了一個(gè)毒藥方——就是拓寬對外投資渠道。這真是很奇怪，國內(nèi)輿論一方面對大量投資移民而造成的資本外流表示擔(dān)憂，但另一方面又極力要求拓寬對外投資渠道，鼓勵(lì)資本外流，這不是自相矛盾的嗎？！而且，一方面用升息的辦法導(dǎo)致大量外資涌入，另一方面又要大力拓寬對外投資渠道，這不是也是自相矛盾的嗎？！這種拼命加大新陳代謝力度的做法不是在催命嗎？！且不說加息能否抑制通脹，單是這種一邊加息，另一邊又拓寬對外投資渠道的行為就是一種生怕自己死得不夠快的做法。而且，邏輯上也難以自圓其說，外資之所以要涌入中國，就是因?yàn)樗谥袊@里能夠?qū)崿F(xiàn)最大的增殖程度，換言之，在中國之外是不能滿足資本的這一增殖要求的，因此，中國此時(shí)拓寬對外投資渠道的做法根本就是一個(gè)錯(cuò)誤，不僅是在將國內(nèi)資本推向火坑，而且還為熱錢出逃拓寬了通道。真是對國家有百害而無一利。　　

其次，我們再來看看國際金融資本給以俄羅斯為代表的新興經(jīng)濟(jì)體開出的毒藥方——國際貨幣基金組織駐俄羅斯代表處在莫斯科表示，預(yù)計(jì)今年俄羅斯通貨膨脹率將達(dá)到8%，而明年會(huì)略降至7.2%。此前，俄羅斯中央銀行預(yù)計(jì)，今年本國通脹率低于7%。國際貨幣基金組織認(rèn)為，俄羅斯央行應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)抵御通脹的措施，通過回收流動(dòng)性和加息繼續(xù)實(shí)行貨幣緊縮政策。——IMF對俄羅斯的建議與國內(nèi)漢奸專家對中國的建議完全一致，就是用加息來抑制通脹。然而，實(shí)際上，俄羅斯在前一輪經(jīng)濟(jì)周期中已經(jīng)使用過加息抑制通脹這個(gè)方法了，然而，根本就沒有任何效果，反而將自己的經(jīng)濟(jì)拖入了一個(gè)歷史低位，然后不得不采取大幅度降低利率的辦法來刺激經(jīng)濟(jì)，但已經(jīng)使得俄羅斯經(jīng)濟(jì)損失慘重。這次國際貨幣基金組織故伎重演，如果俄羅斯不汲取前一次的教訓(xùn)的話，那么這次的后果恐怕會(huì)比上一次更加嚴(yán)重。當(dāng)然，單看俄羅斯一家是發(fā)現(xiàn)不了多少問題的，讓我們再看看發(fā)達(dá)國家是如何處理這一問題的。　　

其三，就國際金融資本給英國開出的藥方來說——國際貨幣基金組織6月6日發(fā)布的年度報(bào)告指出，盡管英國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)出乎意料的增長乏力及高通脹現(xiàn)象，但無需改變現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)政策，目前英國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的問題大都是“暫時(shí)現(xiàn)象”。報(bào)告指出，2011年英國通脹率將保持在略高于4%的水平，明年隨著油價(jià)及糧價(jià)的回落，通脹率將會(huì)降到2%的目標(biāo)水平。報(bào)告稱，目前英國通脹率上升主要是國際期貨價(jià)格上漲及國內(nèi)調(diào)高增值稅稅率所致。對于廣受爭議的英國央行——英格蘭銀行長期保持的0.5%的低利率，報(bào)告認(rèn)為這一政策有助于企業(yè)及個(gè)人償還債務(wù)、促進(jìn)投資和出口。英國國家統(tǒng)計(jì)局6月14日公布數(shù)據(jù)顯示，今年5月份英國以年率計(jì)算的消費(fèi)價(jià)格指數(shù)漲幅為4.5%，與4月持平，是自2008年10月以來的最高點(diǎn)。當(dāng)月，英國燃料價(jià)格同比上漲13.7%，酒精類飲料和煙草價(jià)格同比漲幅達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的9.8%。數(shù)據(jù)還顯示，5月份英國的零售物價(jià)指數(shù)漲幅以年率計(jì)算為5.2%，也與4月份持平。在截至5月份的40個(gè)月里，英國已有34個(gè)月的消費(fèi)價(jià)格指數(shù)漲幅高于該國央行制定的2%的控制目標(biāo)。英國央行預(yù)期，未來3個(gè)月消費(fèi)價(jià)格指數(shù)漲幅將達(dá)到5%以上，但表示通脹率有望在明年大幅下降。本月早些時(shí)候，英國央行決定將主導(dǎo)利率維持在0.5%的歷史最低水平，該利率已連續(xù)27個(gè)月沒有改變。　　

——顯然，IMF對英國完全采取了另一種態(tài)度，而且居然可以厚顏無恥到這種程度。但恰恰就是這對截然相反的藥方讓我們感覺到了IMF的陰險(xiǎn)。在英國身上，我們看到了一個(gè)比中國還要大的負(fù)利率，國內(nèi)不是有人一直在要求實(shí)行正利率嗎？據(jù)說，正利率是有助于經(jīng)濟(jì)健康的。然而，國際貨幣基金組織在為英國的負(fù)利率狀況辯護(hù)時(shí)稱，這樣有助于企業(yè)及個(gè)人償還債務(wù)、促進(jìn)投資和出口。我們反過來一想，就能明白為什么國內(nèi)有人要拼命鼓吹正利率了，原來它們就是要增加企業(yè)和個(gè)人的還債負(fù)擔(dān)（這樣就能促使有更多的企業(yè)因資不抵債而倒閉，同時(shí)還能將廣大貸款買房、買車者逼上絕路——大規(guī)模的消滅以白領(lǐng)為代表的中產(chǎn)階級，實(shí)際上是在消滅大量家庭用了三代人才積累下來的財(cái)富），同時(shí)就是要壓制投資和出口，這樣中國就沒有足夠的資金來進(jìn)口生活必需品了，從而必然導(dǎo)致國內(nèi)生活必需品（如糧食、油等）的價(jià)格大幅度上漲，最后引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。負(fù)利率的實(shí)質(zhì)是什么？它的實(shí)質(zhì)就是有存款的補(bǔ)貼沒存款的，存款多的補(bǔ)貼存款少的，這就是一種劫富濟(jì)貧的政策。而正利率正好相反，在正利率下，社會(huì)的貧富差距將以更快的速度拉大。另一方面，IMF非常明確的指出，英國的通脹問題主要是由國際期貨價(jià)格上漲及國內(nèi)調(diào)高增值稅稅率所致，怪不得國內(nèi)的漢奸們拼命要推行增值稅改革，原來它們的目的就是為了進(jìn)一步推高國內(nèi)的通脹水平，而且，一旦增值稅稅率提高后，實(shí)際上會(huì)造成一個(gè)通過財(cái)政渠道到將老百姓的財(cái)富進(jìn)一步向中央財(cái)稅系統(tǒng)集中的態(tài)勢，怪不得財(cái)稅部門的位置忽然變得那么重要了，人事即政治。　　

2011年5月3日參考消息　　

《全球食品價(jià)格上漲引發(fā)“新型饑餓”》，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》5月2日文章。這種“饑餓”其實(shí)并沒有什么“新型”可言，古代就有“朱門狗肉臭，路有凍死骨”的總結(jié)，導(dǎo)致民眾饑餓的原因除了在極少數(shù)時(shí)期是因?yàn)樽匀粸?zāi)害及戰(zhàn)爭因素外，絕大多數(shù)情況下都是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)原因才導(dǎo)致民眾饑餓的。一方面包括糧食在內(nèi)的物質(zhì)生產(chǎn)大面積增加，另一方面貧困線下的人口數(shù)量猛增，這正是社會(huì)財(cái)富不斷向極少數(shù)人的手里集中的必然結(jié)果，而且，只要私有制依然處于支配地位，那么社會(huì)財(cái)富不斷向極少數(shù)人手里集中的趨勢就不可能自動(dòng)停止，那么這種由經(jīng)濟(jì)原因?qū)е碌酿囸I也就只會(huì)增加而不可能減少。也正是因?yàn)樗接兄平?jīng)濟(jì)本能地會(huì)制造大量饑餓人群，因此，私有制經(jīng)濟(jì)也就天然具備了消滅人類的功能，而這也就是資本主義發(fā)達(dá)國家人口增長緩慢的經(jīng)濟(jì)原因。　　

    資本家及其走狗總是用供需關(guān)系來解釋物價(jià)變化的原因，然而，它們并不能解釋為什么在供需關(guān)系變化不大的情況下，大宗商品的價(jià)格為什么會(huì)出現(xiàn)大起大落的變化呢？最典型的問題就是它們不能用供需關(guān)系的變化去解釋物價(jià)在一天之內(nèi)所出現(xiàn)的大起大落的變化。顯然，物價(jià)變化并不能用供需關(guān)系的變化來解釋。之所以不能解釋，那是因?yàn)楣┬桕P(guān)系只在簡單商品流通領(lǐng)域內(nèi)有效，換言之，所謂由供需關(guān)系來決定商品價(jià)格的規(guī)律只能在一種理想狀態(tài)下才是成立的，這種理想狀態(tài)就是社會(huì)生產(chǎn)力是保持不變的，很明顯，當(dāng)生產(chǎn)力不變時(shí)，需求增加必然導(dǎo)致物價(jià)上漲，反之，需求減少，物價(jià)降低。這也就是說，只有當(dāng)用靜止的觀點(diǎn)去研究商品價(jià)格的變化規(guī)律時(shí)，才會(huì)得出商品價(jià)格由供需關(guān)系來決定的結(jié)論。但，實(shí)際情況時(shí)，生產(chǎn)力本身是在不斷變化的，因此，在實(shí)際情況中使用供需關(guān)系來理解物價(jià)變化的話，那么只會(huì)得出錯(cuò)誤的結(jié)論。　　

    當(dāng)然，資本家及其走狗未必不清楚決定物價(jià)變化的真正原因，它們之所以要反復(fù)宣傳“供需關(guān)系決定論”，一個(gè)很重要的目的就是為了用一個(gè)錯(cuò)誤的理論來掩蓋正確的理論，從而使真理只掌握在它們的手中。而廣大的被愚弄的民眾則一直在錯(cuò)誤的圈子里打轉(zhuǎn)，于是，盡管民眾們從主流輿論那里獲得的對實(shí)際情況的分析有很多是能夠自圓其說的，但是，主流輿論所給出了解決問題的辦法——或者說，它們開出的藥方——卻都是錯(cuò)誤的，都是只會(huì)增加兩極分化而不是相反，而只要民眾不對主流輿論本身產(chǎn)生懷疑的話，那么民眾也就沒有跳出那個(gè)圈子的可能了，在大腦被催眠的情況下，民眾連最起碼的前后矛盾的問題也察覺不出來，幾乎就是中邪了，最后，民眾也就會(huì)在越來越困惑中被餓死。為什么孔子說：“朝聞道，夕死可矣”呢？可見圣人在當(dāng)時(shí)就認(rèn)識(shí)到絕大多數(shù)人都是糊涂死的。《圣經(jīng)》里說“你們要進(jìn)窄門。因?yàn)橐龑?dǎo)滅亡，那門是寬的，路是大的，進(jìn)去的人也多。引到永生，那門是窄的，路是小的，找著的人也少。”可見，“真理掌握在極少數(shù)人手里”這個(gè)道理早就被圣人們給總結(jié)出來了，但是，絕大多數(shù)人依然迷信主流輿論，從來沒有“懷疑一切”的精神。也正是因?yàn)槊癖姷乃枷胧紫缺豢刂屏耍圆艜?huì)導(dǎo)致他們的肉體被控制，同時(shí)，他們的勞動(dòng)成果也就被掠奪走了。　　

    正是因?yàn)樯a(chǎn)資料掌握在極少數(shù)人的手里，因此，廣大不掌握生產(chǎn)資料的人的需求實(shí)際上是被控制在那些極少數(shù)人的手里的，在資本主義私有制的邏輯下，如果不經(jīng)資產(chǎn)階級的同意，那么無產(chǎn)階級對自己勞動(dòng)果實(shí)的完全占有就是非法的，反過來，資產(chǎn)階級還具備對無產(chǎn)階級勞動(dòng)果實(shí)的分配權(quán)（因此，資產(chǎn)階級及其走狗總是把導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富不均的原因歸結(jié)為分配不公上，而從根本上回避人們在生產(chǎn)資料占有上的不均的問題），無產(chǎn)階級的勞動(dòng)果實(shí)的大部分被以剩余價(jià)值的形式為資產(chǎn)階級所占有和瓜分，而且，無產(chǎn)階級收入的多少完全要由資產(chǎn)階級的剝削程度來決定，只要資產(chǎn)階級認(rèn)為其對無產(chǎn)階級的剝削程度是在無產(chǎn)階級的可承受的范圍內(nèi)的，那么它們就會(huì)把工資壓倒最低水平。盡管物質(zhì)生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大，糧食連年豐收，但是，由于產(chǎn)品本身被極少數(shù)人所占有（因此也就不可能在勞動(dòng)力市場之外出現(xiàn)適用簡單商品交換的環(huán)境，也就是不可能出現(xiàn)適用“供需關(guān)系決定論”的環(huán)境），因此，商品的定價(jià)權(quán)始終掌握在這些極少數(shù)人的手里，也就是說，商品價(jià)格的高低完全由極少數(shù)人決定，換言之，商品的價(jià)格并不由絕大多數(shù)人決定，那么，對絕大多數(shù)人而言，商品的定價(jià)就不可能是合理的——也就是說，在這種價(jià)格下，不可能使絕大多數(shù)人獲得滿足，就糧食問題而言，必然導(dǎo)致有相當(dāng)一部分人會(huì)因?yàn)橘I不起糧食而挨餓。　　

    在資本主義時(shí)代，糧食危機(jī)是發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的重要手段，發(fā)達(dá)國家通過制造糧食危機(jī)來引爆發(fā)展中國家的社會(huì)危機(jī)，從而為其向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)開辟了道路。就目前的國際形勢來看，隨著美國主權(quán)債務(wù)危機(jī)的深化，美國企圖及早終結(jié)危機(jī)的意圖日益明顯，因此，不僅國際糧食危機(jī)會(huì)進(jìn)一步爆發(fā)，而且，國際社會(huì)政治軍事危機(jī)也會(huì)愈加猛烈地爆發(fā)出來。　　

最后還是要涉及到糧價(jià)與匯率的問題。正是由于非美世界大多放棄了本幣緊盯美元的政策，因此才會(huì)在匯率自由浮動(dòng)的這個(gè)前提下出現(xiàn)由于美元爛印產(chǎn)生的美元貶值——同時(shí)導(dǎo)致非美貨幣升值的問題，然而，又由于國際糧價(jià)是以美元結(jié)算的，因此，在美元貶值的情況下，國際糧價(jià)自然也就會(huì)不斷上漲了。反之，如果非美世界的本幣實(shí)行的緊盯美元的政策的話，那么，美國爛印美元的后果只會(huì)導(dǎo)致美國國內(nèi)的物價(jià)上漲。此外，在人民幣加入特別提款權(quán)（SDR）的條件上出現(xiàn)了分歧，有人認(rèn)為加入SDR的人民幣未必需要自由兌換，然而，有人則持相反的觀點(diǎn)，我們在此并不打算討論加入SDR與自由兌換之間的關(guān)系，我們在此所要指出的是，此前，中國央行所給出的人民幣放棄緊盯美元政策不會(huì)對中國經(jīng)濟(jì)金融形勢產(chǎn)生危害的最根本的理由就是人民幣在資本項(xiàng)目下是受管制的，是不可兌換的，但是，現(xiàn)在某些人準(zhǔn)備用讓人民幣加入SDR這個(gè)只有虛名而沒有實(shí)效的東西來換得人民幣在資本項(xiàng)目下的可自由兌換，其用心之險(xiǎn)惡是昭然若揭的，就是要危害中國的經(jīng)濟(jì)金融形勢。　　

2011年5月7日參考消息　　

《食品安全恐慌已成為發(fā)展“絆腳石”》，美國《國際先驅(qū)論壇報(bào)》5月5日文章，《香港經(jīng)濟(jì)日報(bào)》5月4日文章。中國的食品安全問題日益嚴(yán)重，最要命的莫過于轉(zhuǎn)基因食品對人們的危害。相比于轉(zhuǎn)基因食品而言，那些添加劑不過是小巫見大巫而已，但是，漢奸們一方面積極推廣轉(zhuǎn)基因食品，另一方面試圖把公眾注意力轉(zhuǎn)移到例如添加劑這樣的此等危害上面，從而為它們推廣轉(zhuǎn)基因食品爭取盡可能多的時(shí)間，這是關(guān)注食品安全的人們必須注意到的一點(diǎn)。一定要把有關(guān)食品安全的問題聚焦到轉(zhuǎn)基因食品上面，這才是主要矛盾，其他都是漢奸故意布置的游擊隊(duì)。

2011年4月27日參考消息　　

《從“巨無霸指數(shù)”看人民幣匯率》，彭博新聞社網(wǎng)站4月26日報(bào)道。英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊的“巨無霸”漢堡指數(shù)顯示，去年底，麥當(dāng)勞的招牌漢堡在中國內(nèi)地售價(jià)相當(dāng)于2.18美元，在香港售價(jià)相當(dāng)于1.9美元，而在美國售價(jià)3.17美元。由此美國媒體——彭博新聞社——認(rèn)為人民幣幣值被低估40%。但是，彭博新聞社在一個(gè)非常關(guān)鍵的問題上裝糊涂，就是它沒有指出中美兩國人民的平均收入究竟有多少差距。一個(gè)通用公司的普通工人就能拿到5萬美元一年，中國的普通工人有誰能拿30萬元一年的？彭博社的這種算法是只算消費(fèi)一頭，而不算收入這個(gè)關(guān)鍵部分。如果把收入這個(gè)關(guān)鍵因素考慮進(jìn)去的話，上面的數(shù)據(jù)恰恰反映出麥當(dāng)勞的漢堡在中國內(nèi)地的售價(jià)是最貴的，換言之，麥當(dāng)勞在中國內(nèi)地所得的利潤是最多的。另一方面，香港的售價(jià)之所以會(huì)最便宜，那正是因?yàn)楦墼兔涝獙?shí)行的聯(lián)系匯率制度，也就是說，港元是緊盯美元的，因此香港的物價(jià)才會(huì)那么便宜。中國內(nèi)地如果真想抑制通脹的話，那么除了恢復(fù)人民幣緊盯美元的政策外，沒有第二條正確的路可以走。　　

2011年5月6日參考消息　　

《學(xué)者為中國縮小收入差距支招》，香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站5月5日文章。近一階段，境內(nèi)外敵對勢力赤裸裸地表現(xiàn)出它們瓜分中國財(cái)富的野心，當(dāng)然，它們在掠奪的時(shí)候都是打著為中國人民著想的旗幟的。它們所提出的那個(gè)“分配社會(huì)財(cái)富”的計(jì)劃無非就是導(dǎo)致前蘇聯(lián)迅速崩潰的那套東西，這個(gè)陰謀在幾年前就被批判過了，但是境內(nèi)外的敵對勢力始終不死心，現(xiàn)在換了個(gè)名詞，又出來運(yùn)動(dòng)了，而且隨著漢奸勢力的做大，新一輪瓜分公有資產(chǎn)的運(yùn)動(dòng)正在展開。此外，在資本主義私有化不斷加重的情況下，所謂的增加工資來縮小貧富差距的計(jì)劃完全就是騙人的把戲，而且，就算工資增加了，但其他商品價(jià)格的漲幅至少會(huì)與之等同，結(jié)果，工資等于沒漲，更何況現(xiàn)在在工資沒有上漲的情況下，物價(jià)已經(jīng)大幅度上漲了。所謂的收入倍增計(jì)劃不僅會(huì)首先表現(xiàn)為支出倍增計(jì)劃，而且，這是一個(gè)典型的而且是赤裸裸的制造通脹的計(jì)劃，在這個(gè)計(jì)劃執(zhí)行后，中國人的收入差距非但不可能縮小，反而會(huì)進(jìn)一步拉大。當(dāng)然，我們相信，我國的統(tǒng)計(jì)部門是能夠?qū)⑹杖氩罹嗟臄?shù)值縮小的，只要采集的樣本“合適”的話，就能夠確保在所有數(shù)據(jù)都是真實(shí)的前提下，中國人的收入差距會(huì)不斷縮小。　　

2011年4月8日參考消息　　

《歐洲央行金融危機(jī)后首次加息》，美聯(lián)社德國法蘭克福4月7日電，德新社法蘭克福4月7日電，法新社法蘭克福4月7日電。歐洲央行將歐元主導(dǎo)利率由現(xiàn)行的1%提高至1.25%。自2009年5月以來，歐洲央行一直實(shí)行1%的利率。由此，也就意味著歐元區(qū)開始進(jìn)入了一個(gè)需要靠升息才能獲得金融資本支持的時(shí)期。　　

自國際金融危機(jī)爆發(fā)后，各國央行紛紛大幅度降低利率，從而將風(fēng)險(xiǎn)盡可能的從產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到金融領(lǐng)域，換言之，金融資本在危機(jī)爆發(fā)初期受到了在產(chǎn)業(yè)資本支持下的政治力量的壓制。然而，由于金融資本控制著國際大宗商品的價(jià)格，因此，它們在無法通過借貸生息獲利的時(shí)候，轉(zhuǎn)而通過操縱國際大宗商品的價(jià)格獲利，而在此過程中，金融資本通過拉高基礎(chǔ)商品的價(jià)格來制造各國的通脹壓力，同時(shí)利用其與美國政府的緊密關(guān)系，通過各種手段迫使非美世界的各國政府改變緊盯美元的政策，從而使得原本只會(huì)在美國國內(nèi)爆發(fā)的通脹問題被轉(zhuǎn)嫁到了非美各國的頭上。與此同時(shí)，金融資本利用其對國際輿論的控制誤導(dǎo)世界各國政府的經(jīng)濟(jì)金融政策，尤其是使各國政府相信必須通過加息來抑制通脹（而不是通過緊盯美元的方法來抑制通脹），然而，加息只能是產(chǎn)生有利于金融資本而不利于產(chǎn)業(yè)資本的結(jié)果，而產(chǎn)業(yè)資本又會(huì)將其自身所受到的壓力再轉(zhuǎn)嫁給無產(chǎn)階級。最后，金融資本既在前期的大宗商品價(jià)格波動(dòng)的時(shí)期賺了大錢，又能在后期通過各國政府相繼加息的行為牟利。　　

歐元區(qū)此前之所以一直能夠維持低利率，而不像中國這樣的發(fā)展中國家不得不在很早就進(jìn)入加息周期，那是因?yàn)闅W元自身也是國際金融資本的一窟，尤其它是作為國際金融資本為躲避美元危機(jī)而創(chuàng)設(shè)的貨幣體系，因此，金融資本輕易不會(huì)做出有損歐元發(fā)展的事情來。然而，自國際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)爆發(fā)以來的事實(shí)再次證明政權(quán)畢竟是從槍桿子里面取得的，由于歐元區(qū)的軍事實(shí)力根本無法與美國的軍事霸權(quán)相抗衡，因此，在美國軍工既得利益集團(tuán)及美國政府的強(qiáng)力措施下，歐元的發(fā)展乃至生存環(huán)境都受到了嚴(yán)重的破壞，特別是歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)，使得歐元體系在歐元區(qū)內(nèi)部就受到了挑戰(zhàn)，而德法諸國改造歐元體系的做法實(shí)際上又在客觀層面上削弱了歐元的國際信用，反而使得國際資本進(jìn)一步遠(yuǎn)離歐元。當(dāng)然，歐元體系最大的軟肋就在于歐元缺少強(qiáng)大的軍事力量的保護(hù)，因此，當(dāng)歐元資本需要向外擴(kuò)張和轉(zhuǎn)移矛盾的時(shí)候，歐元區(qū)國家只能依賴經(jīng)濟(jì)金融手段，而不能使用軍事手段。然而，在危機(jī)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)金融手段已經(jīng)不能滿足轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的需要了，實(shí)際上，美國作為世界的霸主恰恰是非常善于利用軍事手段來將美國自己的危機(jī)轉(zhuǎn)嫁到他國頭上的，從而使得美國躲過了一系列的危機(jī)。　　

這次，美國也同樣利用軍事手段來轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，而歐元區(qū)卻沒有這個(gè)能力，從而使得它自己也成為了美國轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的對象之一。并且，隨著形勢的發(fā)展，尤其是在美國充分認(rèn)識(shí)到了歐元對美元的現(xiàn)實(shí)威脅之后，美國對歐元的打擊從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域擴(kuò)散到了社會(huì)政治領(lǐng)域，尤其是這次的中東北非的大動(dòng)蕩，更是不但遏制住了歐元東擴(kuò)的勢頭，而且已經(jīng)將歐元區(qū)周邊的社會(huì)政治動(dòng)蕩引入了歐元區(qū)內(nèi)部。由此導(dǎo)致歐元區(qū)的投資環(huán)境越來越差，這不要說讓歐元取代美元了，就是歐元區(qū)自己的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇也愈加困難了。而且，現(xiàn)在最大的危險(xiǎn)就在于周轉(zhuǎn)資金的短缺問題，而要獲得足夠的周轉(zhuǎn)資金的話，就必須獲得金融資本的支持，然而，要獲得金融資本的支持，就必須滿足金融資本的利益要求，政策就必須向金融資本傾斜。于是，歐洲央行不得不以提高利率的方式來吸引甚至挽留金融資本。　　

然而，在歐元區(qū)加息后，實(shí)際上也就意味著歐元區(qū)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生存環(huán)境會(huì)更加困難，因此，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇時(shí)間也就更加不確定。于是，盡管金融資本能夠獲得暫時(shí)的受益，但是歐元體系本身作為國際金融資本避難所的地位卻被削弱了。反過來說，美國及美元體系作為國際金融資本避難所的地位卻相應(yīng)的提高了。在這種形勢下，美國自然不可能放緩對歐元的打擊步伐。而且美國對歐元的打擊力度越大，美國政府就越有可能讓資本集團(tuán)在財(cái)政預(yù)算的問題上做出更大的讓步。　　

2011年6月24日參考消息　　

《美國會(huì)預(yù)測局預(yù)測：十年后美國債務(wù)將與GDP持平》，法新社華盛頓6月22日電。美國聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)22日宣布繼續(xù)維持寬松貨幣政策不變，并如期在6月底結(jié)束第二輪量化寬松貨幣政策。盡管美聯(lián)儲(chǔ)沒有宣布是否啟動(dòng)新的量化寬松政策，當(dāng)然，維持現(xiàn)有寬松貨幣政策的決定也意味著美聯(lián)儲(chǔ)目前并不打算采取緊縮政策。之所以出臺(tái)這種既不松，又不緊的政策，關(guān)鍵就在于美國統(tǒng)治集團(tuán)還沒有處理好削減老百姓福利的問題，現(xiàn)在國會(huì)和政府的僵持局面，從表面上來看，這是在做所謂的民主博弈，然而，實(shí)質(zhì)上卻是資本集團(tuán)在對美國人民施加壓力，資本集團(tuán)企圖采用這種要脅手段來強(qiáng)迫美國人民接受削減他們自己福利的法案，共和黨意見的實(shí)質(zhì)是美國資本集團(tuán)要求削減美國社會(huì)保障以及政府資助的聯(lián)邦醫(yī)療保險(xiǎn)和補(bǔ)助醫(yī)療保險(xiǎn)等社會(huì)福利。政治集團(tuán)固然也會(huì)受到一些損失，但是，倒霉的都是些小人物，對政治集團(tuán)整體而言，留得青山在，不怕沒柴燒，只要強(qiáng)迫美國人民接受了削減社會(huì)福利的法案，那么，美國資本集團(tuán)已經(jīng)承諾，在大幅削減預(yù)算的前提下將提高債務(wù)上限，這樣美國政治集團(tuán)又可以繼續(xù)混下去了。　　

不過，要維持目前的寬松貨幣政策也不是一件容易的事情，因?yàn)椋瑢?shí)在是沒錢，所以，明的不搞，就搞點(diǎn)暗的。據(jù)報(bào)道，美聯(lián)儲(chǔ)12家地區(qū)聯(lián)儲(chǔ)銀行之一的紐約聯(lián)儲(chǔ)周四（23日）購買了12.1億美元的國債，這是美聯(lián)儲(chǔ)寬松貨幣政策的核心內(nèi)容之一。由此可見，美聯(lián)儲(chǔ)自己是暫時(shí)不買美債了，而是改為地區(qū)聯(lián)儲(chǔ)購買美債了，但是，實(shí)質(zhì)是一樣的，只是變了花樣搞量化寬松而已，而且，由于是暗簇簇的搞，所以只剩下“寬松”而沒有“量化”了，因此，這一政策的后果更加嚴(yán)重。　　

現(xiàn)在，美國國會(huì)預(yù)測局預(yù)測說，十年后美國債務(wù)將與GDP持平。如果美國政府的債務(wù)上限不能獲得提高的話，那么除非美國的GDP大幅度下降（今年美國聯(lián)邦債務(wù)將達(dá)到GDP的70%），否則就無法實(shí)現(xiàn)這一“持平”。換言之，美國會(huì)預(yù)測局是相信債務(wù)上限是能獲得提高的。不過，為了避免預(yù)測成真，美國會(huì)預(yù)測局開出的藥方是“大幅提高稅收在GDP中所占比例，以及在預(yù)計(jì)水平基礎(chǔ)上大幅降低開支”，這果然是一個(gè)不錯(cuò)的方法，但問題是，如何才能實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)呢？削減開支這條或許是能夠通過削減美國人民的福利待遇來實(shí)現(xiàn)的，但在美國人民福利待遇被大幅度削減后，又怎么可能大幅度增加稅收呢？如果要征稅的話，那么企業(yè)及外國投資客肯定會(huì)成為主要征稅對象，因此，在這種政策預(yù)期下，美國的投資環(huán)境必然越來越惡劣，投資美國者很可能被美國政府連皮帶骨全部吞掉。　　

2011年6月14日參考消息　　

《美聯(lián)儲(chǔ)可能年底再推量化寬松》，美國全國廣播公司財(cái)經(jīng)頻道網(wǎng)站6月13日報(bào)道。據(jù)報(bào)道，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯比尼稱，如果美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)疲軟、且股市大跌至少10%以上的話，那么美聯(lián)儲(chǔ)推出第三輪量化寬松政策的可能性會(huì)“大幅上升”。最近，美國國內(nèi)正在圍繞是否應(yīng)該推出第三輪量化寬松政策進(jìn)行辯論，放各種風(fēng)的人都有。從上面這個(gè)觀點(diǎn)來看，如果美聯(lián)儲(chǔ)真的要到年底（也就說不在第二輪量化寬松結(jié)束后馬上推出新的QE政策的話），那么也就意味著美國在QE2后會(huì)有一個(gè)緊縮過程，而且，也只有美國實(shí)行了緊縮政策，美國經(jīng)濟(jì)才會(huì)持續(xù)疲軟，美國股市才會(huì)大跌至少10%以上。這種言論實(shí)際上是在制造一種市場預(yù)期，也就是讓市場各方產(chǎn)生一個(gè)美國會(huì)有一個(gè)較長時(shí)間的緊縮過程的預(yù)期。因此，必須對這種言論給予警惕，并對這種“經(jīng)過大腦思考后得出的美元至少還能升值三個(gè)月以上的這個(gè)結(jié)果”予以懷疑。我們并不懷疑美元能夠延續(xù)近期的升值走勢，然而，我們同樣明白的是，如果美元就這樣升值三個(gè)月，那么美國恐怕就要出現(xiàn)資金鏈頻頻斷裂的狀況了，也就是一輪破產(chǎn)潮要開始了。由于美國政府的債務(wù)已到上限，如果在8月前還不能解決提升債務(wù)上限的問題的話，那么美國政府就將歇業(yè)一段時(shí)間，因此，如果美國政府還想繼續(xù)辦下去的話，那么在其沒有殺死歐元之前，就必須繼續(xù)推行量化寬松政策。而就目前的情景看來，美國政府如果不能滿足美國資本大規(guī)模削減政府開支的要求的話，那么這個(gè)量化寬松政策恐怕就要難產(chǎn)。因此，也可以這么理解，就是美國資本現(xiàn)在拿量化寬松政策來與美國政府大規(guī)模削減政府開支的行動(dòng)做交換。　　

不過，美國政府手里也不是完全沒有約束美國資本的手段。中新網(wǎng)從英國《金融時(shí)報(bào)》獲悉，銀行和外國政府正付出日益絕望的努力，反對美國一部涉及面很廣的稅法，該法將迫使海外機(jī)構(gòu)將其美國客戶的資料報(bào)告給美國國稅局(IRS)。去年，美國國會(huì)通過了《外國賬戶稅收遵從法》(Foreign Account Tax Compliance Act, FATCA)，該法將于2013年生效。美國財(cái)政部高官梅納爾•考文(Manal Corwin)表示：“美國希望通過報(bào)告這些賬戶來遏制海外逃稅浪潮。”在此次危機(jī)開始后不久，我們就指出了存在美國資本跳槽到歐盟去的情況，最近，德意志銀行已經(jīng)在美國的壓力下，為其協(xié)助美國資本因逃稅而轉(zhuǎn)投歐盟的行為而受罰。一旦讓美國的這個(gè)法律正式實(shí)施了，那么且不說“世界各地的金融機(jī)構(gòu)都將成為美國稅收當(dāng)局的分支機(jī)構(gòu)”，就是美國資本本身也將被美國政府嚴(yán)密監(jiān)察，實(shí)際上就造成了美國壟斷資本統(tǒng)治包括美國其它資本在內(nèi)的世界大多數(shù)資本的狀況——這從反面卻表現(xiàn)出了美國壟斷資本對自己控制世界的信心已經(jīng)不足的跡象。如果屆時(shí)該法律真的被貫徹執(zhí)行的話，恐怕會(huì)出現(xiàn)一輪放棄美國國籍而改換其它國籍的運(yùn)動(dòng)，因?yàn)橘Y本并不可能甘心為美國危機(jī)埋單，所以，最后恐怕會(huì)導(dǎo)致美國在世界上更加孤立的結(jié)果，而且這種孤立的狀態(tài)還是因?yàn)樗恢T多資本拋棄的產(chǎn)物。而一旦出現(xiàn)這種后果，那么美國與世界其它各國，特別是與那些最有可能接納“美國資本”的國家的關(guān)系將會(huì)更加惡化。當(dāng)然，由于該法要到2013年才生效，因此，美國還有無法落實(shí)該法的可能。

2011年7月6日參考消息　　

《穆迪對中國地方債再發(fā)警告》，美國《華爾街日報(bào)》網(wǎng)站7月5日報(bào)道，德國之聲電臺(tái)網(wǎng)站7月5日報(bào)道。美國信用評級機(jī)構(gòu)一而再地對中國地方債問題發(fā)出警告，其目的當(dāng)然是為了在國際上制造中國崩潰論——貶低了中國的投資價(jià)值，相對的就抬高了美國對避難資本的吸引力——以配合美國向中國全面轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的行動(dòng)。不過，美國向中國轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的行動(dòng)是一個(gè)規(guī)模很大，時(shí)間跨度很長的行動(dòng)，是一個(gè)有步驟的行動(dòng)，因此，我們并不能從中國的地方債務(wù)問題而直接得出中國會(huì)因地方債務(wù)問題而崩潰的結(jié)論來，但是，美國現(xiàn)在卻是要使中國的地方債務(wù)問題成為美國向中國轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。　　

在國內(nèi)大小漢奸、漢奸走狗及漢奸媒體的積極配合下，社會(huì)上逐漸形成了這么一種錯(cuò)誤的潛意識(shí)——就是似乎中國的地方債務(wù)問題只是中國地方政府的事情，換言之，中國的地方債務(wù)與中國中央政府是沒有關(guān)系的。這是一種典型的將美國狀況硬套用在中國問題上的做法，根據(jù)美國的制度設(shè)計(jì)，美國聯(lián)邦政府自然不會(huì)對美國各州的債務(wù)問題負(fù)有責(zé)任，因此，如果美國各州因債務(wù)問題而破產(chǎn)的話，那么美國聯(lián)邦政府并沒有替州政府承擔(dān)債務(wù)的義務(wù)。但是，中國是社會(huì)主義國家，其特色之一就是全國一盤棋，不僅地方對中央負(fù)有義務(wù)，中央對地方也負(fù)有責(zé)任，講究的就是一方有難，八方支援，四川地震時(shí)，全國上下，從中央到各個(gè)地方都積極支援四川受災(zāi)地區(qū)，如果按照境內(nèi)外敵對勢力所傳播的意識(shí)，無論中央還是其他地方都不應(yīng)去管四川的地震，而且還要像美國當(dāng)年遭受“卡特里娜”颶風(fēng)襲擊后那樣，部署憲兵封鎖災(zāi)區(qū)以防災(zāi)民逃到其他地方——增加其他地方的負(fù)擔(dān)，為此甚至出動(dòng)警察肆意槍殺災(zāi)民。對社會(huì)主義中國而言，自然災(zāi)害是災(zāi)，社會(huì)災(zāi)害也是災(zāi)，債務(wù)問題就是社會(huì)災(zāi)害的一種。中央缺錢的時(shí)候，向全社會(huì)發(fā)債借錢，在克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候，中央需要各個(gè)地方出力配合，現(xiàn)在，到了地方財(cái)政有困難的時(shí)候，中央難道能棄置不管嗎？！我們相信，中央是一定會(huì)管的。中國既然是一個(gè)要對世界負(fù)責(zé)任的國家，那么，它首先必然是要對國內(nèi)負(fù)責(zé)任的，對國內(nèi)負(fù)責(zé)任不應(yīng)是空洞的，而是要落實(shí)在具體的一件一件事情上去的，中央政府不僅要對人民群眾負(fù)責(zé)任，而且也要對各級人民政府負(fù)責(zé)任。中國怎么在世界上爭奪屬于自己的那份金融權(quán)利呢？就只有靠社會(huì)主義制度提供的國家信用，這是任何資本主義國家都不具備的東西，資本主義國家只能提供私人信用，而私人信用是禁不起經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的沖擊的，這一點(diǎn)就連美國也不再懷疑了，因此，在最危機(jī)的關(guān)頭，美國政府不得不出面為各個(gè)大型私企擔(dān)保。　　

現(xiàn)在的問題是該怎么管，問題是怎么體現(xiàn)中央對地方負(fù)責(zé)這個(gè)內(nèi)容。境內(nèi)外敵對勢力之所以要散布地方債務(wù)與中央無關(guān)這種錯(cuò)誤意識(shí)，就是為了要在割裂中央和地方的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的基礎(chǔ)上迫使各地方自己承擔(dān)債務(wù)。而各地方因?yàn)樽陨鲜兰o(jì)九十年代實(shí)行分稅制后失去了大量的收入來源，并且在一輪接一輪的“公退私進(jìn)”和“中退外進(jìn)”的運(yùn)動(dòng)中大量地喪失了對本地經(jīng)濟(jì)的控制權(quán)，盡管經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)很好看，但實(shí)際上，經(jīng)濟(jì)成果基本上都被私企和外資所瓜分，而且各地方因?yàn)楦鞣N招商引資優(yōu)惠政策根本就沒有能夠從私企和外資手里收到什么稅款，更別說私企和外資所存在的各種逃稅問題了，由此迫使各地方政府只能靠賣地為生。因此，如果各地方政府要自己承擔(dān)債務(wù)的話，那么只能靠出賣地方國有資產(chǎn)，而境內(nèi)外敵對勢力正是看中了規(guī)模龐大的中國地方國有資產(chǎn)。很明顯，如果沒有最近剛剛推出的新一輪屬于地方國資委的企業(yè)國的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、改制、股份轉(zhuǎn)讓運(yùn)動(dòng)的話，境內(nèi)外敵對勢力是決不可能推出“地方債務(wù)問題”這個(gè)議題的，換言之，之所以突然冒出“地方債務(wù)問題”這個(gè)議題，就是因?yàn)閿硨萘φ郎?zhǔn)備瓜分中國各地的地方國有資產(chǎn)。　　

對中央政府而言，如果還講社會(huì)主義的話，那么就應(yīng)該主動(dòng)承擔(dān)起各個(gè)地方的債務(wù)，應(yīng)該由中央來對各地方的債務(wù)進(jìn)行整合、處理，并且經(jīng)過債務(wù)整理，加強(qiáng)中央對地方的控制，以便中央能夠更加有效的貫徹各項(xiàng)政策。如果，中央對地方債務(wù)問題放任不管，任由私企、外資瓜分地方國有資產(chǎn)的話，盡管中國地方債務(wù)問題會(huì)在暫時(shí)上消失，但，實(shí)際上就會(huì)造成中國各地方政府被資產(chǎn)階級實(shí)際控制的局面，實(shí)際上就等于是既搞了私有化，又搞了聯(lián)邦制，結(jié)果，不僅將來中央將更加難以指揮得動(dòng)地方，而且中國最后必然會(huì)陷入四分五裂的局面。　　

2011年4月23日參考消息　　

《查韋斯否認(rèn)“古巴模式”失敗》，法新社加拉加斯4月22日電。西方利用古巴的經(jīng)濟(jì)改革來攻擊共產(chǎn)主義是毫不令人奇怪的，但是，這種攻擊言行本身有一個(gè)前置邏輯，就是“凡是改革都是從壞的向好的改”，可問題恰恰就在這里，誰能保證改革總是能夠越改越好，而不是越改越壞呢？！古今中外的歷史都有充分的事例證明改革未必都是向好的方向前進(jìn)。　　

古巴的鼓勵(lì)私營經(jīng)濟(jì)的改革的確對委內(nèi)瑞拉造成了現(xiàn)實(shí)的沖擊，因?yàn)椋瑢Σ轫f斯而言，他現(xiàn)在正需要進(jìn)一步擴(kuò)大國有化的范圍，因?yàn)橹挥袛U(kuò)大國有化，才能將委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟(jì)從帝國主義的手中解救出來交由委內(nèi)瑞拉人民自己來掌握。特別是現(xiàn)在美國正在布置的建立“大大西洋共同體”的計(jì)劃使得西方資本需要進(jìn)一步控制大西洋兩岸的資源，而委內(nèi)瑞拉——作為世界第一大產(chǎn)油國——必然首先被西方列強(qiáng)列為需要掌控的目標(biāo)。而在委內(nèi)瑞拉宣傳私有化的目的就是為了確保西方資本在委內(nèi)瑞拉的既得利益以及為西方資本進(jìn)一步掌控委內(nèi)瑞拉開辟道路，之所以會(huì)這樣，就是因?yàn)槲瘍?nèi)瑞拉作為一個(gè)從殖民地走過來的發(fā)展中國家，它自身的資本運(yùn)作能力十分有限，其本土的資本集團(tuán)根本不成氣候，完全無法與西方資本相抗衡，因此，在資本主義私有制的條件下，委內(nèi)瑞拉的私有資本集團(tuán)必然被西方壟斷資本所吞并。在這里，不僅西方列強(qiáng)不會(huì)允許委內(nèi)瑞拉的資本強(qiáng)大起來以具備對抗西方資本的能力，而且，從西方資本自身的生存方式來說，它必然是要通過搶占委內(nèi)瑞拉國內(nèi)的資源與市場來為其自己的資本增殖運(yùn)動(dòng)開辟道路的。 　　

從這個(gè)意義上來說，查韋斯替古巴的經(jīng)濟(jì)改革辯解確實(shí)也是可以理解的，但是，這不意味著委內(nèi)瑞拉自身所承受的壓力會(huì)因此有所減少，相反，在此國際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)深化發(fā)展的時(shí)期，西方列強(qiáng)必然是要借古巴改革一事加大對委內(nèi)瑞拉的侵略力度的。由于非美世界的主要大國都不愿意真正提高拉美國家的軍事勢力，因此，拉美諸國在面對美國的傾軋時(shí)往往都只能以和平的方式交出主權(quán)和利益。　　

豎琴螺的精彩點(diǎn)評還有很多、很多！　　

毛主席說：“世界是你們的，也是我們的，但是歸根結(jié)底是你們的，你們青年人朝氣蓬勃，正在興旺時(shí)期，好象早上八、九點(diǎn)鐘的太陽，希望寄托在你們身上。”　　

“你們要關(guān)心國家大事，要把無產(chǎn)階級文化大革命進(jìn)行到底。” 　　

“風(fēng)聲雨聲讀書聲聲聲入耳，家事國事天下事事事關(guān)心”——一切關(guān)心中華民族前途命運(yùn)的青年人，都應(yīng)該看豎琴螺的點(diǎn)評《參考消息》，并把此做為活的教科書。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號