這兩天最吸引公眾眼球的當(dāng)然應(yīng)該算是·貴州前副市長(zhǎng)稱女兒被省政協(xié)常委強(qiáng)奸 戴口罩進(jìn)京上訪新聞引發(fā)的一系列事件，讓人唏噓感嘆的是，一個(gè)是手握極權(quán)且在我們公眾眼里可以無(wú)所不為的副市長(zhǎng)，一個(gè)是身穿警服維護(hù)公共秩序和國(guó)家安全的母親，竟然使自己的女兒被一個(gè)腰纏萬(wàn)貫的暴發(fā)戶的董事長(zhǎng)奪去好寶貴的“貞操”。

在這里，我們姑且不必去討論案件嫌疑人的“罪與罰”，因?yàn)槟鞘切虃蓪＜覀兊氖虑椋晃覀児们也槐厝ビ懻撌录p方的“對(duì)與錯(cuò)”，因?yàn)槟鞘巧鐣?huì)學(xué)家們研究的課題；我們姑且不必去譴責(zé)事件雙方的“是與非”，因?yàn)槟鞘堑赖聦W(xué)究們的職責(zé)；我們姑且不必遐想事件過(guò)程中的“因與果”，因?yàn)槟鞘橇餮约覀兊奶亻L(zhǎng)……我們從這一事件中，看到的只是一種“困惑”，失去的只是一種“信心”，震撼的只是一種“警醒”。

中國(guó)社會(huì)進(jìn)入“轉(zhuǎn)型期”，“仇官仇富現(xiàn)象”在某些專家們的眼里已經(jīng)成為一種“洪水猛獸”，而那些為富不仁的“精英”與社會(huì)低層民眾的爭(zhēng)利現(xiàn)象此起彼伏，而在金錢萬(wàn)能的社會(huì)里，平衡貧富差距的公權(quán)力顯得是不堪一擊，而失去原本應(yīng)該是鋤強(qiáng)扶弱的“公權(quán)力”的救助這一最后的救命稻草后，處于極度弱勢(shì)地位又極端絕望的人除了極端的反抗外沒(méi)有別的路可以走。但是，錢明奇的爆炸聲似乎除了讓中央政府支出了更多的“維穩(wěn)費(fèi)用”，然后象征性地撤換了幾個(gè)人以平民憤之外，似乎我們的當(dāng)政者還沒(méi)有從江西撫州憤怒的爆炸聲中驚醒過(guò)來(lái)。我們的維穩(wěn)似乎走入了與反腐敗“越反越腐敗”同樣的怪圈，我們的維穩(wěn)是越維社會(huì)越不穩(wěn)，這背后的原因讓我們困惑。

其實(shí)從根本上來(lái)說(shuō)，我們社會(huì)龐大的維穩(wěn)重心和開(kāi)銷都完全是無(wú)謂的浪費(fèi)，說(shuō)個(gè)簡(jiǎn)單的話，我們通常將社會(huì)不穩(wěn)定的因素放在受侵害的一方，而且往往一些不良的地方官員打著維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的幌子對(duì)受侵害的弱勢(shì)群體進(jìn)行了第二次侵害，這里當(dāng)然不排除有打擊報(bào)復(fù)之嫌。而在金錢萬(wàn)能的瘋狂社會(huì)里，除了金錢本身外，其它任何一個(gè)社會(huì)個(gè)體作為社會(huì)有機(jī)體既演繹了社會(huì)的瘋狂，同時(shí)也成為社會(huì)瘋狂的受害者，所以我們的市長(zhǎng)成為受害者也不會(huì)是什么新鮮事，或許某天我們的這位侵害別人的董事長(zhǎng)也會(huì)成為受害者的，而且那是一定的。不論是市長(zhǎng)或是董事長(zhǎng)或是普遍大眾，都是一個(gè)普通的家庭，我們要憤怒的困惑的只是為什么受侵害的家庭倒成了某些政府部門(mén)眼里影響社會(huì)不穩(wěn)定的因素，而那些侵害別人的人卻相安無(wú)事。按這個(gè)邏輯推演下去，是不是可以認(rèn)為強(qiáng)奸犯罪中，受侵害的人因?yàn)樘粱虼┲懵冻闪松鐣?huì)的不穩(wěn)定因素，那么是否也可以認(rèn)定生產(chǎn)裸露的服裝廠或設(shè)計(jì)師也制造了社會(huì)的不穩(wěn)定呢，我們維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定不去追究強(qiáng)奸犯的責(zé)任，倒反過(guò)來(lái)將大批精力浪費(fèi)在無(wú)謂的追究受侵害者的漂亮或裸露或是否勾引別人，浪費(fèi)在追究服裝廠或設(shè)計(jì)師的大膽前衛(wèi)，豈不可笑！其實(shí)我們的領(lǐng)導(dǎo)者們或許不是不知道要支追究強(qiáng)奸犯的責(zé)任，或許里面有鮮為人知的不敢或不能的原因，又或許也有平時(shí)的不作為，出事之后又擔(dān)心受侵害者的上訪影響到自己的仕途故意打壓之，故而也就有了不是將維穩(wěn)重心放在對(duì)施暴者的處罰而是對(duì)受侵害者的滅口。

為什么我說(shuō)從這個(gè)事件中，我們公眾普遍失去了一種對(duì)于社會(huì)的信心，在身處的這個(gè)社會(huì)中失去了安全感？這則新聞猶如一柄利劍讓公眾的脊背猶如一股冷颼颼的寒意，試想想，一個(gè)主管政法的副市長(zhǎng)的父親，一個(gè)負(fù)責(zé)公共秩序與國(guó)家安全的母親尚且不能保護(hù)好自己的女兒，更何況普通的公眾在面對(duì)類似情況又當(dāng)如何去維護(hù)自己的合法公益呢？我們身處的這個(gè)社會(huì)對(duì)于普通公眾來(lái)說(shuō)還有什么安全感可言，更別說(shuō)幸福感了！想想前不久有新聞中說(shuō)的某地方的上訪居民被集體處死，再想想“白宮書(shū)記”竟然將舉報(bào)者活活在監(jiān)獄中折磨致死，再看看今天的副市長(zhǎng)上訪無(wú)果竟然還需要救助于媒體和輿論，這豈不是一個(gè)天大的笑話！

看到這里我想起了一個(gè)文友給我說(shuō)過(guò)的一個(gè)苦澀的笑話：中國(guó)的群眾當(dāng)初為什么要抗日？無(wú)非就是防止自己的父兄被日本人殺害，防止自己的妻女被日本人作為慰安婦強(qiáng)奸，他們哪里有什么救國(guó)救民族于水火的宏愿！被土匪和國(guó)民黨殺死也是死，被日本人強(qiáng)奸也是強(qiáng)奸，又有什么區(qū)別呢？這雖然是一個(gè)苦澀的笑話，但多少透露出一絲無(wú)以言狀的無(wú)奈。而我將這個(gè)故事引用到今天副市長(zhǎng)艱難維權(quán)的這個(gè)事情，無(wú)非是想質(zhì)問(wèn)那些用錢買處，妄圖以奸淫幼女延長(zhǎng)壽命的那些“驕、奢、淫、逸”無(wú)惡不作的人；那些以畜養(yǎng)“二奶、三奶甚至N奶”為身份象征的，不以為恥反以為榮的人，你們的行為與當(dāng)年的土匪何異？與當(dāng)年無(wú)惡不作的日本人何異？

最后，從這一事件中，讓我們更為震憾的是在權(quán)力與金錢的較量中，權(quán)力被擊得粉碎的一種現(xiàn)狀。在我們傳統(tǒng)觀念中，權(quán)力與金錢幾乎可以等同起來(lái)，而且社會(huì)也多是朝著權(quán)力與金錢的合租現(xiàn)象，權(quán)力與金錢勾結(jié)壟斷社會(huì)資源和財(cái)富，即“權(quán)貴資本主義”。但這個(gè)事件中，我們罕見(jiàn)地見(jiàn)到權(quán)力與金錢的直接沖突，而可悲的是權(quán)力最終輸給了金錢，成為金錢的附庸，如果這種可怕的現(xiàn)象任其發(fā)展，最終受到傷害的不是權(quán)力而是賦予權(quán)力的公眾和社會(huì)。或許有人會(huì)說(shuō)在這個(gè)事件中權(quán)力的不堪一擊是件好事，特別對(duì)于中國(guó)這種長(zhǎng)期集權(quán)的國(guó)家，權(quán)力不是萬(wàn)能的才是社會(huì)的進(jìn)步，但轉(zhuǎn)而我們看到社會(huì)轉(zhuǎn)型到金錢萬(wàn)能卻走入另外一個(gè)極端，況且我所說(shuō)的權(quán)力僅僅是指公權(quán)力，而不是那些當(dāng)權(quán)者們隨意支配、為所欲為的私權(quán)力。當(dāng)公權(quán)力在財(cái)富面前不堪一擊的時(shí)候，這本身是期待用公權(quán)力維持社會(huì)平衡的公眾的悲哀，更是社會(huì)平衡失效后整個(gè)社會(huì)的悲哀，當(dāng)制衡貧富差距失效的不正常狀況長(zhǎng)期存在，必然會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的兩極分化以及由此帶來(lái)的一系列社會(huì)問(wèn)題，而貧富分化的社會(huì)問(wèn)題必然成為社會(huì)所有矛盾的源頭。

市長(zhǎng)被董事長(zhǎng)“強(qiáng)奸”其實(shí)就是權(quán)力被金錢控制，這種現(xiàn)象的背后更是存在整個(gè)社會(huì)被金錢所“綁架”的可能，貪婪與自私不是伴隨人類的存在而存在，而是隨著財(cái)富特別是私有財(cái)富的發(fā)展而發(fā)展，從某種程度上可以這樣說(shuō)，財(cái)富是一切罪惡的來(lái)源，金錢主宰的社會(huì)必然是真正的人間地獄。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)