2009年5月16日　，云南省巧家縣茂租鄉(xiāng)鸚哥村19歲少女王家飛與3歲的弟弟王家紅被村民李昌奎殘忍殺害。

    2010年7月15日　云南省昭通市中級人民法院經(jīng)審理查明判處以強(qiáng)奸罪、故意殺人罪，數(shù)罪并罰判處李昌奎死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

    2011年3月4日　云南省高級人民法院以強(qiáng)奸罪、故意殺人罪，數(shù)罪并罰判處李昌奎判處死刑，緩期二年執(zhí)行的終審判決。

    驚悉云南高院賜予罪大惡極的強(qiáng)奸殺人犯李昌奎“免死金牌”—死緩，本人憤怒無以言表，對云南高院負(fù)責(zé)李昌奎一案的法官予以最強(qiáng)烈的譴責(zé)！

    云南高院負(fù)責(zé)李昌奎一案的法官，如果你還有一點點做人的良知，就請你仔細(xì)讀讀下面這段話。

　云南省高級法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，馬加爵無視國家法律，因不能正確處理人際關(guān)系，因瑣事與同學(xué)積怨，即產(chǎn)生報復(fù)殺人的惡念，并經(jīng)周密策劃和準(zhǔn)備，先后將4名同學(xué)殘忍殺害，主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實施了非法剝奪他人生命的行為，已構(gòu)成故意殺人罪^[1]。在整個犯罪過程中，馬加爵殺人犯意堅決，作案手段殘忍；殺人后藏匿被害人尸體并畏罪潛逃，犯罪行為社會危害極大，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。馬加爵的辯護(hù)人關(guān)于馬加爵認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見雖然符合事實，但馬加爵罪行極其嚴(yán)重，對其不予從輕處罰。一審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。遂作出裁定，核準(zhǔn)昆明市中級人民法院以故意殺人罪判處馬加爵死刑。

    對照一下李昌奎殺人的情節(jié)：

    王家飛在遭到李昌奎的強(qiáng)暴后被其使用鋤頭敲打致死，并隨后被拖至內(nèi)屋，懵然不懂年僅三歲的王家紅被李昌奎倒提摔死在鐵門門方，并隨后將姐弟二人用繩子把脖子勒緊，李昌奎在制造血案之后逃離現(xiàn)場。
    ……
    李昌奎在　2009年5月20日　在出逃4天后逃至四川省普格縣時向城南派出所投案自首

    馬加爵，殺人犯意堅決，死刑，罪無可赦！

    李昌奎，不僅殘忍地用鋤頭將王家飛砸死，而且，王家飛年僅三歲的弟弟王家紅，才年僅三歲的孩童，也被這個畜生李昌奎活活摔死！

    試問，李昌奎的殺人犯意難道不比馬加爵更加堅決？

    試問，李昌奎的殺人手段難道不比馬加爵更殘忍？

    或許，云南高院負(fù)責(zé)李昌奎一案的法官可能有自己的理由！

    馬加爵屬于忍無可忍的弱者反抗強(qiáng)者的報復(fù)性殺人，而李昌奎是強(qiáng)者恃強(qiáng)凌弱主動攻擊性的“激情殺人”，這是二者最大的不同！

    可能正是李昌奎的殺人模式，撥動了這位法官惺惺相惜的神經(jīng)！

附：中國的法律為什么對犯罪分子情有獨鐘

http://www.wyzxsx.com/Article/view/201107/246143.html

中國的法律為什么對犯罪分子情有獨鐘

中國網(wǎng)先鋒中國訊（格祺偉 李洪洋） 　2009年5月16日　，云南省巧家縣茂租鄉(xiāng)鸚哥村19歲少女王家飛與3歲的弟弟王家紅被村民李昌奎殘忍殺害。　2010年7月15日　云南省昭通市中級人民法院經(jīng)審理查明判處以強(qiáng)奸罪、故意殺人罪，數(shù)罪并罰判處李昌奎死刑，剝奪政治權(quán)利終身。　2011年3月4日　云南省高級人民法院以強(qiáng)奸罪、故意殺人罪，數(shù)罪并罰判處李昌奎判處死刑，緩期二年執(zhí)行的終審判決。就因為有了“死緩”這個“免死牌”，兩份一字之差的判決書，頓時間在家屬間和網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波。　　

　　一件瑣事引發(fā)兩條人命　　

　　　2009年5月14日　，云南省巧家縣茂租鄉(xiāng)鸚哥村村民李昌國（李昌奎兄長）與陳禮金（王家飛母親）因收取水管費的瑣事發(fā)生爭吵打架，陳禮金稱李昌奎家人曾于2007年托人到陳家說媒，但遭到陳家拒絕，為此兩家積有矛盾。因感情糾紛一直想報復(fù)王家飛的李昌奎在得知家人與王家發(fā)生爭執(zhí)后，遠(yuǎn)在四川西昌打工的李昌奎在得知情況后隨即趕回巧家縣茂租鄉(xiāng)鸚哥村，　5月16日下午1點　在王廷金（王家飛父親）門口遇到王家飛（18歲）及其弟王家紅（3歲），李昌奎以兩家的糾紛同王家飛發(fā)生爭吵抓打，抓打過程中李昌奎將王家飛褲襠撕爛，并在王家廚房門口將王掐暈后實施強(qiáng)奸。王家飛在遭到李昌奎的強(qiáng)暴后被其使用鋤頭敲打致死，并隨后被拖至內(nèi)屋，懵然不懂年僅三歲的王家紅被李昌奎倒提摔死在鐵門門方，并隨后將姐弟二人用繩子把脖子勒緊，李昌奎在制造血案之后逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定王家飛、王家紅均系顱內(nèi)損傷伴機(jī)械性窒息死亡。　　

　　“5.16”血案發(fā)生后震驚了滇川兩省交界的巧家、寧南、布拖、金陽等地區(qū)。云南省巧家縣公安局迅速向全國發(fā)出通緝，并會同四川省寧南、普格、布拖、金陽等周邊縣一起設(shè)崗堵卡，捉拿兇犯。　　

　　李昌奎在　2009年5月20日　在出逃4天后逃至四川省普格縣時向城南派出所投案自首，并被處以刑事拘留，同年　6月3日　被批準(zhǔn)逮捕關(guān)押在巧家縣看守所。　　

　　一字之差的兩份判決書　　

　　　2010年7月15日　云南省昭通市中級人民法院經(jīng)審理查明，“5.16”案強(qiáng)奸殺人案犯罪嫌疑人李昌奎犯罪手段特別兇殘、情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴(yán)重，其罪行極其嚴(yán)重，社會危害極大，應(yīng)依法嚴(yán)懲。雖李昌奎有自首情節(jié)，但不足以對其從輕處罰，犯故意殺人罪判處李昌奎死刑，剝奪政治權(quán)利終身，犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。賠償家屬王廷禮、陳禮金經(jīng)濟(jì)損失3萬元。　　

　　　2011年3月4日　云南省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原判中認(rèn)定事實清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但量刑失重。李昌奎在犯案后到公安機(jī)關(guān)投案自首，并如實供述犯罪事實，其具有自首情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好、積極賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失。以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪判處李昌奎判處死刑，緩期二年執(zhí)行的終審判決。　　

　　兩份不同判決書，一字之差的“免死牌”，死緩的終審判決結(jié)果，頓時在家屬之間引起軒然大波，目前受害人家屬已經(jīng)向相關(guān)部門正式提出不服判決，要求啟動審判監(jiān)督程序，向法院提起抗訴，撤銷終審判決，依法再審判處執(zhí)行李昌奎死刑的申請。　　

　　聲音：自首悔罪 不是“免死”的理由　　

　　關(guān)于云南省最高人民法院對“5.16”案被告人李昌奎認(rèn)定有自首情節(jié)、歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好、積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并以此終審判決。家屬認(rèn)為這一判決結(jié)果違反客觀事實，是在為罪犯開脫罪責(zé)，有損法律尊嚴(yán)，也是損害被害人權(quán)益的行為。　　

　　家屬稱，李昌奎在犯下血案后畏罪潛逃，而后因在公安機(jī)關(guān)嚴(yán)密布控追擊之下，窮途末路，寸步難行，實無逃生可能的情況下才被迫投案自首的。而在兩份由云南省昭通市巧家縣茂租鄉(xiāng)政府及鸚哥村的說明材料里發(fā)現(xiàn)，在王家飛、王家紅被害后，李昌奎的家屬雖經(jīng)鄉(xiāng)村兩級干部多次做工作，但始終以各種理由借口不拿錢對受害人予以安葬，最終由茂租鄉(xiāng)及鸚哥村社會矛盾調(diào)處中心、人民調(diào)解委員會的責(zé)令公開變賣相關(guān)物品，受害者家屬才得到21838安葬費。家屬認(rèn)為李昌奎及家屬處于被迫才賠償，所以并沒有做到積極賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，且也沒有得到受害者家屬諒解。對于這樣的判決結(jié)果，他們很痛心。　　

　　有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖討論稱，云南省昭通市中院認(rèn)定其“情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重，罪行極其重大，社會危害極大”的定性非常準(zhǔn)確。報復(fù)行兇，李昌奎把王家飛掐暈后對其進(jìn)行了強(qiáng)奸之后用鋤頭打擊其頭部，又將年僅三歲的王家紅活活摔死，最終還擔(dān)心王家姐弟未死亡又用繩子勒二人的脖子，強(qiáng)奸殺人甚至連三歲的孩童都不放過，這樣惡劣行兇，自首、悔罪均不足以減輕其罪行，也不能成為從輕或減輕處罰的理由，這個“免死牌”有點依法無據(jù)，應(yīng)當(dāng)要依法嚴(yán)懲。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號