候選院士的高官高管可否向毛澤東學(xué)習一次？

今年中國工程院增選院士，部分高官、高管名列候選人榜單（其實往年也有一些）。這一公示引得社會各界議論頗多。院士增選，近年多有令人失望的內(nèi)幕消息傳出，也使院士這一最高學(xué)術(shù)榮譽引來人們不少質(zhì)疑。而高官、高管不斷進入院士行列，更使人們對院士的資格產(chǎn)生了新的疑惑。

凡高官，皆占據(jù)行政高位；凡高管，均占據(jù)企業(yè)高位。按說，如果他們真有服務(wù)社會、服務(wù)人民、服務(wù)國家的意愿和能力，他們所處的地位足以讓他們大顯身手、建功立業(yè)。如果他們身居高官、高管之位，卻認為還無法讓自己充分發(fā)揮作用，而必需一個院士的頭銜才能做好工作，則無疑是尸餐素位；這樣的人，最好去職自便，沒有必要當什么院士了。

也有一種說法，有資格候選院士的高官、高管，多是學(xué)術(shù)上頗有造詣的專家型官員、學(xué)者型企業(yè)家，果如此，甚好。但他們是否非得戴個院士的高帽才行？未必。現(xiàn)代社會，術(shù)業(yè)有專攻，居高官者，當勤政為民，盡心為民；居高管者，當依法經(jīng)商、產(chǎn)業(yè)報國；完成這兩項任務(wù)絕不輕松，任何人如果不能全力以赴奮斗，十有八九難以取得真正有價值的成績。居高官、高管之位，還有精力、能力從事學(xué)術(shù)研究工作并取得出色的成就，不是神仙、勝似神仙；不是天才、強過天才。很可惜，今日中國社會這樣的神仙、天才并不多見。否則，喊了那么多年的“為何造就不出大師級人才”，豈不是無病呻吟？

既然神仙絕無、天才難得，那么，高官、高管候選院士，多半是近年形成的“贏家通吃”的精英流俗在起作用。今日中國社會的所謂精英階層，恨不能把天下名利集于一身——高官、高管、高知三位一體，仿佛才是最有面子的擺譜。至于自己品德、才能、成果真正如何，則不在他們的考慮之內(nèi)。這類人間罕見的人才，其實往往都是些權(quán)錢交易、權(quán)知交易、錢知交易的高手，公關(guān)手段何其了得！憑此功夫，不通吃都難。

可惜，高官無力理政、高管無能經(jīng)商、高知無心向?qū)W，對國家是大災(zāi)難、對人民是大禍害，對當事者本人，不過是徒有虛名，輕者自取其辱、重者禍國殃民。顯然，此類風氣繼續(xù)滋長蔓延，勢必給中國的發(fā)展帶來不良影響。對于汲汲于院士虛名的高官、高管，實在應(yīng)當采取嚴加約束的制度。

新中國建國初期，曾有動議為毛澤東、周恩來等開國元勛授予大元帥、元帥等軍銜。熟悉中國革命史的人都知道，正是毛澤東、周恩來等統(tǒng)率并指揮人民軍隊，同內(nèi)外敵人進行了長期的浴血奮斗，才贏得了國家的獨立和人民的勝利。可以說，如果毛澤東、周恩來等接受大元帥、元帥之類軍銜，世人多半認為名至實歸、無可厚非。但即使如此，毛澤東、周恩來卻堅辭不受，表現(xiàn)出偉大政治家、軍事家、思想家的胸懷和睿智。

歷史證明，毛澤東、周恩來沒有接受大元帥、元帥之類軍銜，并沒有絲毫損害他們的軍事能力，也根本沒有因此而讓世人看輕他們卓越的軍事才能和指揮藝術(shù)。可見，“功成而弗居，夫惟不居，是以不去。”毛澤東、周恩來等偉人的選擇，不正是生動的實踐嗎？

古人謂，務(wù)虛名而致實禍。對于目前正在或者試圖在未來候選院士的高官、高管們，人們不妨提醒他們一下，學(xué)習學(xué)習毛澤東等先賢如何？高官、高管的舞臺，已足夠一個人為國家、為社會、為人民作大貢獻，也為自己建功立業(yè)。

一個心中有國家、有社會、有人民的政府官員、企業(yè)高管，絕不會因為沒有院士的頭銜而耿耿于懷。反之，早已位居高官、高管之位的徒有虛名的院士，除了滿足個人的虛榮，難道還真的能為他們服務(wù)國家、服務(wù)社會、服務(wù)人民獲得更有意義的條件嗎？難道還真的更有利于中國科技事業(yè)的發(fā)展嗎？

誰要是對此持肯定的認識，其判斷力顯然大有問題。這樣的貨色，別說院士不該如此見識，一個學(xué)識不錯的中學(xué)生恐怕也不會糊涂如此吧？

大民工，2011年7月4日