“紀念《建黨偉業》的國際主義演員：美國國籍：陳凱歌、陳紅、甑子丹、劉亦菲、陳沖、鄔君梅、顧長衛、蔣雯麗、寧靜、王姬。加拿大國籍：徐帆。英國國籍：張鐵林。德國國籍：韋唯。日本國籍：許晴。澳大利亞國籍：沈曉岑。新西蘭國籍：蘇瑾。新加坡國籍：李連杰。瑞士國籍：斯琴高娃。泰國國籍：胡兵。一群外國人，不遠萬里來到中國，拍中國的建黨歷史大片。這是一種什么精神？是國際主義精神還是捎帶著利人，專門利己的精神？事實證明這不是一群高尚的人，也不是一群純粹的人，更不是一群有道德的人，而是一群沒有脫離低級趣味，一群為人民幣服務的人?！痹诮M織觀看《建黨偉業》之前，收到這樣的短信，心想更要認真地去看這場電影了。

《建黨偉業》向觀眾描述了1911年10月辛亥革命推翻封建帝制至1921年7月中國共產黨創立的歷史。這是在中國共產黨執政，紀念中國共產黨建黨90周年之際回顧這段歷史。從歷史的厚重感角度上說，影片不僅要講“來龍”，更要介紹“去脈”，尤其是對參加中共一大的13名全國代表。他們是在五四愛國反帝反封建運動，在中國無產階級日益覺醒，不斷發展壯大的歷史潮流中，唱著《國際歌》，懷揣《共產黨宣言》，抱著全世界無產者聯合起來，建設一個沒有剝削，沒有壓迫，人人平等，世界大同的崇高信念來開創建黨偉業。對這13位中共“一大”代表的歷史功績，對這些歷史人物的來龍去脈一定要有個交代，包括陳公博和周佛海這兩個后來叛黨，被國民政府審判處決的民族敗類。

影片《建黨偉業》象兩年前的《建國大業》一樣，大量采用明星飾演片中的角色。對于觀眾來說，他們熟悉的大都是這些明星在各種娛樂題材中的表現。當娛樂明星們在《建黨偉業》一片中飾演歷史上的重要人物時，觀眾的印象與片中角色之間產生巨大的反差。這種反差使電影院里時常出現笑場，與影片所描述的場景格格不入，導致歷史的厚重感和革命題材的嚴肅性受到極大的傷害，使影片給人留下膚淺娛樂的印象。在中華民族再次面臨生死存亡的當下，中國革命重大歷史題材應有的嚴肅性，被娛樂明星徹底地瓦解了。

網友viennadhs評論說，“我非常仇恨這樣一種人，極度的仇恨。他們自己是混賬、是流氓、是花天酒的荒淫無恥之徒，可他們卻出演好人、偉人，共產黨的領導人，以及那些已經為了中國的解放事業犧牲了生命的人。這真是太可恥、太荒謬了。我不知道我們黨的領導人和中宣部部長怎么能夠容忍這樣的事情發生”！

還有網友指出，“那么多唱歌的演員，他們動輒要求幾萬到幾十萬的出場費，還無恥地宣稱是為工農兵服務、謳歌偉大的祖國。在演唱過程中居然還被自己的歌聲感動的流淚。歌罷要錢的時候卻絲毫沒有一點羞恥，出了劇場很可能就與某個貪官、某個資本家、某個外國名人搞行為藝術。這簡直太滑稽了”。

“近幾十年中國的教育導致了主流價值觀向西方個人主義的傾斜，當今的年輕人關注自己多于關注社會和他人。社會責任感的缺乏，使得當今不少年輕人難以理解當年舍棄自身利益、為了大多數利益而求索、獻身的熱血青年”。

“慘痛的歷史教訓再一次證明毛澤東思想的偉大、正確，只有毛澤東思想才能夠拯救現實的中國——這是任何一個不懷偏見，以人民利益和民族利益為重的人不可否認的事實”！

客觀地說，飾演李大釗、陳獨秀、毛澤東、周恩來等革命先驅、仁人志士的演員，再現了中國共產黨早期創建者意氣風發，氣勢如虹的革命英雄氣概。這一方面說明其演技高超，另一方面說明他們認同中國革命歷史和中國文化，對人民領袖的壯志豪情心領神會。但這些著名演員為什么會出現短信中所言爭相出走他鄉，加入異國國籍呢？而且這已成為有錢人、“先富者”的共同選擇。這是否可以從兩個方面來做解釋：一是他們憧憬革命理想，敬仰為勞動人民大眾謀利益的共產黨先烈。對現實中出現的“掏光養賄”，巧取豪奪，雖然無力改變，但愿意借“鐘馗”來打鬼。二是只要能揚名立萬，名利雙收，無所不用其極。一面在國內大把大把地掙錢，一面轉移資產出國定居，不用擔心亡國滅種，天下大亂。用局外人，“娛樂死”的方式展現悲觀失望的內心世界。

不論是那一種狀況，都是與《建黨偉業》所展現的中國無產階級革命波瀾壯闊的歷史厚重感和革命題材的嚴肅性相違背的，這是希望中國走社會主義道路的人民群眾需要深思的一個問題。