探討共產黨的階級基礎
儒夫
·
2011-06-26
·
來源：烏有之鄉
中組部24日舉行記者招待會，美國之音記者提出了幾個問題，第一個問題是關于中共要求黨員和黨中央思想保持高度的一致與當前中國社會思想日趨多元會不會禁錮黨員思想的活躍？第二個問題是關于《黨章》中“中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊，同時是中國人民和中華民族的先鋒隊”，并認為工人黨員不到700萬感覺是偏少，這樣會不會影響到黨的性質？第三個問題是2010年全國發展黨員300多萬，黨員總數比上年凈增200多萬，中間差額包括去世的，也應該有包括退黨、脫黨的有多少，是什么原因？
中組部副部長王秦豐回答說：第一個問題，我相信在任何國家，不管思想怎么多元，但它總有一個主體精神在。主體精神的一元和思想文化的多元是不矛盾的。在中國必須堅持馬克思主義的指導地位，必須堅持社會主義核心價值體系，必須堅持社會主義榮辱觀。第二個問題，從統計上說，我們的工人人數在8000多萬黨員中有700萬，這個工人人數是指一線的工人人數。同時，我們還有2400多萬名農民黨員，他們也是我們黨的階級基礎；而且，知識分子本身也是工人階級的一部分。綜合起來說，我們黨的階級基礎是牢固的，堅不可摧的。
作為對外宣傳口徑，這樣說當然沒問題，但我們細細地研究，仍然有很多問題，不知部長先生是否有憂患意識。蘇聯2億多人口有2000萬黨員，結果是亡黨亡國，中國13億人口8000萬黨員還沒達到這個比例，黨員數量龐大并不標志著一個政黨的強大。這是第一個問題。
關鍵的問題是工人黨員僅698.9萬，而黨政機關工作人員681.2萬名，這樣一個龐大的勞動大軍與機關工作人員的黨員比例極不相稱，難道共產黨是“官僚黨”嗎？農牧漁民2442.7萬名，工農黨員不足黨員總數的40%，又如何體現工農階級的主體地位？暫不討論“知識分子是不是工人階級”，他們應該就是王部長所稱的企事業單位管理人員、專業技術人員，共有黨員1841.3萬名，上述這些“工農階級”的總和剛過黨員總數的60%，按考試成績算及格，這也許是王部長認為階級基礎牢固的一個依據。而“一線工人”在這個“工農階級”中僅占14%，不足中共黨員總數的9%。這樣的比例如何體現工人階級的先鋒隊作用？此外，退休人員的黨員是1485.2萬名，這一部分中肯定沒有農民，因為農民沒有退休的，他們中原先有多少人屬于“一線的工人”呢？
提出階級基礎是否牢固的另一個問題，中共黨員中有其他職業人員623.6萬名，這個其他職業是什么職業？此外，1841.3萬名企事業單位管理人員、專業技術人員黨員中有多少企業人員，因為按統計部門公布的數據，私企數量占全國企業總量的95%以上，在整個這兩類人群中，有多少私企人員，他們是占有生產資料的，這是否意味著資本家也可以入黨，或者說資本家也已入黨了？他們會否成為黨的不確定的炸彈？
接下來要討論一下“知識分子本身也是工人階級的一部分”。如果按王部長的邏輯是否可推斷有知識的都是工人階級，資產階級中肯定是沒有知識分子的？在過去中共的發展歷史中，知識分子一直是爭取的對象，因為知識分子具有兩面性，他們既能成為黨的理論建設的維護者，也可能成為黨的理論的顛覆者。蘇聯的亡黨亡國的歷史首先是從意識形態和理論顛覆開始的，也首先是從知識分子開始的。沒有經過大浪淘沙，這樣的階級基礎牢固嗎？
最后要提到300萬流動黨員，這是日本的記者提出的。“我們日本共產黨，特別是基層組織很努力的開會議，可能的范圍內一個星期一次有點困難，可是我們很努力的。”如今，我們的基礎黨組織有多少能保證正常過組織生活的，更不用說是流動黨員了。即便如王部長所說，但流動性決定了組織的松散，也意味著不可能形成組織堡壘。當然不論人在何地可以不改其志，可以堅守自己的信仰。在當今信仰缺失的時代，難得聽到王部長再提“馬列主義”。因為有很多年在“不要問姓‘社’姓‘資’”，因為幾乎沒有人再提共產主義了，因為有人入黨是為了招工升職的方便而不是為了信仰。
工人階級是共產黨最牢固的階級基礎，農民是最可靠的同盟，這是由工農階級的性質決定的，脫離了這個階級就意味著動搖了黨的階級基礎。這種基礎不是建立在理論上，而必須建立在實踐行動上。
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
烏有之鄉 WYZXWK.COM
