清華教授憑一句話晉升磚家
昨天上午，參加首批東莞城市形象智囊團成員聘任儀式暨座談會的媒體記者被告知，進入座談會環節時請離場。
會議剛開始，工作人員挨個跟媒體記者說：“專家說，在座談會環節，如果記者在場，可能不好發言，所以希望在劉書記(東莞市委書記劉志庚)講話結束后，記者離場，座談會環節就不要參加了。”
首批東莞城市形象智囊團成員、清華大學新聞與傳播學院教授范紅回應稱：“(請記者離場)是我個人的意思，因為擔心專家談到負面的聲音時，被媒體選擇性地去報道，擔心給東莞城市形象抹黑，希望媒體能諒解。”
哦，又是清華大學的專家! 還是一個新聞與傳播學院的教授。
她是被請來為改善東莞城市形象出謀劃策的，出的第一個主意竟然是：要改善東莞城市形象，必須嚴防記者。殊不知，范紅教授這一句話就讓迅速晉升為磚家，做的第一個事情便是給東莞城市形象抹黑。
這樣性質的會議，既然已經請來了媒體記者，就連東莞市政府都沒有權利請記者中途離場，一個與會專家憑什么提出這個非分要求？盡管范紅教授特別聲明了請記者離場“我個人的意思”，但是這筆帳顯然應該算出東莞市委市府頭上，連這么一個起碼的常識都不懂，還能分出什么好歹來。
這件事給人的感覺是，東莞市委市府與所聘智囊團還沒座談就達成了一個共識，就是要改善東莞城市形象首先必須嚴防記者，所以請記者中途離場的事情，也是雙方合作的一個“良好”開端。
至于這樣的開端會把東莞市推向何方，非常巧合地是，今天《人民日報》上發表的一篇評論，十分有針對性回答了范紅教授關于“談到負面的聲音時，被媒體選擇性地去報道，擔心給東莞城市形象抹黑……”的擔心。
文章指出，社會問題是否為媒體報道所催生，公眾信心是否被輿論渲染所破壞，但凡學過馬克思主義哲學，有點科學理性思維，都不難得出正確答案。
文章強調，媒體既不是事件的起點，也不是終點。因為存在是第一位的，反映是第二位的。新聞報道，不過是還原了社會真實的意見構成、矛盾構成。事情的出現、情緒的爆發，其根源決不是媒體報道了，而是問題本身就是客觀存在。同樣，媒體也絕不是事件的“終端”，不會因為媒體沉寂了，問題就迎刃而解，萬事大吉。
我相信，這些道理范紅教授全懂，但是既然受人聘用，就得忠人之事。否則，中國社會就不會有這么多的磚家了。
這篇評論文章的原標題是《從“怎么看”邁向“怎么辦”》，我覺得還是網站起的標題更好，叫《處置熱點不應只重公關而需解決問題》，不用看全文，用不著轉彎抹角，就只可以讓東莞市委市府明白，改善城市形象的根本方法和出路在哪里。
2011年6月23日
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
