節能減排與背道而馳
“節能減排”,似乎成為了當下中國一個時髦的字眼,據說,為此,中國還制定了專門的條例。也許,似乎,中國真的在為此作著努力。然而,人們所見的一些現實卻似乎與此背道而馳。
中國在一方面高舉“節能減排”大旗的時候,另一方面卻放任小汽車充斥城市的大街小巷甚至農村,放任資本家在城市無休無止地瘋狂地大建高樓。
草民實在不理解,中國為什么要鼓勵私人購買小汽車,小汽車的生產、小汽車所用的鋼材及其它材料的生產不不需要能源嗎?不污染環境嗎?小汽車不需要消耗能源嗎?不會污染空氣污染環境嗎?中國為了鼓勵私人購買小汽車,甚至還荒唐地對購車者提供財政補貼。能夠購車者是窮人嗎?或者說是真正的窮人嗎?為什么不能把這筆錢用于真正困難的需要幫助的城鄉居民身上?
中國不是大力發展公共交通,而是大力地不識時務地鼓勵私人購買小汽車,重蹈西方國家走過的道路,這么做,除了大量地消耗能源,除了嚴重地污染環境,除了大量地消耗財富,還能有什么?
人們只要稍微觀察一下,就會發現,許多的小汽車實際上除了司機并沒有一名乘員,這實在是一種極不應該的極大的浪費。是的,汽車主人所消耗的財富是他自己的,但不能否認,這個財富也應該是社會的,同時由于少數富人的消耗,它還必然會拉動社會物價的攀升,最終不得不影響到絕大多數人。試想,如果中國嚴格控制私人小汽車,中國是不是會大大地減少能源的消耗,石油的價格是不是會因此而降低?老百姓所需的煤氣等價格是不是會因此而低許多?
中國鼓勵私人購買小汽車,讓汽車一如西方國家一樣充斥著城市的大街小巷,今天的中國,已經有著與西方國家一樣的汽車流,可這說明了說明呢?它就說明中國富裕了嗎?就說明中國人都有錢了嗎?就說明中國已經趕上了西方世界了嗎?就說明中國人的生活水平向西方國家看齊了嗎?就算中國的GDP數字是真實的,就算中國的GDP已經居世界第二位,它能夠說明中國已經富裕了嗎?在中國的某些所謂的專家學者嘲笑俄羅斯窮的時候,俄羅斯的人均GDP仍然大大高于中國,俄羅斯人民所享受的福利是中國人民完全不能比擬的。在中國狂熱地大搞GDP崇拜的時候,中國的當權者可不要忘了,中國人均GDP仍然排在世界一百多位以后,中國絕大多數人仍然并不富裕,中國甚至仍然存在著高達不是幾千萬,而是幾億的貧困者。如果說,中國大力發展私人小汽車,中國就是美國,就是歐洲?就不是第三世界國家?中國不是鼓勵而是控制發展私人小汽車,中國就是非洲,就是貧窮就是落后?這么簡單的道理,中國的“精英”們恐怕是搞不懂的。盡管中國有如西方國家一樣的公路交通網與車流,實在不過只是一種表面的浮華,并不能掩蓋中國絕大多數人依然貧窮依然艱難的實質,它只能表明,中國的國家財富的分配極其不公。
政府鼓勵私人購買小汽車的結果,是城市的擁堵,并且越來越嚴重的擁堵。中國在鼓勵私人購買小汽車的同時,另一方面卻在禁止電動車在城市行駛,有的地方雖然允許電動車存在,但卻制訂了一些地方規定,禁止所謂的超標電動車上路,或者,要么在一些路段,禁止電動車行駛。這不禁讓人奇怪,小汽車可以暢行無阻,電動車卻要受到許多的限制。人們不禁要問,是汽車能耗大還是電動車能耗大?是汽車更污染環境,還是電動車更污染環境?是汽車所占的道路空間更大,還是電動車所占的道路空間更大?如果中國今天滿大街跑的小汽車置換成為電動車,中國的城市交通會有如此的擁堵嗎?
中國另一個嚴重與節能減排背道而馳的,就是城市高樓。城市高樓是節約了土地,但是,中國還遠沒有到不建高樓,人民就不能擁有住房的地步。中國城市高樓的泛濫,從根本上說,是資本家逐利的結果,是中國政府失職的結果。
中國的建設當然不是說完全不能建高樓,在城市里有控制地建設少量的有地標意義的高樓,也許是城市的一道靚麗的風景。但是,在城市里,甚至幾乎在所有的大中小城市里,都是放任濫建高樓,而且幾乎是密集地一棟挨著一棟,人們在城里,一抬頭,根本就看不到藍天白云,人們看到的,到處都是一撞撞橫七豎八的高樓,這樣的城市,人們會覺得它美麗嗎?人們不會感到別扭嗎?人們的心情不會感到壓抑嗎?一旦地震等災害來襲,人們不會感到恐懼嗎?
城市建設高樓,無疑是需要更多的鋼材水泥的,這對于能源消耗已經非常巨大,環境污染已經日益嚴重的中國來說,顯然是雪上加霜。不僅如此,高樓的電梯需要電力,高樓的自來水加壓也需要電力,這是一筆巨大能源消耗,也是一筆巨大的開銷。雖說沒有人統計過,中國城市高樓電梯一年或者一天,需要多少電力,但是顯然,這是一個非常巨大的消耗。居住高樓的人們,比之不是居住高樓的人們,以當下的物價水平,每月因此需要多開銷至少在兩三百元之間。城市高樓的泛濫,拋開它的火災等隱患不說,它留給未來社會的,或者說,留給后人的,將是巨大的持續的能源消耗。
中國,也許是到了該認真地切實地考慮節能減排的時候了。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!