題為《吉林優(yōu)秀農(nóng)民工候選人有多名廠長(zhǎng)經(jīng)理遭質(zhì)疑》的報(bào)道見諸媒體后，輿論稱之為是權(quán)力者的贏者通吃，或變味的榮譽(yù)評(píng)選；那么，是什么造成了這種局面呢？由“農(nóng)民工廠長(zhǎng)、經(jīng)理依舊算‘農(nóng)民工’”這個(gè)解釋看，是我們的輿論引導(dǎo)，或思想基礎(chǔ)理論出了問(wèn)題。

　　因?yàn)椋瑥S長(zhǎng)、經(jīng)理也算“農(nóng)民工”就是廠長(zhǎng)、經(jīng)理、領(lǐng)導(dǎo)干部、教授等等各界人士也是工人的翻版；或這個(gè)“算”的理論，恐怕又都來(lái)源于什么某某階層也是工人階級(jí)，或“共產(chǎn)黨員也是人”這類的輿論引導(dǎo)及理論而已，進(jìn)而勞動(dòng)模范榜單上工人基本上被“比例”成為了“一小撮”，從此各級(jí)勞動(dòng)模范基本上不是“官”，就是彰顯的“文憑”了；當(dāng)然了，“是”也好，“算”也罷，那是要分“季節(jié)”的，過(guò)了“評(píng)選季”，一切就要彰顯“等”了。

　　其實(shí)，現(xiàn)實(shí)中這類“算”的現(xiàn)象恐已然非常普遍了，只不過(guò)是我們似乎有些麻木。退休雙軌制、人大代表罕見工人、農(nóng)民就不說(shuō)了，就拿近期輿論熱議的“超級(jí)中學(xué)”壟斷國(guó)內(nèi)一流高校生源這個(gè)話題來(lái)說(shuō)，“超級(jí)中學(xué)”的前身基本上都是樣板、或什么特色學(xué)校，其原意是為了將所有的學(xué)校基本都辦成那樣；可結(jié)果卻與愿景大相徑庭，樣板、特色們不僅在人、財(cái)、物等眾多方面得到了巨大的傾斜，且還有點(diǎn)好處就必然成為其囊中之物，其他學(xué)校幾乎成為了“被算”的學(xué)校；而“超級(jí)們”又有一個(gè)很大的特點(diǎn)，即大多數(shù)都在各級(jí)政府所在地、或居住地周邊。不妨看看自己身邊，是不是如此的呢？

　　又如，題為《浙江蒼南縣850套限價(jià)房 九成給干部職工》報(bào)道所披露出來(lái)的問(wèn)題，不就是俯首可拾的如“干部別墅”、“連號(hào)門”，或如《陜西彬縣經(jīng)濟(jì)適用房專供機(jī)關(guān)干部 均價(jià)不足市價(jià)六成》、《成都市紀(jì)委嚴(yán)禁領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房》、《貴州遵義一副局長(zhǎng)申購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用房事件調(diào)查》這樣的報(bào)道，以及《經(jīng)濟(jì)適用房是領(lǐng)導(dǎo)干部“執(zhí)政為民”的“試金石”》評(píng)論所述的繼續(xù)嗎？這不就是一種“算”的表現(xiàn)形式嗎？

　　再如，我們似乎都非常痛恨中小學(xué)老師搞有償家教，因此禁止中小學(xué)老師有償家教的法規(guī)、條款比比皆是；但是，如大學(xué)教授這樣的老師不僅可以滿世界的“走穴”，還可以擔(dān)任多家上市公司獨(dú)董這類的職務(wù)，等等不一而足，因而如前有月收入沒(méi)有多少?zèng)]法活，后有“寶馬教授”的“大學(xué)教師全心投入教學(xué)是種毀滅”之高論也就誕生了。可換個(gè)角度來(lái)說(shuō)，同樣是老師，為什么就厚此薄彼呢？何況，無(wú)論是社會(huì)地位，還是各類待遇，眾多中小學(xué)老師那是很難望大學(xué)老師其項(xiàng)背的。或許是這樣的現(xiàn)實(shí)使然吧，所以中小學(xué)、或幼兒園擇校費(fèi)、贊助費(fèi)等等花樣繁多的“贊助”是你方唱罷我登場(chǎng)；亦或許還是“博士大躍進(jìn)”、《人大校長(zhǎng)稱中國(guó)最大博士群在官場(chǎng)》、《部分官員兼職博士生導(dǎo)師 被指與大學(xué)互謀私利》的重要根源所在吧。

　　更要命的恐怕是，不僅一個(gè)“算”就把普通工人、職員的眾多榮譽(yù)、權(quán)益給“搶”了，即便是黨和政府明確規(guī)定給予普通人的優(yōu)惠政策、補(bǔ)貼＼補(bǔ)助也在變異的“算”中給剝奪了。如政府對(duì)原國(guó)營(yíng)、集體和街道企業(yè)職工承諾的視同工齡年限，某些地方在辦理正式退休時(shí)，已給“算”沒(méi)了。

　　又如，由月初題為《兩部部署北方采暖區(qū)既有居住建筑供熱改造》報(bào)道的“中央財(cái)政將加大投入，完善‘以獎(jiǎng)代補(bǔ)’辦法，按照嚴(yán)寒地區(qū)55元/平米、寒冷地區(qū)45元/平米的標(biāo)準(zhǔn)足額撥付補(bǔ)助資金，地方各級(jí)財(cái)政部門也應(yīng)積極安排配套資金”這個(gè)敘述來(lái)說(shuō)，居民的供暖網(wǎng)線改造國(guó)家是給予了補(bǔ)貼資金的，但從筆者居住小區(qū)所貼出的告示看，改造資金全部要由居民自己掏腰包。看看此前如題為《重慶扶貧政策遭暗箱操作 干部截留群眾補(bǔ)助款》、《惠農(nóng)款截流現(xiàn)象屢禁不止 需完善監(jiān)管加強(qiáng)信息透明》這樣的報(bào)道，“暖房工程”、“暖心工程”恐怕將會(huì)淪落為堵心的“算”工程了吧。

　　怎一個(gè)“算”字了得啊！在這“算”來(lái)“算”去中，普通人的諸多利益、權(quán)益均被“算”到爪哇國(guó)里去了，這恐怕也是“算個(gè)屁”、“臭不要臉”產(chǎn)生的深層次原因吧；一個(gè)“算”，恐也讓“魚與熊掌不可兼得”這個(gè)古語(yǔ)作古去了吧。只是不知道，這個(gè)“算”，又將涮掉多少黨心、民心和中華人民共和國(guó)的凝聚力、向心力呢？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)