張軍的表述中出現(xiàn)了一個(gè)詞“極端仇視國(guó)家和社會(huì)”，這是一個(gè)在法律條文中沒(méi)有出現(xiàn)的詞。既然最高人民法院副院長(zhǎng)在研討班上專門強(qiáng)調(diào)對(duì)該種犯罪決不手軟，那就不妨解釋清楚究竟何為“極端仇視國(guó)家和社會(huì)”。
究竟何為“極端仇視國(guó)家和社會(huì)”？大學(xué)生馬加爵殺害舍友算不算？福建南平的鄭民生砍殺兒童算不算？集體進(jìn)京上訪為自己維權(quán)的農(nóng)民被一些地方官員視為眼中釘肉中刺，他們會(huì)不會(huì)被當(dāng)做“極端仇視國(guó)家和社會(huì)”來(lái)處理？8萬(wàn)余名“治安高危人員”被清除出某個(gè)城市，究竟是8萬(wàn)余人“極端仇視國(guó)家和社會(huì)”還是作出那一決策的濫用職權(quán)、視人權(quán)為草菅的領(lǐng)導(dǎo)“極端仇視人民和社會(huì)”？
修正《刑法》的目的之一就是為了建立健全國(guó)家的“法治”體系，而一旦在條文中出現(xiàn)了過(guò)多的含糊詞語(yǔ)，法官、地方政府的個(gè)人主觀思想便有了施展的空間。貫徹“暴力維穩(wěn)”思想的地方官員就有可能以此為依據(jù)，將上訪維權(quán)的百姓關(guān)進(jìn)精神病院、投入監(jiān)獄。這依然是“人治”的舞臺(tái)，與要建立健全“法治”體系的精神背道而馳。
修正《刑法》的另外目的是要犯罪者承擔(dān)適當(dāng)?shù)牧啃蹋瑹o(wú)罪者繼續(xù)享有人身自由。之前已有無(wú)數(shù)先例證明了模糊的法律條文會(huì)讓無(wú)辜者獲刑，倘若繼續(xù)在“極端仇視國(guó)家和社會(huì)”上含糊其辭，在百姓維權(quán)意識(shí)不斷提高而一些官員還在死守“官本位”意識(shí)的今天，必將會(huì)有更多的官員以此為依據(jù)濫用權(quán)力欺壓百姓。這將極其更大的社會(huì)矛盾，制造出更加不穩(wěn)定的因素。而真正仇視人民的官員卻安然無(wú)恙。
照理說(shuō)“極端仇視國(guó)家和社會(huì)”這么模糊的概念，請(qǐng)張?jiān)洪L(zhǎng)給公眾解釋清楚，究竟何為“極端仇視國(guó)家和社會(huì)”？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
