前不久,從鳳凰網(wǎng)上看到一篇轉(zhuǎn)自《鳳凰周刊》的文章，該文作者對(duì)重慶的新警政，說三道四，謬論褻政，極盡影射之能，欲意煽動(dòng)起對(duì)重慶新警政的輿論圍剿。然而，這一居心叵測(cè)之作，不僅沒能混淆視聽，而且卻讓人們從該文所羅列的所謂論證事例中，在今天重慶的警察身上，看到了久違的人民公安形象：保護(hù)人民的戰(zhàn)土，服務(wù)百姓的公仆。
眾所周知,在當(dāng)今的社會(huì)環(huán)境下,重慶的打黑除惡之舉,不亞于掀起了一場(chǎng)革命,其強(qiáng)大的沖擊波觸動(dòng)了社會(huì)的層層面面。因此，為了鞏固已取得的戰(zhàn)果，繼續(xù)將其引向深入，在徹底肅清貪官腐警的同時(shí)，著眼于未來繼續(xù)社會(huì)主義建設(shè)的需要，擴(kuò)編壯警，打造一支新型的人民警察隊(duì)伍，勢(shì)成必然。然而，那文的作者卻無視當(dāng)今重慶所面臨著的特殊環(huán)境和創(chuàng)新模式的發(fā)展需要，以今年的招警規(guī)模與其他城市相比，狂吹“招警超?！敝庯L(fēng)，大談“警察擴(kuò)張”之憂慮，摘數(shù)據(jù)典，貌似客觀公正，其實(shí)荒謬至極。稍有常識(shí)的人都知道，作為垂直管理的公安系統(tǒng)，其編制是有一套嚴(yán)格的審核程序的；重慶公開的擴(kuò)警，就意味著其新的編制得到核準(zhǔn)，而規(guī)?；鶖?shù)也絕對(duì)是經(jīng)得了上級(jí)的認(rèn)可，根本無超常之說，何憂之有呢？更可笑的是，文章說“過度擴(kuò)招導(dǎo)致從警人員的素質(zhì)下降”，論據(jù)是“后來補(bǔ)錄的人員，全是第一批報(bào)考沒能參加體檢者”。事實(shí)上，據(jù)位招人，設(shè)崗進(jìn)人，他們雖不適應(yīng)前者的崗位，卻能勝任后來的工作，怎能說這些人素質(zhì)低呢？荒唐邏輯，聞所未聞。
過去重慶之所以黑社會(huì)當(dāng)?shù)溃包S、毒”泛濫，治安混亂，最主要的原因就是源于當(dāng)時(shí)警界一些人的包庇和縱容。因此，只有徹底肅清“內(nèi)鬼”，全面凈化隊(duì)伍，才能確保打黑除惡的順利進(jìn)行和不斷深入。而對(duì)這樣一塊涉黑的“重災(zāi)區(qū)”，常規(guī)的修修補(bǔ)補(bǔ)，不僅無濟(jì)于事，而且很容易導(dǎo)致黑惡勢(shì)力更猛的回潮和反彈。所以，重慶警方解放思想，更新觀念，以非凡的氣魄，大手筆地實(shí)施了“取消身份區(qū)別，打破級(jí)別框框，集體下崗重組，全員競(jìng)爭(zhēng)上崗”的警政改革，徹底根除了長(zhǎng)久不治的積弊，使這支警察隊(duì)伍煥發(fā)出蒸蒸日上的朝氣。可那文的作者，卻對(duì)一些人在這次改革中，面對(duì)角色轉(zhuǎn)換所表現(xiàn)出的失落感，大發(fā)議論，說什么“處長(zhǎng)成了普通的警員，所長(zhǎng)轉(zhuǎn)為信息采集員，他們大都因年齡關(guān)系，無法與年輕人爭(zhēng)鋒”，哀嘆之中，似乎又有一種遭遇“不公”的不平。其實(shí)，在“打破級(jí)別身份區(qū)別，實(shí)行全員公平競(jìng)爭(zhēng)上崗”中，決定上下的是能力和百姓的口碑，所謂年齡因素的不公，只不過是平庸者為自己找的一塊“遮羞布”而已。實(shí)際上，這些人心里最明白了，正是由于他們的平庸和不作為，才造成了往日令人痛心的局面。如果再讓他們“鐵椅”高坐，那才是最大的不公。與此同時(shí)，文章還對(duì)改革后重慶警界呈現(xiàn)出的新氣象，刻意進(jìn)行模糊和異化，先是承認(rèn)“換崗公選，給年輕警察提供了機(jī)會(huì)，激發(fā)了他們的潛能，他們個(gè)個(gè)憋著勁爭(zhēng)取好好表現(xiàn)自己，甚至有人累死在崗位上，一時(shí)間涌現(xiàn)出不少‘工作狂式’的英?！?，接著就引用一個(gè)落聘轉(zhuǎn)崗人的牢騷話講“一天至少工作十二小時(shí)，沒有雙休日，常常凌晨剛回家，又會(huì)突然被要求回單位加班”，繼而就大談“警察挖潛，也面臨著心理和生理極限”，在極力渲染民警“工作壓力大和精神被強(qiáng)化到極致”的同時(shí)，對(duì)重慶從嚴(yán)治警也異論不絕“除了業(yè)績(jī)考核的鞭策,壓力還常常來自局長(zhǎng)王立軍,他會(huì)半夜打電話去一些派出所查崗,如果無人接聽,派出所的領(lǐng)導(dǎo)和執(zhí)勤民警會(huì)立即下崗”。對(duì)此，我們要說，警察不是普通的公務(wù)員，他們是打擊犯罪和保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全的戰(zhàn)士，犧牲奉獻(xiàn)是這個(gè)職業(yè)的性質(zhì)所決定的。任何企圖將警察“平民化”的言行，都是極其錯(cuò)誤的。尤其是在歷經(jīng)過打黑除惡，正致力于新型警察隊(duì)伍建設(shè)的重慶，如誰敢這樣做，無疑就是在為黑惡勢(shì)力的卷土重來，鳴鑼開道。你說，重慶的警察工作苦，生活累，壓力大；我們說，他們使命感強(qiáng)，盡心盡責(zé)，工作到位，是真正的人民公安！你說，王局長(zhǎng)查崗施壓，治警嚴(yán)酷；我們說，他自知責(zé)任重大，惟恐有負(fù)民望，工作嚴(yán)肅認(rèn)真，是難得的好干部。因?yàn)槲覀?，受過太多“擺設(shè)電話”的戲弄，飽嘗了半夜報(bào)警不應(yīng)的苦難，更目睹了“嬌察”的軟弱無能和“腐警”的貪得無厭。老百姓需要重慶這樣的警察，更盼王立軍這樣的干部！
這些年來，與其他領(lǐng)域一樣，中國(guó)的警界也在跑步“向西方看齊，與國(guó)際接軌”，制服追求國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)，裝備也與人家攀齊，就連頭上那鮮紅的國(guó)徽也被改變了顏色；干警改稱警官，公安變?yōu)榫?，所謂先進(jìn)的國(guó)際化警政理念，被強(qiáng)化得到扎扎實(shí)實(shí)地踐行和落實(shí)。然而，令人遺憾的是，這些年打犯罪和維護(hù)治安的成效，卻倍受質(zhì)責(zé)，令廣大群眾非常不滿。裝備國(guó)際化，技術(shù)現(xiàn)代化，成效竟不如從前，這是為什么？對(duì)此，重慶警方清醒地意識(shí)到，這是脫離群眾的“單純警政”思想造成的惡果。遙想當(dāng)年，建國(guó)初期社會(huì)環(huán)境那么復(fù)雜，到處是匪特潰兵，為什么能在那么短的時(shí)間里將這些“污泥濁水”清除呢？關(guān)鍵的是我們的公安戰(zhàn)士，忠心向黨，一心為民，真心相信群眾，處處聯(lián)系群眾，善于組織發(fā)動(dòng)群眾，所以那時(shí)候沒有破不了的案子，沒有逮不住的壞人。低頭再看看時(shí)下一些地方的“警察老爺”，他們將工作視為養(yǎng)家糊口的手段，缺乏使命感，沒有精神支撐，機(jī)械冷漠，按點(diǎn)上下班，怕苦畏難，躲危避險(xiǎn)，被百姓譏為“嬌警”。這樣一幫人，既是裝備再一流，技術(shù)再先進(jìn)，又會(huì)有什么用呢！于是，重慶警方，以不負(fù)黨和人民重托為使命，靠甘愿犧牲奉獻(xiàn)鑄警魂，狠抓強(qiáng)警壯警建設(shè)。他們積極探索現(xiàn)代條件下警民聯(lián)防的新路子，采用現(xiàn)代化手段，將防控網(wǎng)絡(luò)構(gòu)筑于街道、社區(qū)、學(xué)校、企業(yè)、機(jī)關(guān)之中，由民警牽頭將信息系統(tǒng)覆蓋到全市的角角落落。同時(shí)，他們還大力強(qiáng)化警民互動(dòng)聯(lián)系紐帶，鼓勵(lì)群眾來信檢舉，并建立起出租車司機(jī)、環(huán)衛(wèi)工人、送奶工、送報(bào)員、郵遞員等多位一體的治安動(dòng)態(tài)網(wǎng)及刑事特情、治安耳目、治安信息員等特殊情報(bào)信息網(wǎng)。也正是得益于人民群眾最熱烈的支持和最廣泛的參與，重慶的警察有了“千里眼”和“順風(fēng)耳”，任何的不法行為和犯罪活動(dòng)，都會(huì)在第一時(shí)間被掌控，實(shí)現(xiàn)“及時(shí)制止，迅速打擊”。特別是在強(qiáng)警壯警建設(shè)中，大力強(qiáng)化“一警多能”，實(shí)行“交巡合一”，創(chuàng)建了“警務(wù)平臺(tái)”，大大提高了人民群眾的見警率和警察與犯罪分子的碰撞率，讓壞人膽寒，令百姓氣壯。一時(shí)間，平安重慶，讓百姓贊頌，令外界關(guān)注?？扇绱瞬环驳某删?，卻被那文的作者無端指責(zé)。文章引用一位姓賀的所謂著名法學(xué)家的話，將鼓勵(lì)群眾來信檢舉，視為“發(fā)動(dòng)社會(huì)告密”，將警民聯(lián)防的網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)，看作是“過度依賴政府職能和警察管制，使得社會(huì)功能萎縮，忽略并阻礙了公民社會(huì)自身秩序的生長(zhǎng)，如在警察與小區(qū)物業(yè)緊密聯(lián)動(dòng)維穩(wěn)的背景下，業(yè)委會(huì)難以發(fā)育，監(jiān)督和維權(quán)會(huì)受到極大限制”，對(duì)“交巡合一”，也大加疑貶“交巡警制度在大陸各地試水，都相繼淡出，重慶此番逆前車之鑒而上，法學(xué)界擔(dān)憂，交通領(lǐng)域常常適用于民事法律，如賦予交警刑法上的職權(quán)，則容易將交通肇事擴(kuò)大為刑事案件”。細(xì)閱其文，我們不禁要問，在你們推崇的西方資本主義國(guó)家，用“懸賞”刺激百姓協(xié)查罪犯，合理合法，怎么中國(guó)警方鼓勵(lì)群眾來信檢舉，就成了“發(fā)動(dòng)社會(huì)告密”呢？再則，社會(huì)混亂和犯罪危害，是導(dǎo)致社會(huì)功能萎縮和百姓維權(quán)遭限的最根本原因。而重慶警民聯(lián)手打造的“縱橫到位,無縫對(duì)接”的防控網(wǎng)絡(luò)，就是強(qiáng)化社會(huì)功能和提高百姓維權(quán)能力的“助力器”。只有不斷地強(qiáng)化國(guó)家的安全職能，社會(huì)才會(huì)安定；只有社會(huì)安，社會(huì)的自治功能才能增強(qiáng)，百姓的維權(quán)才能得到保障。試想一下，那些都敢與地方政府叫板的黑社會(huì)分子，能值望靠老百姓自治去制服他們嗎？不顧實(shí)際，鼓吹“社會(huì)自治功能”；歪曲事實(shí)，影射誘惑“削弱國(guó)家安全職能”。這不是明目張膽地在為被消滅的黑惡勢(shì)力招魂嗎？其險(xiǎn)惡用心，不言自明。另外，重慶此番逆前車之鑒而上，實(shí)行“交巡合一”，強(qiáng)化“一警多能”，說明其警政建設(shè)已達(dá)到了一個(gè)嶄新的高度。因?yàn)?，“一警多能”是管理現(xiàn)代社會(huì)的需要，更是眼下強(qiáng)警壯警最現(xiàn)實(shí)的選擇。別人淡出，并不意味著此路不通。對(duì)此，重慶“警務(wù)平臺(tái)”不凡的業(yè)績(jī)，已做出了響亮的回答。事實(shí)上，這項(xiàng)制度本身就是在強(qiáng)化民警的自身素質(zhì)和提高他們的執(zhí)法水平，所謂對(duì)“復(fù)合執(zhí)法中是否會(huì)出現(xiàn)使用法律錯(cuò)位”的憂慮，純粹是那文的作者炮制的“偽命題”。
透過這篇充滿猜疑、影射和詆毀的文章，我們認(rèn)識(shí)了一群重慶的警察，他們?cè)诖蚝诔龕旱膽?zhàn)斗中走來，迎著影射的“刀槍”，冒著詆毀的“彈雨”，滿懷對(duì)黨和人民的熱愛，用忠誠(chéng)和熱血重新樹立起了人民公安高大光輝的形象！
（郭金暉）
qq993021023
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
