保障房“大搖號(hào)”之殤
作者:刀客特
高房價(jià)帶來了諸多社會(huì)問題,也使更多的人轉(zhuǎn)向了政策房、保障房。甚至有人把保障房比喻成“拯救生活的最后一根稻草”,從中不難看出保障房對(duì)于千千萬萬個(gè)普通家庭的重要程度。
也正因如此,參加保障房輪侯的人以及家庭成員習(xí)慣的把自己叫做“血拼者”,而有關(guān)保障房的論壇也自然得被冠之以“血拼”二字,如“血拼兩限房”論壇。“血拼”二字從一個(gè)側(cè)面表現(xiàn)出了輪侯家庭競爭的激烈;也同時(shí)表明了保障房向來是僧多粥少,想要獲得這種稀有的社會(huì)資源,輪侯者必然要付出大量的時(shí)間及耐心。
然而,對(duì)于輪侯家庭只是時(shí)間和耐心的付出還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,更需要的是公平。近些年,雖然政府對(duì)兩限房的關(guān)注程度越來越高,政策法規(guī)不斷完善,但其中依然有漏洞可鉆,其中大搖號(hào)的問題尤為嚴(yán)重,大搖號(hào)使舞弊變得更為隱秘,也就正是這個(gè)原因,大搖號(hào)成為了有關(guān)部門屢試不爽的手法。
Ø “大搖號(hào)”絞殺了無數(shù)普通輪侯家庭的住房夢(mèng)想
那么,何為“大搖號(hào)”?又為什么說大搖號(hào)使舞弊變得更為隱秘,從而絞殺了無數(shù)普通輪侯者的住房夢(mèng)想呢?
其實(shí),大搖號(hào)并不難理解,就是所有備案輪候者全部參與到搖號(hào)中來,不分先后的去搖房源。
有這樣一個(gè)鮮活的例子,輪侯者小京08年取得了兩限房普通一居的輪侯資格,起初他也是一名大搖號(hào)的支持者,因?yàn)?大搖號(hào)"方式使后備案的人也同樣能得到機(jī)會(huì)。但是很快他改變了這種看法,并且?guī)缀跸萑肓藢?duì)于搖號(hào)的絕望之中。小京備案后不久,便趕上第一次搖號(hào),但是很可惜他沒有想象中那么好的運(yùn)氣。但是后來他發(fā)現(xiàn)原因并不像他想象那么簡單,一是因?yàn)閮上薹康囊痪臃吭瓷伲Y源緊張;而另一個(gè)原因就是因?yàn)楸姸鄡?yōu)先戶的存在。也正式由于這個(gè)原因,一連幾次小京都沒能搖中房子,并且陷入了深深的絕望。因?yàn)樨S臺(tái)區(qū)的這幾次搖號(hào)都采用大搖號(hào)的方式,而大搖號(hào)中真正能搖到房的基本上都為優(yōu)先戶。一次搖號(hào)搖到了一些優(yōu)先,而很快下一年度的優(yōu)先就會(huì)補(bǔ)上來。等到大搖號(hào)時(shí)候,依然是優(yōu)先搖到房子,而普通輪侯者基本無望。當(dāng)然,幸好2010年末豐臺(tái)區(qū)在房源剩余的情況下搞了一次非“大搖號(hào)”,小京才“幸運(yùn)”地獲得了一套夢(mèng)寐以求的住房。像小京這樣的輪侯者不在少數(shù),他們是不幸的,因?yàn)樗麄儽弧按髶u號(hào)”這種毫無公平可言的方式折磨很多年;但同時(shí)他們也是幸運(yùn)的,因?yàn)樗麄兘K于得到了自己的住房。
然而,對(duì)于2010年眾多的輪侯者來說,“大搖號(hào)”的陰魂卻至今未散。以至于他們發(fā)出悲切的吶喊:我們不反對(duì)優(yōu)先,但我們反對(duì)跨年度優(yōu)先;我們希望搖號(hào)是公平的,因此我們反對(duì)大搖號(hào)!
的確,“大搖號(hào)”這種毫無秩序可言的方式存在著太多的問題,特別是使舞弊變得合理化。
Ø “大搖號(hào)”的舞弊之嫌
其實(shí),長久以來,“大搖號(hào)”這種分配方式,在人們腦中的印象總是圍繞著舞弊和黑幕而存在的。
而“大搖號(hào)”的舞弊嫌疑也在豐臺(tái)區(qū)2010年年中的那次搖號(hào)中顯露無疑。而在那次搖號(hào)之前出現(xiàn)過一些值得注意的情況,如今在廣大輪侯者口中說出來,卻充滿了憤怒與無奈——搖號(hào)前的一段時(shí)間,政府的工作效率突飛猛進(jìn),一批批的網(wǎng)上公示頻率加快,而其中“優(yōu)先戶”的比例之高也令人乍舌。之后不久,便傳出了要搖號(hào)的消息,而搖號(hào)的方式依舊是“大搖號(hào)”。
“那次搖號(hào)并沒有為普通搖號(hào)者帶來什么實(shí)惠,而完全變成了一場優(yōu)先戶瓜分房源的盛宴。”每每回憶起這件事情,已經(jīng)搖中六圈保障房的輪侯者“第一片楓葉”總會(huì)不自禁的嘆上一口氣:“不過謝天謝地,2010年年底總算結(jié)束了一慣以來的大搖號(hào)。使我終于搖到了一套很小的房子。聽說豐臺(tái)區(qū)因?yàn)?010年年中的那次大搖號(hào),被市里批了,所以才在年底取消了大搖號(hào)。不知道是否屬實(shí)。”
然而對(duì)于廣大2010的輪侯家庭,不知道“幸運(yùn)”是否還會(huì)延續(xù)。
網(wǎng)友“豐臺(tái)流浪貓”每天都會(huì)到網(wǎng)上發(fā)帖,頂帖反對(duì)“大搖號(hào)”。他的這種行為也獲得了廣大輪侯者的廣泛支持。豐臺(tái)流浪貓說:“我們必須想辦法把年度搖號(hào)的方法常態(tài)化,不然對(duì)每一個(gè)輪侯家庭的利益都會(huì)造成損害。我們目睹了2010年底“非大搖號(hào)”帶來的好處。因此我們反對(duì)大搖號(hào),更反對(duì)跨年度優(yōu)先。”
豐臺(tái)網(wǎng)友licufer持有相同的觀點(diǎn):“既然按年度順序搖號(hào)使更多普通戶受益,那么我們?yōu)槭裁床荒軐⑦@種行為常態(tài)化呢?我認(rèn)為一個(gè)負(fù)責(zé)任的政府,應(yīng)該考慮到備案家庭的先后順序,按順序解決既是一種文明的表現(xiàn),更是一種和諧的表現(xiàn)。既然2010年年底為我們開了一個(gè)好頭,那么請(qǐng)不要再走回頭路。不然這就是對(duì)廣大2010年底沒能參加搖號(hào)的備案家庭的不公平,更始對(duì)于廣大輪侯者的不公平,更是對(duì)文明與秩序的一種踐踏與挑戰(zhàn)。”
其實(shí),“大搖號(hào)”這種搖號(hào)方式的不公平性,早就已經(jīng)被政府部門所關(guān)注。值得稱贊的是,朝陽、海淀區(qū)的搖號(hào)早就廢棄了“大搖號(hào)”這種毫無秩序的方式,而改按年度搖號(hào),順序解決,贏得了廣到輪候者的一致好評(píng)。
然而,豐臺(tái)區(qū)的下一次搖號(hào)還會(huì)是大搖號(hào)嗎?這件事情至今尚無定論,讓豐臺(tái)的廣大輪侯者如梗在咽,難以暢快。
Ø “大搖號(hào)”真的又要來了嗎?
2011年,豐臺(tái)區(qū)的保障房公示工作再一次提速,在短短3個(gè)月的時(shí)間內(nèi),公示了將近20批的申請(qǐng)家庭。然而政府工作效率的突然提升,卻并沒有為廣大輪候者帶來多大的喜悅,相反更多的是憂慮重重。
有網(wǎng)友在網(wǎng)上明確的指出,這簡直就是2010年年中那次大搖號(hào)的翻版大行動(dòng)——公示行為加速,公示名單中包含大比例的優(yōu)先,接下來的可能就是邪惡的“大搖號(hào)”了。
也有網(wǎng)友表示反對(duì),效率的提高恰恰說明政府對(duì)于兩限房的重視,表現(xiàn)了政府對(duì)于降低房價(jià),解決廣大輪侯者住房的決心和信心,是一種積極的表現(xiàn)。
事實(shí)上,“大搖號(hào)”這種行為也并沒有法律法規(guī)方面的支持。
《北京市限價(jià)商品住房購買資格申請(qǐng)審核及配售管理辦法》第四章第三條中,就有明確規(guī)定:區(qū)(縣)住房保障管理部門將登記家庭按照優(yōu)先供應(yīng)條件和困難程序排序,優(yōu)先家庭在前、一般家庭在后,并按照一定比例選出入圍家庭公開搖號(hào)。入圍家庭名單通過媒體公布。未入圍的家庭,等下批搖號(hào)時(shí),匯同新的符合條件家庭重新排序;
其中“按照一定比例選出入圍家庭公開搖號(hào)”,就是對(duì)“大搖號(hào)”不合法的合理詮釋。
“大搖號(hào)”是一種踐踏公平的不合理存在,同時(shí)更可能成為徇私舞弊的遮陽傘。
愿“大搖號(hào)”的悲劇不再重演,還保障房分配一片純凈的藍(lán)天。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!